"Chodzilo o bezpieczenstwo"

[maria421]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,22155853,policja-sledzila-petru-i-dzialaczy-obywateli-rp-teraz-tlumaczy.html#MT
tak zwalczanym przez PiS UBekom i SBkom tez chodzilo o bezpieczenstwo, o nic innego.

[astra18]

maria421 napisała:

> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,22155853,policja-sledzila-petru-i-dzialaczy-obywateli-rp-teraz-tlumaczy.html#MT
> tak zwalczanym przez PiS UBekom i SBkom tez chodzilo o bezpieczenstwo, o nic in
> nego.

Ale akcja!!!:)
Tak bez kryptonimów, nawet po nazwisku, do tego per pan Petru:)

"Target" łyknął zamiast śniadania:)
>

[wkkr]

Policja potwierdziła autentyczność nagrnia

[astra18]

wkkr napisał:

> Policja potwierdziła autentyczność nagrnia
>
Alez ja nie kwestionuje autentycznosci nagrania.

[wkkr]

To o co ci chodzi?
===
Kiedyś słuchałem nagrań rozmów milicjantów prowadzonych w czasie pacyfikowania Gdańska w grudniu 70.
Rozmowy te brzmiały bardzo podobnie, też bez kryptonimów itd.

[wkkr]

Nagranie
www.youtube.com/watch?v=k1f7N4qOcsM
Z czasów prl takie nagrani pamiętam - grudzień 70. Ten sam język.....

[maria421]

PiS u wladzy oficjalnie inwigiluje, do zakladania podsluchow tez nie bedzie potrzebowal kelnerow.

[astra18]

maria421 napisała:

> PiS u wladzy oficjalnie inwigiluje, do zakladania podsluchow tez nie bedzie pot
> rzebowal kelnerow.

Podsłuchy dziennikarzy mieliśmy w latach 2007-2015, lista dostepna w internecie.
>
>

[maria421]

astra18 napisał:

> Podsłuchy dziennikarzy mieliśmy w latach 2007-2015, lista dostepna w interneci
> e.

Szczegolnie tych ktory robili kapital na publikowaniu tasm od kelnerow.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > Podsłuchy dziennikarzy mieliśmy w latach 2007-2015, lista dostepna w int
> erneci
> > e.
>
> Szczegolnie tych ktory robili kapital na publikowaniu tasm od kelnerow.

Jeden z naczelnych to dopiero zrobił kapitał publikując tasmę z założonego przez siebie podsłuchu. Innym nie wypadało?
>

[jureek]

astra18 napisał:

> Podsłuchy dziennikarzy mieliśmy w latach 2007-2015, lista dostepna w internecie

Muszę Cię pochwalić, że odeszłaś już od naiwnej bajeczki, że tajniacy śledzili protestujących, żeby ich chronić, i przeszłaś do klasycznej argumentacji, że PO robiło to samo.
To już bardziej by się kupy trzymało, gdyby nie ten drobny szczegół, że jakoś nikt nie został za te podsłuchy skazany, a jeśli były one nielegalne, to przecież powinny się tym zająć sądy.

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisał:
>
> > Podsłuchy dziennikarzy mieliśmy w latach 2007-2015, lista dostepna w int
> ernecie
>
> Muszę Cię pochwalić, że odeszłaś już od naiwnej bajeczki, że tajniacy śledzili
> protestujących, żeby ich chronić, i przeszłaś do klasycznej argumentacji, że PO
> robiło to samo.

Nigdzie nie sugerowałam, że sprawa która jest tematem wątku , to to samo co robiła PO.
Prawdziwa inwigilacja własnie miała miejsce za poprzenich rządów, przez ABW i CBA, zakładanie podsłuchów itp.

> To już bardziej by się kupy trzymało, gdyby nie ten drobny szczegół, że jakoś n
> ikt nie został za te podsłuchy skazany, a jeśli były one nielegalne, to przecie
> ż powinny się tym zająć sądy.

No właśnie, powinny zając się sądy....Tym bardziej, że te sądy nie wydały zgody ABW i CBA na inwigilacje dziennikarzy.
A temat wątku to jakaś piaskownica, bez kryptonimów, per pan...daj pan spokój.

[maria421]

Astra , Ty juz nie pamietasz jak bronilas podsluchu i prowokacji?

Wydajesz mi sie jak Gowin w ostatnim tygodniu. Albo jak Kukiz - "za a nawet przeciw" :-)

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra , Ty juz nie pamietasz jak bronilas podsluchu i prowokacji?

Legalnego. Za zgodą sądu, tak jak było w przypadku działań operacyjnych CBA Kamińskiego.
Inwigilacja dziennikarzy nie miała takiej zgody sądu.

>
> Wydajesz mi sie jak Gowin w ostatnim tygodniu. Albo jak Kukiz - "za a nawet prz
> eciw" :-)

A co Ci się wydaje to ja nie "nadanżam", wyobraźnie to masz zdecydowanie rozbujałą:)


>
>

[astra18]

astra18 napisał:

> maria421 napisała:
>
> > Astra , Ty juz nie pamietasz jak bronilas podsluchu i prowokacji?
>
> Legalnego. Za zgodą sądu, tak jak było w przypadku działań operacyjnych CBA Kam
> ińskiego.

zapomniałam dopisać: w konkretnym celu, podejrzenia o korupcję.

[maria421]

astra18 napisał:

> > Legalnego. Za zgodą sądu, tak jak było w przypadku działań operacyjnych C
> BA Kam
> > ińskiego.
>
> zapomniałam dopisać: w konkretnym celu, podejrzenia o korupcję.

Za czasow PiS stosowano prowokacje na zasadzie "a moze chwyci".

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > > Legalnego. Za zgodą sądu, tak jak było w przypadku działań operacyj
> nych C
> > BA Kam
> > > ińskiego.
> >
> > zapomniałam dopisać: w konkretnym celu, podejrzenia o korupcję.
>
> Za czasow PiS stosowano prowokacje na zasadzie "a moze chwyci".

A sądy to przyklepywały:)

[maria421]

astra18 napisał:

> A sądy to przyklepywały:)

Tak przyklepywaly ze skazaly Kaminskiego za przekroczenie uprawnien.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > A sądy to przyklepywały:)
>
> Tak przyklepywaly ze skazaly Kaminskiego za przekroczenie uprawnien.

najpierw dały pozwolenie na działania operacyjne, potem 2 uniewinniły, a znalazł się 1- słownie Łączewski.

[maria421]

astra18 napisał:

> najpierw dały pozwolenie na działania operacyjne, potem 2 uniewinniły, a znalaz
> ł się 1- słownie Łączewski.

Pozwolenie na dzialanie operacyjne ma byc dowodem ze Kaminski nie przekroczyl uprawnien?

Mozna miec prawo jazdy, czyli pozwolenie na prowadzenie samochodu, a za przekroczenie przepisow tez sie odpowiada.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > najpierw dały pozwolenie na działania operacyjne, potem 2 uniewinniły, a
> znalaz
> > ł się 1- słownie Łączewski.
>
> Pozwolenie na dzialanie operacyjne ma byc dowodem ze Kaminski nie przekroczyl u
> prawnien?

A nie jest jednym z ? A w jakim stopniu zostały przekroczone?
>
> Mozna miec prawo jazdy, czyli pozwolenie na prowadzenie samochodu, a za przekro
> czenie przepisow tez sie odpowiada.
>

[maria421]

astra18 napisał:

> A nie jest jednym z ?

Jest.

> A w jakim stopniu zostały przekroczone?

W takim w jakim stwierdzil sedzia Laczewski w wyroku. Niestety, sad wyzszej instancji nie mial okazji sie wypowiedziec.

[astra18]

maria421 napisała:


> W takim w jakim stwierdzil sedzia Laczewski w wyroku.

A uzasadnienie wysmarował równo po pół roku od orzeczenia, krótko przed wyborami.
Przypadek, jak mawia klasyk?:)

Niestety, sad wyzszej ins
> tancji nie mial okazji sie wypowiedziec.
>

[maria421]

astra18 napisał:

> A uzasadnienie wysmarował równo po pół roku od orzeczenia, krótko przed wyboram
> i.
> Przypadek, jak mawia klasyk?:)

Znasz chociaz ten wyrok, ze wiesz ze byl niesluszny?

[maria421]

Ech, Astra, chyba Ci bede musiala przypomniec nasza stara dyskusje :-)

Ale juz nie dzisiaj.

[astra18]

maria421 napisała:

> Ech, Astra, chyba Ci bede musiala przypomniec nasza stara dyskusje :-)

Nie musisz, pamiętam.
>
> Ale juz nie dzisiaj.

Jutro też nie musisz.:)
Szkoda czasu na odgrzewane kotlety. Wyrabiaj dzienną normę:)
>
>

[jureek]

astra18 napisał:

> Jutro też nie musisz.:)
> Szkoda czasu na odgrzewane kotlety.

No proszę, Astra jak rasowy polityk. Politycy też nie lubią "odgrzewania kotletów", czyli przypominania im, co wcześniej mówili, czy obiecywali.

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisał:
>
> > Jutro też nie musisz.:)
> > Szkoda czasu na odgrzewane kotlety.
>
> No proszę, Astra jak rasowy polityk. Politycy też nie lubią "odgrzewania kotlet
> ów", czyli przypominania im, co wcześniej mówili,

A ja napisałam że nie lubię? Jak sobie Maria będzie chciała to odgrzeje te kotlety.

[jureek]

astra18 napisał:

> No właśnie, powinny zając się sądy....

A najpierw prokuratura. I co? Zajęła się? Czy może to taki sam fakt medialny i tylko medialny, jak rzekomy rozkaz podpalenia budki? Bo że w internecie jest jakaś lista, to jeszcze nic nie znaczy. Internet wszystko zniesie.

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisał:
>
> > No właśnie, powinny zając się sądy....
>
> A najpierw prokuratura. I co? Zajęła się?
Zajęła ale część spraw umorzono ze względu brak dostępu do dokumentacji. Gdzieś wcielo..


jak rzekomy rozkaz podpalenia budki?

Wojtunik zaprzeczył że to jego głos jest nagrany na taśmie, podczas rozmowy z Bieńkowska, podczas której opowiadał o tym zdarzeniu?
A prawo jakie jest takie jest, nie podjęto śledztwa bo dla sądu wg nich to byłoby pozyskanie dowodów z tzw..owocu zatrutego drzewa.



Bo że w internecie jest ja
> kaś lista, to jeszcze nic nie znaczy. Internet wszystko zniesie.

Sam fakt inwigilacji nie został podważony.

[jureek]

astra18 napisał:

> > A najpierw prokuratura. I co? Zajęła się?
> Zajęła ale część spraw umorzono ze względu brak dostępu do dokumentacji. Gdzie
> ś wcielo..

No dobra, część umorzono. A co z tymi nieumorzonymi? Są akty oskarżenia?

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisał:
>
> > > A najpierw prokuratura. I co? Zajęła się?
> > Zajęła ale część spraw umorzono ze względu brak dostępu do dokumentacji.
> Gdzie
> > ś wcielo..
>
> No dobra, część umorzono. A co z tymi nieumorzonymi? Są akty oskarżenia?

Niektórzy dziennikarze chcą wytoczyć sprawy sądowe służbom specjanym, na jakim etapie jest sprawa , nic na razie nie wiadomo.

[astra18]

wpolityce.pl/polityka/350774-nasz-wywiad-loranty-na-pewno-przez-radio-nie-powiedzialbym-pan-petru-widocznie-czas-policjantow-takich-jak-loranty-sie-skonczyl