Macierewicz

19.02.19, 12:27
ten "maz stanu" i "wielki patriota", ten dzielny lustrator i likwidator WSI pojdzie siedziec za wyjawienie tajemnicy panstwowej?

www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1782854,1,mon-przyznaje-macierewicz-ujawnil-wojskowe-tajemnice.read
www.lexlege.pl/kk/art-265/
    • a000000 Re: Macierewicz 19.02.19, 21:42
      pamiętam to wystąpienie. I pamiętam moje osłupienie. Zastanawiam się, dlaczego to posiedzenie nie zostało utajnione.

      ale zbyt długie ozory ma więcej posłów. Opowiadają jakie uzbrojenie, ile czego.... Dobrze byłoby kilku ukarać (paka i TS), aby następni się pilnowali. Obronność powinna być wyłączona z polityki ozorowej, absolutnie!
      • maria421 Re: Macierewicz 20.02.19, 08:40
        a000000 napisała:

        > pamiętam to wystąpienie. I pamiętam moje osłupienie. Zastanawiam się, dlaczego
        > to posiedzenie nie zostało utajnione.
        >

        Byl na forum watek "Audyt", Ciebie wtedy nie bylo, wiec wierze w Twoje oslupienie.
        Ciekawa jestem czy Astra, tak zaciekle broniaca audytu, zmienila zdanie.

        > ale zbyt długie ozory ma więcej posłów. Opowiadają jakie uzbrojenie, ile czego.
        > ... Dobrze byłoby kilku ukarać (paka i TS), aby następni się pilnowali. Obronno
        > ść powinna być wyłączona z polityki ozorowej, absolutnie!

        Obronnosc nie moze byc calkiem okryta tajemnica, obywatel placi na obronnosc wiec ma prawo wiedziec ilu zolnierzy utrzymuje i na jaki sprzet rzad wydaje pieniadze podatnika. Dlatego dane dotyczace obronnosci sa podzielone na publiczne i tajne.

        W kazdym razie, strach pomyslec, ze ktos taki jak Macierewicz przez 2 lata byl ministrem obrony...
        • maria421 Re: Macierewicz 20.02.19, 16:57
          PO zada ponownej lustracji Macierewicza, ktorej z pewnoscia nie bedzie :

          wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,24475516,platforma-obywatelska-chce-ponownej-lustracji-antoniego-macierewicza.html#s=BoxOpImg1

          Swoja droga, ciekawe ze po tym jak Macierewicz wyjawil publicznie tajne informacje, nie zajely sie nim natychmist zadne sluzby specjalne. Opozycja przeciez zaraz na to zwrocila uwage.



          • a000000 Re: Macierewicz 20.02.19, 17:18
            maria421 napisała:

            > PO zada ponownej lustracji Macierewicza, ktorej z pewnoscia nie bedzie :

            a powinna być. Równocześnie z ponowną lustracją Wałęsy.... tam też się pokazały nowe dowody, których sąd nie widział.

            > Swoja droga, ciekawe ze po tym jak Macierewicz wyjawil publicznie tajne informa
            > cje, nie zajely sie nim natychmist zadne sluzby specjalne. Opozycja przeciez za
            > raz na to zwrocila uwage.
            >

            jesteś pewna? a co to za służby specjalne, które trąbią wszem i wobec co robią.... przecież to jest ściśle tajne kogo prześwietlają....
            >
            >
            • astra18 Re: Macierewicz 20.02.19, 17:44
              a000000 napisała:

              > maria421 napisała:
              >
              > > PO zada ponownej lustracji Macierewicza, ktorej z pewnoscia nie bedzie :
              >
              > a powinna być. Równocześnie z ponowną lustracją Wałęsy.... tam też się pokazały
              > nowe dowody, których sąd nie widział.

              No ale to nie chodzi o sad a badanie przez IPN. Sprawa Walesy jest juz zbada konpleksowo przez IPN. Ponowna lustracja w sadzie wymaga po prostu zmiany ustawy.
              >

              > >
              • a000000 Re: Macierewicz 20.02.19, 19:55
                astra18 napisał:

                >Sprawa Walesy jest juz zbada konpleksowo przez IPN.

                ale to iluzja, skoro w szafie Kiszczaka teczka tkwiła. ORYGINAŁ. W sensie że nie sfałszowana, jak ocenili biegli.


                > Ponowna lustracja w sadzie wymaga po prostu zmiany ustawy.

                żaden problem.


            • maria421 Re: Macierewicz 20.02.19, 18:14
              a000000 napisała:

              > a powinna być. Równocześnie z ponowną lustracją Wałęsy.... tam też się pokazały
              > nowe dowody, których sąd nie widział.

              Sprawa lustracji Walesy juz jest zamknieta.

              > jesteś pewna? a co to za służby specjalne, które trąbią wszem i wobec co robią.
              > ... przecież to jest ściśle tajne kogo prześwietlają....

              W tym przypadku nie trzeba bylo Macierewicza przeswietlac, bo on publicznie w Sejmie wyjawil informacje objete klauzula tajnosci co jest przestepstwem. Czyli, publicznie popelnil przestepstwo.



              • a000000 Re: Macierewicz 20.02.19, 20:00
                maria421 napisała:

                > W tym przypadku nie trzeba bylo Macierewicza przeswietlac, bo on publicznie w S
                > ejmie wyjawil informacje objete klauzula tajnosci co jest przestepstwem. Czyli,
                > publicznie popelnil przestepstwo.

                to jest CZYN podejrzanego, a nie prześwietlenie przez CBA.
                >
                >
                >
                • maria421 Re: Macierewicz 20.02.19, 20:05
                  a000000 napisała:

                  > to jest CZYN podejrzanego, a nie prześwietlenie przez CBA.

                  To jest publicznie popelnione przestepstwo :


                  Ujawnienie tajemnicy państwowej (art. 265)
                  Art. 265

                  § 1. Kto ujawnia lub wbrew przepisom ustawy wykorzystuje informacje niejawne o klauzuli "tajne" lub "ścisle tajne", podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.


                  A tymczasem sluzby spia.....
                  • a000000 Re: Macierewicz 20.02.19, 21:49
                    maria421 napisała:

                    > a000000 napisała:
                    >
                    > > to jest CZYN podejrzanego, a nie prześwietlenie przez CBA.
                    >
                    > To jest publicznie popelnione przestepstwo :
                    >

                    to jest CZYN!!! prześwietlenie to zupełnie coś innego. Ja mówię, że CBA winno prześwietlić. czyli zbadać dokładnie życiorys, kontakty, przekonania polityczne, religijne, ich ewoluowanie i kierunki, rodzinę i ich kontakty..... czyli WSZYSTKIE dane osobowe, obecne i przeszłe. Może wówczas by wyszło szydło z worka, że jęzorek jest za długi jak na ministra wojny. I nie doszłoby do sceny bulwersującej nie tylko mnie.


                    • maria421 Re: Macierewicz 21.02.19, 09:19
                      a000000 napisała:

                      > to jest CZYN!!! prześwietlenie to zupełnie coś innego. Ja mówię, że CBA winno
                      > prześwietlić. czyli zbadać dokładnie życiorys, kontakty, przekonania polityczne
                      > , religijne, ich ewoluowanie i kierunki, rodzinę i ich kontakty..... czyli WSZY
                      > STKIE dane osobowe, obecne i przeszłe. Może wówczas by wyszło szydło z worka, ż
                      > e jęzorek jest za długi jak na ministra wojny. I nie doszłoby do sceny bulwersu
                      > jącej nie tylko mnie.

                      Pierwsza reakcja na ten czyn powinno byc odebranie Macierewiczowi teki ministra, nastepnym odebranie mu imunitetu poselskiego, nastepnym proces.

                      Ale kto to mial zrobic? Szydlo jako szefowa rzadu, ktora- oprocz tego ze pewnie pojecia nie miala ze Macierewicz wyjawia publicznie tajne informacje- miala nad soba partyjnego szefa Kaczynskiego, a ten nie zareagowal?
                      >
                      • a000000 Re: Macierewicz 21.02.19, 10:59
                        maria421 napisała:

                        > Pierwsza reakcja na ten czyn powinno byc odebranie Macierewiczowi teki ministra
                        > , nastepnym odebranie mu imunitetu poselskiego, nastepnym proces.


                        a dziś mamy co mamy... i oto siedzi w telewizyjnym okienku kilku posłów, i każdy opowiada o marnym stanie naszej obrony.... prześcigają się w opisach, wyliczankach, snuciu czarnych scenariuszy... a obcy wywiad popija kawkę....

                        Jednak liberalizm powyżerał co poniektórym resztkę szarych komórek....


                        • maria421 Re: Macierewicz 21.02.19, 11:34
                          a000000 napisała:

                          > a dziś mamy co mamy... i oto siedzi w telewizyjnym okienku kilku posłów, i każd
                          > y opowiada o marnym stanie naszej obrony.... prześcigają się w opisach, wylicza
                          > nkach, snuciu czarnych scenariuszy... a obcy wywiad popija kawkę....
                          >
                          > Jednak liberalizm powyżerał co poniektórym resztkę szarych komórek....

                          Azerko, powiedz mi, co ma liberalizm wspolnego z tym, ze Macierewicz wyjawil publicznie tajne informacje przy absolutnym braku reakcji ze strony rzadu?

Pełna wersja