"Nie" dla Isakowicza

[stephen_s]

Pozwolę sobie zwrócić uwagę na to:

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,26132465,isakowicz-zaleski-o-glosowaniu-w-sejmie-wierchuszka-pis-musiala.html

Czyli: w czasie kampanii wyborczych można grzmieć o obronie rodziny, walce z seksualizacją dzieci, strasznych homoseksualistach szykujących się do masowego molestowania nieletnich itd. W praktyce zaś, kiedy przychodzi do komisji mającej badać te sprawy, to odrzuca się kandydaturę księdza, który otwarcie alarmuje o molestowaniu dzieci w kręgach kościelnych...

[maria421]

Kolejny przyklad PiSowskiej obludy.

Przy okazji- sprawa marszalka Kuchcinskiego majacego korzystac z uslug nieletniej prostytutki na dobre zamieciona pod dywan?

[maria421]

Powaga Sejmu :

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,26132784,elzbieta-witek-zanosila-sie-smiechem-podczas-powolywania-czlonkow.html#s=BoxOpImg4

Nie przepadam za pania Wielgus, ale miala doskonale wystapienie w Sejmie

[astra18]

maria421 napisała:


>
> Nie przepadam za pania Wielgus, ale miala doskonale wystapienie w Sejmie

Jak się opiera wiedzę na tytułach a nie szczegółach, to rzeczywiście świetne. :)
Od kiedy Mario stałaś się forumową aktywistką LGBT:)

[jureek]

astra18 napisała coś tam o LGBT (choć nie jest to temat wątku), natomiast nie odniosła się do zachowania marszałek Witek. Tak tylko sobie zauważam.

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisała coś tam o LGBT (choć nie jest to temat wątku), natomiast nie
> odniosła się do zachowania marszałek Witek. Tak tylko sobie zauważam.

Ludzka sprawa, zdarza się każdemu. Nie wiem, czy powinna wyjść, ale co zrobić? To jak z czkawką jest.
>

[a000000]

astra18 napisał:

> Ludzka sprawa, zdarza się każdemu. Nie wiem, czy powinna wyjść, ale co zrobić?
> To jak z czkawką jest.
> >


ciekawam, co panią "marszałkini" tak rozbawiło.

[jureek]

a000000 napisała:

> ciekawam, co panią "marszałkini" tak rozbawiło.

Najwyraźniej pedofilia ją tak bawi, bo o tym była mowa.
A ile to było szczucia w prawicowych gazetkach, że Tusk rzekomo nie miał wystarczająco smutnej miny w Smoleńsku.

[astra18]

jureek napisał:

> a000000 napisała:
>
> > ciekawam, co panią "marszałkini" tak rozbawiło.
>
> Najwyraźniej pedofilia ją tak bawi,

Masz robotę w Fakcie jak w banku.

[jureek]

astra18 napisał:

> jureek napisał:
>
> > a000000 napisała:
> >
> > > ciekawam, co panią "marszałkini" tak rozbawiło.
> >
> > Najwyraźniej pedofilia ją tak bawi,
>
> Masz robotę w Fakcie jak w banku.

A Ty w TVP-INFO, bo ładnie umiesz ucinać cytaty

[astra18]

jureek napisał:


> A Ty w TVP-INFO, bo ładnie umiesz ucinać cytaty

Cytat nie zaburzał ciągłości i zależności zdania.
Zawsze dbam aby kontekst byl zachowany.

[jureek]

astra18 napisał:

> Cytat nie zaburzał ciągłości i zależności zdania.
> Zawsze dbam aby kontekst byl zachowany.

Oczywiście, że zaburzał. Ucięłaś uzasadnienie, więc wyszło tak, że swoją tezę tak sobie z niczego wymyśliłem.
To, co? Mam Cię zarekomendować do TVP-Info?
Tam jest bardzo doceniane prawicowe poczucie humoru, jak u jednego typka, który w programie "W tyle wizji" podśmiechujki sobie urządzał z choroby Stuhra.

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisał:
>
> > Cytat nie zaburzał ciągłości i zależności zdania.
> > Zawsze dbam aby kontekst byl zachowany.
>
> Oczywiście, że zaburzał. Ucięłaś uzasadnienie,

" bo o tym była mowa" - to jest UZASADNIENIE? Żartujesz......

więc wyszło tak, że swoją tezę t
> ak sobie z niczego wymyśliłem.
> To, co? Mam Cię zarekomendować do TVP-Info?

A masz wejscia? :) Z ramienia kogo, czego?

> Tam jest bardzo doceniane prawicowe poczucie humoru, jak u jednego typka, który
> w programie "W tyle wizji" podśmiechujki sobie urządzał z choroby Stuhra.

Serio oglądasz? No patrz, a takie fujjjj....

Ad rem - bardzo lubie Jerzego Stuhra - aktora, nawet gdybym nie lubiła - i tak zyczyłabym zdrowia.
Młodego też lubię, ale nie znoszę jego celebryctwa, i podśmichujek Tu-Polew na rozdaniu jakiś kamer czy coś.

[jureek]

astra18 napisał:

> A masz wejscia? :) Z ramienia kogo, czego?

Za dużo byś chciała wiedzieć :)

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisał:
>
> > A masz wejscia? :) Z ramienia kogo, czego?
>
> Za dużo byś chciała wiedzieć :)

A to sorki:)

[a000000]

maria421 napisała:

> Nie przepadam za pania Wielgus, ale miala doskonale wystapienie w Sejmie


???? pełne antyklerykalnego jadu i pomówień???? może pomyliłaś osoby.
Poseł do Ministra - coś pan liznął ale nic nie skumał....

[astra18]

a000000 napisała:

> maria421 napisała:
>
> > Nie przepadam za pania Wielgus, ale miala doskonale wystapienie w Sejmie
>
>
> ???? pełne antyklerykalnego jadu i pomówień???? może pomyliłaś osoby.
> Poseł do Ministra - coś pan liznął ale nic nie skumał....

Taaa, biedni studenci z UŚ, "nękani".
To raczej profesor uniwersytetu nękana przez bojówki tęczowe, cholera jasna...

[jureek]

astra18 napisał:

> Taaa, biedni studenci z UŚ, "nękani".

Nie byli godzinami przesłuchiwani na policji?

> To raczej profesor uniwersytetu nękana przez bojówki tęczowe, cholera jasna...

A jak ona biedna nękana była? Też ją godzinami bojówki tęczowe przesłuchiwały?

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisał:
>
> > Taaa, biedni studenci z UŚ, "nękani".
>
> Nie byli godzinami przesłuchiwani na policji?

A ile może trwać przesłuchiwanie?
A za zaszczucie człowieka za poglądy poparte wiedzą to co?
To są dorośli ludzie a nie dzieci.
A takie lewackie bojówki to gonić , gonić , gonic!
>
> > To raczej profesor uniwersytetu nękana przez bojówki tęczowe, cholera jas
> na...
>
> A jak ona biedna nękana była? Też ją godzinami bojówki tęczowe przesłuchiwały?

[astra18]

jureek napisał:

>
> > To raczej profesor uniwersytetu nękana przez bojówki tęczowe, cholera jas
> na...
>
> A jak ona biedna nękana była?

Donoszenie i wdrożenie postępowania dyscyplinarnego to mało"? I za co??

Kiedy to lewactwo ma czas studiować...

Też ją godzinami bojówki tęczowe przesłuchiwały?

[jureek]

astra18 napisał:

> Donoszenie i wdrożenie postępowania dyscyplinarnego to mało"? I za co??

Aha. Czyli jeśli zgłoszę, że jakiś samochód parkuje na chodniku tak, że wózkiem z wnukiem nie mogę przejechać, to znaczy, że nękam kierowcę tego samochodu.

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisał:
>
> > Donoszenie i wdrożenie postępowania dyscyplinarnego to mało"? I za co??
>
> Aha. Czyli jeśli zgłoszę, że jakiś samochód parkuje na chodniku tak, że wózkiem
> z wnukiem nie mogę przejechać, to znaczy, że nękam kierowcę tego samochodu.

A ta metafora odnosi się do nękania i wdrażania postepowania dyscyplinarnego wobec pani profesor za mówienie prawdy???

[jureek]

astra18 napisał:

> A ta metafora odnosi się do nękania i wdrażania postepowania dyscyplinarnego wo
> bec pani profesor za mówienie prawdy???

Tak, do tego się odnosi. Przecież miałaś tym studentom za złe donoszenie. A ja też na tego kierowcę doniosłem. Więc chyba powinni mnie teraz godzinami przesłuchiwać za nękanie biednego kierowcy.
Zaś co do wdrożenia postępowania, to czy ci wzywani studenci wdrożyli jakieś postępowanie dyscyplinarne wobec tej profesorki?

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisał:
>
> > A ta metafora odnosi się do nękania i wdrażania postepowania dyscyplinarn
> ego wo
> > bec pani profesor za mówienie prawdy???
>
> Tak, do tego się odnosi. Przecież miałaś tym studentom za złe donoszenie.

To byłby najmniejszy problem. Z tym mamy na kazdym polu i dziedzinie do czynienia prawie codziennie.
Choćby uszkodzony wóz w W-wie, tzw. zatrzymania "obywatelskie".
Mam za złe łamanie praw do głoszenia nie tylko poglądów ale PRAWDY!!! A doniesienie kończyło cały cykl nękania profesorki i różnego rodzaju happeningi , o którcyh się nie dowiesz z gazet.

A ja
> też na tego kierowcę doniosłem. Więc chyba powinni mnie teraz godzinami przesłu
> chiwać za nękanie biednego kierowcy.

Owszem, mąż zgłosił zarysowanie swojego auta i ucieczkę sprawcy.
Też musiał udać się na komisariat, złozyć zeznania, być w "gotowości" tel w celu uzupełnienia informacji itp.
Nie czuł sie nękany.
Przeczuleni na własnym punkcie tęczowi lewacy owszem.

> Zaś co do wdrożenia postępowania, to czy ci wzywani studenci wdrożyli jakieś po
> stępowanie dyscyplinarne wobec tej profesorki?

Odpowiedziałam na pytanie powyżej. Nigdzie też nie sformułowalam w sposób przez ciebie opisany .

[a000000]

astra18 napisał:

> Taaa, biedni studenci z UŚ, "nękani".
> To raczej profesor uniwersytetu nękana przez bojówki tęczowe, cholera jasna...
r

to jest terror i skandal .... na uniwersytecie nie ma wolności słowa!!! jeśli ktoś powie cokolwiek przeciw LGBT od razu ma problemy. Przecież na tym właśnie polegają badania naukowe, że się porusza wszelkie możliwe tematy i nad nimi rozprawia. Jeśli pewna część rzeczywistości będzie wycinana, bo się komuś ideologicznie nie podoba, to dojdziemy do kolejnego Auschwitz.

[jureek]

a000000 napisała:

> zprawia. Jeśli pewna część rzeczywistości będzie wycinana, bo się komuś ideolog
> icznie nie podoba, to dojdziemy do kolejnego Auschwitz.

Jasne. Trzeba pozwolić głosić, że ziemia jest płaska, bo jak nie to będzie Auschwitz.

[astra18]

jureek napisał:

> a000000 napisała:
>
> > zprawia. Jeśli pewna część rzeczywistości będzie wycinana, bo się komuś i
> deolog
> > icznie nie podoba, to dojdziemy do kolejnego Auschwitz.
>
> Jasne. Trzeba pozwolić głosić, że ziemia jest płaska, bo jak nie to będzie Ausc
> hwitz.

Jureek, a co niezgodnego z prawdą głosiła pani profesor co się lewakom tęczowym nie podobało i dlatego tak drążyli aż doprowadzili do w/w postępowania?

[jureek]

astra18 napisał:

> Jureek, a co niezgodnego z prawdą głosiła pani profesor co się lewakom tęczowym
> nie podobało i dlatego tak drążyli aż doprowadzili do w/w postępowania?

Co Ty mnie pytasz? Ja znam sprawę tylko z gazet, a Ty wiesz nawet takie rzeczy, o których się z gazet nie dowiesz, więc po co pytasz kogoś mniej poinformowanego?

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisał:
>
> > Jureek, a co niezgodnego z prawdą głosiła pani profesor co się lewakom tę
> czowym
> > nie podobało i dlatego tak drążyli aż doprowadzili do w/w postępowania?
>
> Co Ty mnie pytasz? Ja znam sprawę tylko z gazet, a Ty wiesz nawet takie rzeczy,
> o których się z gazet nie dowiesz, więc po co pytasz kogoś mniej poinformowane
> go?

No ale przecież się odezwales i tęczowych w obronę wziąłeś, nie znając sprawy?
Ciekawe...

[jureek]

astra18 napisał:

> No ale przecież się odezwales i tęczowych w obronę wziąłeś, nie znając sprawy?
> Ciekawe...

Sprawę znam z gazet. Profesor mówiła na przykład na zajęciach na inne tematy, że aborcja to morderstwo, a jest to nieprawda, bo gdyby tak było, to za aborcję groziłoby dożywocie.

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisał:
>
> > No ale przecież się odezwales i tęczowych w obronę wziąłeś, nie znając sp
> rawy?
> > Ciekawe...
>
> Sprawę znam z gazet. Profesor mówiła na przykład na zajęciach na inne tematy, ż
> e aborcja to morderstwo, a jest to nieprawda,

Zabójstwo, a to prawda.

bo gdyby tak było, to za aborcję
> groziłoby dożywocie.

Matki nie są karane więc przykład "z czapy".

Ty jeszcze jesteś katolikiem???

[a000000]

jureek napisał:

> astra18 napisał:
>
> > No ale przecież się odezwales i tęczowych w obronę wziąłeś, nie znając sp
> rawy?
> > Ciekawe...
>
> Sprawę znam z gazet. Profesor mówiła na przykład na zajęciach na inne tematy, ż
> e aborcja to morderstwo, a jest to nieprawda, bo gdyby tak było, to za aborcję
> groziłoby dożywocie.

Aborcja to JEST morderstwo. I to bardzo paskudne, bo zabijana jest istota niewinna i bezbronna.

[stephen_s]

> Taaa, biedni studenci z UŚ, "nękani".
To raczej profesor uniwersytetu nękana przez bojówki tęczowe, cholera jasna...

O czym znowu chrzanisz, u diabła? Tę panią prześladowały jakieś bojówki???

Bo studentów ciągano na wielogodzinne przesłuchania w prokuraturze...

[astra18]

stephen_s napisał:

> > Taaa, biedni studenci z UŚ, "nękani".
> To raczej profesor uniwersytetu nękana przez bojówki tęczowe, cholera jasna...
>
> O czym znowu chrzanisz, u diabła?

Grzeczniej proszę.

Tę panią prześladowały jakieś bojówki???

Tak, tęczowe.
>
> Bo studentów ciągano na wielogodzinne przesłuchania w prokuraturze...

A może na policji?zdecydujcie się

[a000000]

stephen_s napisał:

> > Taaa, biedni studenci z UŚ, "nękani".
> To raczej profesor uniwersytetu nękana przez bojówki tęczowe, cholera jasna...
>
> O czym znowu chrzanisz, u diabła? Tę panią prześladowały jakieś bojówki???
>
> Bo studentów ciągano na wielogodzinne przesłuchania w prokuraturze...


Stefan, opanuj się. Wykładowczyni zabrano jej niezbywalne prawo konstytucyjne do wolności słowa. I zrobili to ludzie młodzi, którzy z natury zawsze byli otwarci na różnorodność poglądów i burzę mózgów (która nie istnieje w warunkach cenzury).
Pytanie brzmi: co zrobiono z tymi młodymi, że żądają wprowadzenia cenzury dla innych niż ich poglądy??? Przecież to jest czysty zamordyzm i nietolerancja !!!!

Czy teraz rozumiesz problem? Tu nie chodzi o przekonania studentów, o przekonania nauczycielki.... chodzi o reakcję na inność.
Bo inność to nie tylko LGBT czy migranci.... inność to również poglądy konserwatywne. Jeśli mam tolerować tych którzy półgoło latają po ulicach i szokują swym zachowaniem, to również oczekuję tolerancji dla poglądów konserwatywnych.

I władze uczelni, zamiast urządzać polowanie na czarownicę, powinny przeprowadzić szereg wykładów na temat tolerowania tego, z czym się fundamentalnie nie zgadzamy.

[maria421]

Zgadzam sie z Azerka.

Uniwersytety to sa kuznie mysli i jako takie musza byc otwarte na wszystkie strony, oprocz ekstremalnych.
Nie powinno byc hegemonii zadnej ideologii na uniwersytetach.

[stephen_s]

Z tego, co wiem, to akurat poglądy tej pani właśnie przekraczały pewne granice. Poza tym, pani uprawiała propagandę zamiast wiedzy...

Ja rozumiem wolność idei, ale gdzie jest granica? Jakby na jakimś uniwersytecie profesor zaczął opowiadać, że kobiety są z przyrodzenia głupsze od mężczyzn, to też nie wolno byłoby zareagować? Bo wolność idei?

Poza tym, pozwolę sobie zwrócić uwagę, że w obronę pani profesor zaangażowało się Ordo Iuris, które jest wszystkim, ale nie organizacją promującą tolerancję.

[a000000]

stephen_s napisał:

> Ja rozumiem wolność idei, ale gdzie jest granica? Jakby na jakimś uniwersytecie
> profesor zaczął opowiadać, że kobiety są z przyrodzenia głupsze od mężczyzn, t
> o też nie wolno byłoby zareagować? Bo wolność idei?

bo uniwersytety właśnie po to są, aby tam się ścierały różne poglądy. A nie po to, aby wprowadzać jedynie słuszny pogląd i nim indoktrynować młodzież.
Uniwersytety mają wychowywać nowych naukowców, których ciekawość i brak zgody na zastałe gwarantują rozwój nauki i wiedzy.

I jeśli jakiś profesor uważa, że kobiety są głupsze - to przedstawia dowody, a oponenci przedstawiają swoje dowody.... burza mózgów prowadzi do konkluzji.

Uniwersytet to nie szkółka niedzielna, gdzie wiedzę podaną do wierzenia wkuwa się na pamięć. To miejsce gdzie młody człowiek musi się nauczyć stawiać na forum swoje zdanie i uczy się tego zdania bronić.
I tego bym oczekiwała od władz uczelni. Jeśli grupa studentów nie zgadza się z tym co profesor mówi - należy to zaangażowanie wykorzystać i bo stworzyła się cudowna okazja do pokazania młodym jak wygląda samodzielna praca naukowca. Niech ci młodzi gniewni udowodnią swoje tezy.... Wkroczenie władz uczelni do wykładowej sali i zajęcie stanowiska po jednej ze stron - to czysta komuna, gdzie wszystko musiało brzmieć po linii i według wytycznych. Ci młodzi dla Nauki są już straceni - wiedzą, że cel osiąga się przemocą.


> Poza tym, pozwolę sobie zwrócić uwagę, że w obronę pani profesor zaangażowało s
> ię Ordo Iuris, które jest wszystkim, ale nie organizacją promującą tolerancję.


Ordo Iuris jest organizacją która z zasady broni pewnego określonego i znanego światopoglądu. I nie ma niczego dziwnego w tym, że ta organizacja wchodzi tam, gdzie ten światopogląd wymaga obrony.
Organizacje lewicowe też reagują gdy trzeba bronić ich światopoglądu.

[jureek]

a000000 napisała:

> atywne. Jeśli mam tolerować tych którzy półgoło latają po ulicach i szokują swy
> m zachowaniem, to również oczekuję tolerancji dla poglądów konserwatywnych.
>

Ja zaś oczekuję od nauczyciela akademickiego, że będzie prowadził wykłady ze swojego przedmiotu, a nie wykorzystywał swoją pozycję do szerzenia na wykładach swojej ideologii

[maria421]

jureek napisał:

> Ja zaś oczekuję od nauczyciela akademickiego, że będzie prowadził wykłady ze sw
> ojego przedmiotu, a nie wykorzystywał swoją pozycję do szerzenia na wykładach s
> wojej ideologii

Za to mu wlasnie placa

[astra18]

jureek napisał:

> a000000 napisała:
>
> > atywne. Jeśli mam tolerować tych którzy półgoło latają po ulicach i szoku
> ją swy
> > m zachowaniem, to również oczekuję tolerancji dla poglądów konserwatywnyc
> h.
> >
>
> Ja zaś oczekuję od nauczyciela akademickiego, że będzie prowadził wykłady ze sw
> ojego przedmiotu, a nie wykorzystywał swoją pozycję do szerzenia na wykładach s
> wojej ideologii

A w jakim zakresie "wykorzystała" swoją pozycję do głoszenia swojej ideologii na wykładach?
Co takiego mówiła, co uznano za niezgodne z prawdą ?

[a000000]

jureek napisał:

> Ja zaś oczekuję od nauczyciela akademickiego, że będzie prowadził wykłady ze sw
> ojego przedmiotu, a nie wykorzystywał swoją pozycję do szerzenia na wykładach s
> wojej ideologii


przedmiot tej pani to SOCJOLOGIA RODZINY, a wykład dotyczył pozycji rodziny w kulturze chińskiej, żydowskiej, muzułmańskiej, chrześcijańskiej... Zarzuty dotyczyły tego, że pani definiowała rodzinę w Polsce zgodnie z konstytucją, czyli małżeństwo to kobieta i mężczyzna, oraz to, że nazwała dzieckiem człowieka na pierwszym etapie życia. Oskarżała lewacka proaborcyjna grupa młodych ludzi. Oczywiście w oskarżeniu znalazł się cały wachlarz argumentów: antysemityzm, rasizm, homofobia...

To nie była lekcja matematyki, drogi Jureczku.

[maria421]

a000000 napisała:

> przedmiot tej pani to SOCJOLOGIA RODZINY, a wykład dotyczył pozycji rodziny w k
> ulturze chińskiej, żydowskiej, muzułmańskiej, chrześcijańskiej... Zarzuty doty
> czyły tego, że pani definiowała rodzinę w Polsce zgodnie z konstytucją, czyli m
> ałżeństwo to kobieta i mężczyzna, oraz to, że nazwała dzieckiem człowieka na pi
> erwszym etapie życia. Oskarżała lewacka proaborcyjna grupa młodych ludzi. Oczyw
> iście w oskarżeniu znalazł się cały wachlarz argumentów: antysemityzm, rasizm,
> homofobia...

To znalazlam:

stronazycia.pl/lewica-oburzona-profesor-us-powiedziala-prawde-o-aborcji/
Jezeli pani profesor nazwala aborcje morderstwem, a aborcja nie jest w polskim prawie zakwalifikowana jako morderstwo, to wyrazila swa wlasna opinie, a to nie powinno miec miejsca. Studenci moga sie obawiac, ze na egzaminie beda musieli odpowiadac tak, zeby byc w zgodzie z opiniami pani profesor, a powinna liczyc sie tylko znajomosc tematu.

[a000000]

maria421 napisała:


, a aborcja nie jest w polskim
> prawie zakwalifikowana jako morderstwo,


aborcja JEST morderstwem, bo pozbawia życia kogoś, kto stoi zgodnie z polskim prawem w szeregu do spadkobrania po wstępnym.
Dziecko jest spadkobiercą od poczęcia.

[stephen_s]

> aborcja JEST morderstwem, bo pozbawia życia kogoś, kto stoi zgodnie z polskim prawem w szeregu do spadkobrania po wstępnym.

Jednak wedle polskiego prawa aborcja morderstwem nie jest. Jeżeli owa profesor tak twierdziła w czasie wykładów, to przekazywała właśnie swój umotywowany ideologicznie pogląd, nie wiedzę. I dlatego studenci zaczęli protestować.

Zresztą, nie była to jedyna rzecz, jaką ta pani w trakcie wykładów mówiła... Jeżeli profesor socjologii twierdzi, że rodzina to wyłącznie związek kobiety i mężczyzny wedle katolickiego wzoru, to coś tu jest nie w porządku. Tak samo, jak sytuacja, kiedy pani profesor w wykładzie akademickim powtarza, że wkładka domaciczna jest równoznaczna z aborcją.

Pani by się nikt nie czepiał, gdyby robiła wykład z katolickiej nauki o rodzinie na katolickiej uczelni. Ale to nie był takiego rodzaju wykład. I dlatego studenci się skarżyć - bo przyszli po neutralną wiedzę, a dostali wykład wyłącznie na podstawie doktryny katolickiej.

I powtórzę jeszcze raz: gdyby pani profesor zaczęła w trakcie wykładów przekonywać, że rodziny katolickie są bez sensu, a jedyne prawdziwe związki to mieszany harem homo / hetero, to aktualni obrońcy tej pani pierwsi byliby do tego, by jej zamknąć usta. Kurde no, nie róbcie z fundamentalistów z Ordo Iuris jakichś obrońców wolności przekonań, bo nie chodzi im o wolność, ale właśnie o narzucanie swoich przekonań innym.

[maria421]

a000000 napisała:

> aborcja JEST morderstwem, bo pozbawia życia kogoś, kto stoi zgodnie z polskim p
> rawem w szeregu do spadkobrania po wstępnym.
> Dziecko jest spadkobiercą od poczęcia.

Art. 148

§ 1. Kto zabija człowieka, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 8, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności.



Art. 152.
Przerwanie ciąży za zgodą kobiety

§ 1. Kto za zgodą kobiety przerywa jej ciążę z naruszeniem przepisów ustawy,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto udziela kobiecie ciężarnej pomocy w przerwaniu ciąży z naruszeniem przepisów ustawy lub ją do tego nakłania.
§ 3. Kto dopuszcza się czynu określonego w § 1 lub 2, gdy dziecko poczęte osiągnęło zdolność do samodzielnego życia poza organizmem kobiety ciężarnej,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Jak widzisz w polskim kodeksie karnym zabojstwo nie jest tak samo traktowane jak przerwanie ciazy.

[astra18]

stephen_s napisał:

> Pozwolę sobie zwrócić uwagę na to:
>
> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,26132465,isakowicz-zaleski-o-glosowaniu-w-sejmie-wierchuszka-pis-musiala.html
>
> Czyli: w czasie kampanii wyborczych można grzmieć o obronie rodziny, walce z se
> ksualizacją dzieci, strasznych homoseksualistach szykujących się do masowego mo
> lestowania nieletnich itd. W praktyce zaś, kiedy przychodzi do komisji mającej
> badać te sprawy, to odrzuca się kandydaturę księdza, który otwarcie alarmuje o
> molestowaniu dzieci w kręgach kościelnych...

Nie o tym alarmuje, tylko o ukrywaniu i przenoszeniu księży do innych diecezji a także wymiania z imienia i nazwiska biskupów którzy mają z tym problem.

[a000000]

astra18 napisał:

> Nie o tym alarmuje, tylko o ukrywaniu i przenoszeniu księży do innych diecezji
> a także wymiania z imienia i nazwiska biskupów którzy mają z tym problem.
>

słusznie ten ksiądz nie znalazł miejsca w komisji przeciwdziałaniu pedofilii... to jest ksiądz, a lewacy postarali się zaszczepić w ludzkich umysłach powiązanie ksiądz = pedofil. Byłby wrzask, że ksiądz chroni swoich.
Żaden ksiądz nie powinien zasiadać w świeckich gremiach - dla dobra sprawy.

[astra18]

a000000 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > Nie o tym alarmuje, tylko o ukrywaniu i przenoszeniu księży do innych die
> cezji
> > a także wymiania z imienia i nazwiska biskupów którzy mają z tym problem.
> >
>
> słusznie ten ksiądz nie znalazł miejsca w komisji przeciwdziałaniu pedofilii...

Nie do końca sie z tym zgadzam.
Od wielu lat publicznie wypowiadał się na temat potrzeby oczyszczenia Kościoła z zarzutów pedofilii.
Natomiast wcale mnie nie dziwi, że GW wynosi go niemal na sztandary, zapominając, ze to szczególnie ta gazeta huczy o nie wtrącaniu się kościoła w życie publiczne i do polityki.
No chyba że to ks.Wiśniewski albo Boniecki.

> to jest ksiądz, a lewacy postarali się zaszczepić w ludzkich umysłach powiązan
> ie ksiądz = pedofil. Byłby wrzask, że ksiądz chroni swoich.
> Żaden ksiądz nie powinien zasiadać w świeckich gremiach - dla dobra sprawy.

[astra18]

astra18 napisał:


> No chyba że to ks.Wiśniewski albo Boniecki.

Dodam jeszcze Terlikowskiego.
Dla GW i TVN np. przez wiele lat - oszołom.
Nagle od jakiegoś czasu - autorytet.

[a000000]

astra18 napisał:

> Dodam jeszcze Terlikowskiego.
> Dla GW i TVN np. przez wiele lat - oszołom.
> Nagle od jakiegoś czasu - autorytet.


i dlatego nie należy głosu GW brać pod uwagę, ten głos jest koniunkturalny.

Dla dobra sprawy - księża nie powinni brać udziału w jakiejkolwiek świeckiej organizacji. ROZDZIAŁ.

Dla mnie osobiści, zdanie Isakowicza liczy się coraz mniej - zbyt jest zaangażowany emocjonalnie - a to nie gwarantuje bezstronności.

[stephen_s]

>Dla GW i TVN np. przez wiele lat - oszołom.
Nagle od jakiegoś czasu - autorytet.

Bo od jakiegoś czasu zaczął gadać z sensem...

[astra18]

stephen_s napisał:

> >Dla GW i TVN np. przez wiele lat - oszołom.
> Nagle od jakiegoś czasu - autorytet.
>
> Bo od jakiegoś czasu zaczął gadać z sensem...

Ale on nie zmienił poglądów, nie wiem czy wiesz.

[maria421]

a000000 napisała:

> słusznie ten ksiądz nie znalazł miejsca w komisji przeciwdziałaniu pedofilii...
> to jest ksiądz, a lewacy postarali się zaszczepić w ludzkich umysłach powiązan
> ie ksiądz = pedofil. Byłby wrzask, że ksiądz chroni swoich.
> Żaden ksiądz nie powinien zasiadać w świeckich gremiach - dla dobra sprawy.

Absolutnie sie z tym nie zgadzam. Ksiadz, ktory wspopracowalby z wladzami w celu wykrycia i ukarania pedofili w sutannach moglby przywrocic zaufanie do kosciola, ktore wiele osob w ostatnich latach stracilo.

[astra18]

maria421 napisała:

> a000000 napisała:
>
> > słusznie ten ksiądz nie znalazł miejsca w komisji przeciwdziałaniu pedofi
> lii...
> > to jest ksiądz, a lewacy postarali się zaszczepić w ludzkich umysłach po
> wiązan
> > ie ksiądz = pedofil. Byłby wrzask, że ksiądz chroni swoich.
> > Żaden ksiądz nie powinien zasiadać w świeckich gremiach - dla dobra spraw
> y.
>
> Absolutnie sie z tym nie zgadzam. Ksiadz, ktory wspopracowalby z wladzami w cel
> u wykrycia i ukarania pedofili w sutannach moglby przywrocic zaufanie do koscio
> la, ktore wiele osob w ostatnich latach stracilo.

Mario - zanotuj: zgadzam się z Twoim zdaniem:)

[a000000]

maria421 napisała:

> Absolutnie sie z tym nie zgadzam.

OK, przyjmuję do wiadomości.

Ksiadz, ktory wspopracowalby z wladzami w cel
> u wykrycia i ukarania pedofili w sutannach moglby przywrocic zaufanie do koscio
> la, ktore wiele osob w ostatnich latach stracilo.

A moim zdaniem podniósł by się wrzask o stronniczości księdza i braku rozdziału kościoła od państwa. Dlaczego? otóż - wiele oskarżeń jest bezzasadnych, celem wyłudzenia odszkodowania..... wiele jest nieudokumentowanych polegających na "słowo przeciw słowu" ... wiele jest z tak dawnych czasów, że nie jest możliwe dociec prawdy... ksiądz, siłą rzeczy, musiałby się kierować własnym sumieniem i uczciwością. Przy braku pewności - nie skrzywdzić niewinnego. Wiesz jakby się lewactwo do gardła mu rzuciło? lewactwa nie interesuje wina.... ich interesuje kopanie kościoła.
Jak to widzisz z tej strony?

[maria421]

a000000 napisała:

> A moim zdaniem podniósł by się wrzask o stronniczości księdza i braku rozdziału
> kościoła od państwa. Dlaczego? otóż - wiele oskarżeń jest bezzasadnych, celem
> wyłudzenia odszkodowania..... wiele jest nieudokumentowanych polegających na "
> słowo przeciw słowu" ... wiele jest z tak dawnych czasów, że nie jest możliwe d
> ociec prawdy... ksiądz, siłą rzeczy, musiałby się kierować własnym sumieniem i
> uczciwością. Przy braku pewności - nie skrzywdzić niewinnego. Wiesz jakby się
> lewactwo do gardła mu rzuciło? lewactwa nie interesuje wina.... ich interesuje
> kopanie kościoła.
> Jak to widzisz z tej strony?

Uwazam ze wiekszosc bylaby zadowolona z obecnosci ksiedza Zalewskiego w komisji.

[stephen_s]

No i dlaczego nie można go było wziąć do tej komisji?