W samolocie

[gumpel]

Ciekawe, że w samolocie można sobie zamówić koszerne jedzenie, a nie można koszernego miejsca. Przecież przy dzisiejszym sposobie rezerwacji to nie powinno stanowić większego problemu ...

www.rp.pl/Spoleczenstwo/200829363-Przesiadz-sie-bo-jestes-kobieta-Jest-pozew.html?fbclid=IwAR3oIiDvS81G3xX_Reka97dhl4oyC4vE_TKhfyw1qlNVBWpEAvwk6c51414

[astra18]

gumpel napisał:

> Ciekawe, że w samolocie można sobie zamówić koszerne jedzenie, a nie można kosz
> ernego miejsca. Przecież przy dzisiejszym sposobie rezerwacji to nie powinno st
> anowić większego problemu ...
>
> www.rp.pl/Spoleczenstwo/200829363-Przesiadz-sie-bo-jestes-kobieta-Jest-pozew.html?fbclid=IwAR3oIiDvS81G3xX_Reka97dhl4oyC4vE_TKhfyw1qlNVBWpEAvwk6c51414
>
>
> Ale na szczególną uwagę zasługuje ten akapit w tekście:

"Ostatecznie jednak - obawiając się, że jej sprzeciw uniemożliwi start samolotu, Wolfson zgodziła się przesiąść."

Nie wiadomo na ile to swobodna interpretacja autora artykułu, na ile realny oddźwięk panującej w samolocie "kryzysowej" sytuacji.

[maria421]

Kiedys juz prasa donosila o muzulmance ktora nie chciala siedzec obok obcego mezczyzny.

W temacie fanatykow i samolotow, mam cos nowego - aktywista Extinction Rebellion w czasie startu wstaje z miejsca i mowi ze chce wysiasc dla ratowania klimatu i zacheca do tego innych:

www.facebook.com/watch/?v=991919844605207

[a000000]

tak to jest jak się ustępuje fanatykom. Jak takiemu nie pasuje, że obok siedzi kobieta, to niech idzie na pieszo....
Ciekawe, czy feministki na to zareagowały.

A co do ekologii i samolotów. Fakt, zostawiają bardzo wielki "ślad węglowy". Ale zderzamy się tu z lobby naftowym, które to blokuje prace nad paliwem ekologicznym. Gdyby nie wielkie pieniądze bonzów naftowych, pewnie już dawno wyciągnięto by z lamusa projekt Nicoli Tesli dotyczący darmowej energii dla świata. Z tego co w trawie piszczy wynika, że ta energia miała być całkowicie czysta wykorzystująca naturalne siły kosmiczne.

A więc taki nawiedzony ekolog, zamiast robić niebezpieczny zamęt na pokładzie startującego samolotu, niech weźmie się za tych co to blokują naukę - za bonzów naftowych.

[gumpel]

a000000 napisała:
> A co do ekologii i samolotów. Fakt, zostawiają bardzo wielki "ślad węglowy". Al
> e zderzamy się tu z lobby naftowym, które to blokuje prace nad paliwem ekologic
> znym. Gdyby nie wielkie pieniądze bonzów naftowych, pewnie już dawno wyciągnięt
> o by z lamusa projekt Nicoli Tesli dotyczący darmowej energii dla świata. Z teg
> o co w trawie piszczy wynika, że ta energia miała być całkowicie czysta wykorzy
> stująca naturalne siły kosmiczne.

To nie żaden spisek tylko problem technologiczny. Pierwszy samolot elektryczny wygląda tak i jest w stanie przelecieć bez lądowania 160 km. Samoloty na ogniwa słoneczne też są testowane - latają daleko, ale o zabieraniu pasażerów nie ma mowy.

Stawiam na to, że będzie jak z samochodami - najpierw hybrydy. Ale kiedy zastąpią te na silniki spalinowe, to dopiero się przekonamy.

[maria421]

gumpel napisał:

> To nie żaden spisek tylko problem technologiczny. Pierwszy samolot elektryczny
> wygląda tak i jest w stanie przelecieć
> bez lądowania 160 km. Samoloty na ogniwa słoneczne też są testowane - latają daleko, ale o zabieraniu
> pasażerów nie ma mowy.
>
> Stawiam na to, że będzie jak z samochodami - najpierw hybrydy. Ale kiedy zastąp
> ią te na silniki spalinowe, to dopiero się przekonamy.

Problem tylko skad te energie elektryczna brac, jak juz wylaczymy wszystkie elektrownie atomowe.

Od dawna kaza nam oszczedzac prad, mama miec energooszczedne zarowki, odkurzacze malej mocy itp. a teraz nagle mama sie na samochody elektryczne przesiasc? Jaki w tym sens? Temat akumulatora do takiego auta to osobny problem dla srodowiska, ale o tym sie nie mowi.

Co do "wolnej energii" Tesli, to niestety, nie ma i za naszego zycia nie bedzie.

Drogie Panie

[gumpel]

... ale jesteście nietolerancyjne (nietolerowanie nietolerancji, to też nietolerancja :) Jak chcę siedzieć obok żony to dopłacam parenaście euro i sprawa załatwiona. Dlaczego w tym przypadku nie miałoby być inaczej?

G.

[astra18]

gumpel napisał:

> ... ale jesteście nietolerancyjne (nietolerowanie nietolerancji, to też nietole
> rancja :) Jak chcę siedzieć obok żony to dopłacam parenaście euro i sprawa zała
> twiona. Dlaczego w tym przypadku nie miałoby być inaczej?
>
> G.

A czemu ortodoksyjny żyd nie mialby wykupić sobie siedzenia obok i nie martwić się czy jakaś baba obok niego usiądzie?
No ja wiem...eci peci....

[maria421]

gumpel napisał:

> ... ale jesteście nietolerancyjne (nietolerowanie nietolerancji, to też nietole
> rancja :)

Prawda :-)

[a000000]

gumpel napisał:

> ... ale jesteście nietolerancyjne (nietolerowanie nietolerancji, to też nietole
> rancja :) Jak chcę siedzieć obok żony to dopłacam parenaście euro i sprawa zała
> twiona. Dlaczego w tym przypadku nie miałoby być inaczej?
>
> G.

no właśnie nie toleruję, gdy ktoś siłą narzuca komuś swoje poglądy. Mnie nie obchodzi to, że taki ortodoks uważa mnie, kobietę, za istotę nieczystą... Niech sobie uważa, ale w zaciszu swojej przestrzeni.... gdy taki włazi w przestrzeń wspólną, a więc i moją, niech mnie szanuje jak równego sobie człowieka. Ciekawe jakby się poczuł, gdyby ta kobieta narobiła krzyku, że ma się przesiąść bo ona obok cudaka siedzieć nie będzie...

A dlaczego ten ortodoks nie wykupi sobie kilku miejsc w samolocie? wówczas żadna nieczysta obok nie usiądzie.. Bezczelnością jest żądać od kogoś, aby się dostosował do tak dziwacznych poglądów.

Tak, nietolerowanie nietolerancji to nietolerancja... ale tolerowanie nietolerancji to głupota, która przeciwko tolerantom się obróci.

[maria421]

a000000 napisała:

> no właśnie nie toleruję, gdy ktoś siłą narzuca komuś swoje poglądy. Mnie nie ob
> chodzi to, że taki ortodoks uważa mnie, kobietę, za istotę nieczystą... Niech
> sobie uważa, ale w zaciszu swojej przestrzeni.... gdy taki włazi w przestrzeń w
> spólną, a więc i moją, niech mnie szanuje jak równego sobie człowieka. Ciekawe
> jakby się poczuł, gdyby ta kobieta narobiła krzyku, że ma się przesiąść bo ona
> obok cudaka siedzieć nie będzie...

Fajnie by bylo takiego ortotoksa posadzic obok fanatycznej muzulmanki :-)

[a000000]

maria421 napisała:

> Fajnie by bylo takiego ortotoksa posadzic obok fanatycznej muzulmanki :-)
>

on byłby do wieczora nieczysty, a ona.....no, tu jest gorzej.... pewnie ojciec i bracia by ją zabili bo zhańbiła rodzinę.

[gumpel]

Ale tu nie chodzi chyba o to, że ona jest nieczysta,, tylko że nie jest jego żoną. W tych kulturach mężczyźni i kobiety wiodą zasadniczo osobne życie, więc pan poczuł się nieswojo dotykając obcą kobietę. Ona chyba poczuła się obrażona, nie dlatego, że pan uważa ją za nieczystą, ale dlatego, że potraktowano ją gorzej od niego - ciekawe dlaczego to jemu nie zaproponowano innego miejsca?
A tak w ogóle, to najbardziej winię linie lotnicze. Myślę, że linie latające do Izraela (podobnie latające do państw mahometańskich) powinny zawczasu przewidzieć taką sytuację ...

[a000000]

gumpel napisał:

> Ale tu nie chodzi chyba o to, że ona jest nieczysta,,


tylko i wyłącznie chodzi o to, że kobieta jest nieczysta. Księga Mojżeszowa to opisuje.

=====
Jeżeli kobieta ma krwawy upływ, a jest to zwykłe krwawienie z jej ciała, to będzie siedem dni w swojej nieczystości i każdy, kto się jej dotknie, będzie nieczysty do wieczora.
15:20
Wszystko zaś, na czym się położy w swojej nieczystości, będzie nieczyste i wszystko, na czym usiądzie, będzie nieczyste.
15:21
Każdy, kto się dotknie jej łoża, wypierze swoje szaty i obmyje się wodą, i będzie nieczysty do wieczora.
15:22
Każdy, kto się dotknie jakiegokolwiek sprzętu, na którym siądzie, wypierze swoje szaty i obmyje się wodą, i będzie nieczysty do wieczora.
15:23
Jeżeli coś było na jej łożu lub na sprzęcie, na którym siedziała, to ten, kto się go dotknie, będzie nieczysty do wieczora.
======

Dla ortodoksa jest to wielki problem. Ponieważ nigdy nie wie, która kobieta ma akurat okres , więc omija wszystkie. Winne są tu linie lotnicze, bo powinny przygotować dla ortodoksów odrębne miejsce - coby chłopina na zawał nie zszedł był , że przypadkowo może stać się nieczysty....
My tego nie rozumiemy, ale taki ortodoks czuje się jak zgwałcona dziewczynka.

[gumpel]

Mocny tekst, ten z "Księgi Mojżeszowej". A o której kończy się wieczór?
;)
G.

[a000000]

gumpel napisał:

> Mocny tekst, ten z "Księgi Mojżeszowej". A o której kończy się wieczór?
> ;)
> G.


W tamtej szerokości geograficznej czasowa granica między dniem a nocą jest dość ostra, wiec sądzę, że ten wieczór to moment gdy słońce znika za horyzontem.
O szczegóły nie pytaj, nie jestem ortodoksą. To są fanatycy... i to bardzo dziwaczni.

[gumpel]

Jeśli po zmierzchu już można to nie tacy znowu fanatycy :)

[maria421]

gumpel napisał:

> Ale tu nie chodzi chyba o to, że ona jest nieczysta,, tylko że nie jest jego żo
> ną. W tych kulturach mężczyźni i kobiety wiodą zasadniczo osobne życie, więc pa
> n poczuł się nieswojo dotykając obcą kobietę. Ona chyba poczuła się obrażona,
> nie dlatego, że pan uważa ją za nieczystą, ale dlatego, że potraktowano ją gorz
> ej od niego - ciekawe dlaczego to jemu nie zaproponowano innego miejsca?
> A tak w ogóle, to najbardziej winię linie lotnicze. Myślę, że linie latające do
> Izraela (podobnie latające do państw mahometańskich) powinny zawczasu przewidz
> ieć taką sytuację ...

Lecialam do Izraela Lufthansa, samolot byl pelny w obie strony. Nie wiem jak Lufhansa moglaby sie zabezpieczyc na taka sytuacje. Oznaczyc pare siedzen napisem "tylko dla Zydow, mezczyzn"? To by dopiero sie dzialo!

[gumpel]

Nur für Juden. No, rzeczywiście mocna rzecz ;) Chyba jednak lepiej byłoby pójść w "gender", czyli ustalenia płci sąsiada. Za odpowiednią dopłatą decydujesz z kim siedzisz ...

[a000000]

gumpel napisał:

> Nur für Juden.

Żydzi to normalni ludzie, jak i my..... to tylko niewielka grupa ortodoksów jest taka dziwna. Oni tych normalnych Żydów też atakują, i to nawet fizycznie.


Chyba jednak lepiej byłoby pójść w "
> gender", czyli ustalenia płci sąsiada. Za odpowiednią dopłatą decydujesz z kim
> siedzisz ...

a taki "gender" wrzasku na robi, że dyskryminujesz go swoim wzrokiem czy ubraniem... a na pewno myślami....

Nie, wszelkie skrajności są do bani.
>

[gumpel]

;) No zgadza się ... linie są między młotem (ortodoksów religijnych) a kowadłem (ortodoksów postępowości).