Dodaj do ulubionych

Nowy/stary stadion

07.11.05, 09:10
www.trojmiasto.pl/wiadomosci/news.phtml?id_news=17680
Nareszcie Gdynia będzie miała stadion z prawdziwego zdarzenia.
Oby jednak nie skońćzyło się tak jak w Gdansku gdzie mamiono ludzi wizjami
obiektu i meczami Mistrzostw Europy.
Obserwuj wątek
    • windyga Re: Nowy/stary stadion 07.11.05, 23:56
      Uwaga, to nie będzie stadion Arki, tylko GOSiR. Korzystać z niego będą różne
      kluby.I niest to mrzonka. Już został ogłoszony przetarg na projekt tej
      przebudowy. Termin otwarcia ofert - 22 grudnia. Jednym z dwóch kryteriów oceny,
      poza ceną bedzie termin ukończenia dokumentacji. Im krócej niż pół roku, tym
      wiecej szans na wygraną w tym przetargu. Zatem jest szansa , że wczesną
      jesienią zaczną się roboty budowlane.
      • sealion Re: Nowy/stary stadion 08.11.05, 10:21
        >Jednym z dwóch kryteriów oceny, poza ceną bedzie termin ukończenia
        >dokumentacji. Im krócej niż pół roku, tym wiecej szans na wygraną w tym
        >przetargu.

        Oby nie było tak jak z budową hali. Tam tez chyba sie spieszono z dokumentacją
        i skutki widać. Szkoda że prace moga zacząć późną jesienią, bo liga kończy się
        pod koniec maja z powodu mistrzostw świata w Niemczech, więc będzie 3 mies
        przerwy w rozgrywkach. Można by cos przez ten czas zrobić np wymienic murawę.
        • windyga Re: Nowy/stary stadion 08.11.05, 12:25
          Nie dostrzegasz swojej niekonsekwencji? Z jednej strony masz obawy, że pół roku
          to za krótko na opracowanie dokumentacji, z drugiej, biadasz, że budowa zacznie
          sie późną jesienia. A skąd w ogóle wnosisz, że "późną"?
          Owszem, można kierować sie w zyciu prawem Murphiego, który mówi, że jak cos ma
          sie nie udać, to na pewno sie nie uda.... Czy to Twoja filozofia zyciowa?Ejże,
          mam nadzieję, nieeee
          • sealion Re: Nowy/stary stadion 08.11.05, 12:43
            Nie wiem czy pół roku to duzo czy mało, nie znam sie na tym. Wyraziłem tylko
            obawy o zasadę 'kto szybszy ten lepszy'. Fakt pomyliłem późną jesień ze
            wczesną :-) ale to i tak po długiej przerwie rozgrywkowej. Pozdrawiam.
            Co do mojej filozofii życiowej to lepiej późno niż wcale - za to solidnie.
            • windyga Re: Nowy/stary stadion 08.11.05, 15:15
              Jednak termin powinien miec znaczenie w rozstrzygnieciach przetargowych. Cena
              jako jedyne kryterium przeciez moze byc także niebezpiecznym sposobem
              wyłaniania zwycięzcy. Bo kto najtańszy, ten z reguły nie najlepszy. Nieprawdaż?
              Ustawa zaś o zamówieniach publicznych ogranicza do minimum kryteria
              zakładajace subiektywna ocene. Bo to furtka do jakichś korupcyjnych działań.
              Czyli nie czepiajmy sie kryterium czasu, bo to jednak wymierny wskaźnik i z
              pewnościa nie brany z sufitu.
              • ella_with_luv Re: Nowy/stary stadion 12.11.05, 20:58
                windyga napisała:

                > Jednak termin powinien miec znaczenie w rozstrzygnieciach przetargowych. Cena
                > jako jedyne kryterium przeciez moze byc także niebezpiecznym sposobem
                > wyłaniania zwycięzcy. Bo kto najtańszy, ten z reguły nie najlepszy.
                Nieprawdaż?

                To fakt, szczególnie widać to na przykładzie starej/nowej małej windy w UM,
                więcej stoi niż jeździ ;))))

                > Ustawa zaś o zamówieniach publicznych ogranicza do minimum kryteria
                > zakładajace subiektywna ocene. Bo to furtka do jakichś korupcyjnych działań.
                > Czyli nie czepiajmy sie kryterium czasu, bo to jednak wymierny wskaźnik i z
                > pewnościa nie brany z sufitu.
    • kroqus Re: Nowy/stary stadion 08.11.05, 19:36
      Być może jestem łatwo wierny ale do tej pory nie zawiodłem się na włodarzach
      naszego miasta.Wszystkie plany i zamierzenia są realizowane zgodnie z
      obietnicami. Jak zawsze można mieć jakieś pretensje że coś mogło być lepiej
      zrobione albo szybciej ale jest takie powiedzenie że nie popełnia błędów kto
      nic nie robi to akurat w sprawie Hali Sportowej ale myślę że sprawy idą w dobym
      kierunku.Moja uwaga w sprawie stadionu jest tylko jedna ale to dotyczy również
      hali sportowej to pojemność dla widzów uważam że jak na warunki Gdyni hala
      powinna mieścić około 5,5 tyś widzów { miejsca siedzące} a stadion trzeba było
      być na meczu inauguracyjnym z Legią Warszawa a kto nie był niech przyjdzie za 2
      tygodnie na mecz z wisłą Kraków to przekona się że 18-20 tyś to jest minimum.
      Ten stadion ma miastu wystarczyć na następne 20-30 lat.
      pozdrawiam.
      • windyga Re: Nowy/stary stadion 09.11.05, 01:01
        Hmmm. Warszawa jest jednak prawie 10 razy wieksza od Gdyni. Podobnie Kraków.
        Zatem i skala hali odpowiednio mniejsza. Trzeba jednak mysleć o koztach
        zwlaszcza kosztach eksploatacji. Wypełnienie hali tak wilka rzesza ludzi
        mozliwe jest ledwie kilka razy w roku, a w pozostałe? Daj Boże, żeby w nazej
        sie kreciło. Zreszta watek "halowy" mamy juz na tym forum i sporo róznych
        głosów - ciekawych bo "zagranicznych", zatem ze stosownym dystansem:))
        • kroqus Re: Nowy/stary stadion 11.11.05, 11:02
          Powiem szczerze że nie przekonało mnie to ponieważ są ( będą )to jedyne obiekty
          w mieście tego typu i muszą w razie potrzeby pomieścić jak największą liczbę
          widzów. Trzeba wziąć pod uwagę że Gdynia nie jest miastem samym w sobie lecz
          jest częścią trójmiasta a obok jest jeszcze Rumia, Reda, Wejcherowo co daje
          aglomeracje około 900 tyś mieszkańców.Wystarczy zorganizować ciekawy cykl
          imprez a z frekwencją napewno nie byłoby kłopotu.Nie wspomnę o stałych
          imprezach sportowych jak koszykówka( Lotos i Kager) piłka ręczna
          (Łączpol).Najbliższy mecz Arki z Wisłą Kraków będzie znowu ponad komlet widzów
          a gazety napiszą że byo 10 000 tyś wiemy z jakiego powodu. Ze względu na
          pojemność prestiżowe imprezy nas będą omijały choćby takie jak liga światowa w
          siatkówce. Z tego powodu rozumowanie że Warszawa jest 10 razy większa jest
          błędne.
    • kroqus Re: Nowy/stary stadion 21.11.05, 06:14
      Osobiście byłem na meczu z Wisłą Kraków Prezydent Szczurek też był obecny więc
      jako najważniejsza osoba w Gdyni nie zaprzeczy że nowy stadion jest w mieście
      potrzebny jak powietrze.Co do pojemności stadionu to 15 000 tyś to jest minimum
      i w dalszym ciągu uważam że 16-18 tyś jest to wielkość rozsądna ze względu na
      zapotrzebowanie, utrzymanie oraz koszt wybudowania.Taka frekwencja nie pojawia
      się na meczach Arki tylko raz w sezonie.
      • windyga Re: Nowy/stary stadion 21.11.05, 11:38
        Dla porzadku. Aglomeracja Gdyni, Rumi,Redy,Wejherowa i Kosakowa, to nie 900 ale
        połowa mniej mieszkańców. Czyli 450 tys. Pamietajmy tez, że wyrasta nowa duza
        hala na granicy Gdańska i Sopotu. Daj Boze, by obie zostały wprowadzone do
        wspólnego harmonogramu imprez i wydarzeń.
        • kroqus Re: Nowy/stary stadion 21.11.05, 17:18
          Proszę czytaj uważnie napisałem że Gdynia jest częścią trójmiasta a obok
          pozostałe miasta które wymieniasz. To jeszcze raz Gdynia,Sopot, Gdańsk i reszta
          to 900 jak nic chyba że z moją matematyką jest coś nie tak. Budując takie
          obiekty obojętnie w Gdyni czy w Gdańsku należy od razu brać pod uwagę to że
          potencjalny widz jest w całym regionie. Wypełnienie takiej widowni zależy już
          tylko od atrakcyjnosci danej imprezy.
          • x2468 Re: Nowy/stary stadion 04.12.05, 14:59
            A ja chce zauwazyc ze to kolejne marnotrawstwo.Za te pieniadze mozna zbudowac
            dwa razy wiekszy stadion polaczony.Podobno ktos chce rozbudowywac centrum
            handlowe przy Wzgorzu Focha.Gdyby jednoczesnie powstal tam kryty stadion to
            koszty by zmniejszono o polowe.Do tego prostszy dojazd i wykorzystanie
            istniejacej infrastuktury.
            • x2468 Re: Nowy/stary stadion 04.12.05, 15:07
              x2468 napisał:

              > A ja chce zauwazyc ze to kolejne marnotrawstwo.Za te pieniadze mozna zbudowac
              > dwa razy wiekszy stadion polaczony.Podobno ktos chce rozbudowywac centrum
              > handlowe przy Wzgorzu Focha.Gdyby jednoczesnie powstal tam kryty stadion to
              > koszty by zmniejszono o polowe.Do tego prostszy dojazd i wykorzystanie
              > istniejacej infrastuktury.
              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10388&w=20670003
              • windyga Re: Nowy/stary stadion 16.12.05, 10:06
                Fajnie jest wymyslać rózne duuuuże wydatki, które ma kto inny ponieść, włacznie
                z całym ryzykiem.
                Jest to zgodne z zasadą: rzucam pomysł, a wy go łapcie. Czy sadzisz, że
                inwestor galerii Wzgórze jest filantropem?
              • kroqus Re: Nowy/stary stadion 16.12.05, 17:11
                Troszke się rozhulałeś Gdynia to nie Kopenhaga ale z pewnością byłoby
                fantastycznie.Stadion po przebudowie będzie cały zadaszany z profesjonalną
                infrastrukturą może na pierwszy rzut oka nie wyglądał tak okazale jak ten w
                Kielcach ale z pewnością pod względem funkcjonalnym nie będzie od niego
                odbiegał.Chciałbym tylko aby miał nieco większą pojemnosc 16-18 tyś bo uważam
                że to byłaby optymalna wielkość jak na Gdynię.
                A co do Galerii Wzgórze to myślę że jak na taką inwestycje to jest to najlepsze
                miejsce w Gdyni blisko centrum i kolejka SKM. Planowany projekt też robi
                wrażenie.
                • x2468 Re: Nowy/stary stadion 16.12.05, 22:12
                  Moze i sie rozchulalem.Pragne jednak przypomniec ze wtedy kiedy ogloszono ze
                  bedzie budowana linia kolejowa z Gdyni do Koscierzyny(Krzyza),to nawet
                  specjalisci trzymali sie za brzuch(rozbolaly ich z smiechu)Podobnie bylo kiedy
                  rozpoczynano budowe samej Gdyni.
                  Gdyby wybudowano wszystko razem,to koszty dla wszystkich bylyby
                  mniejsze.Wystarczylby jeden parking,jedna droga dojazdowa,jedno zasilanie
                  energetyczne,kanalizacja,odprowadzenie sciekow itd.Gdyby powstalo to na
                  Wzgorzu,to problem dowozu widzow w znacznej czesci rozwiazalaby SKM.Jak chcesz
                  dowiezc kilkanascie a moze kilkadziesiat tysiecy ludzi na scisle okreslona
                  godzine na Redlowska polanke.Gdzie pobudujesz tam parkingi,dworzec
                  autobusowy,gdzie pompowal bedziesz scieki?Kto nadzorowal bedzie tysiace kibicow
                  i zapewni bezpieczenstwo takiej masie ludzi w drodze od SKM do stadionu?
                  • on45 Re: Nowy/stary stadion 19.12.05, 13:23
                    Ten nowy/stary stadion ma być na Olimpijskiej w Redłowie, a nie na Redłowskiej
                    Polance. Tam już od dobrych kilku lat są korty tenisowe. Choć swoją drogą, to
                    przy kortach też by się porządne parkingi przydały. Bo ten obecny to jest
                    maleńki i często pęka w szwach.
                    • sealion Re: Nowy/stary stadion 22.03.06, 11:06
                      Pozwoliłem sobie odświeżyć temat, bo oto co natrafiłem dzisiaj w trojmiastp.pl:

                      "Władze Gdyni mają zamiar przesunąć ulicę. Olimpijska powędruje w bok o jakieś
                      5 – 8 m. Po co? Dla Arki. Inaczej nie zmieści się tu stadion przebudowywany dla
                      naszych piłkarzy z Ekstraklasy.
                      Stadion, na którym swoje mecze rozgrywa m.in. drużyna piłki nożnej Arki Gdynia,
                      ma zostać zmodernizowany i powiększony. Kalkulacja ekonomiczna wskazuje na to,
                      że widownia powinna liczyć przynajmniej 13, a może nawet 15 tys. widzów. Żeby
                      rozbudować trybuny niezbędna jest także powiększenie całego obszaru stadionu i
                      zajęcie częście dzisiejszej ul. Olimpijskiej.
                      - Zbadalismy sprawę i okazało się, że rozbudowa stadionu jest niemożliwa, bez
                      przesunięcia ulicy – potwierdza Marek Stępa, wiceprezydent Gdyni. - Dlatego
                      przystępujemy do sporządzenia planu zagospodarowania przestrzennego, który ma
                      umożliwić przesunięcie ul. Olimpijskiej.
                      Ile to będzie kosztować? W tej chwili można szacowac tylko "z grubsza", bo
                      jedynie na podstawie projektów koncepcyjnych - projekty techniczne są dopiero
                      opracowywane. Kwota uwzględniająca przeróbki układu komunikacyjnego, czyli
                      przesunięcie ul. Olimpijskiej, rozszerzenie wiaduktów w ciągu ul. Małokackiej
                      oraz wybudowanie większej ilości miejsc postojowych, to ok. 40 – 45 mln zł.
                      Oczywiście Gdynia jak zwykle ma zamiar ubiegać się o środki z Unii
                      Europejskiej, a "do wzięcia" jest dofinansowanie rzędu nawet 85 procent.
                      - Sfinansowanie całej modernizacji stadionu i przebudowy układu
                      komunikacyjnego, to byłby dla budżetu gminy wydatek zbyt duży i zbyt
                      ekstrawagancki – dodaje wiceprezydent. - Natomiast na te 15 procent, czyli
                      kwotę rzędu 7 może 8 mln zł możemy sobie z pewnością pozwolić.
                      Ulica zostanie przesunięta o 5 – 8 m, a w skrajnym przypadku może nawet o 10 m.
                      Kiedy? Najpierw musi powstać projekt techniczny, potem będą starania o środki
                      europejskie. Następny krok, czyli rozpoczęcie prac budowlanych na stadionie, a
                      co za tym idzie przesunięcie ulicy, można będzie zrobić po uzyskaniu unijnego
                      finansowania. Jeśli wszystko pójdzie dobrze – łopaty i koparki pójdą w ruch za
                      2 lata. "

                      Najbardziej interesujące w tym artykule jest ostatnie zdanie - łopaty i koparki
                      pójdą w ruch za 2 lata - jeśli wszystko pójdzie dobrze".
                      Jak to się ma do wy[powiedzi niejakiej pani Elżbiety Ludwickiej z linka w
                      pierwszym poście w temacie: "- Właśnie ogłaszamy przetarg na wykonawcę
                      projektu – ma być gotowy do czerwca 2006. Pozwolenie na budowę powinnam dostać
                      we wrześniu - październiku. Jeśli nie będzie poślizgów to prace mogą rozpocząć
                      się za rok, na jesieni – wały ziemne można rozbierać nawet i w listopadzie –
                      wylicza Elżbieta Ludwicka ".
                      A więc nie w tym roku tylko za 2-3 lata i to jak "wszystko pójdzie dobrze"
                      czyli jeśli przebudowę sfinansuje Unia.
                      Tak sobie myślę że Estakadę budowano bez mała 25 lat, czyli na stadion możemy
                      liczyć w 2030 roku ?

                      • xxiii.viii.mcmlxxix Re: Nowy/stary stadion 22.03.06, 16:19
                        sealion napisał:
                        > A więc nie w tym roku tylko za 2-3 lata i to jak "wszystko pójdzie dobrze"
                        > czyli jeśli przebudowę sfinansuje Unia.

                        wiesz, to jak w tym starym dowcipie: nie w Moskwie, tylko w Leningradzie, i nie
                        samochody, a rowery... itd. ;-)
                        ale sprzeczność faktycznie, uderzająca.
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka