Prośba

[habitus]

Zwracam się z uprzejmą prośbą do Sz.P. Adminów tego sympatycznego forum o czyn
bezprecedensowy, śmiały a dotkliwy. Bardzo proszę o zabanowanie jednego z
uczestników dyskusji. Prośbę swoją motywuję niezgodnością postów jego z
inwokacją TT w jej części mówiącej o prawieniu komunałów i nudzeniu.
Zdaję sobie sprawę z zagrożenia dla wolności słowa ale nie sądzę, by
szkodliwość społeczna wynikająca z użycia cenzorskiego kagańca była większa
niż szkodliwość polegająca na ośmieszaniu argumentów przemawiających za
demokracją poprzez karykaturalne ich przerysowywanie i bezkrytyczne cytowanie
nie tam, gdzie trzeba. Najkrócej ujmując: nie idiocie bronić demokracji.
Jeżeli sam tego nie rozumie - trzeba mu zakazać.
Dodam, że swoją prośbę traktuję jako wystąpienie czysto charytatywne. Postów
w/w nie czytam bo je sobie wyłączyłam :)
Z góry, w imieniu swoim i udręczonych forumowiczów, dziękuję za pozytywne
rozpatrzenie mojej prośby.
Z poważaniem:
Habitus

A prosiłam, żebyście nie cytowali...
;)

[ralston]

No to wpłynęło oficjalne podanie. Trzeba rozpatrzeć i w nieprzekraczalnym
terminie 14 dni udzielić odpowiedzi?
To co robimy z tym fantem?

[habitus]

Referendum?

[ralston]

W kwestii technicznej: nie da się zabanować nikogo, bez przekształcenia forum z
otwartego w zamknięte. Różnica polega na tym, że na tym pierwszym pisać i
czytać może każdy zalogowany a na tym drugim - czytać może każdy, ale pisać -
tylko ten, kogo admin wpisze na listę. To poważnie ogranicza dostęp nowych
osób, które chcąc pisać muszą się zgłosić i poprosić o dostęp. Jak dla mnie
takie rozwiązanie jest ostatecznością.

[habitus]

Ja poprosiłam. Zobaczymy co na to społeczność TT. Zabanowanie "moralne" też może
dać rezultaty wychowawcze.

[anahella]

Da sie zbanowac. Nie wiem o kogo chodzi, bo watku o teczkach nie czytalam, wiec
z czystym sumieniem powiem jak to zrobic:

1. Na glownej stronie forum klikasz w zakladke "zarzadzaj forum"
2. Zjezdzasz na sam dol strony. Masz rozdzial "blokada". Pod
wyrazeniem "zablokuj login" wpisujesz niechcianego tu nicka.
3. Klikasz "OK" i lecisz parzyc swieza herbate.

Przetestowalam to na kilku oszolomach na moim forum (tez jest otwarte).
Zadzialalo dopiero po zaparzeniu herbaty;)

[ralston]

Ha - dawno tam nie zaglądałem. Musieli admini dodać funkcjonalność. Zresztą na
FoF były kiedyś zapytania i prośby o to...
No to skoro strona techniczna jest zapewniona, to proszę o dyskusję w meritum -
co robić z tym fantem?

[ralston]

Przebrnąłem do końca przez wątek o teczkach i już rozumiem skąd się wzięło
podanie...

cóż

[stoik1]

ciężkie jest życie moderatora

[saunne]

Może na margninesie dodam cichutko, że uprawnienia cenzorskie straciłam, jak
któryś tam raz z rzędu zlikwidowałam swoje konto. Jak założyłam znowu to już
nic nie było... ;)

Autorka rzeczonego postu nie wiedziała o prośbie nie cytowania. Jako, że już
wie, to postara się ją uszanować :)

[ralston]

saunne napisała:

> Może na margninesie dodam cichutko, że uprawnienia cenzorskie straciłam, jak
> któryś tam raz z rzędu zlikwidowałam swoje konto. Jak założyłam znowu to już
> nic nie było... ;)
>
Już powinno działać :)

[aand]

Ano tak że założono wątek na usunięte wypowiedzi. Kilka wpisów znanego nam
forumowicza również, np. post z uzasadnieniem usunięcia: "Czysta pyskówka bez
wartości logicznej".

Drugim (i chyba ważniejszym) powodem usuwania wpisów jest: "powód post zawiera
atak ad personam ", itd.


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12217&w=7076435&s=0

PS. To tak informacyjnie :)

[awee]

aand napisał:

> Ano tak że założono wątek na usunięte wypowiedzi.

Coś w rodzaju "oślej ławki" jaka była na Forum Białystok ?
Ale jeśli się już usuwa to po co dalej zachowywać...Trochę bez sensu.

[aand]

awee napisała:

> Coś w rodzaju "oślej ławki" jaka była na Forum Białystok ?
> Ale jeśli się już usuwa to po co dalej zachowywać...Trochę bez sensu.


A aspekt wychowawczy to pies? Że to wstyd, skoro na takim wątku się wylądowało.
Coś w rodzaju poprawczaka... ;)

[awee]

Tu było już mnóstwo aspektów wychowawczych, prawie z każdej strony.
I co, pomogło ? :)

[habitus]

awee napisała:

> Tu było już mnóstwo aspektów wychowawczych, prawie z każdej strony.
> I co, pomogło ? :)
>
:))) Nic a nic. Żeby nie rzec mniej elegancko...

[all2]

A ja myślę, że naszemu koledze po prostu potrzeba trochę miłości.

[habitus]

Kto się poświęci? ;)

[ralston]

Jak to kto? Anahella. Nawet walentynkę wysyła.

[anahella]

Prawdziwemu uczuciu zawsze towarzyszy poswiecenie. ;P

alex na odwyku???

[high_level]

Ale o co się właściwie rozchodzi? Przecież osoba, o której mowa, jest już od
dłuższego czasu na internetowym "odwyku" ;) Sam czytałem jego wypowiedź, cytuję:
"Odzwyczajam się od forum. Prawie zapomniałem o jego istnieniu."

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10955&w=19914630

[saunne]

nałogowcem jest się przez całe życie...? ;)

[high_level]

Cytując klasyka:
"Chyba trzeba wrócić do prohibicji i ćwiczenia silnej woli" ;)

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10955&w=19914630

O! Niespodzianka!

[saunne]

Ralstonie: :-)

I jaka decyzja?

[habitus]

?

[aand]

Robimy naradę adminów? :)

[anahella]

Narady adminow powinny sie odbywac na watkach ukrytych.
Robi sie to tak: zakladasz watek i go natychmiast wywalasz, w temacie dajesz
cos, co przyciagnie uwage pozostalych adminow. Potem inny admin pisze tresc
odpowiedzi, bierze ja do bufora, na chwile przywraca watek (na skasowany nie da
sie wylac postow) wysyla swoj tekst i natychmiast kasuje.
A pospolstwo siedzi z otwarta geba i gapi sie na znikajacy watek i probuje sie
w niego wklikac;)

[all2]

Ja napiszę jawnie.
Jestem przeciw banowaniu Aleksa.
Czytam wątek o teczkach i jedyna jego część, gdzie wymiana idzie poniżej pasa,
to dialog Aleksa z Kotwiczem, przy czym to "poniżej pasa" jest obustronne. Ale
oni rozmawiają ze sobą już nie pierwszy raz i cóż, widocznie obydwaj to lubią.
W pozostałych postach nie widzę nic, do czego by się można przyczepić.
Argumenty mogą się komuś podobać albo nie, ale za poglądy chyba się na TT nie
banuje?

Uff, nie sądziłam, że zostanę kiedyś obrończynią praw Aleksa. Zycie niesie
jednak ciekawe niespodzianki :)

[anahella]

all2 napisała:

> Uff, nie sądziłam, że zostanę kiedyś obrończynią praw Aleksa.

Z czasem i Ty go pokochasz, tak jak ja.

[habitus]

Ale to nudziarz jest do potęgi!!! :( Nic mnie bardziej nie denerwuje niż nudni
faceci mający o sobie jakże fałszywe wyobrażenia....

[all2]

Eee tam Habi. Pan Bóg kocha wszystkie swoje dzieci. Lepiej ciesz się sukcesem
wychowawczym ;)

ekumenicznie, a.

[anahella]

Ty tez go kiedys pokochasz...

[habitus]

Mam spore i uzasadnione wątpliwości.


Ale póki życia, póty nadziei :-/

[aand]

habitus napisała:

> Ale to nudziarz jest do potęgi!!! :( Nic mnie bardziej nie denerwuje niż nudni
> faceci mający o sobie jakże fałszywe wyobrażenia....

Jednym słowem padło oskarżenie o aleksizm. To ciężki zarzut, hmmm... ;)

[habitus]

Ciężki ale uzasadniony.
Jak nie TEFLON to może KEVLAR?

[anahella]

habitus napisała:

> to może KEVLAR?

Z wyrazow na litere "k" znam jeszcze "keramzyt"

[all2]

Kevlar jest bardzo giętki, ale za to łatwo się kruszy przy uderzeniu :(

[habitus]

Jako tkanina - nie. Kombinezony motocyklistów się z niego robi.

[all2]

anahella napisała:

> Z czasem i Ty go pokochasz, tak jak ja.

A po co Ci konkurencja? ;)

[anahella]

Lepsza dobra konkurencja niz zadna;)

[habitus]

Czy nic się nie zmieniło w sprawie mojej prośby? Anahella zamknęła swój
uczuciowy parasol ochronny, Ralston przestał używać CapsLocka w niektórych
miejscach, eskalacja obelg (sądzę po reakcjach interlokutorów) postępuje...
Poglądy godne drugorocznego ucznia zawodówki gastronomicznej upubliczniamy...
Musimy?

[ralston]

Co gorsza to przecież pan magister studentów Universitas Bialostocensis uczy...

[saunne]

na szczęście studenci mają swój rozum, a chamska manipulacja budzi w nich
odrazę

Reforma studiów doktoranckich jest paląco niezbędna

[habitus]

Jest mało prawdopodobna. Selekcja negatywna jest korzystna dla pewnych grup.
Grup tłumoków z awansu, "profesorów" opowiadających sprośne dowcipy studentkom...

[ralston]

Skąd się bierze chamstwo, wśród osób, było nie było wykształconych i takich, od
których zdawałoby się należy wymagać więcej względem kultury osobistej, niż od
innych?

[chatka_]

Wiadomo skad sie bierze w internecie...Moze publiczne ujawnienie jego imienia i
nazwiska by pomoglo?

[saunne]

Z pychy, której rozmiar przekroczył zdrowe granice. Albo z głębokiej nerwicy.
Oba zjawiska dają się leczyć.

[habitus]

Mam ochotę napisać skargę do Wydziału i zacytować niektóre posty. Niech władze
uczelniane wiedzą kto się podaje za pracownika uczelni i w jaki sposób wystawia
świadectwo jej umiejętności doboru kadry.
[e-mail]

[ralston]

chatka_ napisała:

> Wiadomo skad sie bierze w internecie...Moze publiczne ujawnienie jego imienia
i
>
> nazwiska by pomoglo?


Jestem przeciwny. Może dlatego, że sam sobie bardzo cenię swoją anonimowość?
Choć z drugiej strony nie jest trudno namierzyć prawdziwe personalia, o ile
tylko osoba jest charakterystyczna i sama o sobie dużo pisze. A już zwłaszcza
jak się przechwala ;)

[habitus]

21 lutego (poniedziałek) miną ustawowe dwa tygodnie na uzyskanie odpowiedzi na
pisemny wniosek. Jeżeli są względy (ważne), które nakazują dłuższy czas na
odpowiedź - chętnie poczekam. Tymczasem wątek o liście Wildsteina zakwita bujnym
kwieciem i powoli staje się podstawą do pozwu sądowego. Bardzo proszę o
odpowiedź lub informację o przedłużeniu terminu uzyskania odpowiedzi.
Z poważaniem:
Habitus

[aand]

Myślę na rozwiązaniem najprostszym. Gdyby założyciel forum poprosił oficjalnie
osobę o której mówimy o nie pisanie na forum. Podstawą są skargi innych
forumowiczów na prezentowany poziom wypowiedzi. Ja bym nie rezygnował z nikogo z
piszących, ale czasami trzeba czasu aby zastanowić się nad swoim postępowaniem -
czego Aleksowi życzę.

[habitus]

Pozwolę sobie wyrazić wątpliwości czy do takiej refleksji jest zdolny. Moim
zdaniem to typ, który najmniejszą różnicę poglądów uważa za zamach na życie. I
broni się jakby mu życie chcieli zabrać, bez oglądania się na skutki. Mnie te
poglądy nie ruszają, uważam, że to wariat i niech robi co chce. Uważam też, że
podszywa się (podając się za pracownika naukowego) pod niewiedzącą o jego
"polemikach" osobę. Ale to w końcu nie moja sprawa tylko Ralstona, który
udostępnia swoje prywatne forum i naraża się sam w imię "wolności słowa". Czy
epitety też są dozwolone bo hołdujemy wolności słowa? Wolność jednostki jest
ograniczona wolnością innych ludzi...

[ralston]

Zobaczymy, czy jest zdolny do autorefleksji, czy nie. Propozycja została
przedstawiona na wątku o liście Wildsteina. Albo kultura wypowiedzi bez
zastrzeżeń, albo ban. I byłby to pierwszy ban w historii tego forum.
Co do podszywania się, to obawiam się najgorszego. To znaczy, że pan magister
naprawdę tam uczy. Za dużo rzeczy się zgadza...

[rals]

Habi miałaś rację. Zdolność do autorefleksji bliska zeru, pomimo prośby.
Kontynuacja obelg, przy czym następuje próba ich uzasadnienia. Ręce opadają.
Ale temat kończymy. Nie wypada dyskutować o tych, którzy sami głosu nie mogą
zabrać. Ban poszedł.

[habitus]

Miałam rację ale wogóle mnie to nie cieszy. Studentów mi żal. Takie będą
Rzeczypospolite, jak ich młodzieży chowanie...

[grabarz-ale-dobry]

dołek wykopany prima-sort
ech... exellent
piękna kwatera

[ralston]

Ktoś jest?

[grabarz-ale-dobry]

na wszelki wypadek - nie wiem

[ormond]

rals napisał:

> Habi miałaś rację. Zdolność do autorefleksji bliska zeru, pomimo prośby.
> Kontynuacja obelg, przy czym następuje próba ich uzasadnienia. Ręce opadają.
> Ale temat kończymy. Nie wypada dyskutować o tych, którzy sami głosu nie mogą
> zabrać. Ban poszedł.

Rals?! Czyzby pierwszy w historii TT podszywacz / prowokator?

[ralston]

Niezupełnie. Podszywacze się trafiali wcześniej. Tylko, że wtedy nie było
technicznej możliwości zabanowania i po prostu trzeba było wycinać wszystkie
posty.

[ormond]

ralston napisał:

> Niezupełnie. Podszywacze się trafiali wcześniej. Tylko, że wtedy nie było
> technicznej możliwości zabanowania i po prostu trzeba było wycinać wszystkie
> posty.

To w koncu czy Alex4 jest zbanowany czy nie? I kto to zrobil, ralston czy rals
i kto to jest rals? Moze wartoby takie rzeczy oglaszac oficjalnie przez
admina / wlasciciela forum (np Watek Zakaz Wstepu). To chyba lepiej niz ploty
na forum Bialystok roprzstrzeniane przez oszolomionych.

[high_level]

ormond napisał:

> To w koncu czy Alex4 jest zbanowany czy nie? I kto to zrobil, ralston czy
> rals i kto to jest rals?

Kolega ormond jakiś niekumaty...

> To chyba lepiej niz ploty na forum Bialystok roprzstrzeniane przez
> oszolomionych.

...a może tylko "oszołomiony"???!!!

[ormond]

high_level napisał:

> ormond napisał:
>
> > To w koncu czy Alex4 jest zbanowany czy nie? I kto to zrobil, ralston czy
>
> > rals i kto to jest rals?
>
> Kolega ormond jakiś niekumaty...
>
> > To chyba lepiej niz ploty na forum Bialystok roprzstrzeniane przez
> > oszolomionych.
>
> ...a może tylko "oszołomiony"???!!!

Kolega ormond nie lubi cenzury w zadnej postaci, ale akceptuje i szanuje prawo
zalozyciela forum do robienia jak mu sie podoba. O ile wiadomo, zalozycielem
forum jest ralston, wic gdy czytam o zabanowaniu w poscie podpisnamy rals, to
sie pytam, kto to jest rals - tak dla pewnosci, ze to nie jest jakas
podszywajaca sie rurka gazowa albo inny smiglasty itd.

[ralston]

Nie to ja sam. Założyłem drugie konto, żeby sprawdzić na sobie, czy banowanie
działa. Działa.
Alex4 jest zabanowany. Nie zakładałem osobnego wątku na ten temat, bo nie
uważam, zeby warto było robić z tego sensację.

[ormond]

ralston napisał:

> Nie to ja sam. Założyłem drugie konto, żeby sprawdzić na sobie, czy banowanie
> działa. Działa.
> Alex4 jest zabanowany. Nie zakładałem osobnego wątku na ten temat, bo nie
> uważam, zeby warto było robić z tego sensację.

Dzieki. "Osram... i wszystko jasne."

He he

[all2]

Alex poleciał za pierwszą dyskusję, w której nie rzucał epitetami, pisał
merytorycznie i nawet literówek robił nie tak wiele.
Jak to jednak grzechy młodości się mszczą...

[high_level]

A ja uważam, że Alexa należy zaliczyć do grona osób pokrzywdzonych przez
opublikowanie tzw. listy Wildsteina.
Powinien podać Wildsteina do sądu ;-)

[all2]

O!
:) :) :) :)

[high_level]

Wskutek dyskusji na temat listy Wildsteina ograniczeniu uległy przecież jego
niezbywalne prawa i swobody demokratyczne, w szczególności prawo do wolności
słowa i wypowiedzi na forum Tea Time.
Uważam, że to niedopuszczalne łamanie praw człowieka ;-)
Wildstein powinien za to odpowiedzieć przed sądem ;-)

[all2]

Ja bym tu raczej widziała sprawę o odszkodowanie o straty moralne. A nawet
kilka takich spraw ;) Z wolnością wypowiedzi podstawa jest trochę śliska, bo
każdy może sobie po sąsiedzku założyć własny organ.

[habitus]

High, Alex został zabanowany za przynudzanie i prawienie komunałów (jest to
niezgodne z deklaracją TT czyli nasza preambułą). Jeżeli, powiedzmy, nie jesteś
inżynierem ale bardzo chcesz wstąpić do związku inżynierów i związek się nie
zgadza, to czy twoje prawa i swobody demokratyczne są ograniczone, czy nie? Nie
są ograniczone - nie spełniasz z góry określonych kryteriów. Jeżeli masz IQ
poniżej 100 i nie poszedłeś nawet na egzamin to fakt, że nie przyjęto cię do
Mensy jest pogwałceniem swobód demokratycznych czy nie? Nie wszyscy wszędzie
muszą być. Ja nie wchodzę na Forum Cosmopolitan bo się nie nadaję z racji braku
atrybutów uczestniczki. Ale nie czuję się zdyskryminowana (no, może trochę ale
jestem dzielna).
Wielka mi kara, nie móc pisać i wymyślać od bolszewików (zresztą nietrafnie) :)

[ralston]

Prosiłbym o zamknięcie już tej dyskusji. To trochę niezręczne mówić o kimś, kto
nie może się sam wypowiedzieć. Bardzo mi przykro, że doszło do takiej
sytuacji...

[ormond]

ralston napisał:

> Prosiłbym o zamknięcie już tej dyskusji. To trochę niezręczne mówić o kimś,
kto
>
> nie może się sam wypowiedzieć.

Zawsze mozna zbanowac nieposlusznych ;))))

[aand]

Przecież R. napisał że mu przykro - Jarek, zawsze żartujesz za wszelką cenę?

[ormond]

aand napisał:

> Przecież R. napisał że mu przykro - Jarek, zawsze żartujesz za wszelką cenę?
>
Przyznaje sie, to nie byl zart, to byla zlosliwosc.

[aand]

No to ok. Złośliwość cechuje ludzi inteligentnych :)

[all2]

Jak sobie życzysz.
Idę na forum Cosmopolitan :)

[habitus]

A masz atrybuty??!!

[all2]

Nie wiem. Się okaże. Jak tam się nie zmieszczę to jeszcze jest forum Komputery,
komputer mam.

[aand]

Czy zmilknięcie jest przewidziane bezterminowo czy zostanie zniesione po pewnym
czasie? Każdemu warto dać szansę...

[habitus]

To się nazywa fachowo "przerwa pedagogiczna". Z podręcznika wychowania dzieci.

[ralston]

Wiem, że jestem niepoprawnym optymistą - ale wierzę w ludzi.

[high_level]

No proszę. Ledwo alex został zablokowany, a już niektórzy za nim zatęsknili ;-)
On sam zaś się wypowiada, że ten ban ani go ziębi, ani grzeje.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=20902095&a=20932025

[habitus]

he,he akurat :)))

Ralston też prosił

[awee]

high_level napisał:

> No proszę.

Aby był koniec.
H_L, nie masz innych tematów ?

[high_level]

A czy to ja tu zacząłem rozważać warunki jego powrotu na forum???

[aand]

high_level napisał:

> A czy to ja tu zacząłem rozważać warunki jego powrotu na forum???

Nie ma sprawy - każdy kto chce poobcować z pseudonaukowymi truizmami może sobie
na Forum Białystok poczytać.

Sprawę uważam za zamkniętą.