Dwa uklady - problem z interpretacja

[mmk7]

Ze tez dopiero teraz trafilam na to forum! Astrologia to moje hobby od lat!
Mam male pytanko, jak zinterpretowac pewien uklad, odnosnie ktorego zdania w
literaturze astrologicznej sa b. zroznicowane, poza tym nie umiem tego jakos
zinterpretowac calosciowo. Wyglada to nastepujaco: scisla koniunkcja
Ksiezyca z Plutonem w Wadze w domu 5., a to wszystko w kwadraturze do Slonca
w Raku w domu 1. Jesli chodzi o sama kwadrature Slonce-Ksiezyc, to rozni
autorzy sa niestety zgodni, ze oznacza to niestabilna osobowosc, problemy w
domu rodzinnym, problemy w zwiazkach partnerskich...ogolnie same problemy.
Zgroza! Czy naprawde jest tak zle?

[mmk7]

Aha, jeszcze nie dopisalam drugiego - tym razem chodzi o aktualny sekstyl
Plutona do mojego MC. Pluton tranzytuje sobie wlasnie przez moj dom 6.
Wydawalo mi sie, ze to moze wywolac jakies korzystne zdarzenia w kwestiach
zawodowych, ale jakos tego nie widze - czy taki aspekt moze w ogole nie
dzialac? Od czego zalezy, czy dziala czy nie?

[anahella]

mmk7 napisała:

> Aha, jeszcze nie dopisalam drugiego - tym razem chodzi o aktualny sekstyl
> Plutona do mojego MC. Pluton tranzytuje sobie wlasnie przez moj dom 6.
> Wydawalo mi sie, ze to moze wywolac jakies korzystne zdarzenia w kwestiach
> zawodowych, ale jakos tego nie widze - czy taki aspekt moze w ogole nie
> dzialac? Od czego zalezy, czy dziala czy nie?

Jezeli szukasz czegos w tranzycie Plutona przez VI dom to zacznijmy od poczatku:
Co Pluton reprezentuje?

Nic lekkiego. A czy cos dobrego czy zlego to zalezy tylko od Twojego punktu
widzenia. Na pewno Pluton daje swiadomosc co jest w zyciu niepotrzebne, a czego
czasem kurczowo sie trzymamy, bo boimy sie wychylic nos dalej.

Tranzyt ciezkiej planety przez jakis dom sam w sobie nie daje wydarzen. Wedlug
mnie jest tak (obserwacja na moim horoskopie):
Wejscie ciezkiej planety na szczyt domu - daje nasze wewnetrzne przekonanie ze
te sprawy sa wazne. Potem ciezka planeta - w tym przypadku Pluton - robi
aspekty do planet natalnych i osi. Wtedy mozemy sie przygotowac na cos zgodnego
z natura planety na planie domow zaangazowanych w aspekt. No i teraz
wyznaczenie daty, gdy Pluton retrograduje. Czasem robi 3 przejscia przez scisly
aspekt a czasem i 5. Im pozniejszy aspekt tym mocniej dziala. Pierwsze
uscislenie aspektu sygnalizuje problem - albo reagujemy albo nie. Potem sie
cofa - wtedy raczej nic sie nie dzieje. Trzecie przejscie jest juz mocne.
Jezeli wtedy nie zareagujemy to chyba jestesmy glusi i slepi Jezeli nic sie
nie wydarzy na tym aspekcie i Pluton wraca robiac 4 uscislenie - pamietajmy ze
pojdzie potem do przodu i przy 5 dotrze do nas, co do tej pory przegapilismy.

Przy tranzycie Plutona jest wazna swiadomosc swojej sytuacji. Gorzej jezeli
jednoczesnie nieharomijnie aspektuje nam cos Npetun. Wtedy swiadomosc nie jest
taka klarowna jakbysmy tego chcieli.

[aarvedui]

mmk7 napisała:

> Ze tez dopiero teraz trafilam na to forum! Astrologia to moje hobby od lat!
> Mam male pytanko, jak zinterpretowac pewien uklad, odnosnie ktorego zdania w
> literaturze astrologicznej sa b. zroznicowane, poza tym nie umiem tego jakos
> zinterpretowac calosciowo. Wyglada to nastepujaco: scisla koniunkcja
> Ksiezyca z Plutonem w Wadze w domu 5., a to wszystko w kwadraturze do Slonca
> w Raku w domu 1. Jesli chodzi o sama kwadrature Slonce-Ksiezyc, to rozni
> autorzy sa niestety zgodni, ze oznacza to niestabilna osobowosc, problemy w
> domu rodzinnym, problemy w zwiazkach partnerskich...ogolnie same problemy.
> Zgroza! Czy naprawde jest tak zle?
a czy jest tak źle??
astrologia generalnie pomaga dochodzić pytań,które i tak możemy sobie sami
zadać,jeśli nas na to stać(a nie oszukujmy się,niewielu stać)
toretycznie mogłyby byc problemy w operowaniu/postrzeganiu kompatyblilnosci
zasady meskiej i zenskiej.slonce w raku.czyli raczej zasada meska ego(niekiedy
okreslana jako prawdziwe wnetrze)przejawia sie w sposob zenski.opiekunczy.lecz
nie zapominajmy,ze rak to zasada opiekuncza aktywn(kardynalna).
ksiezyc zas,wladca swiadomosci(slonca) w znaku
powietrznym,meskim,analitycznym,niezbyt emocjonalnym(waga w ekstremach jest
cyniczna). mogłoby to powodowac konflikt(emocjonalne ego,ktorego paliwem jest
zasada raka-emocje,opiekunczosc,etc.a ego musi miec paliwo. a po drugiej
stronie sposob zaspokajania w zasadzie wagi.rownowaga,takt,etc..nie zawsze ten
sposob jest w stanie dostarczyc to czego potrzebuje ego)
ale na szczescie mamy tu plutona.ktory dodaje glebi i emocji ksiezycowi.a nade
wszystko dodaje okazji do zrozumienia.zarowno strony ksiezycowej(jest tu pewna
presja,ale raczej zadziala to wszystko automatycznie,bez zgrzytow-Koniunkcja
ksiezyca i plutona)
jak i slonecznej(bedzie presja na to aby zejsc i poznac swoje ego,zasade meska)
wszystko jednakze zabarwione jest podobnie zywiolowo(woda)więc nie bedzie zle.
tylko powietrze wagi moze powodowac spiecia.ale raczej nie bedzie to
aktywne,raczej poczucie rozdzielenia,moze,ale nie musi sie manifestowac(pracuje
tu w koncu pluton.i jakis dyskomfort moze po prostu oznaczac poczatek procesu
samopoznania).woda i powietrze sa w sumie ciezkie do polaczenia.

[mmk7]

> a czy jest tak źle??
Cos w tym jednak jest - w praktyce jest to konflikt miedzy potrzeba bycia soba
i pokazaniem prawdziwego ja, a uzyskaniem aprobaty innych, co wydaje sie nie
do pogodzenia... Paradoks polega na tym, ze z jednej strony wiem, ze jesli nie
dam sie innym poznac, nie beda w stanie mnie zaakceptowac, a z drugiej strony
boje sie, ze jesli poznaja, to wlasnie nie zaakceptuja... Dosc chore,
nieprawdaz? Zastanawiam sie, czy wlasnie z tym aspektem nie laczyc tez
zjawiska, ktore niejednokrotnie zaobserwowalam. Mianowicie moje zachowanie
jest czesto opacznie interpretowane, np. skrytosc i nieufnosc jest uwazana za
oznake wywyzszania sie ("ona sie uwaza za kogos lepszego od nas"), podczas gdy
wynika z czegos dokladnie odwrotnego...

[pantomass]

mmk7 napisała:
> moje zachowanie
> jest czesto opacznie interpretowane, np. skrytosc i nieufnosc jest uwazana za
> oznake wywyzszania sie ("ona sie uwaza za kogos lepszego od nas"),
> podczas gdy wynika z czegos dokladnie odwrotnego...

Przyczyn takiego stanu rzeczy należy szukać gdzie indziej. Przede wszystkim
należy rozróżnić dwie rzeczy, to, kim i jaka jesteś [I dom], od tego, w jaki
sposób komunikujesz się z najbliższym otoczeniem [III dom]. W Twoim przypadku
wierzchołek III domu wypada w Lwie, co powoduje, że sposób Twojego
komunikowania jest dość autorytatywny (proszę nie pomyl tego z
terminem ‘autorytarny’. Władca III domu, którym w tym przypadku jest Słońce,
znajduje się w Raku w I domu horoskopu, dzięki czemu możemy wnioskować, że
jeżeli chodzi o Twój sposób komunikacji, to:
1. bardzo mocno wpływa on na całościowy obraz Twojej osoby [władca III domu w
domu I];
2. przyrównać go można do władczego tonu nie króla, lecz królowej matki [Słońce
w Raku] (wybacz za te alegorie, ale myślę, że rozumiesz, co mam na myśli).

Przyczyną takiego Twojego zachowania, jest Twoja rodzina pochodzeniowa,
[wierzchołek IV domu również w Lwie i jego władca w I domu], której wewnętrzna
struktura zmusiła Cię, do ciągłego ściągania na siebie uwagi rodziców.

Ta konfiguracja planetarna będzie Ci ‘dokuczała’ do czasu, aż staniesz się
osobą w pełni dojrzałą. To dopiero wtedy gdy będziesz dorosła, Twój
autorytatywny sposób komunikacji przestanie być czymś, co wywołuje lekką złość,
lub raczej grymas poirytowania, na twarzach Twoich rówieśników i osób od Ciebie
starszych, gdyż dopiero osobom dorosłym przysługuje prawo wypowiadania się w
sposób autorytatywny (taka jest społeczna konwencja).

Jest jednak jedna grupa ludzi, dla których Twoja wrodzona skłonność nie jest, i
nigdy nie będzie, żadną przeszkodą w obcowaniu z Tobą. Mam tu na myśli ludzi,
którzy są od Ciebie młodsi, a w szczególności dzieci [Słońce – władca III i IV
domu w Raku; Księżyc jako władca Słońca w V domu]. Każde dziecko mniej lub
bardziej potrzebuje kontaktu z autorytetem, natomiast Ty byłaś, jesteś i
będziesz w stanie nim być.

Pozdrawiam

[mmk7]

Przyczyn takiego stanu rzeczy należy szukać gdzie indziej. Przede wszystkim
> należy rozróżnić dwie rzeczy, to, kim i jaka jesteś [I dom], od tego, w jaki
> sposób komunikujesz się z najbliższym otoczeniem [III dom]. W Twoim
przypadku
> wierzchołek III domu wypada w Lwie, co powoduje, że sposób Twojego
> komunikowania jest dość autorytatywny (proszę nie pomyl tego z
> terminem ‘autorytarny’.
A mnie sie wydawalo, ze raczej mam sklonnosc do stawiania sie na pozycji
slabszego, widac po mnie kompleks nizszosci i bynajmniej nie wygladam na kogos
o wladczych sklonnosciach...
Ta konfiguracja planetarna będzie Ci ‘dokuczała’ do czasu, aż stani
> esz się
> osobą w pełni dojrzałą. To dopiero wtedy gdy będziesz dorosła, Twój
> autorytatywny sposób komunikacji przestanie być czymś, co wywołuje lekką
złość,>
> lub raczej grymas poirytowania, na twarzach Twoich rówieśników i osób od
Ciebie>
> starszych, gdyż dopiero osobom dorosłym przysługuje prawo wypowiadania się w
> sposób autorytatywny (taka jest społeczna konwencja).
Chyba tu nalezy rozroznic "doroslosc" rozumiana konwencjonalnie (bycie osoba
pelnoletnia)i dojrzalosc jako pelna samodzielnosc i odpowiedzialnosc za swoje
czyny. To pierwsze dotyczy mnie juz od paru dobrych lat, natomiast to
drugie... chyba nie moge tak o sobie powiedziec. Ale musze przyznac, ze ten
wspomniany przeze mnie rozdzwiek miedzy intencjami a odbiorem przez innych byl
rzeczywiscie najbardziej odczuwalny w czasach szkolnych, obecnie tak czesto
nie wystepuje. Ciekawe, ze w moim obecnym zawodzie pewna autorytarnosc jest
wrecz cecha pozadana, a ja odnosze wrazenie, ze mam jej za malo, nie umiem
narzucic innym swojej woli i dlatego nie najlepiej czuje sie w tym zawodzie.
>Każde dziecko mniej lub
> bardziej potrzebuje kontaktu z autorytetem, natomiast Ty byłaś, jesteś i
> będziesz w stanie nim być.
Moze to pozostaje na razie w sferze predyspozycji, bo jakos tego u siebie nie
widze - pewnie jeszcze malo siebie znam.
Pozdrawiam
M.

[pantomass]

mmk7 napisała:
> Jesli chodzi o sama kwadrature Slonce-Ksiezyc, to rozni
> autorzy sa niestety zgodni, ze oznacza to niestabilna osobowosc, problemy w
> domu rodzinnym, problemy w zwiazkach partnerskich...ogolnie same problemy.
> Zgroza! Czy naprawde jest tak zle?


Jedną z pierwszych lekcji, które udzieli Ci ‘zwodnicza’ Pani Astrologia, będzie
nauka o powszechnej nierówności. Nierówność ta dotyczy całej ludzkiej
populacji. Tak to już jest, że jedni mają łatwiej, a inni cięgle muszą pchać
swój los pod górkę. Jednym z podstawowych kryteriów oceny jest aspekt między
Słońcem a Księżycem w horoskopie urodzeniowym. Istnieją trzy możliwości:
1. Pozytywny aspekt: koniunkcja, trygon, sekstyl;
2. Negatywny aspekt: opozycja i kwadratura;
3. oraz brak aspektu.

Ad.1 Ludzie, którzy w horoskopach urodzeniowych mają pozytywny aspekt między
Słońcem a Księżycem, są osobami bardzo silnymi, którzy z reguły – o ile nie ma
innych czynników stwarzających napięcie – daleko zachodzą. (Na przykład:
Aleksander Kwaśniewski – trygon; Leszek Miller – sekstyl)

Ad.2 Ludzie ze złym aspektem między światłami, będą mieli zawsze pod górkę.
Wiąże się to z ogólnym niedopasowaniem dwóch najważniejszych centrów
osobowości – samoekspresyjnego ego (Słońce), które jest w konflikcie ze
zinternalizowaną umiejętnością reagowania na rzeczywistość (Księżyc). W Twoim
przypadku jest tak, że mając Słońce w Raku jesteś osobą bardzo wrażliwą, która
potrafi odbierać bardzo subtelne sygnały docierające do Ciebie z
rzeczywistości. Z drugiej strony Księżyc w Wadze powoduje, że jesteś osobą
towarzyską, dla której bardzo ważna jest harmonijne życie z otoczeniem. W
momencie, gdy w Twoim towarzystwie pojawi się jakaś negatywna uwaga na Twój
temat (a jest przecież bardzo duże prawdopodobieństwo zajścia takiej sytuacji,
gdyż masz przecież Księżyc w Wadze), to bardzo Cię to rani, co w przypadku
Raków zawsze wiąże się z dolegliwościami żołądkowymi. [Interpretacja ta
uwzględnia tylko niektóre przejawy takiej kwadratury]. Jednak nie jest tak, że
taki aspekt nie przynosi żadnych korzyści. Myślę, że korzyść jest co najmniej
jedna. Wiąże się ona z początkowym ‘doskwieraniem’ psychicznym, które w celu
wyeliminowania zmusza do wejścia na ścieżkę praktyki duchowej, z której pomocą
owo ‘doskwieranie’ może zostać wyeliminowane. Korzyść jest taka, że przy
negatywnych aspektach między światłami częściej zdarza się wstępowanie na drogę
rozwoju duchowego. A co jest dla Ciebie ważniejsze niż Twoje własne oświecenie?
Pamiętaj o tym!
Ad.3 W tym przypadku osobowość istnieją dwa główne ośrodki osobowości, które
nie są ze sobą w żaden sposób połączone. Układ taki daje osoby, które –
najdelikatniej jak to tylko możliwe – mówiąc, nie są do końca jednolite.
Wyobraź sobie Barana, który chce być wielkim wojownikiem, a jednocześnie ma
Księżyc w Rybach, co sprawia, że przy zadawaniu ciosów ciągle płacze. Takie to
trochę dziwne się wydaje. Nieprawdaż? I tu podobnie jak w punkcie drugim dobrze
takim ludziom robi praktyka duchowa.

Pozdrawiam

[mmk7]

pantomass napisał:

> > Zgroza! Czy naprawde jest tak zle?
>
>
> Jedną z pierwszych lekcji, które udzieli Ci ‘zwodnicza’ Pani Astrol
> ogia, będzie
> nauka o powszechnej nierówności. Nierówność ta dotyczy całej ludzkiej
> populacji. Tak to już jest, że jedni mają łatwiej, a inni cięgle muszą pchać
> swój los pod górkę. >
> Ad.2 Ludzie ze złym aspektem między światłami, będą mieli zawsze pod górkę.
> Wiąże się to z ogólnym niedopasowaniem dwóch najważniejszych centrów
> osobowości – samoekspresyjnego ego (Słońce), które jest w konflikcie ze
> zinternalizowaną umiejętnością reagowania na rzeczywistość (Księżyc).
Skad ja to znam.... I wlasnie to przekonanie, ze mam w zyciu nieco bardziej
pod gorke niz inni sklonilo mnie m.in. do zainteresowania sie astrologia w
nadziei, ze pomoze mi ona wyjasnic z czego to wynika.
>Jednak nie jest tak, że
> taki aspekt nie przynosi żadnych korzyści. Myślę, że korzyść jest co
najmniej > jedna. Wiąże się ona z początkowym ‘doskwieraniem’ psychicznym, któ
> re w celu > wyeliminowania zmusza do wejścia na ścieżkę praktyki duchowej, z
której pomocą > owo ‘doskwieranie’ może zostać wyeliminowane.
Na razie zaobserwowalam, ze ludzie, ktorym w zyciu wszystko uklada sie
bezproblemowo, zyja bezrefleksyjnie i nie maja specjalnie motywacji, by tak
naprawde poznac siebie. Natomiast ci, ktorzy maja zycie, jak piszesz, pod
gorke, zaczynaja sie zastanawiac, dlaczego tak jest, dochodza do roznych
wnioskow na temat samych siebie i zycia w ogole, co moze prowadzic do
rozwiniecia wewnetrznej glebi. I przyznam, ze ten drugi typ ludzi wydaje mi
sie bardziej interesujacy...
Dziekuje za ciekawe i wyczerpujace odpowiedzi.

[wasza_bogini]

A JELSI JA MAM ksiezyc w baranie 13
a slonce w strzelcu 23, to czy jeszcze lapie sie na trygon? chyba nie, no nie??
ale moze to z drugiej strony lepiej bo to lagodzi tych dwoch wojownikow, czy
tak jest?
ja u siebie odczuwam rozdwojenie na linii ascendentu - koziorozec i ksiezyc-
baran, czyli ekspresja uczuc ale w formie raczej omawiania tematu- 5 dom
blizniak niz spontanicznej reakcji- ascendent w koziorozcu, saturn retro w 5
domu. niektorzy mnie odbieraja jako osobe bezczelna, wileu ludzi chce mnie
przydusic, szczegolnie kobiety, szczczegolnie z nizszym stanowiskiem. nie
wydaje mi sie, zebym byla osoba w jakis sposob walczaca, raczej o idee niz
walczaca dla samej walki.

[wasza_bogini]

teraz przyszlo mi na mysl, ze cala sytuacje troche ratuje jowisz na ascendencie
w sekstylu do marsa na poczatku stellium(skorpion/strzelec) ale uklad jest jak
najbardziej skomplikowany- 9 stopniowe opozycje ksiezyca do urana i plutona
(waga), jednoczesnie trygon z neptunem na koncu stellium(stzrelec) i sekstyl z
saturnem, ktory jest w blziniaku, a ten z kolei w sekstylu z uranem.