DYREKCJE ?

[darlut1]

W starej wersji „Astrolog 5.41” Waltera Pullena błędnie była zatytułowana
dyrekcja 1 stopień łuku=1 rok jako progresja łuku solarnego. W nowej wersji
jest już prawidłowe rozróżnienie obu technik. Różnica między obu dyrekcjami
jest niewielka bo wynosi 2 stopnie i ok. 17 minut.
Moje pytanie brzmi: jaka technika bardziej sprawdza się w Waszej
praktyce ?
Czy progresja zwana przez Michaiła Lewina dyrekcją symboliczną czyli 1*
łuku=1 rok czy progresja łuku słonecznego ? W praktyce prognostycznej to
jednak różnica ponad 2 lat. Jakie są Wasze doświadczenia ?

[neptus]

Mnie potwierdza się bardziej dyrekcja łuku słonecznego. Różnica jest niewielka,
ok. 1'/rok, więc na różnicę ponad 2 stopni potrzeba jakieś 120 lat! W niezbyt
długim czasie ta różnica jest w ogóle bez znaczenia ale dla 60-latka to juz
jest 1 stopień. 1 stopień/1 rok jest więc po prostu w miare dobrym
przybliżeniem przy rozpatrywanych niezbyt długich okresach.

[potrek]

Potwierdzam. Zwłaszcza mi się to sprawdza w sprawch damsko/męskich. Czyli
dyrekcyjnej koniunkcji Słońca lub Władcy VII domu do Marsa lub Wenus.
Większości przypadków jest to rok zawarcia związku małżeńskiego lub pierwszej
wielkiej miłości.

[neptus]

Hmm... Miałam dyrekcyjne Słońce na Wenus w wieku 5 lat. Całkiem inaczej mi sie
to objawiło... Dyrekcyjny władca VII domu dojdzie mi tam wtedy, kiedy mnie już
dawno nie będzie.

[potrek]

Hmm... Miałam dyrekcyjne Słońce na Wenus w wieku 5 lat. Całkiem inaczej mi sie
to objawiło... Dyrekcyjny władca VII domu dojdzie mi tam wtedy, kiedy mnie już
dawno nie będzie.

Można się zakochać w wieku 5 lat. Ja taki stan miałem w przedszkolu – ale wtedy
(1969 rok) o ożence nie myślałem ale zauroczony byłem mimo wieku 6 lat.
Pozdrawiam serdecznie potrek
WWW.piotralexander.com

[neptus]

A ja nie. Wtedy byłam zakochana wyłącznie w książkach. Za to ta progresja wiąże
się z moim pierwszym publicznym występem i owacjami publiczności.

[darlut1]

Problem jest jednak nie rozstrzygnięty bo u mnie wychodzi podad 2 stopnie jak
wspomniałem.Sprawdzę jeszcze werjsję URANIA Krusińskiego ale pamiętam ze kiedyś
i w/g jego programu sprawdzałem obie progresje i wychodziło jak u
Pullena.Jeszcze raz to zanalizuję

[darlut1]

darlut1 napisał:

Problem jest jednak nie rozstrzygnięty bo u mnie wychodzi ponad 2 stopnie jak
wspomniałem.Sprawdzę jeszcze wersję URANIA Krusińskiego ale pamiętam że kiedyś
i w/g jego programu sprawdzałem obie progresje i wychodziło jak u
Pullena.Jeszcze raz to zanalizuję; dodam jednocześnie że do 60-tki jeszcze mi
dekady brakuje więc jest mi o co walczyć

[neptus]

Jakby nie kombinować, średni dzienny łuk Słońca to ciut ponad 59'. Czyli
progresja 1°/rok dodaje 1' rocznie w stosunku do progresji opartej na łuku
słonecznym, co daje cały stopień po ok. 60 latach. Moze podajesz inny czas?

[darlut1]

Sprawdziłem w URANII B. Krusińskiego i potwierdza się że pomiędzy dyrekcją 1 stopnia=1 rok a dyrekcją łuku solarnego dla mojego 1956 rocznika różnica wynosi 2 stopnie 17 minut czyli tak jak sugerowałem. To nic w stosunku do Wieczności ale dużo jeśli chodzi o żywot człowieczy Co Wy na to ??
Sprawdzę jeszcze czy jest różnica w uśrednionym łuku solarnym.

[arcoiris1]

Mnie działają dyrekcje Łuku Solarnego, ale te 1 rok=1 st też, i to na poziomie
wydarzeniowym. Dyrekcyjny Saturn, nat w 7 i wł Asc na nat Słońcu przyniósł mi
wieloletni związek, Dyrekcyjna Wenus na Plutonie burzliwa milość, ta dyrekcja
zbiegła sie zreszta z progr Nowiem na nat Wenus

[darlut1]

Sprawdziłem w URANII i rzeczywiście oprócz progresji łuku solarnego który dawał
tak dużą różnicę jest też opcja uśrednionego przebiegu progresji słonecznej i
wówczas róznica jest dużo mniejsza i dla mojego przypadku i wynosi 44
minuty.Praktyczniejsze jednak dla mnie są wspomniane dyrekcje symboliczne tym
bardziej że posiadam skrypt Michaiła Lewina do interpretacji(wyd.HORUS)

[neptus]

Ano widzisz. Jest całe mnóstwo różnych systemów dyrekcji/progresji i straszny
bałagan w nazewnictwie. Stąd powstaja nieporozumienia. Żeby sie dogadać, trzeba
dokładnie opisywać metodę, bo po nazwach to kazdy to rozumie inaczej. Jakby
powstało stowarzyszenie, mogłoby sie zająć wynegocjowaniem jakiegoś jednolitego
nazewwnictwa.

[darlut1]

Pozostaje mi jeszcze sprawdzenie czy stronka www.astro.com nie popełnia tego
samego błędu odnośnie dyrekcji łuku solarnego.Pozdrawiam

[neptus]

To nie tyle błąd, co różne dyrekcje i nazewnictwo z innej szkoły.

[mii.krogulska]

Witam serdecznie,
klasyfikacja, jaką ja się posługuję jest taka:
- dyrekcje prymarne czyli 1 stopien = 1 rok, przesuwamy więc wszystkie obiekty o
jeden stopień. Nie lubię tej metody i "nie pracuje mi ona dobrze".
- dyrekcje łuku słonecznego gdzie o tyle się przemieszczają planety, o ile
przemieszcza się Słońce progresywne. Uśrednione to takie, które przesuwają o
średni ruch dzienny w roku, czyli 0 stopni 59 minut i 8 sekund. Tu jednak
pojawia się problem, bo Słońce nie każdego dnia "przesuwa się" tak samo szybko i
w miarę starzenia się błąd się będzie nawarstwiał.
Działają mi takie dyrekcje łuku solarnego, które odzworowują rzeczywisty
"przebieg" Słońca. Każdy to musi sobie sprawidzić sam, zależy to oczywiście
bardziej od dnia urodzenia, niż roku. Latem Słońce wlecze się z prędkością 57
minut dziennie, zimą może pędzić jak szalone z prędkością 1 stopień 1 minuta. Ta
drugą dyrekcję, liczoną według odniesienia do rzeczywistego przebiegu Słońca,
uważam za "bardziej działającą".
Pozdrawiam, Mii

[zeta23]

"Ta drugą dyrekcję, liczoną według odniesienia do rzeczywistego przebiegu
Słońca,uważam za "bardziej działającą".

Witam,
Czy mogłabys przyblizyc na co najbardziej zwracac uwage przy tej drugiej
dyrekcji? Jak poprawnie ją odczytywac, bo np przy prog sekund. wazny jest obieg
ksiezyca.Mało jest info na ten temat. Moze jakaś ksiązka na ten temat?
Pozdrawiam.

[neptus]

W progresjach jest inaczej, tam planety poruszają się w różny sposób. W
dyrekcjach obraca się razem całe koło, a wiec wewnetrzne aspekty sa takie same,
jak w horoskopie urodzeniowym. Patrzy się więc na aspekty, jakie planety
dyrekcyjne tworzą z planetami radiksu. Interpretuje sie to trochę inaczej niż
tranzyt, dyrekcje bardziej się sprawdają wydarzeniowo. Obracanie całego kółka
zakłada, ze człowiek sie nie rozwija, tylko rosnie, starzeje, zbiera
doswiadczenia i wciaz działa na zasadzie automatyzmów urodzeniowych. Dlatego
dobrze jest rozpatrywac to łącznie z progresjami, ktore mowia najwięcej o
wewnetrznej stronie i tranzytami. Jezeli cos sie dzieje, to widac to wszewdzie.
Z dostępnych podręcznikow to chyba jest na ten temat tylko Konaszewska-
Rymarkiewicz.

[mii.krogulska]

Witam,
zdaje mi się, że jedyne miejsce po polsku w którym o tym poczytasz, to jest ten
post ))
Istotna różnica między progresją sekundarną a dyrekcjami łuku słonecznego jest
taka, że w progresjach zwykle przesuwasz planety o tyle, ile dni minęło od
urodzenia (w wielkim skrócie to podaję). Czyli aspekty między planetami będą się
zmieniać i jako takie będą interpretowane: np. miałaś w urodzeniowym Księżyc
sekstyl Uran i w progresji po jakims czasie masz koniunkcję Księżyca z Uranem,
patrzysz sobie na dom, znak, znaczenie koniunkcji i tak dalej. Planety idące
szybciej będą szybciej zmieniać znak, a te wolne moga siedzieć latami w jednym
miejscu, możliwa jest też retrogradacja i tak dalej. Planety progresywne moga
być w aspektach do siebie samych, różnych od momentu startowego, czyli horoskopu
urodzeniowego, moga też robić aspekty do horoskopu urodeniowego. Oddziałuje na
nie także tranzyt i mogą być przedmiotem horoskopów porównawczych.
W dyrekcji łuku słonecznego wszystkie elementy horoskopu przesuwasz o tyle, o
ile przesunęło się Słońce. Czli całe "horoskopowe towarzystwo" przesuwa się jako
jeden układ, a więc aspekty pomiędzy planetami w horoskopie dyrekcyjnym będą
takie same, jak w horoskopie urodzeniowym. Mogą jednak znajdować się w aspektach
do planet z horoskopu urodzeniowego oraz zmieniać znak. Cały horoskop "przesuwa
ci się" o ileś stopni, razem z osiami i domami, jako jedna konstrukcja.
Podstawą prognostyki są aspekty planet i osi z horoskopu dyrekcyjnego do planet
i osi z horoskopu urodzeniowego. Jak nie masz programu, który to liczy, to
możesz podesłać mi dane, a ja ci prześlę rozpiskę. Najważniejsze momenty to lata
koniunkcji planet i wpływ dyrekcji jest tu bardzo przeze mnie obserwowalny.
Jednak tu jest istotna różnica w stosunku do progresji, bo nie bierzesz pod
uwagę wszystkich aspektów. Żeby technika ta działała i przynosiła efekty,
bierzesz pod uwagę tylko duże aspekty i to te nielubiane czyli koniunkcję,
opozycję, kwadraturę. Trygony, sekstyle i inne odkładasz na bok. Niektórzy biorą
też pod uwagę 45 i 135 stopni, ale ponieważ ja nie lubię małych aspektów, więc
się tu nie wypowiem, musisz zbadać sama.
Orb to 1 stopień, a najlepiej 1 minuta
Wszystkie planety są tak samo ważne, bez względu na to, czy są Księżycem, czy
Plutonem. W tej metodzie nie będzie więc "obiegu" bo wszystko porusza się w
jednym tempie. Dyrekcje są jednorazowym doświadczeniem, bo już sie w horoskopie
za naszego żywota nie powtórzą. Zmiany znaku rozpatrujesz po prostu jako zmiany
życiowe. Czasami, jak się planeta wyczłapuje w dyrekcjach na osie, nie ma
żadnych znaczących wydarzeń, ale były rok wcześniej lub później, stąd metoda ta
jest bardzo dobra dla prób rektyfikacji horoskopu (oczywiście własnego, bo nikt
za nas samych dobrze tego nie zrobi).
Tyle tak na szybko,
Pozdrawiam serdecznie,
Mii

[zeta23]

Bardzo dziekuje za wyjasnienie i napisze na maila gazety)
Pozdrawiam.

[darlut1]

> Witam,
> zdaje mi się, że jedyne miejsce po polsku w którym o tym poczytasz, to jest
ten post ))

To prawda! Brawo zatem dla twórcy tematu czyli dla mnie za sprowokowanie Mii
do tak wartościowych informacji o dyrekcjach.Wielkie dzięki i pozdrawiam

[mii.krogulska]

Cześć
mamy dwa miejsca, bo napisała też Neptus
ale tak czy owak to jedyne miejsce, gdzie ktoś wyznaje szczerze, jakie aspekty w
tym działają.
Jak komuś tego program nie liczy, a chciałby sprawdzić, to może mi przesłać daty
na priv, a ja odeślę plik z datami.
Sądzę, że wiele jest w tej metodzie do odkrycia jeszcze i przypomnienia, wato
więc pogrzebać w datach i dobrze się jej przyjrzeć.
Kolejna sprawa to to, że można też uwzględnić domy. Odpowiednie do tej metody
nbardziej niż Placidius czy Koch wydają się domy równe, tak twierdzi Frank
Clifford, popularyzator tej metody. Jednak domów równych w tej metodzie
dokładnie jeszcze nie badałam, stąd temat jest dla mnie otwarty.

Pozdrawiam serdecznie i pozdrawiam, Mii

[domitrax]

Ogólna progresja roku słonecznego to po prostu działa tak jak powinno. Moja interpretacja jest taka, że to właśnie owa progresja, aczkolwiek nigdy nie można wykluczyć odrębnej alternatywy !


____________
www.horoskop360.pl/sennik