pojawily sie juz minimalne progi. Na stronie syst

[Gość: lu]

pojawily sie juz minimalne progi. Na stronie systemu

[dziwny_jest_ten_swiat_gw]

hmmm... a w którym miejscu? - nic nie widzę ;/

[sunday1974]

Teraz juz nie widać, podobno było widać jakąś chwilę temu. Teraz nawet NIE MA okien do logowania.

A nerwy dają znać o sobie

[dziwny_jest_ten_swiat_gw]

sunday1974 napisała:

> Teraz juz nie widać, podobno było widać jakąś chwilę temu. Teraz nawet NIE MA okien do logowania.
A nerwy dają znać o sobie

A ktoś może widział progi do Kochanowskiego?

matka się denerwuje, a syn: mamo spoko nie dzisiaj to jutro się sprawdzi - ani myślę jeździć do szkoły...

[Gość: jak na szpilkach]

u nas podobnie. dziecko na wczasach za granicą, śpi sobie smacznie, ani myśli się przejąć, a ja tu pazury obgryzam:( jeśli progi są wyższe niż w zeszłym roku to czeka nas bieganina po szkołach:( już się boję, że zostaną nam same mizeroty....

[dziwny_jest_ten_swiat_gw]

no my to niby mamy spokojnie, bo szkoła trzeciego wyboru miała o 20 pkt. mniej, niż ma młody... musiałoby się coś niesamowitego zadziać, żeby się nie dostał, no ale zależy nam na Kochanowskim, a to byłoby możliwe tylko, gdyby progi były niższe...

[Gość: jak na szpilkach]

nam tak zależy na Słowackim. i tylko jedna szkoła (II wyboru) miała w zeszłym roku niższe progi niż ma młody. ale kto to wie, co się wydarzy:(

[m_sl]

Nam się udało zalogować. Jedna z klas była podświetlona na żółto. Chyba to jest ta, do której syn został przyjęty. Ale pewności nie ma. Bo chwilę później system padł.
Sprawdziłam progi do kilku szkół. Były dużo wyższe niż w zeszłym roku. W kilku klasach 100% przyjętych to laureaci!. Jakiś kosmos.

Czy to prawda? Co kraj (czyt. MIASTO) to obyczaj?

[Gość: gość]

>W kilku klasach 100% przyjętych to laureaci!

Zaciekawiło mnie, że ciągle ktoś podaje, ile to (mniemam w Warszawie) jest olimpijczyków w różnych klasach. I myślę: jak to możliwe? Gdyby to chodziło o 1-3 klasy z takim natłokiem- to ok. No i doszły mnie słuchy, że to kwestia regulaminów konkursów w poszczególnych województwach.

Czy rzeczywiście, laureatami zostają gdzieniegdzie wszyscy, którzy osiągnęli zakładany pułap (ilość, procent) punktów?

Bo np. w Krakowie regulaminy zakładają tylko 20 laureatów konkursów przedmiotowych z danego przedmiotu, czyli w całym województwie nie jest ich tak dużo (choć wiadomo, że większość oblega kilka liceum).
Inna ciekawostka: wymagany poziom np. takiego angielskiego w etapie wojewódzkim to dla Krakowa: B2/C1 (często bardziej C1), a w Warszawie to B1 (z elementami B2). Różnica ogromna ...

[Gość: gość]

I wszystko jasne!

Laureatami zostają uczestnicy etapu wojewódzkiego, którzy uzyskali, co najmniej 80 % punktów możliwych do zdobycia. Finalistami zostają uczestnicy etapu wojewódzkiego, którzy
uzyskali, co najmniej 60% punktów możliwych do zdobycia

To w mazowieckim jest duuuużo łatwiej o "tytuł". W Krakowie dość, że bywa, iż poziom konkursu wyższy, to jeszcze trzeba nie tylko umieć, ale i "wykosić" konkurencję. Czasami i ponad 90% nie gwarantuje "laureata". No i liczba finalistów też jest ograniczona nie tylko min liczba punktów, ale też ilością osób (jak zbyt duzo osiagnie minimalny procent, to sie go podnosi).

[Gość: gość]

2. Konkursy organizowane są w formie trzystopniowych zawodów:
1) I etap - eliminacje szkolne - czas trwania - 60 minut;
2) II etap - eliminacje rejonowe - czas trwania - 90 minut;
3) III etap - eliminacje wojewódzkie - czas trwania - 120 minut.
3. Eliminacje konkursowe na wszystkich etapach będą przeprowadzane w formie pisemnej

Czy to znaczy, że z języków obcych nie ma etapu ustnego?

Sorry za zaśmiecanie wątku, ale tak mnie ruszyło to zatrzęsienie laureatów, że podrążyłam temat

[Gość: DD]

To nie jest tak, ze we wszystkich konkursach latwiej, o ile wiem. W tym roku byly konkursy ponoc zlecone przez kuratorium zewnetrznemu organizatorowi (historia?), w ktorych byl wyjatkowy wysyp finalistow i laureatow. Efekt byl czasem taki, ze dzieciaki liczac na dodatkowe punkty zaniedbywaly egz. gimn. i swiadectwa. Ciekawe, czy sie nie przeliczyli...

[Gość: gość]

> To nie jest tak, ze we wszystkich konkursach latwiej, o ile wiem.

Ależ oczywiście, masz rację, zerknęłam tylko na przykładowe regulaminy, które wpadły mi w ręce.

>w ktorych byl wyjatkowy wysyp finalistow i laureatow.

Ma to dobre i złe strony. Natomiast u nas nie ma takich sytuacji, aby uczniowie z dużą ilością punktów czuli powszechne zagrożenie, bo ponad pół klasy to laureaci (co nie znaczy, ze taka jedna się nie zdarzy). No i uczniów z dodatkowymi punktami za finalistę też jest ograniczona ilość. Troche to niesprawiedliwe w porównaniu z innymi województwami. Jeszcze 2 lata temu lauretów było po 30, ale stwierdzili, że i to za dużo:-(

A tak z ciekawości, po ok ilu laureatów jest średnio w mazowieckim czy innym woj.? Bo w małopolskim będzie wszystkich niewiele ponad 260. Może ktoś linkiem jakimś dysponuje, tak całkiem dla orientacji.

[tinywee]

Może ktoś linkiem j
> akimś dysponuje, tak całkiem dla orientacji.

Hm, zerknęłam i wydaje mi się, że na stronie kuratorium / mscdn jakoś na wiosnę były listy laureatów konkursowych, teraz chyba już nie ma nic. Ale może źle patrzę.

www.kuratorium.waw.pl/pl/site/383/konkursy-i-olimpiady.html
centrum.mscdn.pl/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=6&Itemid=29
Ale gdyby tak w istocie było, to kompletnie nie rozumiem takiej polityki wycierania informacji.

[agata0]

To ciekawe jest. W szkole, do której dostała się moja córka, nie chcieli na przykład udzielić informacji, ilu laureatów przyjęto do jej klasy.

[joa66]

Osoby, które mają dane powinny założyć nowy wątek z progami 2013 - dla przyszłych pokoleń.

Gratulacje dla wszystkich "zrekrutowanych". I powodzenia oczywiście.:)

[morekac]

Może wcale i 'wstydzili się' powiedzieć?

[agata0]

:-) Faktycznie, takiej możliwości nie wzięłam pod uwagę! Zaraz mam spiskowe teorie :-)

A zresztą dogrzebałam się już na stronie systemu do tych informacji (system jest kompletnie nieczytelny wg mnie, bez czytania was nic bym nie mogła tam znaleźć). Nie rozumiem zupełnie, czemu nie chcieli powiedzieć. Paranoja jakaś.

[Gość: menodo]

Troche to niesprawiedliwe w p
> orównaniu z innymi województwami. Jeszcze 2 lata temu lauretów było po 30, ale
> stwierdzili, że i to za dużo:-("

Ale na czym ta niesprawiedliwość polega? Coś ci ubywa z powodu tych mazowieckich laureatów? Twoje dziecko do Czackiego nie może się z ich powodu dostać?

"A tak z ciekawości, po ok ilu laureatów jest średnio w mazowieckim czy innym wo
> j.? Bo w małopolskim będzie wszystkich niewiele ponad 260. Może ktoś linkiem j
> akimś dysponuje, tak całkiem dla orientacji."


Jeszcze kilka lat temu procent laureatów w populacji mazowieckich trzecioklasistów gimnazjalnych należał do najniższych w Polsce (ktoś tu kiedyś podawał stosowne te wskaźniki).
Od ubiegłego roku zaczęło się to zmieniać - tegoroczny konkurs z historią i wosem to ewidentne wpadki; niemniej - żadnej niesprawiedliwości w stosunku do dzieci z innych województw tu nie widzę.

[Gość: gość]

>niemniej - żadnej niesprawiedliwości w stosunku do dz
> ieci z innych województw tu nie widzę.

Gdybyś miała (twoje dziecko) przykładowo 94% pkt w etapie woj.i 21 miejsce, to byś może zrozumiała ;-)

> Ale na czym ta niesprawiedliwość polega? Coś ci ubywa z powodu tych mazowieckich laureatów?
Spoko, nie tak ostro:-) Czasami o zwykłą satysfakcję z tytułu chodzi i - juz może zbyt ambicjonalne - porównanie się z kuzynami.

A tak w ogóle to bardziej zdziwko niż pretensje . Chociaż z drugiej strony... tytuł ważny na terenie całego kraju, więc gdyby ktoś chciał nagle do Warszawy się przeprowadzić, to żal słusznie mógłby odczuwać.

[Gość: menodo]

A tak w ogóle to bardziej zdziwko niż pretensje . Chociaż z drugiej strony... t
> ytuł ważny na terenie całego kraju, więc gdyby ktoś chciał nagle do Warszawy si
> ę przeprowadzić, to żal słusznie mógłby odczuwać.

O matko, jaka żałosna ta krakowska agumentacja :D

[Gość: vavka]

To jest chore aby było kilkuset laureatów w Warszawie...Kuratorium zrobiło krzywdę tegorocznym absolwentom...

[Gość: lu]

wg fb prog do Jezioranskiego to 170 pkt! w stosunku do ubieglego roku to byloby prawie 30 pkt roznicy, to nie jest mozliwe.

[Gość: jak na szpilkach]

no jak tak, to mamy pozamiatane:(

[morekac]

Wyniki rekrutacji mają być o 16-tej. Może to, co było widać na stronie, to jakaś tam dana pośrednia 'wypluta' przez system - imo te algorytmy raczej zaczynają od najwyższych punktacji, więc na razie nie ekscytowałabym się nadmiernie.

[dadaczka]

Na stronie ponadgimnazjalne jest info, ze wyniki będzie mozna sprawdzac w systemie DO 16.00, ale to chyba jakas pomylka...


--
:D/D:
terapia w którą wierzę, to terapia śmiechem ;-)

[Gość: jak na szpilkach]

też mam nadzieję, że to błąd stylistyczny:/ dostępu do maila nie mam, gdyż mail był syna, a ten poza zasięgiem dzisiaj. no pech!

[Gość: lu]

to byla osobna zakladka po lewej stronie, mozna bylo wejsc bez logowania, udalo mis ie sprawdzic progi do POniatowskiego i uwazam, ze to jest niemozliwe. Do chem - fiz prog byl 169 pkt ( w zeszlym roku 161,4) - 41% laureatow
do biol - chem 170 pkt i 13% laureatow. Progi byly bez dziesiatych czesci punkta, co wydalo mi sie juz bardzo dziwne. I jakos szybko to zablokowali, z tego co widze na fb, to Ci ktorym udalo sie podejrzec dane, sa zaskoczeni, bo srednio podskoczyly o 10 pkt w stosunku do ubeiglego roku.

[dadaczka]

Z tego co pamiętam w Kochanowskim bylo ok. 150-152 w zależności od klasy. W Czackim biol chem tylko laureaci inne klasy/grupy rekrut powyzej 170, 2 czy 3 ponizej 166, 168, Poniat ok 169-170 z przechodem

[joa66]

W Czackim biol chem tylko laureaci

Boże, nie wiem czy była taka sytuacja wczesniej w Warszawie, w całej historii rekrutacji!

[joa66]

Swoją droga potwierdziły się obawy, że wysyp laureatów w tym roku może wpłynąc na progi..:(

[airebea]

o kurcze to syn do dwóch klas w Witkacym by się dostał. Wybrał jednak Kochanowskiego na pierwszy wybór a nie Witkacego . Mam nadzieję ,że nie będzie żałował.
Kochnowski wsystkie progi;
a(O) - fiz, mat (ang (K)-niem (K)) 153
a(O) - fiz, mat (ang (K)-niem (P)) 152
b(O) - fiz, mat (ang (K)-fr (K)) 147
b(O) - fiz, mat (ang (K)-fr (P)) 152
c(O) - geogr, j.franc, j.pol (ang (K)-fr (P)) 146
c(O) - geogr, j.pol, j.wł (ang (K)-wł (P)) 151
d(O) - biol, chem (ang (K)-fr (P)) 152
d(O) - biol, chem (ang (K)-niem (K)) 153
e(O) - fiz, inf, mat (ang (K)-fr (P)) 152
e(O) - fiz, inf, mat (ang (K)-niem (K)) 151
f(O) - hist, j.pol, wos (ang (K)-fr (K)) 143
f(O) - hist, j.pol, wos (ang (K)-niem (K)) 154
g(O) - geogr, j.niem, mat (ang (K)-niem (P)) 151
g(O) - geogr, j.niem, mat (ang (K)-ros (P)) 148
niższe niż w ubiegłym roku- no human podobnie
kopernik
hum-164
Dabrowski
wyżej niż w ubiegłym
human-141
wło-144
wyraźniej wyej niż w ubiegłym.

[Gość: lu]

ruszyla wysylka maili. Wlasnie dostalam, syn dostal sie do Poniatowskiego do chem - fiz (I wybor). Uffff

[dziwny_jest_ten_swiat_gw]

Gość portalu: lu napisał(a):

> ruszyla wysylka maili. Wlasnie dostalam, syn dostal sie do Poniatowskiego do ch
> em - fiz (I wybor). Uffff
Gratulacje!!! :)

czy w takim mailu podają coś więcej, czy tylko fakt zakwalifikowania?

[Gość: lu]

Kandydat/ka ..............został/a zakwalifikowany/a do przyjęcia do V Liceum Ogólnokształcące im. ks. Józefa Poniatowskiego.

W celu potwierdzenia woli uczęszczania do szkoły, do której kandydat został zakwalifikowany, należy w tej placówce, w terminie od 05.07.2013 r. od godz. 9.00 do 08.07.2013 r. do godz. 15:00, dostarczyć oryginały: świadectwa ukończenia gimnazjum, zaświadczenie o wynikach egzaminu gimnazjalnego i inne wymagane dokumenty
---------
Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, prosimy na nią nie odpowiadać.
Jeśli nie prosiłeś o przesłanie wyników rekrutacji zignoruj tę wiadomość.

[Gość: jak na szpilkach]

mail przychodzi do kandydata czy do rodziców?

[dziwny_jest_ten_swiat_gw]

Gość portalu: jak na szpilkach napisał(a):

> mail przychodzi do kandydata czy do rodziców?
przychodzi na mail podany przy rejestracji do systemu, tam chyba był tylko jeden, ale nie pamiętam dokładnie...

[dziwny_jest_ten_swiat_gw]

dzięki - też już dostałam... no niestety nie Kochanowski, mówi się trudno...

[jakw]

A ja do tej pory nie dostałam żadnego maila. Prędzej sprawdziłam w systemie i, nie dowierzając, systemowi, na liście w szkole.

[Gość: eva]

W tym roku progi wyższe niż w ubiegłym.

[dziwny_jest_ten_swiat_gw]

Gość portalu: eva napisał(a):

> W tym roku progi wyższe niż w ubiegłym.


niby zależy gdzie... w Kochanowskim jednak ciut niższe, ale minimalnie, w Królówce też niższe [minimalnie] natomiast w matexie w Staszicu odlot - 385 pkt - no takiego progu to jeszcze nie było - mój młody był bez szans... nawet jakby mu zaliczyli te 4 zadania na maxa, to i tak by się nie dostał, potrzebne było 5 - co ciekawe z tego, co pamiętam z wyników testu chyba tylko 2, może 3 osoby miały 5 zaliczone, czyli znakomita większość to laureaci albo finaliści.

Czy gdzieś jest info o progach do wszystkich szkół?

[airebea]

Syn dostał się do klasy I wyboru do Kochanowskiego nawet z nadróbką kilku punktów. Właśnie mu to przekazałam - bo już od soboty wakacjuje. Widzę tylko progi do klas które preferował ale widzę e w Kochanowskim minimalnie niższe w Koperniku odrobinę wyżse a wDąbrowskim nacznie wyższe niż w ubiegłym roku.

[m_sl]

a tak z ciekawości, jakie były progi do Kochanowskiego i do Polniatowskiego?

[Gość: lu]

moze wpiszmy to co wiemy na wszelki wypadek gdyby mialy sie nie pojawic :-)
Napisalam wprawdzie do Otago o udostepnienie tych danych, ale byc moze jakis urzednik uzna, ze to wbrew interesowi publicznemu :-)


Poniatowski chem - fiz - 169 (40% laureatow)
Poniatowski biol - chem - 170 (13% laureatow)

Hoffmanowa chem - fiz - 162

Mechatronik - tech mechatronik - 115

[Gość: el]

witkacy 1a - 159, 1b - 156, 1c - 166, 1d - 170
kopernik 1a - 124, 1b - 169, 1c/1d - 160, 1e - 164
lelewel 1a/1b/1d - 144, 1c - 146, 1e - 137

[Gość: joe]

Reytan mat-fiz 151
Zamoyski mat-fiz-ang 158
Zamoyski inf-mat-fiz 156
Batory mat-fiz 162

[sunday1974]

Kamiński mat-fiz-inf 143
Królowka mat - fiz- inf klasa 3 120
Królówka mat- fiz-inf klasa b 126
Konopnicka mat fiz inf 98

[Gość: jak na szpilkach]

Słowacki klasa D - 144, E - 141
Fredro klasa A - 136, B - 131
Jeziorański human 165

Także ten... :)

[Gość: mdro]

To uzupełnię południe pod kątem przyrodniczym ;-):
Kamiński biol-chem-mat 145 i 139 (tam był podział klasy na dwie jednostki rekrutacyjne - z hiszpańskim i francuskim, nie wszyscy się zorientowali, że trzeba zaznaczać oba)
Kamiński biol-chem-fiz 134
Reytan biol-chem-mat 149
Dobiszewski biol-chem-mat 133
Dobiszewski mat-fiz-inf 133

[Gość: Maja]

Domeyko mat.-fiz.152

[agata0]

CXXII Liceum Ogólnokształcące im. Ignacego Domeyki B(O) - geogr, j.ang, mat (ang (K)-niem (K), niem (P)) - 144.389

[dziwny_jest_ten_swiat_gw]

Staszic c(O) - fiz, inf, mat (ang (K)-hisz (P), niem (K), niem (P))..........176
Staszic ab(O) - fiz, mat (ang (K)-hisz (P), niem (K), niem (P)) ...........385
Staszic e(O) - fiz, mat (ang (K)-hisz (P), niem (K), niem (P)) ............177
Staszic f(O) - fiz, mat (ang (K)-hisz (P), niem (K), niem (P)) ............167
Kochanowski e(O) - fiz, inf, mat (ang (K)-niem (K)) ...............151
Kochanowski e(O) - fiz, inf, mat (ang (K)-fr (P)) ...............152
Kochanowski a(O) - fiz, mat (ang (K)-niem (P)) ................152
Kochanowski a(O) - fiz, mat (ang (K)-niem (K)) ................153
Królowej Jadwigi 1e(O) - fiz, inf, mat (ang (K)-fr (P), hisz (P), niem (P), ros (K), ros (P)).........120
Królowej Jadwigi 1b(O) - fiz, inf, mat (ang (K)-fr (P), hisz (P), niem (P), ros (K), ros (P))........126

[wewerica]

XXII Liceum Ogólnokształcące z Oddziałami Dwujęzycznymi im. Jose Marti
1A(O) - fiz, j.ang, mat (ang (K)-niem (K), niem (P)) - 122
1Bn(O) - geogr, j.ang, mat (ang (K)-niem (K), niem (P)) - 134
1Bh(O) - geogr, j.ang, mat (ang (K)-hisz (K), hisz (P)) - 143
1Cf(O) - biol, chem, j.ang (ang (K)-fr (K), fr (P)) - 137
1Ch(O) - biol, chem, j.ang (ang (K)-hisz (K), hisz (P)) - 144
1Dh(O) - biol, j.ang, mat (ang (K)-hisz (K), hisz (P)) - 133
1Dn(O) - biol, j.ang, mat (ang (K)-niem (K), niem (P)) - 129
1Ef(O) - hist, j.ang, j.pol (ang (K)-fr (K), fr (P)) - 127
1Eh(O) - hist, j.ang, j.pol (ang (K)-hisz (K), hisz (P)) - 130


3 IX Liceum Ogólnokształcące im. Klementyny Hoffmanowej
1A(O) - biol, chem, mat (ang (K)-fr (K), fr (P), niem (K), niem (P),
ros (K), ros (P)) - 172
1B(O) - biol, chem, fiz (ang (K)-fr (K), fr (P), niem (K), niem (P),
ros (K), ros (P)) - 177
1C(O) - fiz, inf, mat (ang (K)-fr (K), fr (P), niem (K), niem (P), ros
(K), ros (P)) - 163
1D(O) - chem, fiz, mat (ang (K)-fr (K), fr (P), niem (K), niem (P),
ros (K), ros (P)) - 162
1E(O) - geogr, mat (ang (K)-niem (K), niem (P)) - 156
1F(O) - geogr, j.ang, wos (ang (K)-fr (K), fr (P), niem (K), niem (P),
ros (K), ros (P)) - 151


5 XI Liceum Ogólnokształcące im. Mikołaja Reja
A-hisz(O) - fiz, j.ang, mat (ang (K)-hisz (P)) - 159
A-niem(O) - fiz, j.ang, mat (ang (K)-niem (K), niem (P)) - 151
A-ros(O) - fiz, j.ang, mat (ang (K)-ros (P)) - 152
B-fran(O) - hist, j.łac i kult.ant., j.pol (ang (K)-fr (P)) - 133
B-hisz(O) - hist, j.łac i kult.ant., j.pol (ang (K)-hisz (P)) - 144
B-niem(O) - hist, j.łac i kult.ant., j.pol (ang (K)-niem (K), niem (P)) - 132
C-fran(O) - hist, mat, wos (ang (K)-fr (P)) - 144
C-hisz(O) - hist, mat, wos (ang (K)-hisz (P)) - 145
C-niem(O) - hist, mat, wos (ang (K)-niem (K), niem (P)) - 142
D-hisz(O) - biol, chem, fiz (ang (K)-hisz (P)) - 157
D-niem(O) - biol, chem, fiz (ang (K)-niem (K), niem (P)) - 154
D-ros(O) - biol, chem, fiz (ang (K)-ros (P)) - 157
E-fran(O) - biol, j.ang, mat (ang (K)-fr (P)) - 146
E-hisz(O) - biol, j.ang, mat (ang (K)-hisz (P)) - 151
E-niem(O) - biol, j.ang, mat (ang (K)-niem (K), niem (P)) - 145
F-fran(O) - geogr, j.ang, mat (ang (K)-fr (P)) - 148
F-hisz(O) - geogr, j.ang, mat (ang (K)-hisz (P)) - 156
F-niem(O) - geogr, j.ang, mat (ang (K)-niem (K), niem (P)) - 147

[agata0]

XIV Liceum Ogólnokształcące im. Stanisława Staszica d(O) - biol, chem, mat (ang (K)-hisz (P), niem (K), niem (P)) - 175.556

[agata0]

VIII Liceum Ogólnokształcące im. Władysława IV A(O) - ang (K)-fr (K), fr (P), hisz (K), hisz (P), niem (K), niem (P), ros (P), wł (P)) - 161.074
VIII Liceum Ogólnokształcące im. Władysława IV B,C(O) - mat (ang (K)-fr (K), fr (P), hisz (K), hisz (P), niem (K), niem (P), ros (P), wł (P)) - 159.053
VIII Liceum Ogólnokształcące im. Władysława IV D(O) - biol (ang (K)-fr (K), fr (P), hisz (K), hisz (P), niem (K), niem (P), ros (P), wł (P)) - 167.878

[jakw]

Staszic matex- 385.478
Staszic e - fiz, mat (ang (K)-hisz (P), niem (K), niem (P)) 177.2
Staszica f fiz, mat (ang (K)-hisz (P), niem (K), niem (P)) 167.5
Staszica c - fiz, inf, mat (ang (K)-hisz (P), niem (K), niem (P)) 176.365
Kochanowski a(O) - fiz, mat (ang (K)-niem (K)) 153.8
Kochanowski b(O) - fiz, mat (ang (K)-fr (P)) 152.347
Kochanowski a(O) - fiz, mat (ang (K)-niem (P)) 152.341
Kochanowski e(O) - fiz, inf, mat (ang (K)-niem (K)) 151.411
Kochanowski e(O) - fiz, inf, mat (ang (K)-fr (P)) 152.744
Kołłątaj 1A(O) - fiz, mat (ang (K)-fr (P), hisz (P), niem (K), niem (P), ros (P)) 143.2
Kołłątaj 1E(O) - fiz, inf, mat (ang (K)-fr (P), hisz (P), niem (K), niem (P), ros (P) 139.158

[Gość: DD]

Czacki - fiz, inf, j.ang, mat (ang (K)-niem (K), niem (P)) Laureat (czyli tylko laureaci..)
Czacki - fiz, inf, j.niem, mat (niem (K)-ang (K), ang (P)) 174.444
Czacki - fiz, inf, j.ang, mat (ang (K)-hisz (P)) 187.3
Czacki - fiz, inf, j.ang, mat (ang (K)-fr (K), fr (P)) 173.956
Czacki - fiz, j.ang, mat (ang (K)-niem (K), niem (P)) Laureat
Czacki - fiz, j.niem, mat (niem (K)-ang (K), ang (P)) 180.467
Czacki - fiz, j.ang, mat (ang (K)-hisz (P)) Laureat
Czacki - fiz, j.ang, mat (ang (K)-fr (K), fr (P)) 182.689
Kopernik - fiz, mat (ang (K)-fr (K), fr (P), hisz (K), hisz (P), niem (K), niem (P)) 124.678
Poniatowski - fiz, mat (ang (K)-fr (K), fr (P), niem (K), niem (P), ros (P)) 165.167

W Czackim zwraca uwagę, że najbardziej oblegana opcja językowa (ang/niem) to tylko laureaci

Czacki, Kochanowski, Kaminski min. progi

[skowroneczek]

XXVII Liceum Ogólnokształcące im. Tadeusza Czackiego
1E-AF(O) - fiz, inf, j.ang, mat (ang (K)-fr (K), fr (P)) - 173.956
1E-FA(O) - fiz, inf, j.franc, mat (fr (K)-ang (K), ang (P)) - 170.922 170.922
1E-AH(O) - fiz, inf, j.ang, mat (ang (K)-hisz (P)) - 187.3
1E-AN(O) - fiz, inf, j.ang, mat (ang (K)-niem (K), niem (P)) - Laureat
1E-HA(O) - fiz, inf, j.hiszp, mat (hisz (K)-ang (K), ang (P)) - 168.368
1E-NA(O) - fiz, inf, j.niem, mat (niem (K)-ang (K), ang (P)) - 174.444 174.444
1D-AF(O) - fiz, j.ang, mat (ang (K)-fr (K), fr (P)) - 182.689 182.689
1D-FA(O) - fiz, j.franc, mat (fr (K)-ang (K), ang (P)) - 176.694 176.694
1D-AH(O) - fiz, j.ang, mat (ang (K)-hisz (P)) - Laureat Laureat
1D-AN(O) - fiz, j.ang, mat (ang (K)-niem (K), niem (P)) - Laureat Laureat
1D-HA(O) - fiz, j.hiszp, mat (hisz (K)-ang (K), ang (P)) -173.55
1D-NA(O) - fiz, j.niem, mat (niem (K)-ang (K), ang (P)) -180.467
1C-AF(O) - geogr, j.ang, mat, wos (ang (K)-fr (K), fr (P)) - Laureat
1C-FA(O) - geogr, j.franc, mat, wos (fr (K)-ang (K), ang (P)) -177.789
1C-AH(O) - geogr, j.ang, mat, wos (ang (K)-hisz (P)) - Laureat
1C-AN(O) - geogr, j.ang, mat, wos (ang (K)-niem (K), niem (P)) - Laureat
1C-HA(O) - geogr, j.hiszp, mat, wos (hisz (K)-ang (K), ang (P)) -177.489
1C-NA(O) - geogr, j.niem, mat, wos (niem (K)-ang (K), ang (P)) -180.067

XXVIII Liceum Ogólnokształcące im. Jana Kochanowskiego
e(O) - fiz, inf, mat (ang (K)-fr (P)) -152.744
b(O) - fiz, mat (ang (K)-fr (K)) -147.311
b(O) - fiz, mat (ang (K)-fr (P)) -152.347
o a(O) - fiz, mat (ang (K)-niem (P)) -152.341
e(O) - fiz, inf, mat (ang (K)-niem (K)) -151.411
a(O) - fiz, mat (ang (K)-niem (K)) -153.8
g(O) - geogr, j.niem, mat (ang (K)-ros (P)) -148.611
g(O) - geogr, j.niem, mat (ang (K)-niem (P)) -151.678

LXX Liceum Ogólnokształcące im. Aleksandra Kamińskiego
b(O) - fiz, inf, mat (ang (K)-niem (K), niem (P)) -143.189
c(O) - geogr, mat, wos (ang (K)-hisz (K), hisz (P)) -140.75
c(O) - geogr, mat, wos (ang (K)-niem (K), niem (P)) -138.611
d(O) - biol, chem, mat (ang (K)-fr (K), fr (P)) -139.8
d(O) - biol, chem, mat (ang (K)-hisz (K), hisz (P)) -145.835
e(O) - biol, chem, fiz (ang (K)-niem (K), niem (P)) -134.859
a(O) - geogr, hist, j.pol (ang (K)-fr (K), fr (P)) -129.089

[morekac]

Dzięki za tego Kamińskiego. ;-)

[Gość: lu]

Batory minimalne i srednie

BCh/dj(D) - biol, chem (ang (K)-fr (K), hisz (P), niem (K),
niem (P), ros (P), wł (P))
183
189
BCh(O) - biol, chem (ang (K), fr (K), niem (K)-fr (K), fr (P),
hisz (P), niem (K), niem (P), ros (P), wł (P))
168
176
IBf(M) - ang (K)-fr (K))
199
202
IBn(M) - ang (K)-niem (K))
197
202
MF(O) - fiz, mat (ang (K), fr (K), niem (K)-fr (K), fr (P),
hisz (P), niem (K), niem (P), ros (P), wł (P))
162
168
MG/dj(D) - geogr, mat (ang (K)-fr (K), hisz (P), niem (K), niem
(P), ros (P), wł (P))
176
184
PH(O) - hist, j.pol (ang (K), fr (K), niem (K)-fr (K), fr (P),
hisz (P), niem (K), niem (P), ros (P), wł (P))
157
165

[jakw]

dziwny_jest_ten_swiat_gw napisała:

> Gość portalu: eva napisał(a):
>
> > W tym roku progi wyższe niż w ubiegłym.
>
>
> niby zależy gdzie... w Kochanowskim jednak ciut niższe, ale minimalnie, w Króló
> wce też niższe [minimalnie] natomiast w matexie w Staszicu odlot - 385 pkt - no
> takiego progu to jeszcze nie było - mój młody był bez szans... nawet jakby mu
> zaliczyli te 4 zadania na maxa, to i tak by się nie dostał, potrzebne było 5 -
> co ciekawe z tego, co pamiętam z wyników testu chyba tylko 2, może 3 osoby miał
> y 5 zaliczone, czyli znakomita większość to laureaci albo finaliści.
Widziałam listę przyjętych do matexu. 1 osoba nie miała napisane laureat...

[tinywee]

Rekrutacja nie bez niespodzianek - w porównaniu do ubiegłego roku.

Np. taki kopernik (2013 / 2012):

mat-fiz 124 / 177 - czyli spadek progu o drobne 53 punkty
pre-IB 164 / 199 - czyli o 35 mniej

(2013 za el: 'kopernik 1a - 124, 1b - 169, 1c/1d - 160, 1e - 164')

I jak tu coś planować?

[jakw]

Do klasy w Staszicu, do której dostała się córka, próg był minimalnie wyższy niż w zeszłym roku (ale do innych klas - wyraźnie wyższy). W Kochanowskim progi całkiem podobne do zeszłorocznych (z klas , które nas interesowały), w Kołłątaju trochę wyższe , ale mieszczące się w ramach fluktuacji progów.

[Gość: el]

W podanych przeze mnie danych dotyczących Kopernika nie było klasy IB !!!
Nie znam progu do tej klasy, nie mieliśmy jej w liście preferencji.
Podaję progi do Kopernika jeszcze raz (z rozszerzeniem):
1a (fiz/mat) 124,
1b (biol/chem) 169,
1c i 1d (geo/mat) 160,
1e (his/pol) 164.

[joa66]

Czyli polityka ukrywania danych zdała egzamin :)

(kopernik mat fiz 124 pkt????)


Ciekawa jestem ilu uczniów nie dostało się do żadnej klasy.

[joa66]

Przypominam stare wątki:

forum.gazeta.pl/forum/w,1129,136260990,144020715,Re_No_i_Kochanowski_znow_przewodzi_stawce_.htm

[dziwny_jest_ten_swiat_gw]

joa66 napisała:

> Czyli polityka ukrywania danych zdała egzamin :)
>
> (kopernik mat fiz 124 pkt????)
>
>
> Ciekawa jestem ilu uczniów nie dostało się do żadnej klasy.

w Kochanowskim są listy składających tam podania - na liście kandydatów nie zakwalifikowanych do żadnej szkoły jest aż 61 osób! Rekrutacja dodatkowa może być interesująca - oczywiście w Kochanowskim to może być wynik tego błędu w informacji - 131 średnia z poprzedniego roku, podczas gdy faktyczna średnia była na pewno powyżej 150 i to grubo. Ciekawe jak to wygląda w innych szkołach...

[morekac]

na liście kandydatów nie zakwalifikowanych do żadnej szkoły jest aż 61 osób!

Ciekawe, czy będzie jakiś dym.
BTW: jeśli nawet po zalogowaniu nie widać progów we wszystkich szkołach w systemie, to bardzo utrudnia to życie tym osobom, które się nigdzie nie dostały.

[Gość: lu]

w Poniatowskim moglo byc tez cos kolo tego 50-60 osob, poltorej kartki osob nie przyjetych

[joa66]

Przychodzą mi brzydkie myśli do głowy.

Wydaje się, że wyjątkowo dużo uczniów będzie przyjetych do szkoły w rekrutacji dodatkowej czyli ..uznaniowo.

[dziwny_jest_ten_swiat_gw]

joa66 napisała:

> Przychodzą mi brzydkie myśli do głowy.
>
> Wydaje się, że wyjątkowo dużo uczniów będzie przyjetych do szkoły w rekrutacji
> dodatkowej czyli ..uznaniowo.

dlaczego uznaniowo? sądziłam, że rekrutacja dodatkowa też podlega jakimś przepisom... tyle, że ustalanym przez poszczególne szkoły...

[joa66]

Nie wiem jak teraz, ale za "naszych" czasów licea nie podawały na stronach zasad rekrutacji dodatkowej.

[morekac]

Ponieważ informacji o progach nie ma w internecie, podjechałam sobie do kilku szkół celem zerknięcia na listy - wiecie, że na niektórych listach nie jest podana punktacja?
W Cervantesie było ok 60 osób nie przyjętych nigdzie, mam wrażenie, że kuratorium może mieć z tym problem.
BTW: do Cervantesa bez punktacji rzędu sto czterdzieści parę nie ma co startować do klas niedwujęzycznych (tzn. - były pojedyncze przypadki typu 134 czy 138 - ale rzeczywiście jednostkowe), no chyba, że szkoła 2 wyboru też jest dobra.
Ogólnie to moje wrażenie jest takie, że wybierając z dzieckiem szkołę należy też dopytać się, jakie były progi do danej szkoły. Sama średnia bez dodatkowych danych (chociażby odchylenie standardowe czy coś w tym guście) niewiele mówi. Bo czasami średnia jest dosyć wysoka, ale próg punktowy stosunkowo niski - a czasami rozrzut pomiędzy wynikiem minimalnym i maksymalnym nie jest duży
Mam pomysł na serwis smsowy - wyślij SMSa za 5 zł, a podamy ci progi...

[Gość: filga]

Morekac, system nie generował punktów na listach. Trzeba było dobrze w systemie poszperać, żeby je znaleźć. Przynajmniej tak było wczoraj. Może wieczorem pokazało się coś więcej. Wymaganie GIODO powodują, że dochodzimy do ściany absurdu.

[morekac]

Ale w niektórych szkołach te punkty były, w innych nie. Być może to rzeczywiście kwestia niedoszkolenia (ostatecznie dla szkół jest to nowy system), a nie 'złośliwego' ukrywania progów.

[Gość: lu]

Kiedy bylam w dniu ogloszenia wynikow w Poniatowskim, listy z nazwiskami do klas byly podane alfabetycznie, kiedy syn pojechal nastepnego dnia z papierami, byly wywieszone wg punktow. Wiec zmienili.

[Gość: lu]

zbieram progi z tego roku, jak uporzadkuje je i bedzie wieksza ilosc (te z tego watku rowniez) to zaloze nowy watek, zaby Ci z przyszlego roku mieli latwiej.

[jakw]

W Staszicu było chyba mniej - z tego co pamiętam to 1 kartka i to dość luźno zapisana. Na oko 20-25 osób?

[dziwny_jest_ten_swiat_gw]

szczerze mówiąc nie pofatygowałam się do szkoły, oddając się szaleństwu wirtualnemu ;)

[jakw]

dziwny_jest_ten_swiat_gw napisała:

> szczerze mówiąc nie pofatygowałam się do szkoły, oddając się szaleństwu wirtual
> nemu ;)
Ja byłam i tak 2 przystanki dalej więc stwierdziłam, że ujrzę na własne oczy ;-).A mail z informacją do tej pory nie dotarł.

[dziwny_jest_ten_swiat_gw]

jakw napisała:

> dziwny_jest_ten_swiat_gw napisała:
>
> > szczerze mówiąc nie pofatygowałam się do szkoły, oddając się szaleństwu w
> irtual
> > nemu ;)
> Ja byłam i tak 2 przystanki dalej więc stwierdziłam, że ujrzę na własne oczy ;-
> ).A mail z informacją do tej pory nie dotarł.
>
U mnie mail dotarł szybko...

Powodzenia dla Twojej latorośli w Staszicu!

Mój młody jest niepocieszony... nie tym, że nie dostał się do Staszica, bo w gruncie rzeczy nie chciał, chciał do Kochanowskiego z uwagi na program nauczania informatyki - bo tak poza tym, to on niestety nie jest z tych, którzy lubią się uczyć - praktycznie całe gimnazjum, niemal do ostatnich chwil, przeleciał na inteligencji i wiedzy ogólnej, do podręczników cholerka nie zaglądał, jak się nie zmieni, to marnie widzę jego szkolną przyszłość... niby maturę z matmy na poziomie podstawowym już zdał, więc tu przynajmniej jest szansa, ale co z resztą??? ;)))

[jakw]

Dzięki za życzenia. Przekażę młodej. A o syna się nie martw - myślę, że maturę obowiązkową spokojnie zda i warto go może trochę zapędzić do przedmiotów rozszerzonych - w końcu od tego najbardziej zależy przyjęcie na studia.

[dziwny_jest_ten_swiat_gw]

W sumie się nie martwię, ale... on już sobie zaplanował, że w zasadzie nie musi się uczyć! - bo potrzebuje "tylko" laureata z olimpiady - bez tego i tak ma marne szanse dostania się na studia, o których myśli [informatyka na uw], a na stawianiu na olimpiadę już się przejechał w gimnazjum [zabrakło mu jednego punktu i to strasznie głupio - jego prof. z gimnazjum uważał, że przejdzie , ale osoba sprawdzająca - bo sprawdzać nie może osoba ucząca danego ucznia - miała inne zdanie - a poszło o nie do końca precyzyjne uzasadnienie...]. Stanowczo wolałabym, żeby jednak raczył "zabezpieczać sobie tyły" ;) - ale... pożyjemy - zobaczymy :)

[Gość: DD]

Z tym Kopernikiem to dziwna sprawa, srednia punktow do tej klasy podana o 12 to 170 (w tym za egz. jezyk. do 24 punktow.) Ciekawa sytuacja

[jakw]

A tak wogóle to gdzieś te statystyki (średnia, przyjęci laureaci itp) są?

[Gość: DD]

I prosze Batory mat fiz 162 punkty, a w Czackim niczym w Staszicu mat fiz i mat info powyzej 170 (174, 180 albo tylko laureaci). Widac mody na szkoly chodza falami

[Gość: el]

Dla mnie najciekawsze jest to, kto z taką liczbą punktów startuje do Kopernika, jeśli progi minimalne są co roku o co najmniej 30 punktów wyższe.

[jakw]

Gość portalu: el napisał(a):

> Dla mnie najciekawsze jest to, kto z taką liczbą punktów startuje do Kopernika,
> jeśli progi minimalne są co roku o co najmniej 30 punktów wyższe.
Hm, ale chodzi ci o to, że ktoś postawił na łut szczęścia? Jeśli rozsądnie obstawił przynajmniej 1 klasę dalszego wyboru to co właściwie szkodzi spróbować?

[airebea]

Pytanie tylko czy będzie dalej zadowolony gdy zacznie się rok szkolny. Zakładając ,że miał minmum z egzaminu z angielskiego to miał 112 punktów rekrutacyjnych.
Natomiast w humanie w Koperniku próg wzrósł 164,6 był 157 z groszamiami. Syn miał na drugim miejscu . Ja miałam nawet tką trochę skrywaną cichutką nadzieję że nie dostanie się do Kochanowskiego i trafi do Kopernika ( tam miał w zasadzie pewność bo miał z egzaminem ponad 170 pkt0 ale do Kochanowskiego się dostał i jest bardzo zadowolony a ja cieszę się jego szczęściem:)

[Gość: el]

Oczywiście, że tak mogło być. Ale te 124 punkty do mat-fizu w Koperniku dziwią mnie bardzo. Może jestem zbyt logiczna i to mnie gubi :)

[Gość: emem]

Moja córka nie dostała się do żadnej warszawskiej szkoły, ale składałyśmy jeszcze do innego systemu niż warszawski (do sochaczewskiego) i dostała się do najlepszej szkoły w powiecie. Nie wiemy co teraz zrobić, bo córka chce wziąć udział w rekrutacji dodatkowej do warszawy. Czy możemy złożyć oryginały dokumentów do szkoły w innym powiecie i jednocześnie brać udział w rekrutacji? Drodzy rodzice, poradźcie!

[dziwny_jest_ten_swiat_gw]

Możecie - w rekrutacji dodatkowej składasz tylko poświadczone kopie dokumentów - oryginały mogą sobie w tym czasie spokojnie leżeć w szkole, do której córka dostała się w rekrutacji podstawowej

[Gość: DD]

W kazdym razie mial dzieciak niesamowitego farta. W Czackim odpadaly dzieciaki po 180+ punktow. Kolega mlodego, który zdal egz gimn na 95 punktow (srednia) i mial srednia ocen mocno powyzej 5 nie dostal sie nigdzie. Czyli nie liczy sie wiedza, a taktyka, wyczucie i lut szczescia (ktory ofc zawsze pomaga)

[Gość: DD]

Moze w Koperniku ta osoba to z preferencjami typu sierota - sa takie mozliwosci preferencji wg regulaminu

[joa66]

Czyli nie liczy sie wiedza, a taktyka, wyczucie i lut szczescia

Jak taktyka..taktykę to można mieć jeżeli ma się dane...:(

[Gość: DD]

Taktyka w sensie obstawianie konkursow typu "Korczak" , obserwowanie liczby chetnych do poszczegolnych klas w trakcie rekrutacji itp. Do Kopernika do tej klasy na 1 wyborze bylo 40 osob, po egz. jezyk., niie chce mi sie wierzyc, ze pozostale 10 mialo mniej niz 124 punkty

[Gość: DD]

nie wspominając o tych z 2 i 3 wyboru. Ale jak widac cuda sie zdarzaja

[dziwny_jest_ten_swiat_gw]

joa66 napisała:

> Czyli nie liczy sie wiedza, a taktyka, wyczucie i lut szczescia
>
> Jak taktyka..taktykę to można mieć jeżeli ma się dane...:(

dokładnie! podaniem średnich to oni tylko zrobili zamieszanie... szczególnie tym Kochanowskim... noż k%$##@@ to powinno być oprotestowane, ale w końcu co to da - przecież i tak są to tylko dane orientacyjne, więc nikt za ten błąd nie odpowie. no może mu pogrożą paluszkiem ;)

[tinywee]

el, dzięki za wyprost z pre-IB :)

Jako wyłącznie kibic w tym roku nie mam jasności, czy możecie mi wyklarować kwestię taką:

a) zalogować się może tylko kandydat?

b) osoby niezalogowane nie mają dostępu do żadnych informacji rekrutacyjnych oprócz oferty szkół?

c) po zalogowaniu widać wyłącznie progi obstawianych klas?

d) nie widać innych informacji typu liczba kandydatów/laureatów/ średnia?

[jakw]

Ja widzę tylko ile punktów miało moje dziewczę do obstawianej klasy i jakie było tam minimum. I nic poza ofertą szkół. Zniknęła mi nawet info ilu było kandydatów do poszczególnych klas.

[dziwny_jest_ten_swiat_gw]

jakw napisała:

> Ja widzę tylko ile punktów miało moje dziewczę do obstawianej klasy i jakie było tam minimum. I nic poza ofertą szkół. Zniknęła mi nawet info ilu było kandydatów do poszczególnych klas.
mam dokładnie tak samo - ciekawe czy w ogóle będzie jakieś ogólnowarszawskie info, coś mam dziwne wrażenie, że niekoniecznie.

[Gość: lu]

a. tak tylko kandydat

b. niezalogowani nie widza niczego oprocz oferty

c. po zalogowaniu widac 3 obstawiane szkoly i progi do nich

d. zadnych innych informacji nie widac

Przy czym mnie zastanawiaja te bardzo okragle progi. Zaokraglali je?

Rano byla dodatkowa zakladka dostepna dla wszystkich bez logowania, to byly progi. Po znalezieniu szkoly wyswietlaly sie progi do wszystkich klas w szkole, min, sredni i % laureatow w klasie, byl chyba tez % kontynuacji, ale niestety nie udalo mi sie zgadnac o co biega. Mozna bylo to zrzucic do pdfa, niestety nie zdazylam, bo za chwile to usuneli.

Wyslalam maila do Otago, ze prosze o udostepnienie, ciekawe czy cos odpisza :-)

[jakw]

Co do zaokrąglania progów - ja widzę progi z dokładnością do 3 miejsca po przecinku, ale niektóre progi są całkiem okrągłe.

[Gość: lu]

u nas wszystkie progi sa calkowite, no i Otago sie nie popisala, udostepnili zakladke ze srednimi punktami :-) ale mozna podejrzec ile procent laureatow bylo do klas. Oczywiscie Czacki wymiata.

[Gość: menodo]

Lu, ale otago jest zwykłym usługodawcą - udostępnia to, na co ma zlecenie od państwa z Ratusza.

[dziwny_jest_ten_swiat_gw]

dokładnie - wygląda na to, że średnie to teraz będzie jedyna słuszna polityka informacyjna ;/

wszyscy powinni się zebrać i wpisać progi ze swoich profili - jest już sporo, ale przydałoby się więcej - dla przyszłych pokoleń ;)))

[jakw]

Ja bym nie sugerowała się tymi 100% laureatów. Tam te grupy rekrutacyjne były chyba małe (i dlatego tyle grup, bo klas to mają chyba standardowe ilości). Koleżanka młodej dostała się tam do biol-chemu :-). Fakt, punktów miała dużo (powiedziałabym, że nawet bardzo dużo), ale laureatką nie była. I fakt, że w jej klasie to właśnie 2/3 to laureaci. A że nie będzie uczyła się najbardziej popularnego zestawu to językowego to chyba nie ma znaczenia dla osoby, która równocześnie uczy się koreańskiego i japońskiego ;-))

[morekac]

Przy takiej grze hazardowej nierozważne jest niestety obstawianie samych wysokoprogowych szkół. I ktoś powinien młodzieńcowi uświadomić, że może lepiej jest wstawić na 3 miejsce jakąś niskoprogową ( 140 pkt ;-) ) szkołę. Przecież nigdy ta informacja nie była pełna - zawsze progi były z lat ubiegłych, progi tegoroczne można sobie tylko przewidywać...

[jakw]

Gość portalu: DD napisał(a):

> W kazdym razie mial dzieciak niesamowitego farta. W Czackim odpadaly dzieciaki
> po 180+ punktow. Kolega mlodego, który zdal egz gimn na 95 punktow (srednia) i
> mial srednia ocen mocno powyzej 5 nie dostal sie nigdzie. Czyli nie liczy sie w
> iedza, a taktyka, wyczucie i lut szczescia (ktory ofc zawsze pomaga)
Za to liczy się wiedza zapobiegliwej rodzicielki jakie bywają progi w co poniektórych szkołach
;-)

[airebea]

Święte słowa jakw;)
Wam dziewczyny , które mi doradzały też bardzo dziękuję. Drążenie tematu miało sens.

[Gość: DD]

fakt święte słowa :-) Łatwiej to wszystko w grupie opanować - dzięki wszystkim :-)

[dziwny_jest_ten_swiat_gw]

I ja się przyłączam z podziękowaniami!!!

wprawdzie pozbawiłyście mnie złudzeń, co do Kochanowskiego - ta średnia 131 bardzo mi się podobała ;))), no ale dzięki temu nie przeżyłam dzisiaj szoku ;)

[Gość: Gość]

Napiszce jaki próg w biol-chem w Batorym ?

[tinywee]

168 biol chem

wg tego czegoś:

www.perspektywy.pl/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=454&catid=56&Itemid=204&page=1

[agata0]

> Widziałam listę przyjętych do matexu. 1 osoba nie miała napisane laureat...

Tylko problem polega na tym, że ci laureaci są ze wszystkich przedmiotów - nie tylko z matematyki. To czyni kompletnie bezsensownym ten dodatkowy egzamin do matexu, który sobie Staszic organizuje.

To są po prostu dzieci, które sobie w matexie nie poradzą...

[tinywee]

A czy nie jest równie bezsensowne dawanie wolnego wstępu laureatom do klas dj bez konieczności zaliczenia egzaminu z języka? Nawet nie muszą przystępować...

Rozporządzenie rządzi, zdaje się.

[agata0]

No jest. Aczkolwiek mam wrażenie, że może są w stanie nadrobić (?) Nie wiem. Z matematyką jest tak, że czasem człowiek stoi po prostu pod ścianą. Pewnej granicy nie przeskoczy i już.

[jakw]

Sęk w tym, że laureaci z przedmiotów innych niż matematyka to muszą zdawać ten sprawdzian predyspozycji. Tyle że na starcie mają 200 punktów, a nie np. 150 czy 140.

[agata0]

Tak miało być, ale coś się chyba zmieniło, bo nagle wszyscy laureaci zostali przyjęci - niezależnie od wyniku z egzaminu. Jest tam zdaje się kilka osób z bardzo niskim wynikiem w tego egzaminu - doskonały narybek do matexu :-)

[jakw]

No to rzeczywiście jest to bez sensu. Ten 1 nielaureat będzie od nich o kilka klas lepszy.

[jakw]

I to by pewnie tłumaczyło istotny wzrost progów do innych klas w Staszicu.

[morekac]

Dla mnie to też jakaś paranoja. Rozumiem, że laureat powinien mieć wstęp do klasy z rozszerzeniem, z którego jest laureatem , ale dlaczego laureat z historii ma mieć wstęp do klasy z rozszerzoną fizyką? Mam tylko nadzieję, że laureaci zachowali trochę zdrowego rozsądku i humaniści nie pchali się do matexu... ;-)

[jakw]

Może być znacznie gorzej. Taki laureat z nie-matematyki po słabo napisanym sprawdzianie do matexu mógł po prostu machnąć ręką i stwierdziwszy, że do matexu i tak się nie dostanie, zaniechać jakichkolwiek zmian na swojej liście preferencji. A potem się zdziwić.

[agata0]

> Mam tylko nadzieję, że laureaci za
> chowali trochę zdrowego rozsądku i humaniści nie pchali się do matexu... ;-)

No, moim zdaniem ludzie nie mają tyle rozsądku. Nie chcę demonizować, ale może im się wydaje, że to po prostu najlepsza klasa w najlepszym LO w Warszawie i po prostu TRZEBA tam być :-)

W każdym razie - egzaminu nie pisało 42 kandydatów do tej klasy, co oznacza, że tylu mniej więcej było laureatów 'kierunkowych', a wszyscy liczyli na 14-18 miejsc dla dzieci z egzaminem. Nagle jednak na liście pojawiło się 55 laureatów. Czyli ok. 13 osób jest z innych konkursów.

[joa66]

Nie sądzę, że w matexie nagle się pojawiło mnóstwo chętnych z olimpiadą z j.polskiego. Matex jest być może najlepszą klasą matematyczną, a nie najlepszą klasą w ogóle.
Btw w zeszłym roku dostał się syn znajomych, który zrobił niecałe trzy zadania na egzaminie wstępnym, a w olimpiadzIe nie przeszedł nawet do drugiego etapu. I daje radę. Nie jest dobry z matematyki na tle klasy, ale kłopotów też nie ma.

Nie wiem jaka jest liczba laureatów z polskiego czy historii, ale oni raczej tradycyjnie pójdą do Czackiego, Władysława, Witkacego i Batorego.

Naprawdę młodzi ludzie nie są tak głupi, żeby, mając wybór całkowity,wybierać klasę, w której będą potencjalnie się męczyć. Już prędzej podejrzewam, że dostanie się np laureat z polskiego, ale taki, który w konkursie matematycznym odpadł dopiero w ostatnim etapie i jest "tylko" finalistą.

Sama znałam młodego człowieka w podobnej sytuacji, z tym, że był finalistą/laureatem 4 konkursach (wybrał Czackiego, do matexu nie chciał iśc absolutnie)

Więcej wiary w rozsądek młodych ludzi :)

[agata0]

> Nie sądzę, że w matexie nagle się pojawiło mnóstwo chętnych z olimpiadą z j.pol
> skiego. Matex jest być może najlepszą klasą matematyczną, a nie najlepszą klasą
> w ogóle.

Zakładasz, że wszyscy są mocno zorientowani w szkołach, klasach, poziomach. Nie, nie jest moim zdaniem tak, że wszyscy rodzice poświęcają strasznie dużo czasu na analizę szkół. Patrzysz na ranking, tam Staszic jest na 1 miejscu, a najlepsza w nim klasa to matex, masz w domu laureata (nawet jeśli on ma jakiś instynkt samozachowawczy, możesz naciskać, kto ci broni) i voila! Jakoś to będzie :-)

Ja znam matex z poziomu gimnazjalnego, znam analizę i algebrę, która wchodzi w matexie w Staszicu chyba od razu od pierwszej klasy i WIEM, że dla niektórych - nie będzie jakoś. Może nawet dadzą radę, ale będą to 3 lata męczarni.

> Btw w zeszłym roku dostał się syn znajomych, który zrobił niecałe trzy zadania
> na egzaminie wstępnym, a w olimpiadzIe nie przeszedł nawet do drugiego etapu.
> I daje radę. Nie jest dobry z matematyki na tle klasy, ale kłopotów też nie ma.

Ja mam podobną sytuację. Moja córka jest bardzo solidna z matematyki, egzamin do Staszica napisała jak na nią bardzo dobrze, wiem, że dałaby sobie radę w tym matexie, tylko strasznie by się męczyła, więc szczerze jej życzyłam, żeby dostała się gdzieś indziej.

Inna sprawa, że realne szanse do tego matexu miała, jeśli przyjęto by jedynie laureatów z matematyki, a w sytuacji, która się wytworzyła - oczywiście - szans nie było żadnych.

> Nie wiem jaka jest liczba laureatów z polskiego czy historii, ale oni raczej tr
> adycyjnie pójdą do Czackiego, Władysława, Witkacego i Batorego.

Próbuję powiedzieć, że 25% przyjętych osób nie dało rady napisać bardzo łatwego (jak na matex) konkursu kuratoryjnego z matematyki. Są laureatami z innych przedmiotów. Wiem, że są wśród nich osoby, które napisały egzamin do matexu bardzo słabo. Tym samym osoby te odebrały szanse dzieciom, które bardzo dobrze napisały ten egzamin i mają o wiele większe predyspozycje do tej klasy. Zresztą Staszic tak właśnie ustawiał kryteria rekrutacyjne, żeby dać szansę dzieciom 'z ulicy' i wychwycić samorodne talenty. To, że w tej chwili dostali z dobrodziejstwem inwentarza 55 na 56 osób w matexie, daje mi podstawy do przypuszczenia, że jednak część osób nie powinna się tam znaleźć.

> Sama znałam młodego człowieka w podobnej sytuacji, z tym, że był finalistą/laur
> eatem 4 konkursach (wybrał Czackiego, do matexu nie chciał iśc absolutnie)

Kogoś takiego na pewno nie podejrzewałabym o brak rozsądku :)

[joa66]

Zakładasz, że wszyscy są mocno zorientowani w szkołach, klasach, poziomach. Nie, nie jest moim zdaniem tak, że wszyscy rodzice poświęcają strasznie dużo czasu na analizę szkół. Patrzysz na ranking, tam Staszic jest na 1 miejscu, a najlepsza w nim klasa to matex, masz w domu laureata (nawet jeśli on ma jakiś instynkt samozachowawczy, możesz naciskać, kto ci broni) i voila! Jakoś to będzie

Po kolei. To nie działa tak, że patrzysz na ranking i voila, bo przez kilka lat w czołówce był Nowak Jeziorański (przed Staszicem), który jakos nie przyciąga najepszych absolwentów i laureatów konkursów. (a potem wyciska z nich wyniki na miarę Staszica, a tym matexu, ale to inna historia). Po drugie matex jest klasą słynną i wszyscy mają o niej pojęcie. Nie wierzę, że ktoś trafia tam przez przypadek, bo chciał "do najlepszej klasy, ale lubi historię i poezję Jasnorzewskiej Pawlikowskiej" . Może pojedyncze sztuki na przestrzeni lat. Zapewne zdarza się, że uczeń nie jest tak dobry z matematyki jak sobie wyobrażał sądząc po wynikach w szkole i na egzaminie gimnazjalnym, zdarza się też, że matematyka zaczyna jednak nudzic na tym poziomie, ale zwykle solidne podstawy z matematyki mają.


I oczywiście można się zastanawiać kto bardziej zasłużył na matex:

-laureat konkursu z fizyki, który zrobił(by) tylko dwa zadania na matexowym egzaminie
-"zwykły" uczeń, który zrobi wszystkie egzaminacyjne zadania na maxa
-finalista konkursu matemattycznego, laureat historycznego, który nie podchodzi do egzaminu

ale wątpię, że na to pytanie znajdzie się odpowiedź:)

Zdaję sobie sprawę, ze wielu młodych ludzi , którzy osiagneli dobre wyniki szkolno/egzaminacyjno/konkursowe wybiera klasy mat fiz, nie z powodu zainteresowań tylko poczucia, ze taki profil jest najlepszy i najbardziej "przyszłościowy", ale nie wierzę, że dotyczy to matexu.

[agata0]

> I oczywiście można się zastanawiać kto bardziej zasłużył na matex:
>
> -laureat konkursu z fizyki, który zrobił(by) tylko dwa zadania na matexowym egz
> aminie
> -"zwykły" uczeń, który zrobi wszystkie egzaminacyjne zadania na maxa
> -finalista konkursu matemattycznego, laureat historycznego, który nie podchodzi
> do egzaminu
>
> ale wątpię, że na to pytanie znajdzie się odpowiedź:)

A jak dodam do zestawu laureata historycznego, który zrobił jedno zadanie?

(bo z tego co wiem, oni podchodzili do egzaminu, więc jakaś wiedza, jak egzamin został napisany, jest)

Do tej pory osoba, która zrobiła trzy zadania, była w stanie spokojnie pokryć jego 200 pkt. z rekrutacji + 50 za jedno zadanie. W tym roku jednak tak to nie działa.

[morekac]

Sądzę, że mogą się znaleźć osoby - nawet wśród rodziców -które nie wiedzą o tym, że jest to b. dobra szkoła - ale głównie dla ścisłowców (tak samo jak Poniatówka jest 'przyrodnicza' i inne szkoły 'specjalizujące się w czymś'". I być może ani dziecka nie zastopują albo wręcz go będą namawiać "A bo to taka dobra szkoła" .
Ktoś tu kiedyś zwracał uwagę, że w którejś instrukcji dla kandydatów było "zaznacz jak najwięcej oddziałów w wybieranej szkole - to zwiększa twoje szanse przyjęcia."

[joa66]

Ale tych oddziałów w Staszicu nie ma tak dużo -poza biol chemem, wariacje na temat matematyki, fizyki i informatyki.

Poza tym - w Staszicu jedna trzecia uczniów podchodzących do matury rozszerzonej z matematyki to matexy, którzy, przynajmniej teoretycznie, zawyżają średni wynik. I co? Okazuje się, że wyniki Staszica nie są specjalnie imponujące, jak na teoretyczne możliwości:

egzaminy.edu.pl/ranking-szkol-w-warszawie.html

[Gość: aka]

Chcę sprostować jak to jest z tym matexem. Po pierwsze ci laureaci z innych przedmiotów to fizyka, informatyka, chemia - tak jest w klasie syna. Staszic miał w tym roku 18 osób w finale OI - to wszystko matexy. Poza tym muszą oni przekroczyć i tak próg minimalny , tylko na tej liście wywieszanej w szkole widnieją jako laureaci, w systemie to były punkty i one kwalifikowały. Tak było jakiś czas temu w rekrutacji, ale nie sądzę,żeby to się zmieniło.

[jakw]

Tak czy siak szkoda, że tych punktów nie było/nie ma - przyszłe pokolenia nie będą wiedziały jaki był dokładnie próg do matexu. Za to zostaną uraczone średnią z 2 matexów i 4 klas "normalnych" jako podstawą do rozważań przy nastepnych rekrutacjach ;-)

[agata0]

> Chcę sprostować jak to jest z tym matexem. Po pierwsze ci laureaci z innych prz
> edmiotów to fizyka, informatyka, chemia - tak jest w klasie syna.

Tak było może w poprzednich latach. W tym roku równie dobrze mogą to być laureaci z historii albo języków.

[Gość: menodo]

Poza tym - w Staszicu jedna trzecia uczniów podchodzących do matury rozszerzone
> j z matematyki to matexy, którzy, przynajmniej teoretycznie, zawyżają średni wy
> nik."

Średni wynik z rozszerzonej matematyki w Staszicu zawyżają przede wszystkim olimpijczycy - i nie zaniżają go humany czy społki, którym w innych szkołach też zdarza się zdawać matematykę.

W przypadku fizyki - jeszcze wyraźniej widać, że nieolimpijczykom matura musiała pójść po prostu słabo. Ale pamiętam, że za czasów mojej córki do zwykłej klasy w Staszicu to chyba nawet ona - z czwórką z matmy - mogłaby się dostać :)

[joa66]

Do Staszica spokojnie dostałby się też mój syn :) Wybrał inną szkołę i inny profil. Przede wszystkim profil, bo szkoła ma opinię sympatycznej, dojazd byłby niezły, tylko ta specjalizacja nie pasowała.

[jakw]

Gość portalu: menodo napisał(a):
> W przypadku fizyki - jeszcze wyraźniej widać, że nieolimpijczykom matura musiał
> a pójść po prostu słabo.
Menodo, ale z czym ty porównujesz? Bo w zeszłym roku stanin wysoki z fizyki rozszerzonej zaczynał się od 61%, a najwyższy od 83%. Dla porównania - dla rozszerzonego polskiego analogiczne liczby to 76% i 91%.

Ale pamiętam, że za czasów mojej córki do zwykłej klas
> y w Staszicu to chyba nawet ona - z czwórką z matmy - mogłaby się dostać :)
Moja w tym roku z 6 z matmy, 5 z fizyki i 100% z egzaminów mat-przyr załapała się dosłownie o ułamki punktu.

[Gość: menodo]

Menodo, ale z czym ty porównujesz? Bo w zeszłym roku stanin wysoki z fizyki roz
> szerzonej zaczynał się od 61%, a najwyższy od 83%. Dla porównania - dla rozszer
> zonego polskiego analogiczne liczby to 76% i 91%."

Chodziło mi o to, że Staszic - biorąc pod uwagę liczbę lauretów/finalistów w tej szkole- rankingowo powinien wypaść lepiej z fizyki niiż szkoły, które aż tylu olimpijczyków nie mają...

[joa66]

Czy to oznacza, że więcej uczniów ma dobre wyniki? Czy jednak liczba olimpijczyków w tym roku tak bardzo wpłynęła na progi?

Klas jest tyle samo, do tego dochodzi niż demograficzny

[agata0]

Toż właśnie próbuję ci powiedzieć, że konkursy kuratoryjne były za łatwe w tym roku i w takim Staszicu znalazły się osoby, które w życiu w inny sposób nie dałyby rady się tam dostać.

Ja do końca tłumaczyłam sobie, że nawet duża liczba laureatów nie może wpłynąć znacząco na wyniki, bo to I TAK są dobre dzieci i I TAK miałyby dużo punktów. No i po wzroście progów punktowych w niektórych szkołach widać, że to było tylko łudzenie się. W poprzednich latach te dzieci nie dostałyby się do szkół, do których w tym roku się kwalifikowały.

Dla porównania liczba laureatów Olimpiady Matematycznej Gimnazjalistów z Warszawy:
- 2011/2012 - 40 osób
- 2012/2013 - 36 osób
Więc OMG trzymała poziom z poprzednich lat.

[Gość: vavka]

U mojego dziecka v klasie wszyscy olimpijczycy to nie orły z matematyki, są laureatami z innych przedmiotów. Z matmy bardzo trudniej zostać laureatem niż z innych przedmiotóv.

[joa66]

Z matmy bardzo trudniej zostać laureatem niż z in
> nych przedmiotóv.

Dlaczego?

[joa66]

Czy ja jestem ślepa czy liczby laureatów konkursów przedmiotów w gimnazjach też są nie do znalezienia?

[Gość: vavka]

Ponievaż v naszej szkole był tylko 1 laureat z matmy ,a z innych przedmiotóv po kikanascie osób...Np z historii czy wosu v kazdej klasie było po kilka.