Dodaj do ulubionych

kapitan mówi po cichu

18.01.11, 13:53
wydaje komendy prawie szeptem, kapitan Wojska Polskiego! , gdy byłem w wojsku dość dawno temu, to za nieumiejętność głośnego wysławiania się, zwykły szeregowy dostawał 50 pompek i tyleż samo przysiadów, broń nas Boże od takiego wojska, bo ta armia na pewno nas nie obroni.
Obserwuj wątek
    • straznik88-74 Re: kapitan mówi po cichu 18.01.11, 14:01
      Widocznie musiał miec powodu ku temu by wydawac komendy takim tonem...
    • jarek.pierr.do.lee Re: kapitan mówi po cichu 18.01.11, 14:13
      to nie była komenda.
      To było niepewne zapytanie swojego przełożonego który stał za jego plecami

      " Odchodzimy? "
      Ale generał nie mógł pozwolić na odejście bo jego protektor miał inne życzenie.
      • absurdello Oni tam nie zamierzali lądować !! 18.01.11, 14:45
        Ja już to pisałem wcześniej !!! Z zapisów rozmów wynika, że to całe podchodzenie to było labo wymuszone alb to był tyłochron, by uniknąć gadek o lękliwości pilotów co się mgły przelękli i/lub pamiątkowego wpisu Edgara na serwerze sejmowym.

        Oni odchodzili, a to niby schodzenie do lądowania to wynik niedostosowania tempa czynności (wynikające z nieświadomości położenia) do szybkości zdarzeń. Oni po prostu nie nadążali za rozwojem sytuacji a dodatkowo bezwładność samolotu i wnoszone tym opóźnienia jego reakcji dodatkowo zbliżały ich do ziemi.

        Zdajcie sobie ludzie sprawę, że:

        - samolot opadał ok. 7m/s, leciał w poziomie 79m/s a teren podnosił się średnio 5.4m/s

        - wypowiedzenie "W normie" trwające 0.4 s,

        --> to przelot ponad 30m w poziomie,
        ---->2.8m w pionie i podniesienie się terenu o 2.16m czyli spadek 4.96m na RW

        - oddech między słowami "W normie" i "odchodzimy" 0.9s

        --> to 71m w poziomie,
        ---->6.3m w pionie i 4.86m podniesienia terenu czyli spadek na RW o 11,16m

        - wypowiedzenie "Odchodzimy" trwające 0.7s
        --> to 55m w poziomie
        ---> 4,9m obniżenia samolotu i 3.78m podniesienia terenu czyli 8.68m spadku na RW

        - 4.8s pomiędzy końcem odchodzimy a sygnałem wyłączenia kanału podłużnego autopilota, to
        --> 379,2 m w poziomie
        --> 33,6m obniżenia samolotu
        --> 26,88 m podniesienia się gruntu, co daje 33.6m+26.88m=60,48m spadku na RW,

        czyli przez czas 0.4s+0.9s+0.7s+4,8s=6.8s:

        - samolot przeleciał w poziomie: 537,2m
        - opadł w pionie : 6.8 * 7m/s=47.6m
        - teren podniósł się o: 6.8m*5.4m/s=36,72m

        czyli wg RW samolot "opadł" o 47.6m+36,72m=84,32m co daje prędkość opadania:

        84.32m/6.8s=12.4m/s taką prędkość opadania widzieli piloci na RW podczas gdy wariometr pokazywał średnio ok. 7m/s !!

        Piloci nie zniżali się celowo do tych 65m kiedy zadzwonił alarm RW, tylko po prostu nie nadążali za sytuacją tworzoną im podstępnie przez szybko podnoszące się zbocze.
        • jarek.pierr.do.lee Re: Oni tam nie zamierzali lądować !! 18.01.11, 15:15
          "Piloci nie zniżali się celowo do tych 65m kiedy zadzwonił alarm RW, tylko po prostu nie nadążali za sytuacją tworzoną im podstępnie przez szybko podnoszące się zbocze. "

          tylko że jest rozbieżność co do tego dlaczego tam się znaleźli.Jedni mówią że to piloci coś źle zrobili a inni że to Rosjanie celowo ich tam wprowadzili.
          Następna wątpliwość to taka że oni zrobili czynności które robi się przy lądowaniu -podwozie ,światła itp. Sugerujesz że robili to tylko dla zmyłki ,ale dla kogo.Bo rozumiem że np.Główny Pasażer by się nie połapał że to tylko pic,ale generał lotnik to by wiedział co jest grane.
          • jot-es49 Re: Oni tam nie zamierzali lądować !! 18.01.11, 16:17
            Jarek.nie.pierr.do.lee.sz! Co mają ruskie do naszych orłów! Co nasze orły widziały a co myślały, że jest to zagadka 1000 lecia a następne 1000 lat będziemy mogli się spokojnie zastanawiać czy zmyłka li to czy lądowanie chciało miało być!;-)
            • jarek.pierr.do.lee Re: Oni tam nie zamierzali lądować !! 18.01.11, 16:30
              kolego jot-es49
              ja pytam absurdello co on sugeruje .Ja osobiście uważam że trzeba się bić we własne piersi a nie szukać winy u Rosjan.A wersja zamach to dla mnie jest głupotą.
              Ja winą obarczam obywateli Polski którzy w 2005 dopuścili do władzy dwóch ludzi absolutnie się do tej roli nie nadających .Ta katastrofa to dla mnie koniec,konie nieunikniony ,tzw.IV RP .
              • aaneta Re: Oni tam nie zamierzali lądować !! 18.01.11, 16:57
                jarek.pierr.do.lee napisał:
                > Ja winą obarczam obywateli Polski którzy w 2005 dopuścili do władzy dwóch ludz
                > i absolutnie się do tej roli nie nadających .

                Na dodatek niewiele brakowało, żeby jeden z nich ponownie został dopuszczony do władzy. Z woli wyborców.
                • jarek.pierr.do.lee Re: Oni tam nie zamierzali lądować !! 18.01.11, 17:04
                  na szczęście opatrzność czuwała...ale to zło czające się na wschodzi( i w Toruniu) jeszcze nie zostało zniszczone.
                  • straznik88-74 Re: Oni tam nie zamierzali lądować !! 19.01.11, 12:41
                    Elo!Nie tak szybko. PIS z Kaczyniakiem na czele tak łatwo się nie poddadzą,będą uparcie dążyc do objęcia władzy w Rzeczpospolitej
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka