Ruskie przyznają - wrak wyczyszczony.

[ae911truthorg]

W specjalnym komunikacie na temat postępów śledztwa w sprawie katastrofy smoleńskiej, Komitet Śledczy Federacji Rosyjskiej poinformował, że wrak samolotu jest ważnym dowodem w sprawie. Dlatego na razie możliwe jest jedynie rozpoczęcie rozmów na temat technicznych procedur przekazania wraku. Jednocześnie poinformowano, że zakończono już wszelkie badania techniczne rozbitego samolotu, dlatego w rocznicę katastrofy zaprezentowano "wyczyszczony" wrak TU-154 w Smoleńsku,

Ale nie zgadza się z tym Nałęcz, jąkająca się sierota intelektualna.

- Nie chciałbym się w tej sprawie wypowiadać. Ufam prokuratorowi Andrzejowi Seremetowi, który tę sprawę wyjaśnia. Moim zdaniem jest to jednak kolejne potwierdzenie, że wrak już dowodem nie jest, bo dowodów się nie myje - powiedział Nałęcz.


Porażająca logika, różowiutka jak świnka.


Wywiad


Kolejny etap informacyjnego chaosu, jak to zwykle przy "zwykłych" katastrofach.

[madameblanka]

to jest sprawka dziennikarza z onetu. Tekst pochodzi z Polskiego Radia i nie ma tam nic o wyczyszczonym wraku. Jak sam widzisz dziennikarz sam "wyczyszczony" ubrał w cudzysłów. Nie bez powodu.

Tak brzmi to samo z PR:

"W specjalnym komunikacie na temat postępów śledztwa w sprawie katastrofy smoleńskiej, Komitet Śledczy Federacji Rosyjskiej poinformował, że wrak samolotu jest ważnym dowodem w sprawie. Dlatego na razie możliwe jest jedynie rozpoczęcie rozmów na temat technicznych procedur przekazania wraku. Jednocześnie poinformowano, że zakończono już wszelkie badania techniczne rozbitego samolotu."

Tyle. Teraz porównaj to do twojego cytatu i zobacz jak parę wyrazów zostało wplątane między wiersze.

Najlepiej to sprawdzić na rosyjskiej stronie gdzie to opublikowali. Po za tym jakby ruskie się do tego przyznali to było by to w mediach głoszone wszem i wobec.

[ae911truthorg]

Kolejny etap informacyjnego chaosu, jak to zwykle przy "zwykłych" katastrofach.

To było ostatnie zdanie mojego postu.
Trzeba być ociężałym umysłowo, żeby nie zauważyć "czyszczenia" wraku.
Wygląda jak samochód po woskowaniu.
Jak jesteś tak sprawna w porównywaniu cytatów, to porównaj zdjęcia wraku wykonane wcześniej na płycie lotniska.
Czym innym jest czytanie informacji, a czym innym samodzielne myślenie.

[madameblanka]

No ale po co mieliby czyścić? Po drugie, każdy pamięta wrak z przed dwóch lat, zabłocony leżący na płycie. Kiedy ostatni raz był widziany? Równie dobrze całe błoto mógł zmyć deszcz, potem po prośbach polaków zamkniety w hangarze i tak zostało (może naciągane ale mycie tego wraku byłoby głupotą).
Wczoraj się przygladałam i nie było mokrej nawierzchni w tej wiacie, musieliby go wynieść umyć i schować. Nie wiem czy ryzykowali by w ten sposób ktoś mógłby zobaczyć, pstryknąć fotki - byłyby problemy.

No i co mieliby myciem zmyć? Polacy widzieli i zbadali, nic nie wykryli więc o co kaman?

[ae911truthorg]

Widziałaś kiedyś samochód stojący na parkingu choćby 1 rok ?
Po co ludzi myją samochody i woskują ?
Popatrz na szyby w domu. Czyste są i błyszczące ?
Popatrz, a te głupki myją okna na święta, a niektórzy częściej.
Po co ruscy myli wrak ?
Zapytaj ich.

[pszb]

> Tyle. Teraz porównaj to do twojego cytatu i zobacz jak parę wyrazów zostało wpl
> ątane między wiersze.

Tą kwestię dobrze wyjaśnia film "Prowokator".

Apel do putinistów

[zaplutykarzelupa]

Zanim zaczniecie bronić do krwi ostatniej ruskich w tym wątku, to zdecydujcie się czy wrak jest dowodem w sprawie, czy nie, czy umycie ma znaczenie czy nie.
Dla zacieklej putinistki madameblanki zdaje się, że ma.
Wszyscy chyba widzieli na zdjęciach umyty i pachnący wrak, więc nie ma co ginąć za niejakiego stalina, droga putinistko.

[maccard.3]

zaplutykarzelupa napisał:

> Wszyscy chyba widzieli na zdjęciach umyty i pachnący wrak,

Super-duper-eksperci amerykańscy robili ekspertyzy z kategorycznymi wnioskami na podstawie zdjęć. Inne pelikany już nawet zapachy ze zdjęć wyczuwają. Zupełnie nie rozumiem po co oni się domagają zwrotu złomu, skoro wszystkiego można ze zdjęć się dowiedzieć?