adwokaci w Zabrzu

[Gość: help]

Czy ktoś moze jest w stanie polecic mi dobrego adwokata w Zabrzu który
zajmuje sie sprawami podziału majatku?
Z góry dziękuję.

[Gość: Niedoinformowany]

Tak właśnie ruszyło bióro porad obywatelskich przy Radzie Centrum Południe. Są
świetni adwokaci z U.S.A czy dzielą majątkiem tego nie wiem więc proponuje
zinteresowanym spytać.

[Gość: doinformowany]

A po jaką cholerę akwokat z USA? Tam są przecież CAŁKOWICIE inne procedury
prawne!
Ja powiem tak - w Zabrzu nie ma dobrych adwotaktów. Przekonałem się na własnej
skórze jak mogą spaprać sprawę. Dopiero mecenas z Gliwic wszystko wyprostował.

[anita46]

Nie pujde do bióra porat obywatelskich, kture nie ómie pisć.
Czy ta amerykańska palestra Rady Centrum Południe to Szostak i Kaczmarek Huber?
To są ludzie science fiction - jak zechcą to mogą powołać nawet centrum lotów
kosmicznych na Guido albo rząd tymczasowy na uchodźstwie w Chebziu.

[Gość: orto]

do anity 46:
pujde - pójdę
bióra - biura
kture - które
ómie - umie
pisć - pisać
uchodźstwie - uchodźctwie
Tyle błędów w jednym wątku? kto Cię uczył polskiego, podaj szkołę i nazwisko.

[Gość: wybrany]

Jesteś szkolnym nieudacznikiem ortogarficznym który pisze bzdury.

[Gość: help]

Czy mozesz mi powiedziec czy ten adwokat z Gliwic zajmowal sie w Twoim wypadku
rowniez podzialem majatku jesli tak to prosze o jakis kontakt do niego.

[Gość: rozgoryczony]

Drżyjcie, niedługo się Wam skończy wybór klientów.
Jak pytałem adwokata czy zechce mi pomóc, to zaczął grymasić i wymawiać się
brakiem czasu. Już niedługo będzie zabiegał o klienta.
A oto ciekawostki z Tygodnika Solidarność:

Adwokaci diabła

W Polsce jest kilka razy mniej adwokatów niż w niewielkiej Holandii. Dlatego
zdarza się, że zwykłego obywatela nie stać na ich usługi

Demonstracyjnie aroganccy wobec posłów Widacki, Małecki czy Rychłowski
paradoksalnie mogą się przyczynić do nowelizacji tego prawa, które dotyczy
samych prawników. Opozycja proponuje wolną konkurencję przy dostępie do zawodów
adwokata, notariusza i radcy, ale korporacje - z zapałem średniowiecznych
cechów - zazdrośnie strzegą przywilejów.

ŁUKASZ PERZYNA

W obu komisjach śledczych oglądaliśmy pokaz podobnej adwokackiej strategii:
najpierw pełnomocnicy Lwa Rywina z kancelarii Małecki & Rychłowski, potem zaś
reprezentujący Jana Kulczyka Jan Widacki uznali, że najlepszą obroną jest atak:
prowokowali posłów i składali wnioski o ich wykluczenie. Opinia publiczna
ujrzała nową twarz polskiej adwokatury. Niedawno palestra kojarzyła się ciepło
z dzielnymi obrońcami z procesów politycznych w PRL: Krzysztofem Piesiewiczem,
Janem Olszewskim czy Władysławem Siłą-Nowickim. Dziś - ze skandalistami, którzy
jak Widacki muszą publicznie tłumaczyć się ze wspierania najokrutniejszych
gangsterów. O upadku etosu mówią sami prawnicy.

Mecenas Samo Zło

Marek Małecki i Piotr Rychłowski to cyniczni yuppies (w ich środowisku
autorytetem pozostaje ten, kto więcej zarabia lub jeździ lepszym samochodem
terenowym), ale nic paskudnego się za nimi nie ciągnie. Za to gdy Widacki był
wiceministrem spraw wewnętrznych, przy resorcie zarejestrowano fundację, w
której władzach zasiadali członkowie rodziny gangstera Jeremiasza
Barańskiego. "Baranina", zleceniodawca zabójstwa Jacka Dębskiego, zanim
powiesił się w celi wiedeńskiego więzienia, zwykł przeciwników oblewać żrącym
kwasem. Powołana przez jego powinowatych i zalegalizowana za rządów
wiceministra Widackiego fundacja "Bezpieczna służba", wedle statutu dbać miała
o wdowy po poległych funkcjonariuszach policji. Zdaniem posła Zbigniewa
Wassermanna - zorganizowana przestępczość mogła korzystać z parasola ochronnego
MSW.

Gdy posłowie z komisji śledczej próbowali pozbyć się tak uwikłanego mecenasa z
ław pełnomocnika, znani prawnicy i wykładowcy akademiccy wystąpili z listem w
obronie Widackiego. Skarżyli się, że "w toku postępowania dochodzi do
naruszania praw i wolności obywatelskich". List podpisali m.in. prof. Marian
Filar, Tadeusz de Virion oraz dziekan wydziału prawa Uniwersytetu Warszawskiego
Tadeusz Tomaszewski. Wśród sygnatariuszy znaleźli się profesorowie Piotr
Winczorek i Jan Baszkiewicz, którzy nie potrafili nigdy wyartykułować podobnego
sprzeciwu wobec nagminnego łamania praworządności w PRL, a przy "okrągłym
stole" zasiadali po stronie koalicyjno-rządowej. Widackiego bronili też byli
szefowie MSW Krzysztof Kozłowski i Andrzej Milczanowski. Z histerii, jaka tej
kampanii towarzyszyła można by wnioskować, że demokracji w Polsce zagrażają
panowie Miodowicz z Giertychem, nie zaś interesy Kulczyka i powiązania
Widackiego.

To świadomy manewr: pełnomocnik Kulczyka przyjął strategię prowokowania
przeciwników - wzorem konferencji Jerzego Urbana z lat 80. - i szybko stał się
idolem sejmowego "czerwonego stolika dziennikarskiego" oraz stałym gościem
wszystkich mediów. Zamiast tłumaczyć się z promowania zbrodniarza "Baraniny",
szczebiotał z żurnalistkami po kuluarach.

Fachowcy uznają, że strategia Widackiego w znacznej mierze okazała się
skuteczna. - Zmierzał do tego, by Kulczyk znał zeznania innych osób,
zaangażowanych w tej sprawie i mógł łatwiej się bronić. Niewykluczone, że
Widackiemu chodziło też o nieustanne kompromitowanie komisji i obniżanie jej
rangi - ocenia znany warszawski adwokat Wojciech Gawkowski.

Egzamin za whisky

Wyczyny pełnomocników Rywina czy meandry biografii Widackiego nie są jedynymi
przykładami erozji zawodu, który zarówno w poprzednim, jak obecnym ustroju
uchodził za solidny i wzbudzał szacunek. Wciąż pozostaje wysoko notowany w
rankingu profesji, które Polacy wymieniają wśród upragnionych dla własnych
dzieci.



Proceder przyjmowania na studia prawnicze na Uniwersytecie Gdańskim poza
kolejnością dzieci prawników i innych VIP-ów - kosztem pozbawionej podobnej
siły przebicia młodzieży z dawnych PGR-ów - zbulwersował opinię publiczną.

- Przykro mi, że uniwersytet, który kończyłem, stał się przykładem patologii,
która istnieje w całym kraju - deklaruje poseł Platformy Obywatelskiej Sławomir
Nowak. Nie ukrywa, że znane mu są przykłady, gdy na akademickich wydziałach
prawa profesorowie podpisywali studentom zdanie egzaminu... za flaszkę whisky.

Prawnik dla bogatych

Rywin czy Kulczyk mogą liczyć jeśli nie na najlepszych, to przynajmniej na
przejawiających największy tupet adwokatów. Zdecydowana większość Polaków
realnie pozbawiona jest dostępu do pomocy prawnej. Ceny wielu usług mają
charakter zaporowy.
W Tczewie napisanie odpowiedzi na pozew rozwodowy - a więc najprostszego z
dokumentów prawnych - kosztuje 500 zł. Prosta czynność, do której - oprócz
minimum wiedzy - wystarczy przeczytanie pozwu i druczek z komputera. Wybujała
cena stanowi efekt zamknięcia rynku. Jeśli w niedużym mieście adwokatów jest 3-
4, mogą stosować zmowę cenową. Jeżeli raczej 8-9, wtedy dopiero zaczyna się
wolna konkurencja.

W Polsce w sądach toczy się 10 mln spraw rocznie. Z pomocy adwokata lub radcy
korzysta się w 267 tys. - a więc w niecałych 3 proc. Czynnie wykonuje zawód 5,5
tys. adwokatów, 16,5 tys. radców, ponad 8 tys. sędziów oraz 1500 notariuszy.

W Polsce jeden adwokat przypada na 7,5 tys. mieszkańców, w Holandii - na 500
osób.
O naborze do zawodów prawniczych decydują u nas jednak... inni prawnicy.
Zainteresowani są w zmniejszeniu konkurencji i utrzymaniu własnych wysokich
dochodów. Powszechny pozostaje nepotyzm. Na aplikację notarialną przyjęto w
2002 r. raptem 38 osób - dokładnie połowa z nich to dzieci notariuszy. 55-60
proc. adwokatów dziedziczy zawód po rodzicach. Nie ma tak w żadnej innej
profesji. Część statystyk nabiera zupełnie humorystycznego wymiaru: w izbie
siedleckiej przyjęto na aplikację adwokacką sześć osób. Dziećmi adwokatów są...
one wszystkie.
Co roku na jedenaście tysięcy absolwentów kończących studia prawnicze czeka
1200 miejsc w zawodach prawniczych (ponad 700 na aplikacjach radcowskich, ponad
300 na adwokackich, 30-50 na notarialnych).

Charakterystyczne, że wielkie kancelarie adwokackie - najczęściej oddziały
zachodnich - przeciwne są korporacyjnemu naborowi. Prawnicy rzeczywiście
błyskotliwi, obsługujący wielkie firmy, liczą sobie za godzinę pracy nawet 250
zł (co oznacza, że jeśli tylko przepracują dziesięć godzin, przez jeden dzień
wyciągną miesięczną średnią krajową), ale konkurencji się nie obawiają.
Korporacyjną presję stwarzają mierni prawnicy, zainteresowani utrzymaniem
wysokich cen za proste usługi kosztem zwykłego obywatela. Ich arogancja nie
ustępuje często bezczelności samego Widackiego. - Przecież pani wedle prawa nie
istnieje - tłumaczy notariusz z niewielkiej kancelarii starszej klientce, która
przedstawiła mu dwa dokumenty: jeden z nazwiskiem "z męża", drugi z podwójnym.
Tak juryści traktują ludzi, na których zarabiają.

Ze wzajemnością jednak: na warszawskim Powiślu dokonano brutalnego napadu na
kancelarię prawniczą. Do niedawna złodziej miał własną etykę: okradł każdego,
ale "papugi" nie ruszał, bo go potrzebował. Teraz nawet dla niego stracił
szacunek.

Nie tylko do wynajęcia

Nie każdy polski prawnik jest tylko "człowiekiem do wynajęcia". Znany
warszawski adwokat, choć zwykł mówić, że kariera polityczna go nie interesuje,
bo w kancelarii zarabia więcej niż wynosi up

[Gość: kaja]

polecam ci mecenasa Tomanka. Kancelaria Prawnicza na ul. Dworcowej (dworzec PKP)

[Gość: help]

Do Kaja
Czy mecenas Tomanek zajmował sie Twoja sprawą? Mozesz mi cos wiecej powiedziec
na jego temat?