Dodaj do ulubionych

WYBORY 2007 - SONDA

26.09.07, 11:53
Na kogo Pan/i bedzie glosowac?
Obserwuj wątek
    • krzy76siek Re: WYBORY 2007 - SONDA 28.09.07, 18:16
      W tych wyborach stawiam na PIS .

      Uważam , że wydarzenia z ostatnich dwóch lat pokazały że min. takie
      partie jak LPR , PO ,a przynajmniej ich przywódcy "przegieli" jako
      opozycja (LPR też jako koalicja-epizod) bo o SAMOOBRONIE I SLD to
      raczej nie ma co wspominać . Tak naprawdę to jest to tylko walka o
      koryto , a metody tej walki bardziej szkodzą Polsce niż błędy jakie
      popełnił PIS. W niedługim czasie po wyborach zacząłem żałować że PIS
      nie zdobył takiej większości , która pozwoliłaby mu rządzić
      samodzielnie . Stało się jednak to między innymi z mojej winy bo sam
      na nich w tedy nie głosowałem tylko oddałem swój głos na Ruch
      Patriotyczny - partię ,która miała nikłe szanse na wejście do
      Sejmu . Tak też postąpilo wielu ludzi i te głosy jakby na to nie
      patrzeć przepadły.
      Mam nadzieję , że ludzie jednak nadal pamiętają rządy SLD - totalne
      złodziejstwo i korupcję , zapaść gospodarczą .

      Te krzyki o zamachu na demokrację , o braku wolności są śmieszne
      i beznadziejne .
      A czy faktycznie PIS nie zastał państwa skorumpowanego , gdzie
      tylko liczyły się ubeckie uklady ?
      Czy nieprawdą jest że okrągly stół był po to aby zapewnić
      komunistycznym zbrodniarzom nie tylko nietykalność ale i dostatnie
      życie w tzn .wolnej Polsce ?
      Ten żałosny spektakl - politycy opozycji bronią w ciemno
      Kaczmarka . On sam oburzony bo jak twierdzi sam by przyszedł do
      prokuratury jakby tylko go poproszono
      TO CO - ZATRZYMAĆ MOŻNA W TYM KRAJU NA 48 KAŻDEGO TYLKO NIE
      POLITYKA ?! BO TO JEST ZAMACH NA DEMOKRACJĘ !
      BIZNESMENA TEŻ NIE !!!
      Już widzę efekt takich śledztw , gdzie każdego a przede wszystkim
      podejrzanego aby przesłuchać najpierw trzeba o to poprosić i może
      jeszcze dostosować się do jego planów i zajęć
      J A J A ZWYKŁE JAJA I SKRAJNY DEBILIZM
      Gdy prokuratura zatrzymuje pijaczka na rowerze to nikt nie krzyczy
      o zamachu na wolność obywatelską !
      Temu ,że p.Blida sama odebrała sobie życie też są winni Policja
      ABW Prokuratura .Tak najlepiej , bo przynajmniej głośny krzyk
      zagłuszył pytanie dlaczego tam było przeszukanie , jakim majątkiem
      dysponowała i jak weszła w jego posiadanie. Krzyk podniósł się tym
      większy bo przynajmniej co niektórzy mogli odetchnąc z ulgą że afera
      odeszła na plan dalszy...

        • ogloszeniazawiercia Re: WYBORY 2007 - SONDA 03.10.07, 21:09
          vuget napisał:

          > Masz w 100 procentach rację! Więc głosuj na kandydata PiS z
          Zawiercia - Ryszard
          > a
          > Oleszczyka - długoletniego członka Polskiej Zjednoczonej Partii
          Robotniczej.
          vuget wiem ze jestes działaczem Pis w zawierciu wiec prosze cie
          nie rub reklamy pana Oleszczyka bo ten pan powinien sobie
          siedziec na pupie bo nawet nie potrafił utrzymac zawiercianskiego
          pisu ktory wlasnie sie rozpada a jego członkowie startuje z innych
          parti jak np : PSL
      • adam81w Re: WYBORY 2007 - SONDA 29.09.07, 01:28
        Nie mieszkam już w Zawierciu więc nie wiem czy pytanie z tytułu
        wątku mnie też obowiązuje. Jednak odpowiem. Wacham się ale jednak
        zagłosuje na LiD, mam już swojego kandydata z Warszawy.
        Antyklerykała. Sam jestem areligijny. Zaluje ze moja obecna partia
        Racja polskiej lewicy nie startuje w tych wyborach, jednak daje ona
        swoje poparcie ludziom z lidu (apropo z Zawiercia jest Daniel
        Ptaszek z Racji). Wacham się czy nie zagłosować na PO po to żeby PIS
        nie dostał w swe łapska władzy w Polsce, bo nie chce kolejnych dwóch
        lat tego co było. PIS przebiło SLD. Niestety. Nie podoba mi się
        debilne gadanie, że potrzebne jest budowanie w Polsce jakiejś
        śmiesznej IV RP. Nie jest potrzebne. Nie podoba mi się ciągłe plucie
        na ludzi jakie urządza pis gdy ktoś tylko nie jest taki jak oni
        chcą. Nie podoba mi się plucie na naszą ojczyznę III RP przez tych
        nibypatriotów. To, że nie wszystko jest w III RP super nie znaczy,
        ze trzeba budować jakąs IV. Ta idea się ośmieszyła.
        Nie podoba mi się klerykalizacja Polski i sugerowanie, że jak nie
        jesteś katolikiem to nie masz prawa nazywać się Patriotą. A ja czuję
        się patriotą. Polska to mój dom.
        To PIs dopuścił do władzy w Polsce Leppera i LPR. I nic nie znaczą
        słowa, że musieli. Nie musieli.
        Nie podoba mi się przedstawianie w złym świetle pięknej rzeczy jaka
        się w Polsce zdarzyła czyli okrągłego stołu. Chwili kiedy Polacy sie
        dogadali.
        PIS nie lubi komunistów i pzprowców ale tylko tych którzy nie są w
        ich partii. Kryżego, Jasińskiego (ministra skarbu), Sowińska
        (rzecznik praw dziecka), Kaczmarek, Kornatowski, Łopińśki,
        Grabowski, Aumiller, Kalata itd. Jak jakiś komunista nie jest w ich
        partii to od razu wyrzucaja mu że był w PZPR.
        Pisowi też chodzi o koryto.
        A najgorsze, ze pisem rzadzi Tadeusz Rydzyk.
        Pis nie zastal panstwa gdzie rzadzily ubeckie uklady. Zastal ogromny
        wzrost gospodarzczy na ktorym teraz jedzie. ale wzrost sie konczy,
        przejedli oni wszystko co pozosatlo po rzadach sld i teraz zaczyna
        sie spadek gospodarczy wiec pis nie chce juz rzadzic.
        pis tworzy uklad - kaczmarek a potem mowi ze to nie on go swtorzyl.
        pis wchodzi w koalicje z partiami ktore sa super czyste i uczciwe
        (lpr i samoobrona) a jak te partie wylatuja z koalicji to sie
        okazuja nieczyste i nieuczciwe. kiedy od razu bylo wiadomo jakie te
        partie sa.

        “ W żadnym wypadku nie zostanę premierem, jeśli mój brat Lech wygra
        wybory prezydenckie. Byłaby to sytuacja nie do zaakceptowania przez
        polskie społeczeństwo.”
        Jarosław Kaczyński, 10.2005

        "Dla mnie raz dane słowo jest święte i sądzę, że dla koalicjantów
        także.”
        Jarosław Kaczyński, “Życie Warszawy”, 10 lipca 2006

        “Władza Samoobrony w Polsce to będzie kryzys europejski, dużo
        większy niż ten austriacki.”
        Jarosław Kaczyński, 2002.11.15, Trójka

        “Samoobrona jest tworem byłych oficerów służb bezpieczeństwa. Mój
        brat, który był ministrem stanu do spraw bezpieczeństwa, dostał
        raport, z którego wynikało, że grupa byłych oficerów SB założyła
        Związek Zawodowy ‘Samoobrona’, to formacja używana do osłony tyłów
        tego całego układu i ochrony tego nieporządku, który jest w kraju, i
        jednocześnie korzystająca z tego nieporządku. To są ludzie, którzy
        nabrali kredytów i chcą żyć jak przedsiębiorcy, a mają kwalifikacje
        do kopania rowów”
        Wywiad z panem posłem Jarosławem Kaczyńskim w “Głosie Wybrzeża” z 18
        i 22 czerwca 2003 r.

        “Cieszę się, że będę na pierwszej linii walki z Samoobroną. Uważam,
        że mam dowody na potwierdzenie moich słów i w odpowiednim momencie
        je przedstawię”
        Jarosław Kaczyński, PAP z 2004.03.25

        “My w kolejnej kompromitacji i w otwieraniu Samoobronie drogi do
        władzy w Polsce uczestniczyć nie będziemy, bo proszę zauważyć, że
        kolejne takie rządy w Polsce jak te, które mamy obecnie, albo te
        które były w poprzedniej kadencji i mamy do czyniena z Samoobroną
        przy władzy i naprawdę z nieszczęściem dla naszego kraju.”
        Jarosław Kaczyński, 2004.02.16, PR3

        “Ja jestem przeciwnikiem mówienia o koalicjach przed wynikiem
        wyborów. Mamy dwa wyraźne zakazy, które dziś obowiązują w
        samorządach, a będą też obowiązywać w nowym parlamencie - SLD i
        Samoobrona. A dziś powinno się powiedzieć odwrotnie - Samoobrona i
        SLD.”
        Jarosław Kaczyński, 22 marca 2004, Czat gazeta.pl

        RMF FM: Czy w przyszłej kadencji Sejmu będzie możliwa sytuacja kiedy
        partia poprze ludzi mających kłopoty z prawem ? Lech Kaczyński: “Nie
        ma takiej możliwości. PIS jest partią ludzi praworządnych, którzy
        dążą do rozliczeń krzywd. Nie poprzemy nikogo z wyrokiem sądu lub
        przeciwko komu toczą się sprawy sądowe. To jest sprzeczne z ideałami
        PIS”.
        RMF FM: Czyli poparcie dla takiego polityka jak na przykład Andrzej
        Lepper gdyby starał się o fotel marszałka jest niemożliwe?
        Lech Kaczyński: “Nie ma takiej możliwości. Najwyższe funkcje w
        państwie muszą sprawować ludzie czyści jak łza. Andrzej Lepper
        udowodnił, że ma za nic prawo i jest politycznym awanturnikiem.
        Poparcie PISu dla tego polityka w jakiejkolwiek sytuacji jest
        nierealne.”
        Marzec 2005 rok / antena RMF FM
      • bucor Re: WYBORY 2007 - SONDA 29.09.07, 09:43
        Ja tylko parę słów na temat Pani Blidy (reszta to głupie gadanie) Drogi kolego
        mam też po dziurki w nosie gadania o tej sprawie, jednak to co w niej było nie
        tak (moim zdaniem) to to ze kolesie pozwolili sie kobiecie zabić. Była to
        szczeniacka akcja dzieciaków z pistolecikami. Szkoda że Blida nie odszczeliła
        któregoś - amatorszczyzna.

        I tak na koniec rada jaka kilka chwil temu dostałem od kolegi:
        URATUJ POLSKĘ-schowaj babci dowód w dniu wyborów !!!
    • krzy76siek Re: WYBORY 2007 - SONDA 30.09.07, 16:04
      Adam po pierwze nie jest ważne czy mieszkasz w Zawierciu . Ważne
      czy mieszkając w Warszawie (lub gdziekolwiek) czujesz się
      Zawiercianinem ...

      A teraz wracając do tematu wątku . Piszesz ,że SLD zostawiało
      państwo we wzroście gospodarczym . Z tego co ja pamiętam to wzrost
      jedynie nastąpił w kieszeniach skorumpowanych dziłaczy SLD i ich
      ulubieńców , którzy widząc nadchodzący upadek z pomocą pana Millera
      zmieniali stołki i stołeczki , dzięki ktorym mogli dostawać np. za 1
      dzień pracy odprawę trzymiesięczną. Poza tym z tamtego czasu można
      tylko zaobserwować totalny rozkład gospodarki i instytucji
      państwowych takich jak ZUS i NFZ. Zresztą tak jak w tedy chyba
      jeszcze
      nigdy wcześniej Polacy nie mieli dość SLD .

      Jeśli chodzi o "okrągły stół" , trudno mi go nazwać porozumieniem
      Polaków jako ogółu . Tam doszło do porozumienia a raczej dogadania
      się grupy działaczy tzn. opozycji i komunistycznych władz. I nie
      jest to mój wymysł czy jakiegoś tam "prawicowego szaleńca". O
      tym ,że "okrągły " posłużył do podziału , a nie oddania władzy , że
      zapewnił bezkarność aparatowi partyjnemu , że pozwolono na
      zniszczenie setek tomów akt dokumentujących zbrodnie komunistyczne
      piszą nawet tak liberalne pisma jak WPROST.
      Jeśli chodzi zaś o zamach na demokrację , którego dopuszcza się PIS
      to jak to się ma do ułaskawiania przez byłego Prezydenta Mc Kwacha
      swoich kolesi , którzy zostali skazani przez sąd za przeciek ,choć
      tak naprawdę ich działanie miało charakter zdrady stanu .
      Wiem Prezydent RP ma prawo łaski , ale ....

      Wiem tyle lat po 89 , a my ciągle wracamy , ciągle walczymy na
      argumenty przeszłości . Ciągle nas męczą zmory z przeszłości .
      Ale czy nie jest to wina tych , którzy nie pozwolili na
      sprawiedliwe rozliczenie nie systemu ale tych co stali na jego
      straży .
      Adam czy zastanawiałeś się kiedyś nad tym kto tak naprawdę
      skorzystał przy " okrągłym stole".
      Zwykli robotnicy , szeregowi żołnierze SOLIDARNOŚCI czy też dawna
      elita PZPR i pewna część kierownictwa SOLIDARNOŚCI ,która się z
      nimi skumała
      • adam81w Re: WYBORY 2007 - SONDA 01.10.07, 21:17
        Po pierwsze cieszę się, ze sposobu w jaki mi odpowiadasz.

        Hm czuję się Warszawiakiem bo mieszkam w Warszawie. Do Zawiercia mam
        ogromny sentyment.

        > A teraz wracając do tematu wątku . Piszesz ,że SLD zostawiało
        > państwo we wzroście gospodarczym . Z tego co ja pamiętam to wzrost
        > jedynie nastąpił w kieszeniach skorumpowanych dziłaczy SLD

        To jest twoje subiektywne zdanie. Ale sam pisałem o tym wtedy na
        forach, że SLD powinien odejśc w 2005 roku bo robili dużo błędów.
        Choć nie spodziewałem się tego co przyszło potem. Pis nie zgodził
        się nawet na komisje śledcze, na które zgodził się tak skorumpowany
        SLD.

        Z tego co ja pamiętam to wzrost
        > jedynie nastąpił w kieszeniach skorumpowanych dziłaczy PiS i ich
        > ulubieńców , którzy widząc nadchodzący upadek z pomocą pana
        Kaczyńskiego > zmieniali stołki i stołeczki , dzięki ktorym mogli
        dostawać np. za 1 > dzień pracy odprawę trzymiesięczną. Poza tym z
        tamtego czasu można > tylko zaobserwować totalny rozkład gospodarki
        i instytucji > państwowych takich jak ZUS i NFZ. Zresztą tak jak w
        tedy chyba > jeszcze > nigdy wcześniej Polacy nie mieli dość PiS .

        sory nie mogłem się powstrzymać.

        Najgorsze co robi teraz PiS to rozklad niszczenie instytucji
        demokracji, trojpodzialu wladzy. Wg pisu rzadzacy powinien miec
        pełnie wladzy w swoich rekach. I ok pewnie zrobiliby wiecej tylko
        czy to byloby ok zeby oni zrobili wiecej. Pomysl sobie ze do wladzy
        dojdzie taki LPR i co i oni dzieki ustawieniu systemu rzadzenia w
        Polsce robia w Polsce kociol. Pis pluje na Polske i mowi tak jakby
        tylko on mial racje. To mi przeszkadza.

        > Jeśli chodzi o "okrągły stół" , trudno mi go nazwać porozumieniem
        > Polaków jako ogółu . Tam doszło do porozumienia a raczej dogadania
        > się grupy działaczy tzn. opozycji i komunistycznych władz. I nie
        > jest to mój wymysł czy jakiegoś tam "prawicowego szaleńca". O
        > tym ,że "okrągły " posłużył do podziału , a nie oddania władzy ,
        że
        > zapewnił bezkarność aparatowi partyjnemu , że pozwolono na
        > zniszczenie setek tomów akt dokumentujących zbrodnie komunistyczne
        > piszą nawet tak liberalne pisma jak WPROST.

        Pewnie, że okrągły stół nie dał 100 procent rezultatu czyli
        natychmiastowego odsunięcia szkodzących Polsce komunistów. Tylko
        pytanie czy dało się inaczej? Wg mnie nie. Poza tym pamiętajmy przy
        okrągłym stole siedzieli też Kaczyńscy.

        Hm Wprost nie jest liberalna gazeta. ja jestem liberalem ale tej
        gazety do reki bzydze sie wziac. Ten tygodnik jest propagandowka
        Pisu, niestety i wystarczy spojrzec na ich linie programowa i widac
        za kim oni sa.

        > Jeśli chodzi zaś o zamach na demokrację , którego dopuszcza się PIS
        > to jak to się ma do ułaskawiania przez byłego Prezydenta Mc Kwacha
        > swoich kolesi , którzy zostali skazani przez sąd za przeciek ,choć
        > tak naprawdę ich działanie miało charakter zdrady stanu .
        > Wiem Prezydent RP ma prawo łaski , ale ....

        No hm SLD przynajmniej potrafił swoimi skorumpowaną prokuraturą
        ustalić kto zrobił przeciek. Pis w aferze o akcję zdajsie CBA i
        przecieku, ktory uniemozliwil ukaranie Leppera nie potrafil ustalic
        kto zrobil przeciek pomimo tego ze przeciek moglo zrobic w zasadzie
        dwoch ludzi. No i w rezultacie nie potrafil Pis ukarac tego
        czlowieka.

        Ulaskawienie Sobotki tez mi sie nie podobalo.

        > Wiem tyle lat po 89 , a my ciągle wracamy , ciągle walczymy na
        > argumenty przeszłości . Ciągle nas męczą zmory z przeszłości .
        > Ale czy nie jest to wina tych , którzy nie pozwolili na
        > sprawiedliwe rozliczenie nie systemu ale tych co stali na jego
        > straży .
        > Adam czy zastanawiałeś się kiedyś nad tym kto tak naprawdę
        > skorzystał przy " okrągłym stole".
        > Zwykli robotnicy , szeregowi żołnierze SOLIDARNOŚCI czy też dawna
        > elita PZPR i pewna część kierownictwa SOLIDARNOŚCI ,która się z
        > nimi skumała

        Na okraglym stole skorzystala Polska. To byl pierwszy krok ku
        normalnosci ta 1/3 sejmu. To była bezkrwawa rewolucja i to było
        lepsze niż to co było w Rumunii. Okragly stol to byla debata, to byl
        kompromis. W kompromisie zawsze trzeba isc na ustepstwa inaczej moze
        kompromisu nie byc. Jedna taka moja uwaga. Może to nie była tak do
        końca wina tych ludzi tych Zwyklych robotników , szeregowych
        żołnierzy SOLIDARNOŚCI bo oni nie będąc wychowanymi do i w, nie
        będąc przyzwyczajanymi do systemu (kapitalizm, demokracja), który
        mial nastąpic nie byli w stanie tak dobrze wykorzystac czasu, który
        miał nastąpić. Nie byli w stanie tak dobrze wykorzystać tego czasu
        jakby wykorzystali go gdyby żyli z 20 lat w normalnym kraju. Choc
        moje zdanie jest tez takie ze na poczatku lat 90 pojawilo sie
        mnostwo nowych mozliwosci pracy i kto mial leb na karku umial sobie
        zalatwic dobrze platna prace. Naprawde gdy patrze na mozliwosci na
        rynku dzis i na poczatku lat 90 to az placze ze nie wchodzilem w
        doroslosc na poczatku lat 90tych. Wiec nie chcac byc niemilym ale
        powiem ze to iz ci ludzie nie potrafili skorzystac na przemianach to
        nie jest wina panstwa ale ich sama. Kazdy jest sam odpowiedzialny za
        siebie. Taki jest moj poglad jako liberala czy nawet libertariana.
        Oczywiscie panstwo ma obowiazek pomoc gdy czlowiek sobie zupelnie
        nie radzi ale nie ma obowiazku prowadzic ludzi za reke. Inna
        znamienna sprawa, ktora nie podoba mi sie bardzo. Gdy skonczyl sie
        prl ludzie opozycji nazwijmy ich pc-pisowcami zaczeli dzialac czesto
        w szlachetnych celach sposobami dzialaczy prlowskich (patrz Kurski w
        tvp). TVP jak przed 89 rokiem bylo propagandówką PRLu tak po 89 roku
        stało się propagandówką PC-PISU.

        i Ja się zgodzę, że nie wszystko jest w naszej III RP ok ale kurde
        gdzie tu powód do zmiany cyferki? Kaczynski ma pelne prawo zmieniac
        Polske w ramach praw ktore dali mu wyborcy ale niech nie mowi ze
        powinnismy niemal zmienic sposob liczenia czasu i ze w 2005 roku
        nastapil rok zerowy. Choc cyferki nie sa tu najwazniejsze. Choc dla
        mnie są ważne. Moim krajem jest Polska, III RP. Ważne jest by zadać
        sobie pytanie czy zdarzyła się w 2005 roku tak duża zmiana by
        sugerować choć koniec III RP i początek IV? Czy zmienil sie system?
        Byla demokracja i jest? Wiec co? Wiec teraz jak kazda partia nowa
        bedzie dochodzila do wladzy to bedzie ta nowa partia miala prawo
        oglosic koniec konsekwentnie IV RP i poczatek V a następna koniec v
        i poczatek VI? gdzie nas zaprowadzi taka chwiejnosc i niestabilnosc
        systemowa?

        Inna rzecz. Kaczynski zapewnie szczerze uwaza ze buduje panstwo
        lepsze, lepsza Polske. Przed chwila powiedzial ze rowna dla
        wszystkich. No i tu jest klu programu. On buduje POlske rowna dla
        swoich, dla tych ktorzy go popieraja. Bo obecna Polska nie jest
        krajem gdzie wszyscy obywatele moga sie czuc obywatelami pierwszej
        kategorii. Prawa osób niereligijnych, mniejszości seksualnych
        (zapisanie w konstytucji Pisu ze nie mogą oni adoptować ani posiadać
        dzieci itd czy dziedziczyć po partnerze.) i wielu innych są łamane.
        To nie jest wymysł. Ja nikomu nie kaze. Nie smialbym zyc tak jak ja
        żyję ale dlaczego ktoś żąda ode mnie bym zył jak on?? I ok sprawa
        religijnosci/niereligijnosci nie jest najwazniejsza ale mowi ona nam
        o stylu zycia jaki chcemy prowadzic.

        > Wiem tyle lat po 89 , a my ciągle wracamy , ciągle walczymy na
        > argumenty przeszłości . Ciągle nas męczą zmory z przeszłości .

        No wlasnie czy nas mecza czy pewni ludzie wmawiaja nam ze powinny
        nas meczyc? Wg mnie to drugie. Mnie nie mecza. Ja nie zyje
        przeszloscia. Aczkolwiek pamietam o przeszlosci.
        • krzy76siek Re: WYBORY 2007 - SONDA 02.10.07, 12:14
          > Po pierwsze cieszę się, ze sposobu w jaki mi odpowiadasz
          Po prostu Adam , mimo że nasze poglądy polityczne są na dwóch
          skrajnych biegunach ( no może nie skrajnych ale dość odległych )to z
          szacunkiem odnoszę się do tego jak piszesz. Ważne aby dyskutować a
          nie pozabijać się. A każdy człowiek ma prawo do swojej opinii i
          ważne aby przeciwna strona dyskutowala , a nie kwitowała poglądów
          drugiej osoby głupimi docinkami ( jak co nie którzy).
          My dwaj mamy swoje zdanie i go bronimy.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka