ELZBIETA ADACH NIE MA POJECIA O CZYM MOWI

[Gość: Jurek]

Jak można było wybrać do rady osobę nie mającą zielonego pojęcia o
kompetencjach rady?
Droga pani ADACH jeśli nie zna się pani na swojej robocie (co już jest
skandalem) to przynajmniej niech się pani nie odzywa.
Jako radna powinna pani wiedzieć że istnieje coś takiego jak ustawa!
W ustawie o Zagospodarowaniu przestrzennym pisze krok po kroku co należy
zrobić, jaki jest tryb postępowania w przypadku uchwalania planów
miejscowych oraz studiów uwarunkowań i kierunków zagospodarowania
przestrzennego gminy. W ramach pomocy niedouczonym radnym streszczę kilka
najważniejszych postanowień :
1) Rada podejmuje decyzje o przystąpieniu do sporządzenia planu SUIKZPG
2) Zarząd miasta – w obecnych warunkach 1 osobowy – Pan Prezydent Gminy
zleca tą pracę firmie urbanistycznej
3) Plan jest wystawiony do publicznego wglądu (ogłoszenia w prasie itd.)
4) Rozpatrywane są protesty i zażalenia ( nie każdy może zgłosić
zażalenie, każdy może zgłosić jedynie protest – szczegóły w ustawie)
5) Plan po naniesieniu poprawek powtórnie wykładany jest do publicznego
wglądu
6) Plan jest uchwalany przez radę miejską – To PANI BĘDZIE GO
UCHWALAC !!!!!

I rada oraz jej członkowie nie są od tego żeby go krytykować tylko od tego
żeby go STWORZYĆ za pośrednictwem wszelkich mechanizmów zawartych w ustawie.

Zapraszam do lektury – bo WSTYD żeby RADNA NIE WIEDZIAŁA PODSTAWOWYCH rzeczy.

Ludzie !!!!!! W tym kraju nie może być dobrze dopóki będziecie głosować
zarówno do rady, sejmu, senatu czy inne urzędy na ludzi nie mających pojęcia
o podstawowych kwestiach!!!

Jak tacy ludzie mają nas reprezentować i nami rządzić ?????

WSTYD PANI ADACH

[Gość: krysia]

JUREK ! BRAWO !!!

[Gość: Tiger]

Dobrze prawi. Jurek na prezydenta ;-)

Szanujcie demokrację...

[Gość: Borys]

100% racji !!!

Jak można wybrać osobę, która cały swój wolny czas poświęca sprawie, od której odżegnują się władze Państwa, województwa i gminy ???

Jak można wybrać osobę, która pomaga innym od lat i to bez diety radnego ???

Jak można wybrać osobę, która śmie otrzymać poparcie o kilkanascie głosów mniejsze niż np. były Prezydent i to w dodatku bez bilbordów, mobili, plakatów, kolorowych ulotek, dowożenia ludzi do lokali, dawania biletów do kina, czy lania wódki ???

Jak można nie kierować się zdrowym rozsądkiem i wybrać osobę nową, spoza pewnych "konfiguracji", nie "na sprzedaż" ???

Ludzie, to jest podstawowe prawo demokracji. Że nie ma cenzusów. Że liczy się poparcie społeczne. Że nie ma dożywotnich stanowisk. Że nie trzeba być profesorem nauk prawnych, żeby zasiadać w Radzie.

Pani Adach udowodniła, że chce pomagać ludziom. Nie pcha się na siłę... Nie daje się kupić. A że może nie mieć pojęcia o pewnych sprawach, to się wybacza. Po to będą szkolenia dla nowych radnych, po to ma się starszych, bardziej doświadczoncyh kolegów, żeby się czegoś nauczyć.

I proszę nie gadać bzdur, jakie to prawo stanowione w Zabrzu jest doskonałe. W przedłożonych materiałach na drugą sesję są dwa błędy, które mogą skutkowac nieważnością uchwały. I są to błędy, które się zdarzyły i które będą poprawione, ale za nimi nie pójdzie odwołanie całego Wydziału Organizacyjnego UM, bo każdy może się pomylić.

W Statucie miasta znalazłem błąd merytoryczny. Statut był opracowany przez ekspertów, uchwalony przez Radę, sprawdzony przez Wojewodę. I co ? Każdemu może się zdarzyć...

Proszę o cierpliwość. Dajcie nam, nowym radnym trochę czasu. A potem oceniajcie...

Pozdrawiam,

BorysBudka.pl

[quba]

Gość portalu: Borys napisał(a):

> 100% racji !!!
>
> Jak można wybrać osobę, która cały swój wolny czas poświęca sprawie, od
której
> odżegnują się władze Państwa, województwa i gminy ???
>
> Jak można wybrać osobę, która pomaga innym od lat i to bez diety radnego ???
>
> Jak można wybrać osobę, która śmie otrzymać poparcie o kilkanascie głosów
mniej
> sze niż np. były Prezydent i to w dodatku bez bilbordów, mobili, plakatów,
kolo
> rowych ulotek, dowożenia ludzi do lokali, dawania biletów do kina, czy lania
wó
> dki ???
>
> Jak można nie kierować się zdrowym rozsądkiem i wybrać osobę nową, spoza
pewnyc
> h "konfiguracji", nie "na sprzedaż" ???
>
> Ludzie, to jest podstawowe prawo demokracji. Że nie ma cenzusów. Że liczy się
p
> oparcie społeczne. Że nie ma dożywotnich stanowisk. Że nie trzeba być
profesore
> m nauk prawnych, żeby zasiadać w Radzie.
>
> Pani Adach udowodniła, że chce pomagać ludziom. Nie pcha się na siłę... Nie
daj
> e się kupić. A że może nie mieć pojęcia o pewnych sprawach, to się wybacza.
Po
> to będą szkolenia dla nowych radnych, po to ma się starszych, bardziej
doświadc
> zoncyh kolegów, żeby się czegoś nauczyć.
>
> I proszę nie gadać bzdur, jakie to prawo stanowione w Zabrzu jest doskonałe.
W
> przedłożonych materiałach na drugą sesję są dwa błędy, które mogą skutkowac
nie
> ważnością uchwały. I są to błędy, które się zdarzyły i które będą poprawione,
a
> le za nimi nie pójdzie odwołanie całego Wydziału Organizacyjnego UM, bo każdy
m
> oże się pomylić.
>
> W Statucie miasta znalazłem błąd merytoryczny. Statut był opracowany przez
eksp
> ertów, uchwalony przez Radę, sprawdzony przez Wojewodę. I co ? Każdemu może
się
> zdarzyć...
>
> Proszę o cierpliwość. Dajcie nam, nowym radnym trochę czasu. A potem
oceniajcie
> ...
>
> Pozdrawiam,
>
> <a href="http://BorysBudka.pl"target="_blank">BorysBudka.pl</a>



brawo Borys !!!
brawo brawo
:)
pozdrowka

[kasiora]

Pochwalne posty "na rzecz"p.E.Adach maja chyba jakis swoj podtekst.To wlasnie
ekipa "jedynych sprawiedliwych"wykosila p.Adach z funkcji Przew.jednej z Komisji
(z kandydowania do innej p.Adach sama zrezygnowala).A tak na marginesie:czy aby
te protesty mieszkancow do czego wlaczyla sie p.Adach nie sa pozbawione
przeslanek prawnych?Czy osoby,ktore dokonaly zakupow przekroczyly Prawo? NIE!
Dzialaly zgodnie z obowiazujacym Prawem.A Kto to Prawo ustanowil?To wlasnie
ugrupowania z ktorych wywodza sie dzisiejsi "sprawiedliwi"(kiedy Ich
sztandarowi przywodcy byli u wladzy)Podsyca sie nastroje biednych ludzi,a
rownoczesnie zajmuje sie cieple posadki.Nawet przebojowy owczesny Wojewoda
M.K.osobiscie obiecal pomoc!Ale dzis juz Go nie ma.

[Gość: Jarq]

Borys Ty moze lepiej o rozdawaniu biletow do kin nie opowiadaj co ...
Bo to jakos tak nie ladnie jak radny oskarza innych a sam ...

[Gość: Borys]

Nie oskarżam, ironizuję. I to również z samego siebie :)

1. Panią Adach podziwiam za działalność, którą prowadzi. I dlatego głosowałem na Nią przy wyborze Przewodniczącego Komisji Opieki Społecznej. Głosowanie było jawne, jako jedyny radny stałem - gdyż pisałem wyniki na tablicy - więc Panie kasiora proszę wziąć poprawkę na swoją wiedzę.

2. Ja w kampanię włozyłem ponad 5.000 zł. Rozdawałem darmowe bilety do kina, mleko wyborcze, różyczki. Miałem sporo kolorowych ulotek i wizytówek. Pomagało mi sporo wolontariuszy. O wszystkim mówiłem na tym Forum i niczego się nie wypieram.

Wiem także, jakimi sposobami posługiwali się niektórzy kandydaci, nikt jednak nie złapał ich za rękę, więc tez nikogo nie oskarżam.

Pani Adach uzyskała bezsprzecznie najlepszy wynik w Zabrzu, czego bardzo jej zazdroszczę. Wiele osób to wkurzyło i stąd ataki na Panią Elżbietę. Teraz PAni

Pozdrawiam,

BorysBudka.pl

[Gość: ty]

Borysie,czy aby nie jesteś zbyt zasadniczy i pryncypialny?
To tylko FORUM
Pozdrawiam

[Gość: Stanisław Sidor]

Gość portalu: Jurek napisał(a):

> Jak można było wybrać do rady osobę nie mającą zielonego pojęcia o
> kompetencjach rady?
> Droga pani ADACH jeśli nie zna się pani na swojej robocie (co już jest
> skandalem) to przynajmniej niech się pani nie odzywa.
> Jako radna powinna pani wiedzieć że istnieje coś takiego jak ustawa!
> W ustawie o Zagospodarowaniu przestrzennym pisze krok po kroku co należy
> zrobić, jaki jest tryb postępowania w przypadku uchwalania planów
> miejscowych oraz studiów uwarunkowań i kierunków zagospodarowania
> przestrzennego gminy. W ramach pomocy niedouczonym radnym streszczę kilka
> najważniejszych postanowień :
> 1) Rada podejmuje decyzje o przystąpieniu do sporządzenia planu SUIKZPG
> 2) Zarząd miasta – w obecnych warunkach 1 osobowy – Pan Prezydent G
> miny
> zleca tą pracę firmie urbanistycznej
> 3) Plan jest wystawiony do publicznego wglądu (ogłoszenia w prasie itd.)
> 4) Rozpatrywane są protesty i zażalenia ( nie każdy może zgłosić
> zażalenie, każdy może zgłosić jedynie protest – szczegóły w ustawie)
> 5) Plan po naniesieniu poprawek powtórnie wykładany jest do publicznego
> wglądu
> 6) Plan jest uchwalany przez radę miejską – To PANI BĘDZIE GO
> UCHWALAC !!!!!
>
> I rada oraz jej członkowie nie są od tego żeby go krytykować tylko od tego
> żeby go STWORZYĆ za pośrednictwem wszelkich mechanizmów zawartych w ustawie.
>
> Zapraszam do lektury – bo WSTYD żeby RADNA NIE WIEDZIAŁA PODSTAWOWYCH rze
> czy.
>
> Ludzie !!!!!! W tym kraju nie może być dobrze dopóki będziecie głosować
> zarówno do rady, sejmu, senatu czy inne urzędy na ludzi nie mających pojęcia
> o podstawowych kwestiach!!!
>
> Jak tacy ludzie mają nas reprezentować i nami rządzić ?????
>
> WSTYD PANI ADACH

Nie mnie osądzać, skąd taka nienawiść do Pani Adachowej. Wiem jednak, że to
uczucie nie ma podłoża politycznego. Adachowa bowiem nigdy takich deklaracji
nie składała. Zawsze strzegła swojej apolityczności, zachowując absolutną
neutralność(Ph 5,5). Więc skąd ta emocjonalna napaść? Odpowiedź jest prosta -
Pan Jurek broni projektu planu zagospodarowania przestrzennego. Projektu, który
w centrum miasta (na terenie huty, na terenach rekreacyjnych przy ul.
Bytomskiej i w rejonie ulic Jagiellońskiej i Londzina za hotelem Ibis) wydziela
obszary na cztery olbrzymie hipermarkety, ze szczegółowym wykazaniem, co trzeba
wyburzyć i zniszczyć.
Czy ta absurdalna wizja będzie realizowana? Raczej wątpliwe. Skąd wziąć
inwestora pozbawionego wyobraźni o skłonnościach do samozagłady? Zapoznałem się
z tym opracowaniem bardzo dokładnie i odnoszę nieodparte wrażenie, że powstało
ono po to, żeby zalegalizować inwestycję Geanta, realizowaną na podstawie
decyzji Prezydenta obarczonych wadami prawnymi. Są dwa wyroki uchylające
kolejne decyzje a wyrok ostateczny podejmie NSA (trzy wnioski wchodzą na
wokandę). Sabiepaństwo pana Prezydenta i wszechwładność buszujących po Zabrzu,
niczym po polach dzikiego zachodu, butnych inwestorów mogą być ukrócone.
Najogólniej chodzi o to, że budowa jest niezgodna z dotychczas obowiązującym
planem zagospodarowania przestrzennego.
Zmieniając go (plan), dopasowuje się rzeczywistość do życzeń zagranicznych
inwestorów. Wbrew wszelkim zasadom moralnym, bez jakiegokolwiek gospodarskiego
zdrowego rozsądku. Skąd taka determinacja? JA WIEM, ale orzeczenie nie do mnie
należy.
Dlaczego więc Jurek broni tego "szamba"? Widocznie jest w nim umoczony.
Każdemu wolno swoich racji bronić, nawet z gruntu niesłusznych. Nie wolno tylko
jednego - deptać ludzkiej godności.
Radna Pani Elżbieta Adach nie popełniła żadnego błędu. Poinformowała tylko
mieszkańców, że ich kamienice w projekcie planu przestrzennego są przeznaczone
do wyburzenia. Tak, Panie Radny Borysie, Radna Adachowa działa zgodnie z
prawem - mimo, że jeszcze nie była przeszkolona.
Natomiast "jurek", mieniąc się uczonym, w wykładzie dla "niedouczonych" radnych
sam popełnia błędy:
1. zanim zleci się firmie urbanistycznej jest obowiązek opracowania kilku
ważnych dla społeczeństwa dokumentów. O tym Pan nie wspomniał i tego właśnie
brakuje w tym projekcie. Opisałem to wyczerpująco w protescie, który
skierowałem do Prezydenta.
2. oprócz ustawy o Zagospodarowaniu Przestrzennym są jeszcze inne regulacje
prawne, które zobowiązują Prezydenta jako organ administracji publicznej do
społecznej konsultacji. Ten etap został pominięty. Tego też Pan nie wie?
3. Zażalenie może złożyć każdy. Najwyżej nie wszystkie będą uznane za zasadne.
4. Zakrawa o skandal Pana wyrocznia, że "radni nie są od tego, żeby krytykować
tylko od tego, żeby go stworzyć". Tu brakuje tylko podstawy prawnej zakazującej
radnym krytyki.
5. I na koniec perełka wazeliniarska: "Pan Prezydent Gminy". Nie ma takiego
organu.
Walcz Pan dalej. Będę Pana obserwować i, w razie potrzeby, ingerować. W końcu
to miasto jest nasze i wolno nam o NIE się spierać.

[Gość: Jurek]

Panie Sidor jeśli by Pan nie zauważył to nie powiedziałem nic co by świadczyło
za zgodą na przedstawiony plan lub za jego obaleniem. Jedyne co powiedziałem
to to, że pani ADACH opowiada bzdury jakoby ktoś za plecami społeczeństwa
próbował cokolwiek uchwalić. Każdy kto się tą tematyką interesuje mógł włączyć
się w prace na dowolnym ich etapie.
Oczywiście że pani Adach miała prawo do poinformowania o możliwości publicznej
oceny , ale zamiast powiedzieć:
„ Proponuje przyjrzeć się planowi który jest właśnie tworzony, bo moim
zdaniem należy to czy tamto w nim zmienić”
Pani Adach wysłała w świat komunikat treści:
„ Ratunku, pomocy Za naszymi placami ktoś chce coś uchwalić, może
przeprowadzimy z tej okazji jakąś blokadę na drogach?”

Mój stosunek do pani Adach jest spowodowany tylko i wyłącznie nienawiścią do
ludzi którzy nie szukają rozwiązań lepszych lub gorszych, tylko powtarzają –
wszystko jest do niczego oprotestujmy to!

Co do wykładu dla „niedouczonych„ radnych w pierwszym zdaniu pisze że jest to
streszczenie. Szczegóły są w ustawie którą każdy może przeczytać – w końcu to
tylko kilkanaście stron z dokładnymi wytycznymi ile dni gdzie i co ma trwać,
kto i za co jest odpowiedzialny itd.
A odnośnie zażaleń to może go pan zgłosić tylko wtedy jeśli plan dotyczy
bezpośrednio Pana – pana posesji, domu itd. W przeciwnym wypadku pozostaje
panu tylko protest.
A czy każdy może złożyć zażalenie ?
Pismo od pana odbiorą, trudno żeby nie, ale mocy prawnej z tego żadnej nie
będzie.
A chyba chodzi o to żeby mieć rzeczywisty wpływ na prace a nie tylko składać
pisemka.

Co do reszty to faktycznie z rozpędu napisałem Prezydent Gminy zamiast
Prezydent Miasta co chyba dużym przestępstwem nie jest?

[Gość: ty]

Za hotelem Ibis miał być parking?!
Plan nie jest konstytucją ,można a nawet[ustawowo] trzeba go zmieniać i
aktualizować.
PS Specjalistką od planów jest P.Gosia Szulik,na wszystkie pytania odpowiadała
przecież ,że trzeba zrobić PLAN no i dostała tysiące głosów,no to
zapytajcie Gosię i odczepcie się od Eli

[Gość: Stanisław Sidor]

All right! A ja durny tak się silę.

[Gość: Stanisław Sidor]

All right! A ja durny tak się silę.
Pozdrawiam "ty", Elę i Gosię.

[Gość: zdumiony]

Czy taki madry tam tez byles? Ha,ha,ha. Przyjrzyj sie sobie - zalosny jestes!

[Gość: Elżbieta Adach]

Na nic mędrca szkiełko i oko jak ten mędrzec nie ma etyki, sumienia i serca do
zwykłych ludzkich spraw. O tym pisał wieszcz A.Mickiewicz - prawda?
Panu Jurkowi trudno było już doczytać że nie mam zamiaru ani protestować ani
blokować bo mogą to zrobić sami zainteresowani czyli użytkownicy tych lokali
przeznaczonych do rozbiórki.
Uznał za stosowne poinformować ogół, że nienawidzi wszystkich protestujących, w
tym mnie właśnie. Trudno, na to nie mam wpływu.
Ale mogę z pełną świadomością stwierdzić, że nikt nigdy nie zmusi mnie do
uchwalania czegokolwiek szkodliwego dla ludzi i miasta... mogę zostać w
mniejszości, ale zawsze będę się starała apelować do sumień pozostałych radnych!
Drogi Panie Jurku, mandat radnego otrzymałam z woli kilkuset wyborców i cenię
go sobie nadzwyczajnie. Proszę mi wierzyć, że żadne bezduszne prawo nie
wystraszy mnie gdy stanę przed wyzwaniem walki o ludzki los. I czego tu się
wstydzić? I już tak na spokojnie: czym tak bardzo nadepnęłam Panu na odcisk?
Czy my się wogóle znamy, czy kiedykolwiek dane nam było rozmawiać ze sobą?
Ciężko wymieniać poglądy z N I C K I E M !
pozdrawiam Elżbieta Adach.

[Gość: nieuczciwy]

Pani Elżbieto w ten sposób uzurpuje Pani sobie prawo do decydowania co jest
dobre dla mieszkańców, a co nie.
Do tego napewno nieupoważnia Pani mandat radnego bo proszę sobie wyobrażić, że
to co dla jednych jest korzyścią dla innych jest stratą, i jak wtedy zdecydować?
Myślę, że w tym miejscu powinno być prawo, a nie podział na dobrych biednych,
niezaradnych, uciśnionych i złych bogatych, przedsiębiorczych itp.

[Gość: E.A.]

Oczywiście decydować zgodnie z prawem! Ale zgodnie też ze zdrowym rozsądkiem.
Kierować się etyką i moralnością. Być wrażliwym na krzywdę i zło.
No i niechże w końcu zadziała demokracja - niech szalę przechyla wola
większości.Uwaga: nie mylić z większością złotówek w kieszeni.
Ma być to większość (nie koniecznie radnych czy posłów) autentyczna czyli
pokrzywdzonych. A jest ich coraz więcej! I ich przede wszystkim powinni słuchać
reprezentanci. Krzywda zbiera żniwo - dotyczy coraz większej liczby różnych
grup społecznych.
Można by tak jeszcze długo .... o względnym pojęciu sprawiedliwości, o
decyzjach salomonowych, o zwykłej, ludzkiej przyzwoitości.
Z prawdziwymi problemami przychodzi nam zmagać się na codzień... bez
możliwości przeprowadzenia próby generalnej! Dotyczy to zarówno zwykłych
życiowych decyzji Kowalskiego i Nowaka jak i postaw radnego czy posła.

[Gość: nieuczciwy]

Czasami życie jest brutalne i trzeba ludziom pokazać jak "zrobić wędkę" a nie
dawać......

[minyacollo]

BINGO!!! Tylko, że tłuszcza na to nie pójdzie! Nikt niczego sobie nie "złowi",
bo przywykł do wyciągania rączki. Takimi trzeba kierować, bo się nawzajem
stratują. Piłsudski wróć!!! - wtedy rada zaczęłaby pracować...

[Gość: nieuczciwy]

Tylko nie dyktatura...

[Gość: ABC]

A moze by tak od razu postawic szubieniczke? Jak myslisz? Ludziom odebrano juz
prawie wszystko (lacznie z honorem)a Ty co ciekawego chcesz im pokazac? Czym
jeszcze zaskoczyc?
Nie podoba ci sie,ze wyciagaja reke?
JASNE, ZE NIE - twoim zdaniem powinni pewno wyciagnac NOZ i rznac kto sie
nawinie. Po co? Dla osiagniecia celu!!!!! Bez proszenia - BRAC SAMEMU.
CZY TO TWOJE MOTTO???

[Gość: ABC]

Pani Elzbieto prosze nie zwracac uwagi na macicieli.
Wydaje mi sie, ze ktokolwiek by nie byl na Pani miejscu dla tego pana bylby zly.
Chodzi przeciez o to,ze ON jest najmadrzejszy,najlepszy i wszechwiedzacy.
No coz takiego jak ON spoleczenstwo nasze nie chcialo i to jest bol dla niego.
Niech sie tu dalej wymadrza - moze mu to ulge przyniesie.
NAM JEDNAK ZALEZY NA PANI!
WIERZYMY W PANIA I LICZAC NA TAKIE WLASNIE DZIALANIE JAKIE WYMIENILA PANI
WCZESNIEJ TRZYMAMY ZA PANIA KCIUKI.
Pozdrawiam

[Gość: nieuczciwy]

Jeszcze jeden oszołom.

[minyacollo]

Człowieku, jeśli komukolwiek podoba się, że lud wyciąga rękę to niestety jest
nienormalny. Trochę mniej krótkowzroczności...

[Gość: ABC]

Bardzo mi sie nie podoba zebraczy sposob zdobywania pieniedzy.
Jest to ludzka niudolnosc i pojscie na tzw. latwizne,ale... czy nie jest to
przypadkiem wina ludzi organizujacych akcje charytatywne?
Prosty sposob na zdobycie pieniedzy.
Bez wysilku bez zabiegow i bez zadnego wkladu wlasnego. Przykre to, ale
znakomita wiekszosc naszego spoleczenstwa jest krotko mowiac - leniwa,bez
pomyslow i malo operatywna. Tego jak sadze szybko nie zmienimy.
Pozdrawiam.
p.s. a tak na marginesie jestem krotkowidzem, (ale nie zyciowym):)))))

[minyacollo]

Gość portalu: ABC napisał(a):

> Bardzo mi sie nie podoba zebraczy sposob zdobywania pieniedzy.
> Jest to ludzka niudolnosc i pojscie na tzw. latwizne,ale... czy nie jest to
> przypadkiem wina ludzi organizujacych akcje charytatywne?

Trudno zaprzeczyć,że poprzez działalność charytatywną można uczynić więcej
szkody niż pożytku ale nie obarczałbym winą wszystkich organizacji tego typu-
sam znam kilka i mam co porównać.
W tych organizacjach, w których działalność ogranicza się jedynie do "wydawki"
żywności, odzieży, etc., nie zdziała się niczego.
Z kolei tam, gdzie "pracuje" się z ludźmi, t.j. organizuje się np.warsztaty
(czegokolwiek by one nie dotyczyły), tam "wychowuje się" ludzi, podnosi
samoocenę, itd.
Zwykle w tym przypadku praca jest żmudna i długotrwała ale tylko taka jest
celowa i sensowna.
Innym organizacjom zakazałbym działalności, o ile nie ukarał za tworzenie armii
nieporadnych życiowo.
A propos krótkowzroczności, tej "nieżyciowej"- sam się z tym borykam :)
Pozdrawiam.
M.

[Gość: ABC]

Dzieki za wyjasnienie. Nigdy nie wspolpracowalem ani tez nie mialem do
czynienia z tymi instytucjami wiec stad moja pomylka, za ktora pragne ta droga
przeprosic. Zawsze jednak brzydko mowiac cos mnie trafialo widzac na kazdym
kroku ludzi z puszeczkami - szczegolnie w dni wyplat. Idac tylko 1 ulica
zabrakloby wyplaty na te puszeczki.
Malo tego, niektorzy z tych ludzi sa tak namulni,ze udusilbym ich wlasnymi
rekami.Stad wlasnie wzielo sie wyciaganie rak przez szarych ludzi. Nawet
znajduja odpowiednie miejsca - ostatnie przed wyjsciem z banku do ktorego
wstepuje od czasu do czasu.Sa to z zasady ludzie mlodzi,a wiec produktywni i co
Ty na to? Zadna praca nie hanbi wiec moze ... mogliby cos znalezc, ale po co?
Pozdrawiam

[Gość: Marlon]

Gość portalu: Jurek napisał(a):

> Jak można było wybrać do rady osobę nie mającą zielonego pojęcia o
> kompetencjach rady?
> Droga pani ADACH jeśli nie zna się pani na swojej robocie (co już jest
> skandalem) to przynajmniej niech się pani nie odzywa.
> Jako radna powinna pani wiedzieć że istnieje coś takiego jak ustawa!
> W ustawie o Zagospodarowaniu przestrzennym pisze krok po kroku co należy
> zrobić, jaki jest tryb postępowania w przypadku uchwalania planów
> miejscowych oraz studiów uwarunkowań i kierunków zagospodarowania
> przestrzennego gminy. W ramach pomocy niedouczonym radnym streszczę kilka
> najważniejszych postanowień :
> 1) Rada podejmuje decyzje o przystąpieniu do sporządzenia planu SUIKZPG
> 2) Zarząd miasta – w obecnych warunkach 1 osobowy – Pan Prezydent G
> miny
> zleca tą pracę firmie urbanistycznej
> 3) Plan jest wystawiony do publicznego wglądu (ogłoszenia w prasie itd.)
> 4) Rozpatrywane są protesty i zażalenia ( nie każdy może zgłosić
> zażalenie, każdy może zgłosić jedynie protest – szczegóły w ustawie)
> 5) Plan po naniesieniu poprawek powtórnie wykładany jest do publicznego
> wglądu
> 6) Plan jest uchwalany przez radę miejską – To PANI BĘDZIE GO
> UCHWALAC !!!!!
>
> I rada oraz jej członkowie nie są od tego żeby go krytykować tylko od tego
> żeby go STWORZYĆ za pośrednictwem wszelkich mechanizmów zawartych w ustawie.
>
> Zapraszam do lektury – bo WSTYD żeby RADNA NIE WIEDZIAŁA PODSTAWOWYCH rze
> czy.
>
> Ludzie !!!!!! W tym kraju nie może być dobrze dopóki będziecie głosować
> zarówno do rady, sejmu, senatu czy inne urzędy na ludzi nie mających pojęcia
> o podstawowych kwestiach!!!
>
> Jak tacy ludzie mają nas reprezentować i nami rządzić ?????
>
> WSTYD PANI ADACH

DROGI Jurku !!!!!!WSTYD!!!!!!!!

Piszesz kompletne bzdury i chyba w życiu nie czytałeś ustawy o zagospodarowaniu
przestrzennym.A jeżeli ją nawet czytałeś to kompletnie jej niezrozumiałeś
Piszesz w punkcie 4
"Rozpatrywane są protesty i zażalenia ( nie każdy może zgłosić zażalenie
każdy może zgłosić jedynie protest-szczegóły w ustawie )
w punkcie 5
Plan po naniesieniu poprawek powtórnie wykładany jest do publicznego wglądu

W ustawie o zagospodarowaniu przestrzennym nie ma mowy o "zażaleniach"
Ustawodawca wyróznia instytucję zarzutów.
Punkt 5 w twoim wydaniu to już kompletne bzdura.
Jak możesz wypowiadać się na temat o którym nie masz kompletnego pojęcia ?