Dodaj do ulubionych

Ostatnia próba okradzenia budżetu miasta Zabrze

IP: *.sti.net.pl 24.10.06, 11:06
Moi drodzy dla dociekliwych dowody na stronach BIP UM

A mianowicie na ostatniej sesji co prawda za sprytną manipulacją prezydentem
miasta została wpuszczona uchwała o remontach budynków miasta i wszystko było
by super gdyby nie drobne uchybienie naszczescie wyłapane przez radnych

Otuż nie jaki Kandydat Ginekolog startujący na prezydenta z list Razem Dla
Zabrza chciał sobie strzelić przy okazji remoncik swojej przychodni.

Bystrzy złapią co mam na mysli

a i jeszcze jedno przewodniczący też nie zwrócił uwagi na to malutka
niescisłość na kwotę ok 70 tyś zł :))
Obserwuj wątek
    • Gość: mefisto Re: Ostatnia próba okradzenia budżetu miasta Zabr IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.10.06, 20:39
      Tak, wszystko było poukładane i... ktoś znów się niepotrzebnie odezwał...
      Dziwne jest tylko, że red. Jarasz pominął ten skandalik (smaczny kąsek)... Widać
      ten "czołowy zabrzański redaktor" przed wyborami woli się nie wychylać, wszak
      nie wiadomo, czy ten kogo opisze nie dojdzie do władzy...
      • Gość: cuthbert a oto prawda IP: *.debacom.pl 24.10.06, 22:19
        Do Dociekliwego i nie tylko:
        - po pierwsze małe korepetycje z języka ojczystego nie zaszkodzą (otóż to),
        - po drugie to nie przychodnia Wójtowicza (do spółki lekarskiej, której jednym z
        udziałowców jest kandydat na prezydenta, należy tylko część budynku - reszta ma
        prywatnych właścicieli),
        - po trzecie to jedyna przychodnia w Maciejowie i okolicy - jak ją teraz nadzór
        budowlany zamknie to ciekawe gdzie mieszkańcy będą się leczyć,
        - po czwarte proponuję forumowym ekspertom, aby poradzili NZOZ-owi "Maciejów"
        jak wykonać konieczny remont dachu, który jedynie w części należy do przychodni
        i skąd wziąć na to środki finansowe? Na marginesie to niedawna modernizacja
        przychodni została wykonana za pieniądze wypracowane - czyt. "z kieszeni" -
        przez zatrudniony tam personel.
        • Gość: parafianin a oto prawda inna! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.06, 07:19
          po pierwsze: skoro nie znajdujesz argumentów merytorycznych nie zalecaj
          formalnych - bo być może piszący jako ojczysty ma inny język nie polski,
          po drugie: Nie ważne jakie osoby są właścicielami tej przychodni, istotne, że
          jej właściciele - w tym kandydat na Prezydenta - chcą wyciągnąć z kasy miejskiej
          pieniądze na prywatną działalność.
          po trzecie: mieszkam w Maciejowie i jestem bardzo zadowolony, ze nie należę do
          tej Przychodni. Jak ją zamkną to znajdzie się inny prywatny właściciel
          nieruchomości, który otworzy Przychodnię - czemu się martwisz o takie sprawy -
          czyżbyś był jednym z tych właścicieli Przychodni na Kondratowicza?
          po czwarte: nie widzę powodu aby doradzać bez wynagrodzenia prywatnym podmiotom
          gospodarczym, skąd mają brać kasę.
          Wniosek jeden podsumowujący: jak nie masz zdolności menadżerskich to idź do
          pracy fizycznej. A tę nieruchomość nabytą za grosze dzięki układom oddaj
          Urzędowi Miasta.
          • Gość: mama Re: a oto prawda inna! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.10.06, 09:09
            Dokładnie jestem tego samego zdania co parafianin, dosyć takich głupich
            tłumaczeń a fakt jest taki że gdyby to dotyczyło kogoś innego a nie Wójtowicza
            napewno z imienia i nazwiska czytalibyśmy o tym w naszyej
            lokalnej "obiektywnej" gazecie a i trzech muszkieterów z Pelcem na czele nie
            zostawili by suchej nitki. No cóż uczciwość i gospodarka.
            • Gość: ab Re: a oto prawda inna! IP: *.za.digi.pl 25.10.06, 20:40
              ci panowie wyobrażają sobie, że w swym haśle wyborczym wystarczy napisać
              uczciwość i gospodarka i wszyscy w to uwierzą. No cóż papier jest cierpliwy a
              życie to i tak zweryfikuje.
            • Gość: Jaskółkowa Re: a oto prawda inna! IP: *.debacom.pl 25.10.06, 23:08
              A tym razem mama nie ma racji - i sama pytluje jak osioł!
              • Gość: Do Jaskółkowej Re: a oto prawda inna! IP: *.stk.vectranet.pl 26.10.06, 00:28
                Mam prośbę!!
                Nie słuchaj mamy!!
                Bo pieprzysz jak potłuczona!!
          • Gość: cuthbert a oto prawda cd. IP: *.debacom.pl 26.10.06, 22:52
            Jeszcze wyjaśnienie dot. właścicieli przychodni - oprócz wspomnianej spółki
            lekarskiej budynek przy Kondratowicza należy do osób prywatnych, których część
            nikomu nie jest znana (umarli bądź wyjechali z Zabrza). Dlaczego zatem NZOZ ma
            finansować remont budynku, który w całości do nich nie należy?
            A swoją drogą to czemu Drogi Parafianinie jesteś niezadowolony z funkcjonowania
            przychodni, skoro w niej się nie leczysz?
            PS: I jeszcze ad vocem pierwszego zarzutu - no cóż język i styl wypowiedzi
            także świadczą o piszącym ;)
            • Gość: parafianin Re: a oto prawda cd. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.06, 09:04
              1. widzę, ze język polski opanowałeś tylko w pisaniu, a inny aspekt mowy jak
              semantyka - będąca działem lingwistyki, która definiowana jest tradycyjnie jako
              dziedzina zajmująca się znaczeniem (części) słów, zwrotów, zdań i tekstów - już
              powoduje problemy.
              Pomogę Ci więc: być zadowolonym z czegoś do czego się nie należy nie oznacza
              wcale, że należenie spowoduje niezadowolenie.
              Przykład: Pan Wójtowicz jest zadowolony, że nie należy do PO, ale to nie
              oznacza, że gdyby należał do PO byłby z tego niezadowolony - bo przecież
              niedawno należał i był z tego bardzo zadowolony....pamiętasz ostatnie wybory?

              2. Twój język i styl wypowiedzi ma zapewne świadczyć o znajomości słownictwa
              obcego, a czy Polak nie powinien użyć jednego ze słów : co się tyczy; w sprawie
              - w miejsce cudzego: ad vocem?
              Czy to świadectwo o Tobie ma związek ze statutową działalnością Przychodni?
              Raczej żaden...

              3.piszesz: Dlaczego zatem NFOZ ma finansować remont budynku, który w całości do
              nich nie należy?
              To nie NFOZ finansuje remont budynku w którym znajduje się Przychodnia a Spółka
              z o.o. która otrzymuje od NFOZ adekwatną należność za leczenie zapisanych tam
              pacjentów.
              To tak jakbyś chciał żeby Tobie i Twojej rodzinie jedzenie finansował Twój
              pracodawca - z którym Ty a nie Twoja rodzina masz podpisaną umowę o pracę - ale
              on płaci Tobie za świadczoną pracę, a Ty sam zdecydujesz na co wydasz te pieniądze!
              Znów muszę Ci napisać podsumowanie:
              Twoja obrona próby zaboru z kasy miasta pieniędzy wyrządza więcej szkody niż
              czyni pożytku. Zatem poproś kogoś aby tu na tym Forum w obronie Przychodni za
              Ciebie występował, chyba że jesteś jednym ze współwłaścicieli Spółki z o.o. lub
              kandydatem w najbliższych wyborach....to zostań.

              • Gość: cuthbert a oto prawda odcinek kolejny IP: *.debacom.pl 27.10.06, 22:00
                Szanowny Parafianinie podziwiam rozległość Twoich wywodów lingwistycznych.
                Niestety Twój post wymaga kolejnego sprostowania - ja pisałem o NZOZ-ie czyli
                Niepublicznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej "Maciejów" Spółka z o.o. (właśnie ta
                spółka musi wydać pieniądze na remont przychodni). A Ty napisałeś o NFOZ-ie
                czyli Narodowym Funduszu Ochrony Zdrowia.
                Zresztą - tak na marginesie - sam przyznałeś, że za remont dachu na tej
                nieszczęsnej przychodni finalnie i tak zapłacą mieszkańcy Zabrza - jak nie z
                kasy miejskiej to mieszkańcy zadeklarowani w "Maciejowie" ze swojego
                ubezpieczenia zdrowotnego (chyba, że wszyscy pacjenci wypiszą się stamtąd).

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka