TAKO RZECZE

[perunslaw]

------------------------------------------------------------------------------
--
Chrzescijaństwo ludowe jest wybitnie proste.
Stanowi zlepek mniej lub bardziej uwznioslających opowiadań.
Wszystko skupia się wobec głównej postaci Jezusa,jego matki i ojca w niebie.
(Kto mógł tak zdziecinniałe bajdy wymyslić?
Chyba tylko niewolnicy!!!).
Jest ono zaprzeczeniem prawdy i ładu.

Życie,swiat,takosć-to jest ciągle zmieniająca się MOC.
Ta SIŁA jest wszędzie-nie jest różna od rzeczywistosci.

Ewangelie,jesli brać je dosłownie, są jakąs nierzeczywisto-magiczną
opowiescią .
Chrystus to szaman chodzący po wodzie który głosi iż 'wiara przenosi góry'.
Oczywiscie,że cała ta osoba,jak i otoczenie są odrealnioną opowiescią-takim
Światem Wyimaginowanym.

Nie ma czegos takiego jak 'wiara'.
Jest tylko wiedza...a i ona bywa ulotna...

[czartoryssky]

Brednie,brednie i jeszcze raz brednie!Slowianie nie mieli wyzszej
kultury.Dopiero przyjecie chrzescianstwa umozliwilo im rozwoj.Katolicyzm jest
najlepsza religia:wprowadza porzadek i uczy milosci.W krajach katolickich
kultura stoj bardzo wysoko.Prawoslawie trzeba tepic bo oni sa ciemni.My
powinnismy skatolizowac Bialorus,Ukraine i Rosja.to jest nasz cel dany nam
przez Watykan.

[swarozyc]

czartoryssky napisał:
to jest nasz cel dany nam przez Watykan.
''''''''''''''''
Juz myslalem ze powiesz, "przez Boga" i chcialem zarzucic Ci metafizyke, a tak
tylko niewolnictwo duchowe..
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>

[czartoryssky]

Jakie niewolnictwo duchowe?Zobaczcie co nam dalo chrzescianstwo?Przede
wszystkim cywilizacje.To my Europejczycy rzadzimy tym swiatem.A tacy hinduisci -
no powiedzmy poganscy Indoeuropejczycy.Jakie oni maja osiagniecia?Zadnych!Takie
sa fakty.Katolicyzm jest dobry dla Slowian i trzeba go odrodzic!

[perunic]

Chrzescijanie to niewolnicy.Od 1000 lat w Polsce rządzi tylko zmieniająca się
skorumpowana elita.Na Zachodzie też tak zresztą jest.

[swarozyc]

Jaka ta Rosja by nie byla, jednak jako jedyne panstwo slowianskie stworzyla
imperium. Religia prawoslawna jest tam podporem wladzy. U nas kler katolicki
jest zorganizowana grupa reprezentujaca interesy obcego panstwa.
O dogmatach katolickich i ich wplywie na psychike i zachowanie Polakow nie
wspominam.

[jannienawistny]

ZARATUSZTRIANIZM

RELIGIA WSPÓŁDZIAŁANIA Z BOGIEM



WPŁYW ZARATUSZTRIANIZMU NA JUDAIZM, CHRZEŚCIJAŃSTWO I ISLAM

Szkic do problemu



"Zoroastrianizm jest najstarszą spośród objawionych religii świata i miał
prawdopodobnie więcej wpływu na ludzkość, bezpośrednio i pośrednio, niż
jakakolwiek inna pojedyncza wiara." - Mary Boyce, Zoroastrians: Their Religious
Beliefs and Practices, Londyn, Routledge and Kegan, 1979, s. 1.

JUDAIZM

“To z religii Zaratusztry Żydzi zaczerpnęli angelologię swej wiary, ufność w
życie po śmierci, nagrodę i karę, nieśmiertelność duszy i Sąd Ostateczny…-
wszystko to było częścią nauki zaratusztriańskiej.” (The Gnostics and Their
Remains, King and Moore)

ENCYCLOPEDIA AMERICANA: "Po pierwsze, postać Szatana, pierwotnie sługi Boga,
wyznaczonego przez Niego na prześladowcę, stawała się stopniowo coraz bardziej
podobna do Ahrimana, wroga Boga w Zoroastryzmie. Po drugie, postać Mesjasza,
pierwotnie pojmowanego jako przyszły Król Izraela, który miał uratować swój lud
od ucisku, ewoluowała (na przykład), w księdze Deutero - Izajasza, na
uniwersalnego Zbawiciela, bardzo podobnego do irańskiego (zaratusztriańskiego)
Saoszjanta. Inne zbieżności między religiami Iranu i Izraela zawierają doktrynę
millenniów; Sądu Ostatecznego; niebiańskiej Księgi, w której zapisywane są
ludzkie działania; Zmartwychwstania; ostatecznej przemiany Ziemi; raju na ziemi
albo w niebie; i piekła." (J. Duchesne-Guillemin, University Liege, Belgia)

MONOTEIZM

Żydzi zasadniczo byli politeistami. Idea przymierza z JHWH mówi nam, że
Izraelici w czasie jej powstania nie byli jeszcze monoteistami, gdyż miała ona
sens jedynie w tle politeistycznym. Bóg izraelicki – JHWH stwierdzał, że
istnieje wielu bogów: „Nie będziesz miał cudzych bogów przede mną” (Księga
Wyjścia 20:3). W pełni monoteistyczna koncepcja Boga pojawiła się później
(Izajasz 43:10-13, Jeremiasz 10:1-16).

Deutero-Izajasz w sposób znamienny zestawia wielkiego króla perskiego Cyrusa
(uznanego przez Żydów za Pomazańca Bożego, Mesjasza, vide Izajasz 41:25-29,
42:1-17, 43:14-15, przede wszystkim zaś Izajasz 45:1-6 oraz 48:12-16), z
pierwszymi deklaracjami monoteistycznymi w Biblii. Tekst Deutero-Izajasza jest
pierwszym wyrazem uniwersalizmu, który nie ma precedensu w Biblii (vide Biblia
Tysiąclecia, księga Izajasza, rozdz. 45). To Autor Deutero-Izajasza jako
pierwszy wprowadza pojęcie fałszywych bogów - fundamentalne kryterium
monoteizmu. Koncepcja Boga Uniwersalnego zakłada, że tylko On Jeden jest
czczony jako Bóg; idea boga plemiennego, z konieczności, implikuje politeizm,
gdyż są przecież inne plemiona… Przed Wygnaniem (tzw. Niewolą Babilońską) Bóg
JHWH był mściwym, krwiożerczym i zazdrosnym, antropomorficznym bóstwem
plemiennym, które budziło przede wszystkim strach. Po Wygnaniu JHWH stał się
dobrym, doskonałym, odległym i uniwersalnym Bogiem miłości: uderzająco podobnym
do Ahura Mazdy. Trzeba było jednak jeszcze kolejnych misji Nehemiasza i
Ezdrasza, firmowanych i inspirowanych przez perskie władze imperialne, aby
Żydzi, choć z żalem, dostosowali się do nowego ideału boskości i w ogóle
koncepcji monoteizmu.

EZDRASZ, PRZEDZIWNY „REFORMATOR” JUDAIZMU

W r. 397 przed Chr. Ezdrasz, dworzanin króla perskiego Artakserksesa, został
posłany z Babilonu "aby uczyć w Izraelu praw i ładu" (Ezdrasz 7:10). Ezdrasz
urodził się i wykształcił jako lektor i uczony w Babilonie. Artakserkses wysłał
go, aby zobaczył, czy lud Judei "jest w zgodzie z prawem Boga". W księgach
Ezdrasza 6:19-21 i Nehemiasza 10:29 odnajdujemy bezpośrednie odniesienia do
rozległej „reformy” religijnej. Dlaczego Żydzi mieliby reformować judaizm?
Księga Nehemiasza, rozdział 8, omawia interesujące nas wydarzenie. Oto Ezdrasz
czyta z księgi praw, której języka nie mogą zrozumieć ani mówiący po hebrajsku
ani po aramejsku – słowa musiały być tłumaczone przez tych kapłanów, którzy
przybyli wraz z Ezdraszem z Babilonu. W jakim to obcym języku mógł czytać
Ezdrasz, może w awestyjskim?… Główna reforma Ezdrasza polegała na zakazie
związków z „obcymi” żonami. Chociaż poślubianie obcych kobiet było do tej pory
jak najbardziej akceptowaną praktyką żydowską, tego typu małżeństwa były
sprzeczne z prawem zaratusztriańskim (np. Denkard, ks. 3, rozdz. 80). Obca dla
Żydów natura innych praw, składających się na reformę religijną Ezdrasza,
objawia się w rozróżnieniu pomiędzy zwierzętami czystymi i nieczystymi w
Księdze Kapłańskiej (łac. Leviticus, księga zredagowana już po Niewoli
Babilońskiej, pod wpływem perskim) i w Księdze Ezechiela. Rozróżnienie to
zostało zaczerpnięte z Wendidad, części Awesty, zaratusztriańskiej księgi
świętej, gdzie ów problem czystości jest objaśniony. Rytuały oczyszczenia i
utrzymywania czystości są niemal identyczne w Pięcioksięgu i starszej księdze
Wendidad. Von Gall w Brasileia tou Theou, 1926, podaje szczegółowy katalog praw
żydowskich przejętych od Persów. Ezdrasz wprowadził ponadto zupełnie nowe
święto Namiotów w miesiącu siódmym, które jest oczywiście zaratusztriańskim
świętem Ajathrem. Wreszcie, około 400 r. przed Chr. Biblia Hebrajska (czyli
tzw. Stary Testament) została ujęta w formie pisanej. Jerozolima znajdowała
się wówczas pod władzą Persów.

SADUCEUSZE KONTRA FARYZEUSZE

Żydzi znacząco opierali się wprowadzaniu nauk i idei zaratusztriańskich, które
miały na dodatek funkcjonować dla nich pod nazwą judaizmu. Budowa Świątyni,
zaprojektowanej przez wspaniałego króla perskiego, Cyrusa (Ezdrasz 6, 1-5)
została przez Żydów opóźniona ze względów zarówno politycznych, jak i czysto
materialnych. "Prawdziwi Izraelici" wybudowali swoją własną świątynię na Górze
Gerizim i wyrzucili Jerozolimę ze swojego Pięcioksięgu. Porządki, które perscy
zarządcy a także znajdujący się pod wpływem perskim kapłani czynili w
Jerozolimie w imię judaizmu spowodowały wielką schizmę: Saduceusze i ich
zwolennicy byli 'purystami', stanowili większość populacji i uważali, “że nie
ma zmartwychwstania, ani anioła, ani ducha” (Dzieje Apostolskie 23:8) - słowem –
nie akceptowali żadnych idei perskich. Faryzeusze natomiast, jak relacjonuje
nam Autor Dziejów Apostolskich: “uznają jedno i drugie”… Faryzeusze, czyli
frakcja perska - Pharisim, Parsi (tradycja judaistyczna woli rzecz jasna
tłumaczyć to określenie jako „oddzieleni”, - nigdy nie byli liczni, nie więcej
niż 6,000, ale to właśnie faryzeizm przetrwał upadek Jerozolimy w r. 70 po Chr.



CHRZEŚCIJAŃSTWO - KULT MITRAISTYCZNY

Chrześcijaństwo (pierwotnie odłam judaizmu) adoptowało dodatkowo (oprócz
pośrednich zapożyczeń przez judaizm) z zaratusztrianizmu lub jego
odłamów, „herezji” i kultów pochodnych, przede wszystkim mitraizmu, takie
doktryny, jak: chrzest, komunię – por. ceremonię haoma, aniołów stróży (por.
frawaszi), podróż duszy po śmierci, celebrowanie niedzieli (dzień słońca,
Sunday, Sonntag), obchodzenie narodzin Mitry 25 grudnia, instytucję kapłanów,
zwarna – koncepcję mówiącą, że emanacje pochodzące ze Słońca gromadzone są w
głowie i promieniują w formie nimbu i promieni, a także asza-arta, "prawdziwą
modlitwę". Stulecia później w Grecji stała się ona Logosem albo "prawdziwą
wypowiedzią, zdaniem" i tak jak w Persji była kojarzona z ogniem. Mitraizm jest
powszechnie uznawany za religię synkretyczną, tj.: kombinację wpływów perskich,
babilońskich i greckich. Jednakże, wpływ grecki wydaje się ograniczony do
identyfikacji w Grecji Mitry z greckim bogiem Perseuszem, babiloński zaś do
astronomii i astrologii. Notabene zapomina się przy okazji o zaratusztriańskim
zainteresowaniu gwiazdami. Zoroastrianie odprawiali swe nabożeństwa przy
ołtarzach ognia na wzgórzach, wzniesieniach i mieli całą klasę zawodowych

[jannienawistny]

ISLAM

Jednym z najważniejszych współpracowników (arab. ashab) „Proroka” Muhammada był
Salman Farsi (=Pers), który porzucił zaratusztrianizm dla chrystianizmu a potem
islamu. Dzięki swemu doświadczeniu militarnemu, wyniesionemu z Persji ocalił on
młodą gminę muzułmańską w Medynie (wówczas Jasrib) przed unicestwieniem z rąk
kupców kurejszyckich, rządzących ojczystym miastem „Proroka”, Mekką (notabene w
Koranie występuje tylko nazwa Bekka, nie ma zaś ani słowa o Mekce). Muhammad,
po swej ucieczce (tzw. emigracji, hidżra) z Mekki do Jasribu (r. 622) stanął
przed podstawową trudnością: zdobywania środków do życia dla siebie i swoich
zwolenników. Mieszkańcy Jasribu zaprosili, co prawda muzułmanów do swego miasta
(stąd nazywa się ich ansarami – pomocnikami), jednak nie można było w
nieskończoność nadużywać ich gościnności i żyć ich kosztem. Muhammad znalazł
całkiem proste rozwiązanie owego problemu: wypady rozbójnicze (w j. arab.
nazywane ghazałat) na karawany kupców mekkańskich, powracających z Szamu
(arabska nazwa Syrii i Jordanii). Oczywiście postępowanie takie nie mogło
spotkać się z entuzjazmem ze strony samych zainteresowanych, czyli kupców
mekkańskich. Wyprawy odwetowe, mające na celu zrobienie „porządku” z rodzimym
Janosikiem odbywały się pod znakiem zmiennego szczęścia: sukces Muhammada pod
Badr (14 stycznia 624 r., po nim klęska pod Uhud (26 stycznia 625 r.,
zarządzona, zgodnie z Koranem i tradycją zawartą w hadisach, opowieściach o
życiu „Proroka”, przez samego Allaha – Koran 3:151-152, 8:25. Miała to być kara
za to, że po bitwie pod Badr, Muhammad, wbrew wyraźnemu rozkazowi Allaha, nie
zabił jeńców…. Mekkańczycy wyruszyli w końcu całą siłą, wspierani
przez „zdradzieckich” Żydów z Jasribu i okolicy. Muhammadowi groziła sromotna
klęska a jego religii taki sam koniec. Sytuację uratował Salman Farsi, który
poradził wykopanie na modłę perską „rowu”, fosy mającej chronić wojsko
muzułmańskie. Ów „trick” uratował oblężonych. Po słynnej „Bitwie Rowu”
ze „straszliwą burzą, piorunami i ulewą” w tle (27 dzień oblężenia, r. 626),
Kurejszyci i ich sprzymierzeńcy wycofali się w kierunku Mekki. W następstwie
tego wydarzenia żydowskie „zdradzieckie” plemię Banu Kurejza zostało ukarane
śmiercią mężczyzn, którzy walczyli przeciw muzułmanom. Dzieci i kobiety wzięli
muzułmanie w niewolę. Pozycja „Proroka” islamu zdawała się ugruntowana.

Tyle o Salmanie Farsim. Jaki był jednak wpływ zoroastryzmu na doktrynę islamu?
Pierwotnie Muhammad nakazywał swym zwolennikom modlić się zgodnie z regułami
judaizmu 3 razy dziennie. Qiblę, czyli kierunek modlitwy stanowiła Jerozolima
(Al-Kuds). „Prorok” zabiegał o to, aby Żydzi uznali go za swego Proroka.
Obchodzono w związku z tym również post 10-dniowy, nie zaś jak później
miesięczny w ramadanie. Oprócz wielu innych obrzędów zapożyczono żydowską
Aszurę (treść została odmieniona). Żydzi z Muhammada jednak stale kpili,
udowadniając mu na każdym kroku nieznajomość Biblii i innych nauk judaizmu.
Muhammad ostatecznie zrezygnował ze swych roszczeń i przestał zabiegać o
względy wyznawców judaizmu. Radykalnym symbolem tej postawy była zmiana
kierunku salatu (modlitwy) na Ka’abę w Mekce, ostatecznie sama modlitwa
przeszła również przemianę na 5-krotną w ciągu doby, tak jak w zoroastryzmie.
Rytualne ablucje również wykazują analogie z zaratusztriańskimi. Oprócz
całego „arsenału” duchów (dżinnów, por. łac. genius) i aniołów, zapożyczonych z
religii Persów pośrednio przez judaizm i sekty chrześcijańskie, Muhammad
adoptował do swej religii zaratusztriański (wspomniany już w Gatach, Hymnach
Zaratusztry, ok. 1200 lat przed Chr.) wąziutki Most Rozdzielenia (Czinwat Gat),
przez który każda dusza musi przejść po śmierci. W zależności od swych
ziemskich uczynków albo przechodzi do Domu Pieśni (nieba) albo spada w przepaść
do Piekieł. Przy czym w islamie Most ów nosi miano Sirat, a ludzie mają
przechodzić po nim dopiero na Końcu Czasów. Czyny każdego człowieka na tym
świecie, będące podstawą eschatologicznego Sądu nad nim, zapisywane są w
specjalnej Księdze, również „wypożyczonej” od Zaratusztrian. Trzeba przy tym
zaznaczyć, że spośród odłamów islamu większy wpływ niż na sunnizm miał
zoroastryzm i jego „herezje” na szyizm z jego przeróżnymi szkołami i sektami,
np. alawitów i alewitów oraz na rozmaite szkoły sufickie.

Na koniec tego pobieżnego przeglądu warto wspomnieć także o tym, że w
dzisiejszym islamskim Iranie i również islamskich krajach Azji Centralnej
celebruje się wciąż prastare irańskie a także babilońskie święto, tzw. Nowruz --
- pierwszy dzień wiosny.

Opracował Cyrus Zaratusztrianin

[jannienawistny]

SADUCEUSZE KONTRA FARYZEUSZE

Żydzi znacząco opierali się wprowadzaniu nauk i idei zaratusztriańskich, które
miały na dodatek funkcjonować dla nich pod nazwą judaizmu. Budowa Świątyni,
zaprojektowanej przez wspaniałego króla perskiego, Cyrusa (Ezdrasz 6, 1-5)
została przez Żydów opóźniona ze względów zarówno politycznych, jak i czysto
materialnych. "Prawdziwi Izraelici" wybudowali swoją własną świątynię na Górze
Gerizim i wyrzucili Jerozolimę ze swojego Pięcioksięgu. Porządki, które perscy
zarządcy a także znajdujący się pod wpływem perskim kapłani czynili w
Jerozolimie w imię judaizmu spowodowały wielką schizmę: Saduceusze i ich
zwolennicy byli 'purystami', stanowili większość populacji i uważali, “że nie
ma zmartwychwstania, ani anioła, ani ducha” (Dzieje Apostolskie 23:8) - słowem –
nie akceptowali żadnych idei perskich. Faryzeusze natomiast, jak relacjonuje
nam Autor Dziejów Apostolskich: “uznają jedno i drugie”… Faryzeusze, czyli
frakcja perska - Pharisim, Parsi (tradycja judaistyczna woli rzecz jasna
tłumaczyć to określenie jako „oddzieleni”, - nigdy nie byli liczni, nie więcej
niż 6,000, ale to właśnie faryzeizm przetrwał upadek Jerozolimy w r. 70 po Chr.



CHRZEŚCIJAŃSTWO - KULT MITRAISTYCZNY

Chrześcijaństwo (pierwotnie odłam judaizmu) adoptowało dodatkowo (oprócz
pośrednich zapożyczeń przez judaizm) z zaratusztrianizmu lub jego
odłamów, „herezji” i kultów pochodnych, przede wszystkim mitraizmu, takie
doktryny, jak: chrzest, komunię – por. ceremonię haoma, aniołów stróży (por.
frawaszi), podróż duszy po śmierci, celebrowanie niedzieli (dzień słońca,
Sunday, Sonntag), obchodzenie narodzin Mitry 25 grudnia, instytucję kapłanów,
zwarna – koncepcję mówiącą, że emanacje pochodzące ze Słońca gromadzone są w
głowie i promieniują w formie nimbu i promieni, a także asza-arta, "prawdziwą
modlitwę". Stulecia później w Grecji stała się ona Logosem albo "prawdziwą
wypowiedzią, zdaniem" i tak jak w Persji była kojarzona z ogniem. Mitraizm jest
powszechnie uznawany za religię synkretyczną, tj.: kombinację wpływów perskich,
babilońskich i greckich. Jednakże, wpływ grecki wydaje się ograniczony do
identyfikacji w Grecji Mitry z greckim bogiem Perseuszem, babiloński zaś do
astronomii i astrologii. Notabene zapomina się przy okazji o zaratusztriańskim
zainteresowaniu gwiazdami. Zoroastrianie odprawiali swe nabożeństwa przy
ołtarzach ognia na wzgórzach, wzniesieniach i mieli całą klasę zawodowych
kapłanów - magów, którzy zajmowali się również astronomią.

Centrum kultu mitraistycznego znajdowało się w Tarsie, w ówczesnej Cylicji,
dzis. południowo-wschodnia Turcja. Stamtąd też pochodził Szaweł - Paweł, Żyd,
obywatel rzymski, właściwy założyciel kościoła chrześcijańskiego w świecie
rzymsko-hellenistycznym („Apostoł Narodów”. Jako młody człowiek przybył on do
Jerozolimy, gdzie pobierał nauki u znanego uczonego żydowskiego Gamaliela. Był
zdeklarowanym wrogiem pierwszych chrześcijan. Jednakże podczas jednej z podróży
do Damaszku miał mu się objawić Jezus. W rzeczy samej Paweł uznał, że zamiast -
jak dotąd- traktować Jezusa jako “fałszywego Mesjasza”, można by go uznać
za “prawdziwego Mesjasza”. Należało jednak zmienić naukę o "powtórnym
przyjściu" Jezusa (tzw. paruzja). Jezus zapowiadał bowiem apostołom swój rychły
powrót w chwale. Jednak nic takiego się nie zdarzyło i okoliczność ta była
powodem tak frustracji uczniów Chrystusa, jak i drwin ich wrogów. Paweł (nie
znający Jezusa osobiście, nie będący ani jego apostołem ani uczniem) zaczął
głosić nową koncepcję o powrocie Chrystusa w “czasach ostatecznych”. Reszta
była prosta. Paweł utożsamił Jezusa z Mitrą i nauczał zmodyfikowany mitraizm:
Paruzja stać się miała dniem ostatecznego zwycięstwa Światła nad siłami
Ciemności… Nawracani Grecy i inni tzw. poganie zwalniani byli z uciążliwych
żydowskich przepisów pokarmowych i przestrzegania prawa czystości rytualnej.
To wszystko doprowadziło do uznania Pawła za heretyka przez prawdziwy kościół
chrześcijański, któremu przewodniczył brat Jezusa, Jakub.

Heretycka wobec głoszonej przez apostołów Chrystusa “ortodoksji”, nauka Pawła
kosztowała go w końcu życie. Ale to nauczane przez Pawła idee mitraistyczne
były bardziej atrakcyjne i łatwiejsze do przyjęcia, a przede wszystkim
przestrzegania dla Greków i innych „pogan”. One też ostatecznie w świecie
chrześcijańskim zwyciężyły.

[perunslaw]

Narodowość Słowiańska




Re: WIEDZA PRZODKÓW
Autor: perunslaw
Data: 24.09.05, 23:50 + dodaj do ulubionych wątków

+ odpowiedz cytując + odpowiedz

--------------------------------------------------------------------------------
Szczyt aryjskiej wiedzy nie opiera się na żadnych niepodwarzalnych
prawdach.Umysł ludzki poprzez oswiecenie wyrywa się z uspienia i przechodzi na
stronę wszechwiedzy.Nie znaczy to iż ktos kto dowiadcza takiego stanu wie
wszystko.Nie.Poznanie polega na umiejętnosci zatracenia swojego 'ja'-
zrozumieniu iż inni też mają swój własny swiat różny od naszego.I także to,że
wszystkie byty są w gruncie rzczy zmieniającym się ciągle tym samym'ja' które
nie istnieje jako wiecznie niezmienne.Zatem niezmiennie przekształcające się
byty są podstawą rzczywistosci.Ale też rzeczywistosć w żadnej chwili nie jest
taka sama.Łatwo to uwidzieć na przykładzie.

Swiat wydaje się być uporządkowanym.
Wiadomo:jesli się urodziłes to i umrzesz.
Po zimie przychodzi wiosna a po wiosnie lato.
Jednak twoje narodzenie nie jest takie samo jak moje,moje życie jest różne od
twojego i moja smierć jest inna.
Tegoroczna wiosna nie jest taka sama jak ubiegłoroczna i nigdy już żadnawiosna
nie będzie taka sama jak ta która dopiero co minęła.
Nigdy nie powtórzy się ta sama chwila.Nigdy.
I na tym polega zmiennosć.Za 100 000 tysięcy lat będą żyły inne stworzenia od
obecnych,inne będą wiosny i jesienie.

Światem rządzi ZASADA-wszyscy podlegają temu samemu.Bogowie nie są różni od
rzeczywistosci.Głupcy postrzegają iż są ONI czyms oddzielnym od nich i składają
im hołd oraz próbują się im przypodchebić.Mędrcy rozumieją iż BOGOWIE uosabiają
tylko wybrane częsci RZECZYWISTOŚCI-są mocniejsi i lepsi.

co to znaczy wyzsza?

[richardek]

czartoryssky napisał:

> Brednie,brednie i jeszcze raz brednie!Slowianie nie mieli wyzszej
> kultury.

Pojecie wyzsza zawiera juz samo w sobie wartosciowanie. Potrzebne?

Jakie kryteria mamy przyjac wartosciujac? Ilosc spalonych na stosie i
skutecznosc teutonsikego mordowania?

[sztylet69]

"Brednie,brednie i jeszcze raz brednie!Slowianie nie mieli wyzszej
kultury.Dopiero przyjecie chrzescianstwa umozliwilo im rozwoj.Katolicyzm jest
najlepsza religia:wprowadza porzadek i uczy milosci.W krajach katolickich
kultura stoj bardzo wysoko.Prawoslawie trzeba tepic bo oni sa ciemni.My
powinnismy skatolizowac Bialorus,Ukraine i Rosja.to jest nasz cel dany nam
przez Watykan."

Brednie, brednie... Banalem jest powtarzanie,ze przyjecie chrzescijanstwa (nie
do konca jasne,czy to byl na poczatku katolicyzm-patrz znaleziska czerwonej
ochry na Ostrowie Lednickim ,typowej dla liturgii wschodniej!!) to byl wymog
polityczny. Tak bylo. Tak jak potem ukladanie sie z Moskwa, a dzisiaj z NATO.
Czysta geopolityka.
Katolicyzm jest obcym importem (religia przywleczona z polwyspu Azja Mniejsza),
my Slowianie mamy swoja rodzima wiare. O tym nie zapominaj. Taka jest historia i
brednie radia maryja tego nie zmienia. Katolicyzm nie daje znaku rownosci z
polskoscia, a ze slowianskoscia to juz w ogole.