Uny

[sara_mer]

Ludzie dają wyraźne sygnały, że mają już dość tej atmosfery.
Zamierzasz cos z tym zrobić, czy będziesz się dalej przyglądać jak
dwie zawzięte osoby wzajemnie się obrażają a przy okazji niszczą
forum?

[antekcwaniak]

Może sama coś zaproponujesz a nie zawracasz głowę Przeorowi tego forum. Jest
tylko jedno rozwiązanie co zrobić z tym forum. To rozwiązanie znajduje się na
końcu tej piosenki

www.youtube.com/watch?v=75VaQ-XDvNY&feature=related

[raf.1]

Antek.. Twoje spostrzeżenia i opinie niejednokrotnie są bardzo słuszne i celne..
Proszę Cię, lawiruj umiejętnie, bo nie po to czytam to forum aby wyłapywać
ciągłe inwektywy i wyzwiska.. po co nam to, prawda?
No i kto ma zacząć od tego jak nie Ty, prawda?

[robert.83]

Antek, pytanie do Ciebie mam. Zależy mi, żebyś się jakoś ustosunkował, wyjaśnił mi.

Czytam to co piszesz, często się z tym nie zgadzam, czasem jednak tak, ale w końcu nie o to chodzi, żebyśmy wszyscy mówili unisono.

Ale widzę też te konflikty, które toczysz z kilkoma osobami, widzę jak obniżasz sobie poprzeczkę i jeśli tylko ktoś zejdzie o poziom niżej w dyskusji - Ty natychmiast mu dorównujesz: w inwektywach, w niewybrednych żartach, w szpilach. No i dobra - jesteśmy ludźmi i mamy swoje nerwy - to jasne. Mamy też różną czułość na różne sprawy więc to, że nie rozumiem niektórych Twoich akcji nie znaczy, że są bez sensu. Nie muszę ich rozumieć.

Ale powiedz mi. Dlaczego w żadnym z tych konfliktów nie widać, żebyś próbował zapomnieć, wygasić go, jeśli się da to dojść do porozumienia a jeśli nie - po prostu istnieć obok siebie? Odniosłem takie wrażenie, że Tobie to pasuje po prostu. Powiedz co źle rozumiem. Przecież ok - możemy nie trawić niektórych osób, ale przynajmniej podnieśmy poziom kłótni do jakiegoś akceptowalnego. Przecież Ciebie to też na pewno męczy.

Nie rozumiem dlaczego po pół roku nieobecności wygrzebywać jakiegoś trupa z szafy i dowalać staremu wrogowi. Jeśli kiedyś nie wyszło porozumienie - teraz pewnie też nie wypali, nie?

Popraw mnie, bo mam wrażenie, że uczestniczysz w spirali forumowego dopieprzania i nie masz w zwyczaju szukać kompromisu - jakiejś choćby chłodnej umowy. Nigdy nie wyciągasz pierwszy dłoni? A jeśli wyciągasz - musisz w drugiej trzymać ociekającą posoką maczetę?

Bo widzisz...

Są tu też nowe osoby nie pamiętające w ogóle o co poszło. Bez nich to forum zamieni się właśnie w kółko wzajemnej adoracji, w miałką stagnację. Ale kiedy nowi czytają szereg inwektyw - nawet nie wejdą tu drugi raz. A są tu wartościowi ludzie.

Ja mogę myśleć, że masz rację, mogę myśleć że nie masz... mogę też mieć to w nosie... ale są osoby, które z tego nic nie kminią i to co się dzieje bije, między innymi, w Twoje imię.

[raf.1]

Robert.. skąd Ty bierzesz tyle siły.. ja ju tylko w łikendy piwo grzane z
miodem, wieczorem, bo za dnia to i niedziela pracowita.. ech.. młodość..
Pozdrawiam.

[petea1]

wiesz, kiedyś zareagowalam spontanicznie na to co Antek napisal o
RK; nie wiedzialam że ten koflikt trwa już jakis czas.. ale tak
naprawdę mamy prawo być tu szczerzy i wg mnie ta szczerość więcej
wniesie do Forum niż falszywa adoracja; i nawet jeśli
Antek "dopieprza" to ma takie prawo..

[uny]

no ma takie prawo, ale niech to robi w sposób przyzwoity. i tyle w
tym temacie.

[robert.83]

Pytasz mnie o zdanie?

Mamy prawo być szczerzy - jasne. Nie mówię: nie kłócić się.

Szczerze? Kiedy ludzie obrzucają się wzajemnie gównem to nie świadczy dobrze o
żadnym z nich.

Pozostali milczą czekając na spokój. Całe forum wypełnia się nudną serią
inwektyw. Mnie osobiście to nudzi - ale może tylko mnie? W końcu to moja
prywatna opinia.

[zabelina]

petea1 napisała:

mamy prawo być tu szczerzy i wg mnie ta szczerość więcej
> wniesie do Forum niż falszywa adoracja; i nawet jeśli
> Antek "dopieprza" to ma takie prawo..

Ma prawo być szczery - NIE MA prawa dopieprzać...

[antekcwaniak]

Robercie, odpowiem tak.
Nie jestem pokornym chłopcem, który zgadza się z ogółem bo tak wypada. Często
mam odmienne zdanie niż większość tutaj. Przez to uważany jestem za "innego",
"konfliktowego" itp. Z tym się pogodziłem. Ale nie wstąpię do koła "wzajemnej
adoracji", "poklaskującego sobie towarzystwa". I to właśnie się nie podoba wielu
osobom. W tym a może przede wszystkim Fince, której kiedyś wytknąłem kilka
obłudnych zachować. To wywołało dziką, wściekłą, a wręcz szaleńczą reakcję i
atak na mnie. Nie byłem dłużny i odpowiedziałem pięknym za nadobne. Po czym
zamilknąłem. Wróciłem tutaj, rozpocząłem nowy wątek. I co się dzieje ? Jedną z
pierwszych osób, która dokonała wpisu była właśnie Finka. Wypaliła, że to
prowokacja i takie tam. No i dalej wiesz jak poszło. Ja sobie na takie teksty
sfrustrowanej i rozkapryszonej "pannicy" nie pozwolę. Kiedyś miałem podobny
konflikt z RK. Wszyscy doskonale tutaj wiedzą, że nie znosimy się. To bardzo
delikatne określenie. RK też robiła takie akcje, że przymilała się po czym na
forum wbijała mi "szpilę". Potraktowałem ją podobnie jak Finkę. Od tego czasu,
nie gadamy ze sobą, nie piszemy w wątkach przez nas napisanych i jest OK. To
było i jest najlepsze rozwiązanie dla nas i dla forum. Miałem nadzieję, że
podobnie będzie z Finką. Ale ona nie potrafiła nie zaatakować mnie w moim wątku.
Co do całego forum to jego jakość nie wynika z wojenek tutaj toczonych. Niestety
stworzyliście pod przywództwem Unego takie para koło parafialne, gdzie wszyscy
niby się uśmiechają a wredne teksty sobie wypisują. Te Wasze udawanki czułych,
romantycznych i delikatnych ludzi przyprawiają mnie o mdłości. Przy pierwszej
lepszej okazji, gdy znajduje się jakiś "zagubiony podróżni" na tym forum dajecie
upust swojej agresji i barku tolerancji. Tak nawiazuję tutaj do dziewczyny
szukającej kogoś za kasę. Nawiązuje tutaj do wątku założonego przez chłopaka,
który wiedział, że jest bucem i chamem. Nie ma w Was krzty tolerancji. Chcecie
uchodzić za czystych i prawych, a każda inność jest przez Was natychmiast
torpedowana. To tyle w temacie Robercie. Nie ma co tego rozwijać. Bo ani Wy, ani
ja się nie zmienię. Żadna ze stron nie zmieni swojej postawy. Jak to napisałeś
"Jesteśmy tylko ludźmi..."

Dedykuję Wam piosenkę Shury

www.youtube.com/watch?v=ogMHeK1ruQo&feature=PlayList&p=85464BE169B592CC&playnext=1&playnext_from=PL&index=60

[uny]

"To wywołało dziką, wściekłą, a wręcz szaleńczą reakcję..."
antkacwaniaka...można by napisać. ponosi Pana zbyt często, a ja
sie na takie zachowanie nie godze. albo Pan złagodnieje albo bedzie
to Pański "łabędzi śpiew" na tym forum.
tyle.

[rumunska_ksiezniczka]

wreszcie

[antekcwaniak]

A ta pani głosu zabierać nie powinna. To chyba zrozumiałe !!!

[uny]

ta Pani jest jednym z administratorów tego forum. jak najbardziej ma
prawo zabierać głos w tej sprawie.

[sara_mer]

Zadne z Was jednak nie zabralo glosu. Stoicie i przygladacie sie.
Bawi Was taka sytuacja? Antek ma wiele racji w tym co tutaj napisal.
Nie podoba mi sie tylko jak nisko upada momentami. Watek tamtej
dziewczyny mial prawo wisiec. Oburzyl Was fakt, ze chciala pieniadze
za swoje towarzystwo. Wasza postawa w stosunku do Gbura tez byla
smieszna. Nie akceptujecie nikogo, kto wie czego chce, nikogo kto ma
wlasne oczekiwania.
Admini tego forum tylko siedza i przygladaja sie. Kasowane jest cos
co moze wisiec, a tam gdzie powinna byc jakas reakcja, nie ma nic.

Gdyby nie ten watek Uny, pewnie dalej siedzialbys cicho...

[zabelina]

Saro, to nie jest forum dla osób, które chcą pieniędzy za swoje towarzystwo...
Wbrew pozorom jesteśmy całkiem normalni...

RK - NAJLEPSZY DOWÓD JAK FUNKCJONUJE FORUM

[antekcwaniak]

Mimo ogromnego konfliktu jaki jest między nami RK naglę włącza się w dyskusję.
Mając odrobinę godności i uczciwości nie powinna wtykać swoich trzech groszy w
dyskusję która się toczy. Ale nie trzeba stworzyć zamieszenia i potaknąć
swojemu proboszczowi. Przypomina mi to sytuację z Weralem. Mizdrzyła się, łasiła
i potakiwała. A w najmniej oczekiwanym momencie wbiła Weralowi nóż w plecy. Nie
zablokowano jej, nie zbanowano. Usunięto Bogu ducha winnego Wersala. Tak tutaj
się działa. To są właśnie metody "grupy trzymającej władzę"
Dziewczyno miej odrobinę przyzwoitości !!!

[robert.83]

Bogu ducha winny Wersal? No ja to pamiętam inaczej. Co Ty chcesz powiedzieć? Ze
to był grzeczny Pan Pikuś zmiażdżony przez jakąś sitwę? Tak to widzisz? Ja nie.

A jeśli chodzi o RK - zauważ, że nie napisała tu żadnej inwektywy, wie wygarnęła
(jeszcze) od braku kultury itp... Moim zdaniem? Jej odzywka sprawy nie ułatwi,
ale jeśli takie wpisy traktujesz jako sromotny otwarty atak... no to
miałoby się nijak do postulowanej przez Ciebie wolności.

[antekcwaniak]

Od kilku miesięcy z tą "panią" nie miałem zatargu. Omijaliśmy się szerokim
łukiem. I co ? Jest okazja. Takie niewinne "wreszcie". Dobrze wiemy do czego ma
prowadzić... A Wersal ? Cham nad Chamy. Walczyłem z nim z całych sił. Za jedno
go podziwiam. Pisał szczerze i tak jak czuł. Swego czasu to był wręcz przywódca
duchowy RK. Popierała go w każdym zdaniu. Ale gdy na Wersala przypuściło szturm
całe forum RK pierwsza wbiła mu noż w serce. Pamiętam to dokładnie. Wtedy był
mój tekst o politycznej prostytucji, wielka obraza i awantura. Robercie tak
funkcjonuje to forum....

[zabelina]

antekcwaniak napisał:

? Ale gdy na Wersala przypuściło szturm
> całe forum RK pierwsza wbiła mu noż w serce. Pamiętam to dokładnie.

Wiesz, co jest najbardziej wschodniego w Twoim zachowaniu? Demagogia.

[antekcwaniak]

A co jest najbardziej demagogicznego w Tobie ? Twoja słaba pamięć.
Idealnie nadajesz się do KGB. Doskonale wycinasz i dobierasz fragmenty tekstu do
istniejącej sytuacji

[zabelina]

Nie trafiłeś. Pamięć mam prawie fotograficzną.

[antekcwaniak]

Uny Twoje strachy mnie nie ruszają. Zawsze mogę założyć nowe konto. Zmień swoje
i pewnych osób podejście. Nie jesteś święty nieomylny. Nie jesteś Panem Bogiem.

[uny]

nigdy nie twierdziłem, że jestem święty. prawdę mówiąc Pana
insynuacje jakobym był przeorem albo proboszczem są jawnym
policzkiem dla instytucji zwanej kościołem.
Oczywiście może Pan założyć nowe konto i następne nowe konto i
kolejne nowe konto i jeszcze jedno... a ja mogę te konta usuwać.
tylko po jaką cholere? nie może Pan troszkę zmienić nastawienia?
nie podoba mi sie sposób w jaki odnosi się Pan do kobiety.
tyle. jeśli Pan chce, możemy zacząć bawić sie w "gonienie króliczka".
tylko czy warto?

[antekcwaniak]

Wybór należny do Ciebie. Zrobisz co zechcesz. Przecież nie musisz się przed
nikim i z niczego tłumaczyć.

[uny]

dokładnie. tak jest. ale wolałbym żeby Pan tu został -a to już
zależy tylko od Pana.

[antekcwaniak]

Ja się nie zmienię. A Ty zrobisz co zechcesz.

[petea1]

nie wiem co mam napisać -jestem tu od niedawna i uwierz Antek- NIKT
NIGDY tak mi nie pomógl jak Foromowicze z tego Forum!!!! i nie
odczulam że ktoś tu jest falszywy czy wredny -a wcale
nie "podlizywalam" się, tylko po prostu otrzymalam pomoc. Wydaje mi
się że niepotrzebnie szukasz konfliktów; tekst że " nie pozwolisz
sobie na konflikt z rozkapryszoną pannicą"... jesteś tu zeby się
klócić?????

[antekcwaniak]

Ja też mam tutaj wielu wspaniałych znajomych. A zapytaj ilu ludzi stąd odeszło
nie mogąc strawić tej "mizerii" i "miernoty". Kiedyś to było forum. Teraz to
mdłe i nijakie forum. Po części to wina ludzi, którzy tylko płaczą i smęcą. A po
części wina adminów. Reagują źle, w momentach najmniej odpowiednich. A jedynym
narzędziem do zarządzania forum jest ban i blokowanie. Jestem tutaj, żeby czytać
i pisać. Ale żadna pannica nie będzie mnie opluwać. Amen

[petea1]

ale to normalne że wsród tylu ludzi mają prawo pojawić
się "miernoty"!!!!ale zauważ że ich jest "promil"! przecież w innym
przypadku nie bralbyś tu udzialu w dyskusjach! jesli "walczysz" to
znaczy że czujesz szacunek dla "wroga"; w innym przypadku po prostu
wyszedlbyś z tego forum bez komentarzy!

[antekcwaniak]

Myślę, że warto raz jeszcze przeanalizować wątek o Matce Polce. Chyba tam
najlepiej widać rolę jaką odegrała Finka w całej tej awanturze. To był mój
watek, w którym zostałem zaatakowany !!!

[petea1]

ok, zostaleś zaatakowany; ale to byla tak naprawdę wymiana zdań
dotycząca pewnego tematu! Nie Ty pierwszy i nie ostatni zostaleś tu
zaatakowany i vice versa! przecież sam dążysz do tego żeby Forum nie
bylo "bezplciowe", a dzięki ostrej i szczerej wymianie zdań nie
stanie się takie!

[robert.83]

Dzięki za odpowiedź. Tematu Ciebie i Finki osobiście nie będę już chyba drążył. Mam nadzieję, że samo to wygaśnie... bo i Wam się odechce.

Ale ciekawy temat poruszyłeś.
Pamiętam tego gościa - "gbura". Widzisz... wtedy również ja mu odpowiedziałem. Nie wiem jak w przypadku innych osób, ale u mnie reakcja była następująca:

Pojawił się człowiek szukający pomocy, odpowiedzi. Ale z miejsca zaznaczył, że lubi walić prosto z mostu i nie przebiera w słowach. Poczytywał to sobie za trochę wadę a trochę zaletę - taką utrudniającą życie oznakę prawdziwości. Jako, że miałem swoje zdanie w tamtym temacie chciałem mu jakoś wytłumaczyć minusy strzelania bez zastanowienia.

Tylko jak? Najprościej na przykładzie - na jego własnym przykładzie. Dostosowałem więc ton do tego jaki on ponoć ceni. Zamiast mojego zwyczajowego owijania w bawełnę mówiłem co myślę licząc się z tym, że może być zadyma. Nie było, na szczęście.

Ale chodzi mi o to, że ktoś ceniący bardziej szczerość niż delikatność, bardziej prawdę niż takt - powinien wiedzieć jak to jest być po drugiej stronie. Jego rzecz co on sobie z tym dalej zrobi.

Irytują mnie ludzie z mentalnością Kalego (nie mówię, że on taki był, absolutnie nie) - tacy do lubią ostro, ale tylko jak nie boli.

Powiedz sam - jak inaczej pokazać komuś, że jego zachowanie może ranić niż robiąc mu to samo?

A jeśli chodzi o kółko parafialne lub klasztor/zakon/sektę... Użyłeś słowa "Wy", "stworzyliście"... czyli to chyba też i ja?

Widzisz... ja utożsamiam się z tym forum w takim stanie w jakim zwykle aktualnie bywa. Moje relacje z innymi uczestnikami to moja sprawa - dopóki przestrzegam pewnych zasad. Czasem się kłócę, czasem schodzę na prywatną wymianę zdań... ale staram się nie przeszkadzać innym.

Napisałeś, że nie ma w "nas" krzty tolerancji - mam to odebrać osobiście? Czy to już mi daje tytuł do obrazy czy jeszcze nie? Bo przecież mógłbym... skoro ktoś mówi mi, że nie ma we mnie tolerancji i moim zdaniem nie ma racji, nie wie co mówi (bo mnie nie zna) to czy mogę napisać o ignorancji? Ja uważam, że nie, a wiesz dlaczego? Bo mógłbyś to zrozumieć inaczej niż ja chciałbym i do zaciętych kłótni dołączyłaby kolejna.

Antek, powiem Ci coś mało odkrywczego ale szczerego. Większość słów jakie tu wypisuję jest przesiana przez moje własne sito cenzury. Czasem tu gdzie używam 50 słów w normalnej rozmowie użyłbym 2, z których 1-2 byłoby potocznie uważane za obraźliwe. No cóż... tak właśnie jest, że im więcej postaw, im więcej światów, tym więcej trzeba mieć delikatności.

A mam wrażenie, że cała dyskusja sprowadza się do pojęcia wolności.

Wolności nie ma, Antek.

Jak chcesz wolności to wypłyń w samotny rejs.

[antekcwaniak]

A gdzie temat "dziewczyny co chciała pana za pieniądze" ?
Temat niewygodny lepiej o nim nie pisać, nie mówić.
Ty włączyłeś się w temat "gbura". A reszta ? Drwiny i śmiech. Robert sam widzisz
jako jedyny używasz lub próbujesz używać argumentów. Ale forum to nie TY. Forum
to także nie ja. Zobacz jak reaguje reszta. Gdy ktoś jest inny to jest
natychmiastowy atak. Potem są wypisywane te brednie, że ja nie szanuję zdania
innych. Ale jak zgadzać się na banowanie niewinnego wątku dziewczyny. Jak nie
zareagować na ataki Finki czy RK. Wolność. Ja jestem człowiekiem wolny. Często
podróżuję sam. Ale nie na tym polega prawdziwa wolność. Ponad wszystko cenię
sobie wolność słowa.

[robert.83]

Antek, gdybym był adminem skasowałbym tamten wątek w 10 sekund.

Używam argumentów ale rozmawiam z Tobą strasznie strasznie ostrożnie, aż
nienaturalnie właśnie dlatego, że zależy mi na zrozumieniu Twojego stanowiska.
Mam jednak wrażenie, że gdybym pozwolił sobie na skróty myślowe - szybko
poszlibyśmy na noże.

Z daleka wygląda to tak, jakbyś wymagał ogromnego taktu od innych a sam pozwalał
sobie na emocje. Co o tym myślisz?

[antekcwaniak]

Spokojnie Robercie. Pisz do mnie tak jak lubisz. Używaj skrótów myślowych.
Potrafię czytać ze zrozumieniem. W przeciwieństwie do wielu osób na tym forum
(nie piję tutaj do Ciebie).
Nie pozwolono temu wątkowi się rozwinąć. Nie wiemy nic poza pierwszym wpisem. To
jest chore podejście ze strony admina. Najlepsze było uzasadnienie. Nie muszę
się tłumaczyć. Zrywałem boki. Tak byłem oburzony na takie zachowanie admina.
Wyraziłem to w swoim wątku. A dalej to "pani" Finka używając niewybrednych
tekstów naśmiewała się, że pewnie adres mailowy do tej dziewczyny chce. I tutaj
się pytam. Czy to ja zachowuję się niestosownie ? Czy to ja rozkręcam te
awantury. Wymagałem taktu i rozsądnego podejścia od admina.... Teraz znikam. Do
napisania.

[uny]

oczywiście, że coś z tym zrobie.

[czarny.onyks]

ale jest jeden plus...
recepta na małe uzależnienie od forum

człowiekowi odechciewa się pisać i czytac forum
widząc tyle jadu dookoła i nie wiedząc o co chodzi dwojgu...chyba dojrzałym ludziom...

[robert.83]

czarny.onyks napisała:

> ale jest jeden plus...
> recepta na małe uzależnienie od forum
>
> człowiekowi odechciewa się pisać i czytac forum
> widząc tyle jadu dookoła i nie wiedząc o co chodzi dwojgu...chyba dojrzałym lud
> ziom...
>

Mam nadzieję, że jednak będziesz pisać.

[z_malej_litery]

w zasadzie już nie piszę, ale przyzwyczajenie miesięcy robi swoje ... zaglądam.
słuchajcie, nie jest tak źle pamiętam gorsze scenki. tyle, że i to, co dzieje
się teraz jest całkowicie niepotzrebne.


tu są kółka adoracji? gdzie? kto?

[czarny.onyks]

no jak gdzie?
ja np. lubię roberta;P

[z_malej_litery]

Roberta trudno jest nie lubić.

[mappi]

Onyksie...lubisz Roberta(?)

ależ się afera niezła szukuje

[czarny.onyks]

ups...będzie się działo;PP


a Ty nie?;DDDD

[czarny.onyks]

szczerze...?
nie wiem...

mam dośc chamstwa, wrogości
tutaj przychodzę ,,spotkać'' sympatycznych ludzi z poczuciem humoru...
i nawet jak się kłócą niech to robią z klasą...
gdy kogoś nie lubie...omijam go...
i zawsze warto zachowac rozsądek....i mieć odrobine tolerancji dla innych...

i nie powinnam pisac, bo mam za mało czasu na...zycie prawdziwe
któe przecieka mi przez place przy klawiaturze komputera...

[z_malej_litery]

zredukowałam pisanie do minimum, z wielu względów, rzeczywiście - więcej ma się
czasu dla siebie

[mgliste.marzenie]

Podpiszę się pod słowami Onyksa, dodając, że smutne to wszystko, że wokół jest
dość niemiłych rzeczy, zdarzeń... Czy trzeba je wnosić i tutaj?

Szkoda....
Chyba trzeba poszukać alternatywy... a może w ogóle sobie darować....

[claire.ampres]

Powiem wam wszystkim, że Wam się dziwię. Zarówno Antek jak i Finka to osoby chore z nienawiści. Zżera ich ta nienawiść chociaż żadne się do tego nie przyzna. A to przecież jest widoczne gołym okiem. I choćby nie wiem, jak mądre rzeczy pisali w innych wątkach, to ja wolę omijać ich wpisy szerokim łukiem, bo sytuacja może się przecież powtórzyć. Nie szanuję ludzi tak niszczących drugiego człowieka. Przyznaję to otwarcie. Możecie mnie również napaść za to, ale nie szanuję i koniec. A czemu Wam się dziwię? Bo wchodzicie w te dyskusje. Gdybyście je starannie omijali, to by w końcu straciły na intensywności, a tak oboje państwo się nakręcają wciągając kolejne osoby do konfliktu. Nie obchodzi mnie, kto zaczął, widzę, jak nisko upadli ci ludzie. Strasznie to przykre. Zatruli się własnym jadem i widzą rzeczywistość w mocno skrzywionym zwierciadle.

A Uny - napisałeś mi, że nie zrobisz nic, dopóki nie złamią podstawowych zasad. Podstawowe zasady zostały tu złamane wielokrotnie. Chyba tutaj zgodzimy się wszyscy?

[uny]

no niestety. masz racje.

[antekcwaniak]

Masz rację nienawidzę Finko jak tylko można.
Masz prawo mnie nie szanować i omijać szerokim łukiem. Podobnie jak ja mam prawo
myśleć co tam mi przyjdzie na myśl. To prawo każdego wolnego człowieka, każdej
jednostki. Nie zgodzę się jednak z łamaniem zasad. A używanie słowa "wszyscy" w
tym tekście ociera się o komunistyczną propagandę. Bo wszyscy to kto ? Ty ? Uny
i Ty ? Uny, Ty i RK ? Może trzeba było użyć zwrotu "chyba zgodzą się z tym
wszyscy mieszkańcy ziemi" ? Zabrzmiałoby bardziej poważnie...

[claire.ampres]

> Masz rację nienawidzę Finko jak tylko można.

Mylisz mnie z tamtą panią (chyba że to tylko literówka). Ja jestem Claire,
jestem tu od paru miesięcy i na tym forum z nikim nie tworzę koalicji. Nawet
Unego ani Księżniczki za bardzo nie znam. Parę wymienionych postów to nadal
mało. Ale czytam i widzę sporo, bo mi emocje nie przesłaniają widoku. A
obrzydliwe inwektywy ze strony obu państwa są łamaniem zasad.

[antekcwaniak]

Oczywiście miało być Finki. Co do zasad znów się nie zgadza. Do słowa "wszyscy"
tym bardziej

[rumunska_ksiezniczka]

ja się zgadzam, najlepszym przykładem jest wpis antkacawaniaka:

"Gdybym ja zacytował to co mówi się o Tobie, zbanowali by mnie nie tylko na tym
forum. Operator odciąłby mi internet. Takie rzeczy się o Tobie mówi. Najlżejsze
to "tępa kretynka", "samotnica - wulgarnica" itp. Pętakiem i pustym wałem to
jesteś od dawna. Teraz brniesz już tylko w bardzo poważny stan uszkodzenia mózgu
spowodowany cofnięciem się jadu, wymiocin i kału do mózgu. Amen. "

uważam, że wpisy ad personam powinny być bezwzględnie kasowane - to na początek, a osoby, które się nie poprawiają powinny być pozbawiane możliwości zabierania głosu na forum.

[antekcwaniak]

RK Ty podobno zablokowałaś mnie aby nie widzieć moich wątków. Teraz pokazałaś
jaka jesteś obłudna i zakłamana. Pamiętasz mój tekst o politycznej....... Nic
się nie pomyliłem. NIC !!!

[antekcwaniak]

Może warto zacytować słowa Finki. Tak dla równowagi. Znów wynosimy na ołtarze
"siostrzyczkę z kółka towarzyskiego. Każdy inteligentny człowiek RK sam sobie
znajdzie wątek w którym kłócę się z Finką. Nie potrzebne są tutaj Twoje
interwencje. Kolejna z KGB wyspecjalizowana w gierkach politycznych ?

[claire.ampres]

Ty i Finka prezentując taki poziom "rozmowy" jesteście siebie warci. Niezależnie
od tego, kto ma rację ani kto zaczął.
Tyle z mojej strony.

Wyłączam się z tej dyskusji. Nie tylko w tym wątku. To samo polecam pozostałym
zniesmaczonym tą atmosferką.

[timiy2]

przykre to...