Dobra partia

[samysliciel]

na partnera/kę czym się dla was cechuje?
Powoli się robi ciepło, garderoby będzie mniej a przy odrobinie szczęścia może i kagańce znikną za jakiś czas. Czas szykować się na miłosne podboje, gniazdka wić!

tu masz wskazowki :)

[obrotowy]

samysliciel napisał:
> na partnera/kę czym się dla was cechuje?


tu masz wskazowki osoby kompetentnej
.
forum.gazeta.pl/forum/w,1182,171267394,171267394,Ksiaze_z_bajki_i_seks_maszyna_poszukiwani.html

[samysliciel]

Nie będę otwierał linków, napisz proszę w dwóch zdaniach, po swojemu, jak to widzisz.

[obrotowy]

samysliciel napisał:
> Nie będę otwierał linków, napisz proszę w dwóch zdaniach, po swojemu, jak to wi
> dzisz.


link nie jest trujacy, a opis Panienki ciekawy...

sens taki jak w tytule: - mezczyzna - ksiaze z bajki , a kobieta - seks-maszyna.

[prawda_we_mgle]

dobre seeduszko, niegłupi, akceptujący całą mnie (z zadami i waletami ), niechudy...
kolejność nieprzypadkowa

[samysliciel]

Dobre serduszko i niegłupi to się nie wyklucza?

[prawda_we_mgle]

samysliciel napisał:

> Dobre serduszko i niegłupi to się nie wyklucza?

chcesz powiedzieć, że nie znasz osób, które jednocześnie są dobrym człowiekiem i mądrym???!!!
żgroża mię objęła

[samysliciel]

Na płaszczyźnie emocjonalnej to się chyba jednak wyklucza.

[prawda_we_mgle]

samysliciel napisał:

> Na płaszczyźnie emocjonalnej to się chyba jednak wyklucza

No nie mogę, co Ty mówisz! Żeby daleko nie sięgać: Jak ocenisz na przykład Kevina?
Toć z jego wypowiedzi w oczywisty sposób wygląda dobra dusza, nigdy nie jest złośliwy ani wredny, umie łagodzić sytuację, dla każdego ma dobre słowo... z drugiej strony super mózg (no pracuje jak pracuje - nie ma innej opcji)!
Kev sorry że dałam twój przykład, ale on jest dobry, bo i mi i samyślicielowi najbliższy, gdyż oboje cię virtualnie znamy...

[kevinjohnmalcolm]

samysliciel napisał:
> Na płaszczyźnie emocjonalnej to się chyba jednak wyklucza.

A więc twierdzisz że dobre serce mogą mieć jedynie osoby mało inteligentne? W jakim środowisku się obracałeś do tej pory? Aż strach zapytać. Całe życie uważałem że są to sprawy kompletnie ze sobą nieskorelowane.

[samysliciel]

Nie odbieraj tego personalnie bo to nie ja Ciebie dałem za przykład.
Widzę że kontekst mej wypowiedzi nie został dobrze zrozumiany, chodzi o to że osoby o tzw. dobrym sercu częściej dostają po d*pie bo to często dobrze widać, są ludzie którzy to wykorzystują, a osoba dobra naiwnie wierzy (mierząc drugą stronę swoją miarą) że ma także dobre intencje. Chodzi wyłącznie o poziom empatii, wrażliwości i system wartości, a nie o inteligencję, nie bój nic o moje kręgi.

[kevinjohnmalcolm]

Ależ ja wcale nie odbierałem tego personalnie.

Napisałeś:
> Dobre serduszko i niegłupi to się nie wyklucza?

Odpowiedź brzmi: nie, piernik nic nie ma do wiatraka


Dalej sprecyzowałeś, że
> Chodzi wyłącznie o poziom empatii, wrażliwości i system wartości, a nie o inteligencję

Tylko że Buntosia pisała właśnie o inteligencji
Prawda, Buntoś, dobrze zrozumiałem?

[prawda_we_mgle]

samysliciel napisał:

> Nie odbieraj tego personalnie bo to nie ja Ciebie dałem za przykład.

ale jako dobry przykład

> Widzę że kontekst mej wypowiedzi nie został dobrze zrozumiany, chodzi o to że o
> soby o tzw. dobrym sercu częściej dostają po d*pie bo to często dobrze widać, s
> ą ludzie którzy to wykorzystują, a osoba dobra naiwnie wierzy (mierząc drugą st
> ronę swoją miarą) że ma także dobre intencje. Chodzi wyłącznie o poziom empatii
> , wrażliwości i system wartości, a nie o inteligencję, nie bój nic o moje kręgi

a no to trzeba było precyzyjniej... ze zdania "Dobre serduszko i niegłupi to się nie wyklucza?" to zupełnie nie dało się tego wyczytać...
ogólnie mogę się zgodzić, z wyjątkiem słowa "naiwnie"... wolę myśleć, że mądry dobry człowiek świadomie chce widzieć w ludziach więcej dobra, niż zła... i w dzisiejszych czasach nie jest to naiwność (jak się potocznie zwykło oceniać), tylko wręcz heroizm.

ne ten Twoj zad...

[obrotowy]

prawda_we_mgle napisała:
akceptujący całą mnie (z zadami i waletami ),


ne ten Twoj zad... - to ja bylbym chetny.

ale na Twoich waletow - to juz niekoniecznie...

[stasi1]

A czemu to ma być niechudy? I jak bardzo niechudy?

[prawda_we_mgle]

stasi1 napisał:

> A czemu to ma być niechudy? I jak bardzo niechudy?

po prostu: bardzo chudzi i bardzo wysocy mężczyźni mnie nie pociągają

[stasi1]

To jak bardzo wysocy?

[witrood]

Oprócz cech fizycznych mieszczących się w jakimś przedziale bez ekstremów lokalnych, to jeszcze wraźliwość na innych by się przydała, dystans do rzeczywistości i siebie, jakieś tam nieprymitywne, niepatologiczne zainteresowania i niedepresyjne i nieprzykre dla innych usposobienie.

[prawda_we_mgle]

ekstrema lokalne!

[samysliciel]

witrood napisał:

> Oprócz cech fizycznych mieszczących się w jakimś przedziale bez ekstremów lokal
> nych, to jeszcze wraźliwość na innych by się przydała, dystans do rzeczywistośc
> i i siebie, jakieś tam nieprymitywne, niepatologiczne zainteresowania i niedepr
> esyjne i nieprzykre dla innych usposobienie.

Wiadomo kobieta musi się podobać, wrażliwość i dystans do rzeczywistości, tutaj zakres tolerancji potrafi robić dużą różnicę, dalej to już widzę że powinna być kobieta z tzw. klasą, dla mnie niekoniecznie, sam nie jestem perfecto poprawny także nie oczekuję tego od drugiej strony, prosta kobitka może być, byle się podobać sobie, czy ładniej pisząc oddziaływać na siebie no i dogadywać się po prostu, jak trzeba rozmawiać i walić prosto z mostu!

[prawda_we_mgle]

youtu.be/sXSDkRiwFUc

bardzo dobry podcast apropos wiosennych porządków w w emocjach i uczuciowych przygotowań do wiosny

[prawda_we_mgle]

i kolejny, też bardzo dobry

youtu.be/aT4S4fhQ5Oc

[tzn.aga]

Kompatybilny ze mną w kwestiach muzycznych, poglądowych oraz spędzania czasu wolnego.
Nie za wysoki, nie za chudy, nie za brzydki.

[prawda_we_mgle]

tzn.aga napisała:

> Kompatybilny ze mną w kwestiach muzycznych, poglądowych oraz spędzania czasu wo
> lnego.

kurcze, też tak kiedyś myślałam i dostałam od losu kogoś idealnie przystającego: słuchał identycznej muzy jak ja, poglądowo bardzo zbliżony, identyczne pomysły na spędzanie czasu... i okazał się totalnym niewypałem!

Nawet jestem pewna, że los dał mi takiego, jak chcę, żeby mi pokazać, że to co ja CHCĘ to o kant dupy potłuc ... bo ja POTRZEBUJĘ czegoś zupełnie innego
Sprawdziło mi się powiedzenie: "uważaj czego sobie życzysz"

[tzn.aga]

E tam. Mój były mąż też był w tych kryteriach ideałem a w innych zawalał. Ale przecież nie o chodzi aby tu wymieniac nie wiadomo ile punktów.
Wymieniłam rzeczy na start.
Z siedzącym przed tv (lub kompem) dyskomanem, prawakiem to nawet kolegować się nie dałabym rady.

[prawda_we_mgle]

tzn.aga napisała:

> E tam. Mój były mąż też był w tych kryteriach ideałem a w innych zawalał. Ale p
> rzecież nie o chodzi aby tu wymieniac nie wiadomo ile punktów.
> Wymieniłam rzeczy na start.
> Z siedzącym przed tv (lub kompem) dyskomanem, prawakiem to nawet kolegować się
> nie dałabym rady.

Tak, tak, rozumiem... mi chodziło o to, że życie mi pokazało, że pewne cechy, które uważałam za kluczowe - okazały się wcale nimi nie być

Ja też bym nie dała rady żyć z disco-polowcem (bo jestem starym buntem , co pół życia przełaził w glanach), ale gdybym musiała wybierać pomiędzy discopolowcem a myśliwym - włączyłabym "ona tańczy dla mnie", bez wahania

[tzn.aga]

A ja nie.
Wole w pojedynkę posłuchać czy porobić coś co lubię.
Wymienione przeze mnie rzeczy warunkują kolejne, to jest łańcuch pokrewnych powiązań. Np.: muzyka czy góry ciągną za sobą pewne poglądy i styl.

[prawda_we_mgle]

tzn.aga napisała:

> Wymienione przeze mnie rzeczy warunkują kolejne, to jest łańcuch pokrewnych powiązań. Np.: muzyka czy góry ciągną za sobą pewne poglądy i styl.

Rozumiem

[agnes_gray]

Tylko, że te "rzeczy", poglądy i styl związane są nierozerwalnie człowiekiem i jego charakterem, a na tym polu może nastąpić kompletna niezgodność.
Znam jednego pana, gdyby mi ktoś opisał jego zainteresowania, byłabym bardzo na TAK. Ale znam go osobiście i mimo tych ciekawych dla mnie zainteresowań, wiem, że nie wytrzymałabym nerwowo jego sposobu bycia.

[kevinjohnmalcolm]

prawda_we_mgle napisała:
> kurcze, też tak kiedyś myślałam i dostałam od losu kogoś idealnie przystającego:
> słuchał identycznej muzy jak ja, poglądowo bardzo zbliżony, identyczne pomysły
> na spędzanie czasu... i okazał się totalnym niewypałem!


Z moich doświadczeń życiowych wynika, że potrzeba zarówno jednego, jak i drugiego, to znaczy trochę cech wspólnych i trochę cech przeciwstawnych.

Wspólne pozwalają na zbliżenie się do siebie, posiadanie wspólnych wartości i celów, dzięki czemu można poruszać się w tym samym kierunku i drogi się nigdy nie rozejdą.

Przeciwstawne za to pozwalają na wzajemne uzupełnianie się, łatanie braków drugiej osoby, dzięki czemu obydwojgu łatwiej iść przez życie mimo kłód pod nogami.

To taki yin-yang, potrzeba zarówno bieli, jak i czerni.

[prawda_we_mgle]

tak... jednak kluczowe jest, aby zgodny był system wartości i wizja przyszłości... mogą się różnić pod wieloma aspektami (introwertykowi może się podobać wygadana dziewczyna, itp), jednak jeśli jedno chce etat w stolycy i mieszkać w bloku, a drugie spędzić resztę życia na plaży w tanzanii - nic z tego nie wyjdzie.

[green.amber]

młody, przystojny i bogaty, to jasne przecież

[tzn.aga]

i wysoki

[green.amber]

też może być, ale wtedy z brodą

[szarlotka_ja]

Właśnie to samo miałam napisać

[green.amber]

ale jeśli jak na razie mamy tak tylko my dwie, to znaczy że to nie są jakieś bardzo pospolite wymagania...

[szarlotka_ja]

Wygląda na to, że nie

[green.amber]

ale i takie nieprzesadnie wygórowane też mi się wydają, w sam raz

[abc_meee]

dobra partia?
to brzmi strategiczno/interesownie.
Mam to w dudzie.

[prawda_we_mgle]

abc_meee napisała:

> dobra partia?
> to brzmi strategiczno/interesownie.
> Mam to w dudzie.

No to trzy cechy, które są niezbędne, żebyś mogła być szczęśliwa z kimś

[abc_meee]

Nie mam pojęcia.

[witrood]

No właśnie. dobrej partii nawet w polityce nie ma.

[kevinjohnmalcolm]

abc_meee napisała:
> dobra partia?
> to brzmi strategiczno/interesownie.

Też to dla mnie zabrzmiało odstraszająco. Z dobrą partią zazwyczaj mamy do czynienia, gdy jedna strona nie ma żadnych ambicji, osiągnięć, umiejętności, ani niczego innego co mogłaby drugiej osobie zaoferować, za to napotyka osobę z sukcesami, zamożną, ładną/przystojną, posiadającą wiele różnorakich walorów. Dla tej pierwszej wtedy kompletnie nie ma znaczenia, że ta druga do niej zupełnie nie pasuje, nie ma absolutnie niczego co by je łączyło, nie mają nawet o czym porozmawiać. Walory są na pierwszym miejscu, taką osobą można się pochwalić w towarzystwie, dowartościować się.

[prawda_we_mgle]

abc_meee napisała:

> dobra partia?
> to brzmi strategiczno/interesownie.
> Mam to w dudzie.

ja tego nie przeczytałam dosłownie, tylko zinterpretowałam sobie po swojemu...
Bo tak naprawdę coś takiego jak "dobra partia" to w moim światopoglądzie nigdy nie istniało (inny słownik pojęć, inne kategorie myślenia).