"Imiona jak lusterka"

[madziurex]

weber.is.uw.edu.pl/lewiatan/nr2/imiona.html

[boniedydy]

Najbardziej zaintersował mnie fragment: "Kolejna kwestia, nad którą można się
zastanawiać, to sprawa niezwykle szeroko dyskutowanej indywidualizacji
polskiego społeczeństwa. Czy w ostatnich latach nadawane imiona są bardziej
różnorodne niż dawniej? A więc czy odsetek dzieci nazywanych
najpopularniejszymi imionami jest mniejszy niż dawniej? Okazuje się, że nie. W
latach 1951-1960 najpopularniejsze 40 imion damskich i męskich stanowi 68%
wszystkich nadanych w tym okresie imion, na podobnym poziomie utrzymuje się aż
do lat 90., tzn.: w latach 1961 - 1970 stanowi 66% , następnie kolejno 67% i
64%, natomiast w okresie 1991-1994 wartość ta rośnie aż do 85%.

Interesujące jest też jak zmienia się w kolejnych dekadach liczba imion
najpopularniejszych - tych, którymi nazywane jest w sumie 30% wszystkich
urodzonych w dekadzie dzieci. I tak w latach 1951-1960 jest ich 11, a potem
kolejno 12, 10, 10, 9.

Może więc w dzisiejszym społeczeństwie, w którym na coraz więcej sposobów
obserwujemy samych siebie, moda i to co popularne coraz bardziej na nas
wpływają i nas ograniczają. Wygląda na to, że nawet "ekstrawagancje"
kontrolowane są społecznie. Ludzie chcą być oryginalni, ale tylko w ramach,
jakie pozostawia na to społeczeństwo. Jest cienka granica między oryginalnością
a dziwactwem i nikt nie chce jej przekroczyć."

To prawda, panuje w tej kwestii tak naprawdę olbrzymi konformizm, a poza tym
każdy, nawet niepytany o zdanie, uważa za stosowne wypowiedzenie sie w kwestii
imienia, które chcą nadać jago znajomi lub rodzina. To wytwarza presję
społeczną, która tak naprawde nie ma żadnych narzędzi (bo po nadaniu
przytłaczająca wiekszosć imion jest akceptowanych), ale potrafi wpłynąć na
słabsze psychicznie osoby.

[boniedydy]

hih, właśnie trafiłam znowu na ten sam artykuł, i dokładnie ten sam fragment
mnie uderzył...

[pejsaty]

masz racje. to doprawdy zastanawiajace dlaczego prawie wszyscy (85% z nas)
mysla tak samo... a moze mysla inaczej, ale nie maja odwagi zrobic tak jak
zamierzaja? moze mama chce nadac corce imie ludmila, ale jakas kolezanka sie
rozesmiala, wiec wybiera julie? moze tatuts chcialby zeby syn po dziadku
nazywal sie jozef, ale tesciowa patrzy gniewnym okiem, wiec wybiera modnego
teraz patryka czy kamila?

[milenium5]

A ja się dziwię, że tak mało słowianskich imion jest wśród nadawanych (tylko 7
proc.). Znacznie więcej hebrajskich.

[groszkowamama]

milenium5 napisał:

> A ja się dziwię, że tak mało słowianskich imion jest wśród nadawanych (tylko
7
> proc.). Znacznie więcej hebrajskich.

A ja się dziwię czemu twój nick nie brzmi tysiąclecie zamiast milenium;o)

[aga_piet]

No i kolejna dyskusja na temat. Gdzieś obok krąży o imionach dziwnych
krzywdzących dzieci, czy jakoś tak. A teraz rozumiem, coś chyba na odwrót?
Popatrzcie na nasze nicki, każdy inny, nie ma Ani 10000, albo Pawel7954. Nie
rozumiem owczego pędu, aby mieć piątą w klasie Patrycję albo Dawida. (imiona
ładne swoją drogą).
Z drugiej strony częsty jest brak zrozumienia dla imion „w tym sezonie”
niepopularnych. Mój znajomy ma córki Irenę i Janinę – imiona pokolenia naszych
rodziców, bardzo ładne ale obecnie uważane w niektórych kręgach za passe.
Kto wie, może za jakieś pięć lat przyjdzie moda na Władzie i Zdzisie.
To tak samo jak z ciuchami. Modnisia ma przechlapane, bo za rok nie ma szans na
założenie tego samego, a ktoś o guście uniwersalnym, ponadczasowym – zawsze
jakoś spadnie na cztery łapy dokupując jakiś t-shirt w modnym akurat kolorze
albo wzorze.
No i kwestia jak się kto „nosi”. Jeżeli jesteś po prostu fajny, to nawet jako
Prymityw lub Kwadrat (witamy w innym wątku) się obronisz.
Nie demonizujmy roli imienia, chociaż wiadomo ze lepiej mieć fajne i je lubić ;-
)
Pozdrawiam
Agnieszka (w miarę bezpieczne)