Żydek, polaczek...

23.09.09, 16:51
Do wszystkich naziolskich debili pozługujących się z upodobaniem tymi określeniami:

Słowo "Żydek jest nacechowane tak samo jak Polaczek – lekceważniem, a może nawet pogardą.
Słowa neutralne w słowniku czasem nabierają znaczeń pejoratywnych w tekście. Jeśli te tekstowe, doraźne konotacje są dostatecznie częste, mogą wpłynąć na odbiór słowa jako takiego."
(Poradnia językowa PWN)
poradnia.pwn.pl/lista.php?id=7874
    • vicky17 Re: Żydek, polaczek... 23.09.09, 16:54
      a co naziol ma do tego..w koncu nawet nasza przewielebna cenzure nie interesuje
      slowo ..polaczek,tylko zydek wlasnie.
      zawsze mowilam,ze jesli ktos kogos obraza to niech sie nie dziwi,ze ten sam
      jezyk uslyszy,byle nie nazywac tego antysemityzmem ani naziolstwem.
      • andrewleonard żydek to opis smutnej rzeczywistowci.... 23.09.09, 17:03
        .. a polaczek to obraza WIELKIEGO NARODU POLSKjEGO. ha,ha,ha,ha,ha
        • janusz2_ Re: żydek to opis smutnej rzeczywistowci.... 23.09.09, 17:17
          andrewleonard napisał:

          > .. a polaczek to obraza WIELKIEGO NARODU POLSKjEGO. ha,ha,ha,ha,ha

          Mimo, że kpisz, to wpisujesz się idealnie do grupy adresatów tego wątku.
          • cyborg.jr Re: żydek to opis smutnej rzeczywistowci.... 23.09.09, 17:20
            ja nie , mam zakotnom żyda....
            mów dla mnie david .....
      • janusz2_ Re: Żydek, polaczek... 23.09.09, 17:23
        vicky17 napisała:

        > a co naziol ma do tego..

        Ma, ma.
        To jest takie "naziolskie myslenie" o ludziach - pogardliwe odnoszenie się do ich narodowosci.
        • vicky17 Re: Żydek, polaczek... 23.09.09, 17:36
          janusz2_ napisał:

          > vicky17 napisała:
          >
          > > a co naziol ma do tego..
          >
          > Ma, ma.
          > To jest takie "naziolskie myslenie" o ludziach - pogardliwe odnoszenie się do i
          > ch narodowosci.
          >

          splaszczasz problem..stalin nie byl naziolem ale zboczonym rasita. to
          rasizm,skrajny szowinizm i chamstwo, a te nie sa tylko wylacznoscia naziolstwa.
          zbyt czesto nadaje sie komus jakas nazwe,ktore nie jest adekwatna do problemu.
          • janusz2_ Re: Żydek, polaczek... 23.09.09, 17:43
            vicky17 napisała:

            >
            > splaszczasz problem..stalin nie byl naziolem ale zboczonym rasita. to
            > rasizm,skrajny szowinizm i chamstwo, a te nie sa tylko wylacznoscia naziolstwa.
            > zbyt czesto nadaje sie komus jakas nazwe,ktore nie jest adekwatna do problemu.

            Nie neguję, że zjawisko pogardliwego traktowania innych ludzi poprzez pryzmat ich narodowości jest szersze niż naziolstwosmile
    • canaris.jr Re: Żydek, polaczek... 23.09.09, 17:04
      ja nie jestem Zydem , jestem zielonokim nordykiem, ale tępię
      wszystkich davidożerców ...moim przyjacielem jest Mosze Dayan
      geniusz wojenny jestem fanatykiem Israel'a
      za jego kulturę i cywilazację , sztukę , artyzm które mnie zawsze
      fascynowały...
      teraż słucham pianistów israel'skich...

      I love Israel and Dayan
      • janusz2_ Re: Żydek, polaczek... 23.09.09, 17:20
        canaris.jr napisał:

        > jestem zielonokim nordykiem,

        Nie "łapiesz się" na nordyka:
        "Typ halsztacko-nordyczny, typ nordyczny, typ nordycki, rasa nordycka, – typ antropologiczny gatunku Homo sapiens sapiens odmiany europeidalnej rasy nordycznej.
        (...) kolor oczu: jasne-mieszane o niebieskim odcieniu, duża grupa czysto niebieskich, rzadziej szare (głównie w Szwecji);"
        http://pl.wikipedia.org/wiki/Typ_halsztacko-nordycki
        • cyborg.jr Re: Żydek, polaczek... 23.09.09, 17:33
          pochodzę z alaski ..oczka dostałem zielone gdy was poznałem...
          mam duszę israel'a ..z kręgu polarnego jako pamiątke mam cztery
          niedżwiedzie , dwa duże i dwa takie mikruski..
          siedzą u mnie na poręczy tapcza....
          takie kochane ryje....
    • rycho7 faszyzm Wielkich Ludzi 23.09.09, 18:00
      janusz2_ napisał:

      > Do wszystkich naziolskich debili pozługujących się z upodobaniem
      > tymi określeniami:

      Z mojego zyciowego doswiadczenia (faszystowskiego) wynika, ze nie wszyscy sa
      Wielkimi Ludzmi. Sa po prostu maluczcy. Ci ktorzy sa maluczcy z ogromnym ego to
      wlasnie zydki, polaczki duraczki.

      Przykro mi, ze bylem narazony na nazistowska (narodowo socjalistyczna)
      percepcje. Widzialy galy co braly.

      > Słowa neutralne w słowniku czasem nabierają znaczeń pejoratywnych w tekście.

      Stanowczo potepiam to, ze pogoda bywa brzydka. To sie nigdy nie powinno
      powtorzyc. Nigdy wiecej ...
      • janusz2_ naziolstwo 23.09.09, 18:37
        rycho7 napisał:

        > Ci ktorzy sa maluczcy z ogromnym ego to
        > wlasnie zydki, polaczki duraczki.
        >

        Jeżeli "maluczkosć" innych widzisz przez pryzmat ich narodowości - to rzeczywiście myślisz naziolskimi kategoriami.
        • rycho7 Re: naziolstwo 23.09.09, 20:45
          janusz2_ napisał:

          > Jeżeli "maluczkosć" innych widzisz przez pryzmat ich narodowości

          Skad to jezeli w tym kontekscie? Zydek polaczek to jedna narodowosc? Czy
          zobowiazujesz mnie do wymienienia 6000 etnosow mowiacych roznymi jezykami?
          Rzeczywiscie nie rozumiesz tekstu, ktory cytujesz?

          > to rzeczywiście myślisz naziolskimi kategoriami.

          Zaprezentowales okreslony sposob "rozumiowania:, "wnioskowania". Czy sadzisz, ze
          po takim popisie "intelektu" uwazam Cie za autorytet? Czy mam sie przejmowac
          etykietkami przylapianymi mi przez paple? Moge byc nawet naziolem. Czy to
          cokolwiek znaczy?
          • marksistowski żydek to idealny sąsiad..... 23.09.09, 20:51
            ... dobrze się mieszka obok takiej potulnej,tchorzliwej ofiary
            czterech tysięcy lat kopania. ha,ha,ha,ha,ha W USA mieszkałem
            pewien czas obok zydowskiego ghetta w Monsey, NY. Idealni sąsiedzi.
          • janusz2_ Re: naziolstwo 23.09.09, 21:02
            Rysiu, ponieważ jak zwykle niczego nie zrozumiałeś, wyjaśnię ci to na prostym przykładzie. Po lekturze twoich postów na forum mam o tobie bardzo kiepską opinię. Uważam, że jesteś (dla uproszczenia określmy to jednym słowem) żałosny. I kompletnie mnie nie interesuje, czy jesteś Polakiem, Żydem, Włochem czy Duńczykiem.
            Natomiast naziol, który miałby podobne zdanie na twój temat pisałby zapewne "żałony polaczek" (a winnych przypadkach np. "żałosny żydek, itp.).
            • marksistowski Polak Katolik nie jest naziolem i nawet... 23.09.09, 21:06
              ... jak zydka w myckę pacnie to robi to z pełną katolicką miłoscią
              bliżniego.
            • rycho7 Re: naziolstwo 24.09.09, 07:57
              janusz2_ napisał:

              > Rysiu, ponieważ jak zwykle niczego nie zrozumiałeś

              Przyjmuje to jako komplement, ze nie dalem sobie narzucic Twojego zdania. Ty nie
              probujesz nawet zrozumiec tego co mam do powiedzenia, ale Wszypolacy juz tak maja.

              > Natomiast naziol, który miałby podobne zdanie na twój temat
              > pisałby zapewne "żałony polaczek"

              Bylbym zachwycony gdyby pisal tak o mnie Wszypolak. Ja nie wiem nawet czy
              bardziej obrazliwe byloby dla mnie przypisanie do polskosci czy zdrobnienie.
              Zalosc jest oczywista w bezargumentowosci i nieporadnosci polemicznej. Ale
              naziole tak juz maja. Brak rozumu idzie im w kark.

              Powtorze, ludzie sa rozni. Wiekszosc jest glupszych od elit. To wynika z
              koncepcji elit, z definicji. Glupsi, ktorzy nie maja swiadomosci swego stanu sa
              godni pogardy. To wlasnie niemiaszki, ruski, "burkina faski"... Nie uwlacza mi
              bycie naziolem z definicji, z etykietowania przez bezmozgowcow. Nie kazdy musi
              wiedzic co mowi.
              • janusz2_ Re: naziolstwo 24.09.09, 11:15
                rycho7 napisał:

                > janusz2_ napisał:
                >
                > > Rysiu, ponieważ jak zwykle niczego nie zrozumiałeś
                >
                > Przyjmuje to jako komplement,

                Przyjmuj sobie
    • marksistowski A kto to żydek jest? 23.09.09, 18:41
      cebularz, ekspert od śledzi, ofiara tysiecy lat kopania, usta jak
      odbyt wielbłąda,biedny i ciemny. Czyli jednym słowem fajny facet
      obok ktorego chciałbym mieszkać. ha,ha,ha,ha,ha
      • marksistowski A kto to Polak jest? 23.09.09, 18:51
        MD PhD
        Cztery fakultety
        IQ 168
        Obywatel USA i Polski
        Mąż mlodej żony i ojciec czworga slicznych dzieci
        Odważny, bitny, energiczny, zamożny, przystojny
        Olewa żydkow
        • 1zorro-bis Re: A kto to Polak jest? 24.09.09, 08:27
          do tego IQ 168 to 100 dokupiles zcy dorobiles?
          • marksistowski Re: A kto to Polak jest? 24.09.09, 10:44
            Od 1969 roku moj test IQ powtarzany co dwa lata daje wynik
            IQ=168 ,czyli o 56 punktow więcej niż żydkowska średnia.
            • 1zorro-bis Re: A kto to Polak jest? 24.09.09, 16:30
              a ten przyrzad do badania ma baterie czy "chodzi" na pych?
      • 1zorro-bis Re: A kto to żydek jest? 24.09.09, 08:26
        tylko on nie chcialby mieszkac z pewnoscia kolo ciebie.
        • marksistowski Re: A kto to żydek jest? 24.09.09, 10:38
          Każdy aspirujący do awansu społecznego żydek, byłby zaszczycony
          mieszkac obok takiego arystokraty jak ja.
          • 1zorro-bis Re: A kto to żydek jest? 24.09.09, 16:31
            arystokraty powiadasz? Z szabelka i z gola dupa?
    • hansgrubber Re: Żydek, polaczek... 23.09.09, 19:08
      W pelni popieram - oczywiscie jesli masz na mysli rozniez tych
      ktorzy konsekwentnie mowia polaczek.
      • janusz2_ Re: Żydek, polaczek... 23.09.09, 19:20
        hansgrubber napisał:

        > W pelni popieram - oczywiscie jesli masz na mysli rozniez tych
        > ktorzy konsekwentnie mowia polaczek.

        Mam wrażenie, że napisałem to jednoznacznie.
        • hansgrubber Re: Żydek, polaczek... 23.09.09, 21:18
          Upewnilem sie. Taki watek przydalby sie na Erecu. smile
          • janusz2_ Re: Żydek, polaczek... 23.09.09, 21:23
            hansgrubber napisał:

            > Upewnilem sie. Taki watek przydalby sie na Erecu. smile

            Na Erecu też smile
    • pozarski Re: Żydek, polaczek... 24.09.09, 10:45
      Antysemicki polaczku,garmonisto2_. Juz zesmy sobie to wyjasnili z olusiem:
      polaczek jest ironiczne, zydek - pejoratywne i antysemickie. Sprawdz
      debilu w slowniku jezyka polskiego.
      • marksistowski są Zydzi i są żydki. Pożarski żydem nie jest.... 24.09.09, 10:56
        .. nie jest także żydem. Jest tylko tchorzliwą chazarską ciotą co
        do Izraela bała sie wyemigrowac. Ohyda.
        • bywszy1 są Polacy,polaczki i katolicy+. 24.09.09, 11:30
          marksistowski napisał:

          > .. nie jest także żydem. Jest tylko tchorzliwą chazarską ciotą co
          > do Izraela bała sie wyemigrowac. Ohyda.
          <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
          Sa Zydzi,zydki i zydzi.
          są Polacy,polaczki i katolicy

          A czym jest marksistowski?
          Co wraz z maciora swoja oraz burdelem swoim(wg.jego oswiadczenia)
          z Polski wyemigrowal?
          Do jakiej grupy pasuje?
          Ochyda!!!
          • andrewleonard Re: są Polacy,polaczki i katolicy+. 24.09.09, 17:36
            Ja Zydem nie jestem i nie miałem obowiązku do Izraela emigrowac.
            Pożarki mowi ze jest żydowskiego pochadzenia, a olał i pogardzil
            Izraelem. Od takich szuj warto się z daleka trzymać.
            • bywszy1 Re: są Polacy,polaczki i katolicy+. 24.09.09, 19:19
              Ale on,chyba,Izraelczykiem nie jest.
              Wobec czego w stosunku do Izraela pewnych obowiazkow nie ma.
              y sie za Polaka miewasz.
              Wiec w stosunku do Polski masz 100% zobowiazania.
              A nawet,jako wirtualny posiadacz bagnetu nawet wiecej procentow.
              To widze,ze wg.ciebie,istnieja inne podgrupy ludzkie,jakto "szuje".
              czyli w odpowidniku katolickim-"swiniaczki".
              Czyli podgrupa twoja.
              • marksistowski Re: są Polacy,polaczki i katolicy+. 24.09.09, 21:05
                bywszy-szczylus i tu własnie koszerna swinia jest pogzebana.
                Pożarsski ani zyd, ani izraelczyk ani nawet człowiek nie jest.
                Ot taki kosmopolityczny niebyt nieistniejący ,czyli tylko odbyt.
                ha,ha,ha,ha
                • bywszy1 Re: a moze byc Zyd?+. 25.09.09, 04:20
                  Marksistowski!
                  Wy tylko o odbycie.
                  Czy tam sa wasze tereny rodzinne?
                  Wylezliscie juz stamtad,czy dalej w nim spoczywacie?
                  A,nawiasem mowiac,mam skromne pytanie:
                  "A odbyt czyj?"

                  HO,ho,ho......ho!

                  P.S
                  A wy juz w UE albo gdzie indziej?
                  I tez kosmopolita!
                • 1zorro-bis Re: są Polacy,polaczki i katolicy+. 25.09.09, 11:20
                  a ty marksistowski to kto? IQ 0,00?
      • janusz2_ Re: Żydek, polaczek... 24.09.09, 11:23
        pozarski napisał:

        > Antysemicki polaczku,garmonisto2_. Juz zesmy sobie to wyjasnili z olusiem:
        > polaczek jest ironiczne, zydek - pejoratywne i antysemickie. Sprawdz
        > debilu w slowniku jezyka polskiego.

        Nie dziwie sie, ze w wątku w ktorym apeluję do "naziolskich debili" odzywa sie pozerski, uwielbiajacy uzywac slowa "polaczek".

        Piszesz o mnie "antysemita" - wiedz, jełopie, że antysemitami nie są ludzie, którzy uważają akurat ciebie za kompletnego idiotę.
        Gdybym usłyszał tę obelgę od innych osób (określenie antysemita") to bym się zdziwił (bo nikt normalny nie okresliłby moich pogladów czy zachowań jako antysemickie). Taki denny naziol, jak ty nie jest zaś w stanie mnie obrazićsmile
    • benek231 Re: Żydek, polaczek... 24.09.09, 18:19
      janusz2_ napisał:

      > Do wszystkich naziolskich debili pozługujących się z upodobaniem tymi
      określeniami:
      >
      > Słowo "Żydek jest nacechowane tak samo jak Polaczek – lekceważniem, a może
      nawet pogardą.

      *Zgadzam sie, ale ciekaw jestem, czy Twoj slownik zgodzi sie ze mna, ze slowo
      "Zydek" uzywane bylo w stosunku do wszystkich (jak leci) Zydow, podczas gdy w
      przypadku "Polaczka" nie mamy do czynienia z podobnym zjawiskiem. "Polaczek" nie
      jest generalny lecz partykularny i (co zauwazylem) wymierzony jest glownie w
      antysemitow. O ile "Zydek" czesto bywal nie_personalny ("ulica szedl jakis
      Zydek") o tyle "Polaczek" zawsze wymierzony byl w konkretna osobe.
      Nie wydaje mi sie zatem bys mogl byc uprawniony do stawiania znaku rownosci
      pomiedzy tymi okresleniami. Powinienes sprobowac zastanowiac sie przed
      przepisywaniem roznych slownikowych madrosci.
      • andrewleonard ben -hoj to ani żydek ani polaczek .... 24.09.09, 18:25
        ... to marny atolski robaczek
      • benek231 PS: Żydek, polaczek...a Janusz2_ 24.09.09, 19:08
        benek231 napisał:
        O ile "Zydek" czesto bywal nie_personalny ("ulica szedl jakis
        > Zydek") o tyle "Polaczek" zawsze wymierzony byl w konkretna osobe.

        *PS...Poprawniej byloby 'osoby' - najczesciej Polacy charakteryzujacy sei
        glupota, prawicowoscia, tluctwem, koltunstwem, antysemityzmem,
        Korwinizmem-Mikkizmem, zasciankowoscia, religijnym zidioceniem moherowym, itd.
        itp....

        > Nie wydaje mi sie zatem bys mogl byc uprawniony do stawiania znaku rownosci
        pomiedzy tymi okresleniami. Powinienes sprobowac zastanowiac sie przed
        przepisywaniem roznych slownikowych madrosci.

        *PS....To samo dotyczy oczywiscie tych Twoich wszystkich kretynskich gazetek
        prawicowych. A najlepiej jak gazetki po prostu spredasz w charakterze surowcow
        wtornych (razem z butelkami).

        W swojej malej glowce wyobrazales soie zapewne, ze z uzyciem slownika
        wystrychniesz wszystkich na dudkow i dorobisz sie czystego sumienia dla Twojego
        antysemityzmu, ktory odtad mialby stac na tym samym gruncie co niechec Zydow do
        Ciebie osobiscie. No coz, przebiegly to Ty jestes prawie tak jak niejaki
        wachmistrz Flanderka, ze wsi Putim.
        • janusz2_ Moherek Benus 24.09.09, 19:34
          Benus, a pisz sobie - na zdrowie.
          Nakrecaj sie dalej bo przeciez ten niedobry Janusz porównał twoj fanatyzm do fanatyzmu rydzykowcow.
          A ty przeciez takich rzeczy nie mozesz podarowacsmile
    • hansgrubber Polaczek, żydek... 25.09.09, 11:28
      Do wszystkich żydowskich moherow - slowo polaczek jest dokladnie tak
      samo nacechowane jak slowo zydek. Z lekcewazeniem a moze i pogarda.
      • rycho7 nie uwzgledniasz samooceny judkow 25.09.09, 11:45
        hansgrubber napisał:

        > slowo polaczek jest dokladnie tak samo nacechowane jak slowo zydek.

        Pochodzenie od plemienia Judy jest brzemieniem nie do zniesienia. Jadro
        antysemityzmu.
        • bywszy1 Re: ?+ 25.09.09, 17:47

          Wlasnie sie zastanawiam:
          jak wiadomo,"polaczek" jest reakcja na "zydek" u Zydow.
          Z tym,ze "polaczek=zydek+duren i idiota"
          Nie nalezy "polaczka" mylic z "Polakiem"-nie wiem,czy tak mysla
          wszyscy Zydzi.

          Natomiast,"polaczek" ma zupelnie inny wydzwiek w buzi Rosjanina.
          To juz nie da sie z niczym porownac-dno kompletne.Zarowno jak
          fizyczne,tak i intelektualne.


          Co do pochodzenia,to rzeczywiscie bywa czasami nie do zniesienia.
          Szczegolnie dla polaczkow,ktorzy dodajac sobie animuszu(bo czy moze
          byc cos gorszego od Slowianian,a tym bardziej Polaka),twierdza,ze sa
          Sarmatami.Nie zdajac sobie sprawy,ze tamci byli smierdzacymi
          azjatami,zreszta podobnie jak cala ludzkosc-np.Rosjanie!
          A zeby jeszcze wiecej dodac animuszu,twierdza ,za sa Chrystusami.
          Zydzi wydali z siebie tylko jednego,a u polaczkow kazdy z nich nim
          jest.
          I nawet taki sarmat-pijacka geba Zagloba i polglowek Podbipieta,nie
          mowiac o maksistowskim i im podobnych durni.
          • rycho7 to zalezy na ile znasz Rosjan 25.09.09, 19:04
            bywszy1 napisał:

            > Natomiast,"polaczek" ma zupelnie inny wydzwiek w buzi Rosjanina.

            Jest to dodawanie sobie animuszu poprzez lekcewazenie. Jednak pozostaje strach
            przed nieprzewidywalnym.

            > twierdza,ze sa Sarmatami.Nie zdajac sobie sprawy,ze tamci byli
            > smierdzacymi azjatami,zreszta podobnie jak cala ludzkosc-np.Rosjanie!

            Szlachta, z wyjatkiem Waregow faktycznie byla z Sarmatow. Cala slowianska
            szlachta. Tak, byli smierdzacymi Azjatami. Czy Azja kolo Jerozolimy jest mniej
            smierdzaca od Azji kolo Kandaharu? Polowa slowianskiego slownictwa jest iranska.
            To obelzywe?

            > jak cala ludzkosc-np.Rosjanie!

            Rosjanie sa takze Ugrofinami i Kipczakami. Jednak nie sa cala ludzkoscia. Chyba.

            > A zeby jeszcze wiecej dodac animuszu,twierdza ,za sa Chrystusami.

            Tu zajmujemy sie obelga srednia polaczek. Ty pijesz do obelgi wiekszej
            Polak-katolik.
            • bywszy1 Re: to zalezy na ile znasz Rosjan+ 26.09.09, 12:06

              Sadze,jednak,ze "polaczek" w buzi Rosjanina oznacza dno zarowno
              fizyczne jak i intelektualne.
              I w tym przypadku polaczki nie maja za soba sily(jak w stosunku do
              zydkow)reagowania.Najwyzej odpowie:"azjata"!
              Myslalem,ze "polaczek" nie boli,jak np."zydek"
              Ale sie okazuje,ze tak.I za to chwala temu,kto to wymyslil.
              Zginie "zyde",to i "polaczek" zginie.
              Natomiast "polaczek" u Rosjan-mocna bron!

              Co do tego,kto smierdzi!
              Czytajac posty w tym forum,mozna sie przekonac,ze wszyscy oprocz
              Polakow.
              A szczegolnie Azjaci!
              No,a jezeli tak,to i przodkowie Polakow,Sarmaci,jako ze byli
              Azjatami,tez smierdziec musieli.

              A czy szlachta byla Sarmacka?
              Skad wiesz?
              Czy byc Sarmata ceni sie wyzej od bycla Slowianinem?
              Chociaz moze i tak?
              Jako ze byli "Slave" Chazarow. A chazarska dynastia
              "Mojzesz-Mojsze-Mosia-Moska-MIESKO-MIESZKO"Piastow rzadzila
              tymi "Slavami".
              No to trzeba bylo Sarmatow wymyslic,chciaz Scytowie brzmi ladniej
              No ale ich Rosjanie z Ukraincami przywlaszczyli.
              A Ukraincy na Peczeniegow nie chca sie pezyznac.

              Rosjanie nie tylko Ugrofinami sa i Kipczakami,ale i Tatarami(Boris
              Godunow,i babcia Iwana groznego z Rodziny Mamajow i wielu,wielu
              innych),Niemcami(przodkowie Lwa Tolstoja),i Szkotami
              (Suworow,Lermontow), murzynami(Puszkin niejaki)
              Zydami,Mongolami,Polakami itp. i td. i td.

              "Polowa slowianskiego slownictwa jest iranska",powiadasz,-
              w koncu obydwa naleza do grupy jezykowej indoeuropejskiej.
              Wiec i gramatyke maja podobna.
              Co w cale nie znaczy,ze Zaglobe potomki Sarmatow splodzili.
              Jest jednak Sarmata wirtualnym:pijakiem,nierobem-jednym slowem-
              pasozyt ludzki.


              "A zeby jeszcze wiecej dodac animuszu,twierdza ,za sa Chrystusami."
              To nie jest obelga.Dodaja sobie animuszu.
              Sa sola tej ziemi.Na nich ludzkosc sie trzyma.
              • rycho7 Re: to zalezy na ile znasz Rosjan+ 27.09.09, 22:02
                bywszy1 napisał:

                > Natomiast "polaczek" u Rosjan-mocna bron!

                Moze w oczach Zyda. Ja nie jestem tak obrazliwy etnicznie. Wiem, ze ludzie sa
                rozni. Sa i polaczki duraczki. Mnie to nie obraza.

                > No,a jezeli tak,to i przodkowie Polakow,Sarmaci,jako ze byli
                > Azjatami,tez smierdziec musieli.

                Jakies dziwne urojenia. Oni od tysiecy lat znali saune. Potrafili utrzymywac
                higiene.

                > A czy szlachta byla Sarmacka?
                > Skad wiesz?

                Sami sie za takich podawali. Ponadto pogrzebalem w historii. W dualistycznym
                spoleczenstwie oraczy/kopaczy i pasterzy, pasterzami byli Sarmaci.

                > Czy byc Sarmata ceni sie wyzej od bycla Slowianinem?

                To zalezy jak sie ceni bycie szlachcicem. O ile pamietam, to Zydzi mieli
                pretensje za to, ze nie mieli statusu szlachty. Chlopami nie chcieli byc.

                > Jako ze byli "Slave" Chazarow.

                Proponuje najpierw postudiowac daty i geografie. Gockie grodzisko Arheimar
                otrzymalo chazarska nazwe Kijow. Ale w ramach Wedrowki Ludow wiekszosc Slowian
                mieszkala juz poza zasiegiem wladzy Chazarow. Turkscy Bulgarzy przeniesli sie na
                zachod. Awarzy byli na zachodzie.

                > A chazarska dynastia "Mojzesz-Mojsze-Mosia-Moska-MIESKO-MIESZKO"Piastow
                rzadzila tymi "Slavami".

                Tu zes pojechal Gazietom Koszerna. Miscowcy zwiazani byli z grodziskiem
                przemianowanym na Miszkolc. Byli Chorwatami, jednym z plemion Sarmackich.

                Chazarzy zajeli tereny opuszczone przez Slowian i Sarmatow. Przy tak slabej
                demografii ziemi bylo pod dostatkiem. I byla ona prawie bezwartosciowa. Chlop
                para wolow mogl uprawic jedynie jeden lan (ok. 16 hektarow). Wiec chlop byl
                cenniejszy od tych 16 hektarow. Konstantynopol z otwartymi rekami przyjal
                Slowian. Chazarom pozostal bezkresny wyludniony step. Mogli utworzyc imperium na
                milionach hektarow.

                > No to trzeba bylo Sarmatow wymyslic,chciaz Scytowie brzmi ladniej

                Nikt Sarmatow nie musial wymyslac. Walczyl z nimi nawet rzymski cesarz Marek
                Aureliusz. Pozniej wynajeli ich do walk w Brytanii. Ci sami Jazygowie do dzis
                mieszkaja w okolicach Jasbereny na Wegrzech. Etnicznie Sarmaci byli spokrewnieni
                ze Scytami (Skolotoi, sokoly).

                > Jest jednak Sarmata wirtualnym:pijakiem,nierobem-jednym slowem-
                > pasozyt ludzki.

                Sprawnie przez tysiaclecia machal roznem (szabla) i strzelal z luku. Ta
                sprawnosc nie byla nierobstwem. Chyba, ze masz szczegolne doswiadczenia z armii
                izraelskiej i piszesz na podstawie autopsji.

                Jak ktos ma sfore kompleksikow to nawet zdrobnienie zydek go obraza.
                • bywszy1 Re: to zalezy na ile znasz Rosjan+ 27.09.09, 23:01
                  Owszem doswiadczenia z armii mam:
                  moge sie poszczycic stopniem kaprala podchorozego ludowego wojska
                  polskiego!

                  Sauna?
                  W tym czasie jak smierdzacy chlop rosyjski parzyl sie w
                  parilkie.damy oraz dzentelmeny perfumy wymyslili,by won sie za
                  bardzo nie roznosila.
                  A pudre do potu uzywali,by za bardzo nie smierdzieli.
                  A na glowie siedlisko karaluchow chogowali i tem tez myszki sie
                  pie......
                  Zapytaj madam Pompadur,dlaczego jako pierwsza wanne zaczela uzywac.

                  Co do Chazarow-widocznie inne zrodla historyczne posiadasz.
                  • rycho7 Re: to zalezy na ile znasz Rosjan+ 28.09.09, 07:06
                    bywszy1 napisał:

                    > W tym czasie

                    Juz Ci napisalem abys postudiowal daty i geografie. Nie watpie, ze w dziedzinie
                    Twoich urojen wszystko sie zgadza. "Dyskutowalismy" i odpowiadalem Ci o
                    Sarmatach, a nie o Waregach.

                    > Zapytaj madam Pompadur

                    Kosciol katolicki na podstawie judkowego obledu nagosci zwalczal laznie. No i
                    doprowadzil do takiego smrodu jak w sztetl.

                    > Co do Chazarow-widocznie inne zrodla historyczne posiadasz.

                    Twoich etnicznych urojen nie przyjmuje za zrodla.
                • bywszy1 Re: to zalezy na ile znasz Rosjan+ 28.09.09, 00:21
                  Ja sie tez na zydka nie obrazam.
                  Kiedys to bolalo.
                  A teraz?polaczki mnie moga w ........
                  Ale polaczek dla Rosjan,jak kiedys zydek dla Polakow.
                  Ja teraz mam to gdzies,a polaczek nie moze.
                  Nie ten stosunek sil i emocji.
                  Tutaj wcale o etnicznosc nie chodzi.

                  Co do smierdzenia.
                  Dla wiekszosci uczestnikow tego forum wszyscy na Wscod od nich sa
                  smierdzacymi Azjatami.
                  Wiec i Azjaci Sarmaci jako lud wscodni Azjatycki smierdziec musieli?
                  Ze szlachta sama sie za Sarmatow podawala?
                  I dlatego byla sarmacka?
                  Oszczedz,daruj i nie smiesz.
                  Ze Sarmaci byli pasterzami i kopaczami-a co to ma wspolnego z
                  polglowkiem Zagloba?
                  A zreszta jezeli szlachta ludu slowianskiego byla pochodzenia
                  iranskiego,to lud slowianski musial byc "slaves"?
                  To przypomina Slowian Bulgarow,gdzie warstwa rzdzaca byli Bulgarzy z
                  ludu tureckiego?




                  W ramachy jakiej wedrowki ludow Slawianie byli poza zasiegiem
                  Chazarow?A komu Kijawlanie i ludy oscienne danine placili?
                  A Skad w Polsce sa slady chazarskie?

                  A na tym forun udowadniano,ze zydzi w Niemczech,to sa Chazary co
                  przez Polske do Niemiec wywedrowali.


                  Chorwaci=Sarmaci,a Biskupin=Polacy.
                  Ty taki pewny jestes pochodzenia Chorwatow:
                  hr.wikipedia.org/wiki/Hrvati
                  A oni sami-nie.
                  Tak samo jak sa rozne teorie pochodzienia Ruryka i Rosjan.

                  Jakie tam Niskowcy i Miszkolcy?
                  freepages.genealogy.rootsweb.ancestry.com/~jamesdow/s078/f651419.htm
                  Malo to w Polsce imion pochodzenia hebrajskiego?
                  A ty moze nie ta literature czytales?


                  "Chazarzy zajeli tereny opuszczone przez Slowian i Sarmatow. Przy
                  tak slabej
                  > demografii ziemi bylo pod dostatkiem. I byla ona prawie
                  bezwartosciowa. Chlop
                  > para wolow mogl uprawic jedynie jeden lan (ok. 16 hektarow). Wiec
                  chlop byl
                  > cenniejszy od tych 16 hektarow. Konstantynopol z otwartymi rekami
                  przyjal
                  > Slowian. Chazarom pozostal bezkresny wyludniony step. Mogli
                  utworzyc imperium n
                  > a
                  > milionach hektarow"-
                  tutaj zes mnie dobil!
                  Chazarzy zajeli ziemie opuszczone przez Slowian i Sarmatow?
                  Stary,wez sie do czytania.
                  Ba poczatek:
                  www.edupedia.pl/words/index/show/494759_slownik_historii_powszechnej-_chazarzy_chazarowie.html
                  O slowianach nikt jeszcze nie slyszal.

                  pl.wikipedia.org/wiki/Chazarowie
                  • rycho7 Medrcy Syjonu nie pozwola? 28.09.09, 07:41
                    bywszy1 napisał:

                    > Ja teraz mam to gdzies,a polaczek nie moze.

                    Nie moge bo Ci to popsuje zabawe "obrazania"? Na calego jedziesz Gazietom Koszerna.

                    > Dla wiekszosci uczestnikow tego forum wszyscy na Wscod od nich sa
                    > smierdzacymi Azjatami.

                    Nie podawalem sie za wiekszosc. Nikt mnie nie wybral na przedstawiciela. Stac
                    mnie na szampana za wlasne.

                    > Ze szlachta sama sie za Sarmatow podawala?
                    > I dlatego byla sarmacka?

                    Nie byl to jedyny argument. Manipulujesz, judzisz, rzygasz etnicznie.

                    > Ze Sarmaci byli pasterzami i kopaczami-a co to ma wspolnego z
                    > polglowkiem Zagloba?

                    Kopaczami nie byli. Manipulujesz, judzisz, rzygasz etnicznie.

                    Zagloba dokladnie odpowiada szmoncesom rabinow. Jak Kali ukrasc krowe ...

                    > A zreszta jezeli szlachta ludu slowianskiego byla pochodzenia
                    > iranskiego,to lud slowianski musial byc "slaves"?

                    Bylo to dualistyczne spoleczenstwo. Sarmaci za swe poslugi kaplanskie pobierali
                    w naturze nadwyzki produkcyjne (zjadali je na miejscu). Wspolczesnie nazywa sie
                    to podatkiem. Slowianie byli takimi samymi podatnikami jak Ty wspolczesnie
                    niewolnikiem. Jestes niewolnikiem panstwa, w ktorym mieszkasz. Placisz wiecej
                    podatkow niz Slowianie.

                    > To przypomina Slowian Bulgarow,gdzie warstwa rzdzaca byli Bulgarzy
                    > z ludu tureckiego?

                    Dokladnie tak bylo. Jednak jak sie dokladnie zapoznasz z zyciem w tamtych
                    czasach to uznasz, ze lepiej bylo byc chlopem. Mialbys szanse na srednia zycia
                    36 lat zamiast 27 lat wojownika Sarmaty/Bulgara/Chazara/Warega/Wikinga.
                    • bywszy1 Re: mam wrazenie,ze masz kontakty z zaswiatem.+ 28.09.09, 11:51

                      Doskonale znasz warunki socjalno ekonomiczno polityczne tamtych
                      czasow.

                      Jezeli tutaj o czyms pisze,to z pewnoscia nie o twojej osobie,wiec
                      nie musisz sie usprawiedliwiac,ze ciebie gdzies tam do czegos nie
                      wybrali.
                      Rzygac nie rzygam.Z zasady nie chleje.A etnicznosc mnie zwisa od
                      dawna.
                      No coz,jedni judza,inni bredza.

                      >Czy Sarmaci z pewnoscia nie byli kopaczami?Pilki nawet nie kopali?
                      W siatkowke tylko grali?
                      Teraz rozumiem skad Marks podwedzil artykul na temat nadwyzek.
                      A i rozumiem czemu kaplani sa takim dobrymi ekonomistami.
                      A nawiasem moowiac placenie w naturze-myslalem,ze to co innego,i
                      bialoglowe mogly je placic.

                      Zgodnie z twoim zyczeniem chcialbym dokladnie zapoznac sie z zyciem
                      w tamtych czasach:
                      gdzie i od kogo moge sie tego nauczyc?

                      P.S.
                      Przeczytalem ostatnio artykol na temat nowych odkryc
                      archeologicznych w Polsce.
                      Wykopano jakies siedlisko.
                      Wiec stwierdzono tam przedmioty pochodzenia nieslowinskiego.
                      Po zbadaniu ich naukowo stwierdzono,ze to sa pozostalosci obozu
                      wojska POMOCNICZEGO.
                      Czy moglbys mnie oswiecic:komu i w czym pomagali?
                      W ktoryms artykule wyczytalem,ze Mieszko do druzyny swojej w jezyku
                      niezrozumialym sie zwracal.
                      • rycho7 Re: mam wrazenie,ze masz kontakty z zaswiatem.+ 28.09.09, 14:03
                        bywszy1 napisał:

                        > Doskonale znasz warunki socjalno ekonomiczno polityczne tamtych
                        > czasow.

                        Ty gdybys chcial tez bys znal. Wez Tore i poczytaj opisy tam zawarte. Okaze sie
                        czy sa az tak odlegle od moich. Mnie sie chcialo. Ty wolisz medzic.

                        > Jezeli tutaj o czyms pisze,to z pewnoscia nie o twojej osobie

                        Ja sie nie usprawiedliwiam. Ja Ci wyjasniam, ze piszesz o swoich urojeniach a
                        nie o konkretnej osobie lub konkretnej grupie spolecznej. Urojone polaczki
                        niechybnie sie obraza. Tak wystepuja w urojeniach.

                        > Rzygac nie rzygam.

                        Kon jaki jest kazdy widzi.

                        > >Czy Sarmaci z pewnoscia nie byli kopaczami?Pilki nawet nie kopali?

                        Kopali laubzegi.

                        > gdzie i od kogo moge sie tego nauczyc?

                        Google. Zacznij od hasel o bibliotekach. Sprobuj sie dowiedziec w Wikipedii co
                        to takiego.

                        > Wiec stwierdzono tam przedmioty pochodzenia nieslowinskiego.

                        Slowianie wraz z Wedrowka Ludow przesuneli sie na zachod po 407 roku naszej ery.
                        Nie musisz sie rozkoszowac kopaniem mnie po kostkach. Zydowska nienawisc do
                        Polakow jest dla mnie oczywistoscia.

                        > Czy moglbys mnie oswiecic:komu i w czym pomagali?

                        Nie nie moge. Nie mam w zwyczaju wyjasniac za zyjacych autorow. Zwroc sie
                        bezposrednio do bredzacych.

                        > W ktoryms artykule wyczytalem,ze Mieszko do druzyny swojej w jezyku
                        > niezrozumialym sie zwracal.

                        Aby przejac feudalna wladze krolewska trzeba bylo wymordowac wojewodow
                        wybieranych na wiecach. Mieszko najal Normanow/Wikingow. Nie bylo to kolosalna
                        roznica, bo Sarmaci tworzyli zwiazki plemienne za podzial lupow wojennych.
                        Mieszko podzielil sie z Normanami.

                        Jestem przekonany, ze Mieszko zwracal sie zrozumiale dla siebie i Normanow. Masz
                        odmienne zdanie Narodu Wybranego? Mogl to byc nawet wariant jidisz.
                        • bywszy1 Re:rozumiem ska wiedze czerpasz+ 28.09.09, 14:50

                          czy wiedze te z wikipedii czytasz w jezyku polskim,czy jakims innym?
                          Grat6uluje jezeli w tylko w polskim.
                          Rzetelnosc polskiej historiogtrafii jak i eosyjskiej pozostawia duzo
                          do zyczenia.
                          Zreszta po tobie to widac.

                          Co ma Tora do wiatraka?
                          Dla mnie Tora nie jest zadna nauka.
                          Co do urojen ja mam swoje,ty masz swoje.
                          Co do moich-czy nie zauwazyles,ze nabijam sie z powagi twojej wiedzy?
                          Co do Googla_zacznij troche o Chazarach czytac i pustkowich,o
                          ktorych piszesz,ze tam zamieszkali.

                          Co do posuwuw Slowian,to bracia Rus i Slowen juz 6000 lat temu z
                          wybrzeza morza Pontyjskiego wyruszyli.I dluzej od Mojzesza wedrowali.

                          "nienawisc do > Polakow jest dla mnie oczywistoscia."-nie przesadzaj.
                          Polacy nie sa tacy znaczni by cala niemilosc na nich przekladac.
                          Na innych tez czesc nalezy zostawic.Tak ze nie nabijaj sobie ceny.
                          A zreszta trudnoa bym moja Slazaczke nienawidzil.

                          " Zwroc sie
                          > bezposrednio do bredzacych." wlasnie w historiografii polskiej
                          jest wiele bredzacych-i ty za nimi.
                          Taka juz szkole masz!

                          "Jestem przekonany, ze Mieszko zwracal sie zrozumiale dla siebie i
                          Normanow. Mas
                          > z
                          > odmienne zdanie Narodu Wybranego? Mogl to byc nawet wariant
                          jidisz."--Czy twoje przekonania to jest nauka,czy wyczucie?
                          A Normanom tym piniedzmi z napisami hebrajskimi placil?
                          Wiesz,zdanie narodu wybranego,wypowiedzianego Chrystusowi
                          Narodow,nie moge oceniac.
                          Nie mam zwyczaju nieproszony wlazic w towarzystwo tak wysokich kol.
                          A czy Miesko umial po polsku,to by lepij sie wyrazal.


                          No,tak Zydzi Polakow nienawidza?
                          Zydowka jakas ci nie dala?
                          No bo skad takie twierdzenie?
                          • rycho7 a radzilem po dobroci 28.09.09, 16:57
                            bywszy1 napisał:

                            > czy wiedze te z wikipedii czytasz w jezyku polskim,czy jakims innym?

                            Przeczytaj moj post jeszcze raz. Uzylem w nim slowa "biblioteka". Poniewaz
                            sadzilem, ze bedzie Ci obce to odeslalem Cie do Wikipedii. Nie sadze aby bylo
                            mozliwe posiadanie przez Ciebie ksiazek w domu. Oczywiscie poza ksiazeczka czekowa.

                            > Rzetelnosc polskiej historiogtrafii jak i eosyjskiej pozostawia
                            > duzo do zyczenia.

                            Ja za wzor nierzetelnosci uwazam izraelska. Jak mawiaja Rosjanie: no striemitsia
                            nada ...

                            > Dla mnie Tora nie jest zadna nauka.

                            Ja nie twierdze, ze nauka, ale przynajmniej jakis opis rzeczywistosci sprzed
                            2300 lat. Przed powstaniem krolewstwa Dawida, Hebrajczycy koczowali podobnie do
                            Sarmatow. Wszechmocnemu i Wszechwiedzacemu Jahwe nie starczylo wiedzy i
                            wyobrazni aby opisac komputery. Napisali wiec jaki kon jest kazdy widzi. Opis
                            jest jako tako rzetelny.

                            > Co do moich-czy nie zauwazyles,ze nabijam sie z powagi twojej wiedzy?

                            Mnie na powadze nie zalezy. Nie zyje z tego. Natomiast dziecinada jest
                            pokrywanie niewiedzy nabijaniem sie. To bardzo zydowskie sadzac po
                            szambonetowych hasbarnikach. Ucieczka od tematu w wycieczki osobiste. Sadzisz,
                            ze mnie tak przekonasz do obrzezania sie? Jestem ateista.

                            > Co do posuwuw Slowian,to bracia Rus i Slowen juz 6000 lat temu z

                            Prowadzili gospodarke wypaleniskowa. Totez byli rolnikami koczownikami.
                            Wedrowali zapewne od 10 000 lat. Co pokolenie wypalali nowe polany na pola.

                            > Polacy nie sa tacy znaczni by cala niemilosc na nich przekladac.

                            To pisz na forach hebrajskojezycznych. Nie czuje sie wart Twojego jadu.

                            > > bezposrednio do bredzacych." wlasnie w historiografii polskiej
                            > jest wiele bredzacych-i ty za nimi.

                            Przemyslales taka argumentacje? Bezpodstawne pieprzenie w bambus.

                            > jidisz."--Czy twoje przekonania to jest nauka,czy wyczucie?

                            Nigdy mnie to zagadnienie nie zajmowalo. Podchodzac naukowo Mieszko dysponowal
                            sposobami komunikacji z wojskami najemnymi. Przykladowo poprzez tlumacza.
                            Krecisz sie za swoim ogonem.

                            > A Normanom tym piniedzmi z napisami hebrajskimi placil?

                            Gdyby byl swiadom "konsekwencji" za 1000 lat to by nie najal zydowskich
                            mincerzy. Sam zapewne nie odczuwal potrzeby poslugiwania sie pismem. Obojetne mu
                            byly znaczki na srebrnych wzorcach wagi kruszcu.

                            > A czy Miesko umial po polsku,to by lepij sie wyrazal.

                            Nie mam najmnieszych watpliwosci, ze nie umial po polsku. Jeszcze taki jezyk nie
                            powstal. Sarmaci porozumiewali sie po slowiansku. Od Adriatyku po Nowogrod.

                            > No,tak Zydzi Polakow nienawidza?
                            > Zydowka jakas ci nie dala?
                            > No bo skad takie twierdzenie?

                            Zydowka mi dala. Twierdze na podstawie dzialalnosci hasbarnikow w szambonecie.
                            Ja w 1969 tez chcialem wyjechac na zachod. Nie byli laskawi mnie "wypedzic".
                            • bywszy1 Re: a radzilem po dobroci+ 28.09.09, 17:56
                              O mnie sie nie martw.
                              Wprawdzie,ksiazki u mnie nie sa na zaszczytnym miejscu,w zaszczytnym
                              pokoju,na zaszczytnym pietrze,gdzie byly by widoczne dla moich
                              gosci.Sa na samym dolnym pietrze,ukryte przed oczyma gosci.
                              Bo sa na tematy zberezne:
                              fizyka,matematyka,historia,mechanika,wytrzymalosc,nauka popularna.
                              I troche pornografii w zakresie budowy maszyn dziwnych a ciekawych.
                              Sa po rosyjsku,polsku,szwedzku,ukrainsku i angielsku.
                              Czy chcesz pozyczyc?
                              Byle komu nie daje.
                              Widzisz,twoje sadzenie,jak i przypuszczanie w zakresie zarono
                              moim,jak i historii swiata,a szczegolnie Sarmatow,Slowian,Chazarow i
                              nienawisci Narodu Wybranego w stosunku do Chrystusa Narodow,funta
                              klakow sa niewarte.
                              Jak sie niema nic do powiedzenia to sie wyciaga nienawisc Zydow do
                              Polakow.
                              A my narod ten:
                              jedni maja w ich .........Obojetni,Zwisaja im.
                              drudzy kochaja.Szczegolnie plec slaba.
                              A jeszcze inn.Tak jak im sie chce.Demokracja.
                              Za to Polacy wszystkich kochaja.Po chrzesciansku!
                              Kogo ty uwarzasz za wzor nierzetelnosci-twoja sprawa.
                              A ze polska i rosyjska klamia-to fakt niezaprzeczalny.
                              Rosjanie zaczynaja sie juz "prostowac".
                              Jaki tam opis sprzed 2300 lat?
                              Wy juz o Solidarnosci klamiecie.
                              Co do hebrajczykow-o swoim pisali-moze i prawde,a moze i bajki.
                              Jak o tym,co go myszy ......

                              A ty sie okazuje i psycholog.
                              Wiesz co jest bardzo zydowskie.
                              Dobrze zes mnie Zyda pouczyl.
                              A zreszta czemu ja mam cie przekonywac,by ci twego ch...a ukrucili,
                              jak ja sam mam go w pelnej dlugosci?
                              Jakie wycieczki osobiste?
                              Ty kazales sie mnie uczyc,a wcikasz mnie wiedze swoja.
                              Albo niewiedze?
                              Czemu mam pisac na forach hebrajskojezycznym(a nie
                              hebrajskojezycznych)?
                              Ani tego jezyka nie znam.A i O Izraelu malo co wiem.
                              A na polskim forum zaluzylem:
                              w koncu bylem Kapralem Podchorazym Ludowego Wojska Polskiego?
                              Bronilem twojej wolnosci i godnosci,zgodnie z przysiega,ktora
                              zlozylem Narodowi Polskiemu.
                              Wiec czemu mam nie pisac na forach polskich?Ty,Rasisto?
                              Ja krew swoja za ciebie gotow byl przelac.
                              O jakim jadzie mowa?Czy ja ciebie znam?
                              Moj jad juz dla kogos innego zachowam.

                              Patrz sie wypalaniem zajmowali.Ale zuchy.

                              OK!Pieprze w bambus!A ty,jak widac w gulasz?Z ryzem?

                              "Podchodzac naukowo Mieszko dysponowal
                              > sposobami komunikacji z wojskami najemnymi.Przykladowo poprzez
                              tlumacza."-
                              O nie,kochanie,w ksiazkach,do ktorych mnie odsylasz,wyraznie
                              napisano,ze rozmawial z nimi w obcym jezyku.A ksiazka ta jest
                              napisana przez Polaka.


                              "Gdyby byl swiadom "konsekwencji" za 1000 lat to by nie najal
                              zydowskich
                              > mincerzy. Sam zapewne nie odczuwal potrzeby poslugiwania sie
                              pismem. Obojetne m
                              > u
                              > byly znaczki na srebrnych wzorcach wagi kruszcu.
                              "-
                              widzisz jaki glupi byl.I nie uczony.
                              A ty wiesz co by on zrobil,jakby byl swiadomy!
                              A ja mam wrazenie,ze oznaka wladzy byly wlasnie monety.
                              I co oni robili,monety swoje bili.Nawet Mamaj kazal na cudzych
                              monetach swoje napisy przebijac.
                              Aten miesko z ksiezyca upadl?

                              "Miesko nie umial po polsku.Sarmaci porozumiewali sie po slowiansku.
                              Od Adriatyku po Nowogrod."-
                              Zgoda!Tylko czemu Rosjanie nie wiedza,ze sa iranskimi Sarmatami.
                              pl.wikipedia.org/wiki/J%C4%99zyki_s%C5%82owia%C5%84skie
                              "Wywodzą się z języka prasłowiańskiego używanego przez dawnych
                              Słowian, który uległ ostatecznemu rozbiciu na dialekty regionalne w
                              wyniku ekspansji Słowian na Bałkany w VI wieku naszej ery."
                              Tutaj o Sarmatach wzmianki nie ma.
                              A w VI wieku Slowianom bylo daleko do Nowgorodu.
                              pl.wikipedia.org/wiki/Nowogr%C3%B3d_Wielki
                              Ze Zydowka ci dala-urojenie kompletne.
                              A ja swoja Slazaczke mam!

                              A wypedzono mnie dopiero w 1972-ze wzgledu na tajemnice sluzbowe.
                              A ze cie wypedzili?To mozesz teraz wrocic w glorii.
                              • marksistowski Jak żydek nzawie cię polaczkiem możesz ... 28.09.09, 18:22
                                i powinienes z głowki go walnąc łamiac mu jego strusi nos
                                • bywszy1 Re: Jak żydek nzawie cię polaczkiem możesz ... 28.09.09, 18:55
                                  marksistowski napisał:

                                  > i powinienes z głowki go walnąc łamiac mu jego strusi nos
                                  <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
                                  nos zydowski:
                                  https://pl.wikipedia.org/w/index.php?
title=Plik:Coat_of_arms_of_Poland-
official3.png&filetimestamp=20070626071644

                                  nos marksistowski:
                                  https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Kura.JPG
                                  Do kazdej dupy pasuje.
                              • marksistowski Jak zydek polakowi ubliża... 28.09.09, 18:24
                                .... to wsazdz mu w oko swoj kciuk
                                • bywszy1 Re: Jak zydek polakowi ubliża...+ 28.09.09, 18:58
                                  forum.gazeta.pl/forum/w,13,100643706,100854861,Re_Jak_zydek_nzawie_cie_polaczkiem_mozesz_.html
                              • rycho7 Alzheimer sie rozbuchal 28.09.09, 18:49
                                bywszy1 napisał:

                                > Jak sie niema nic do powiedzenia to sie wyciaga nienawisc Zydow do
                                > Polakow.

                                Widze, ze zawodzi Cie pamiec krotka. Jest na to rada, poczytaj sobie ten watek.
                                Poczynajac od tytulu. Nie jestem autorem postu wstepnego. To nie ja stawalem an
                                glowie aby mnie przestraszyc Rosjanami. Ja Rosjan znam, boje sie ich tam gdzie
                                trzeba. Akurat na polaczka duraczka jestem odporny. Zawse lepiej rznac glupa.
                                Akurat czynami potwierdzasz swoje intencje (chrzescianskiej milosci blizniego).

                                > Byle komu nie daje.

                                Nie las sie, nie jestem pedalem.

                                > Jaki tam opis sprzed 2300 lat?

                                Tore napisali kaplani panstwa Judea do walki z panstwem Izrael. Jako politagitke
                                przeciwko Samarytanom. Wlasnie wtedy gdy takowe panstwa istnialy.

                                > Dobrze zes mnie Zyda pouczyl.

                                Poza Waszym samouwielbieniem istnieje jeszcze rzeczywistosc. Co za potwornosc.

                                > widzisz jaki glupi byl.I nie uczony.

                                Nie kiwal sie nad zwojem. Interesy z Teutonami robil. Gieszeft judkom spieprzyl.

                                Duren dynastie krolewska zalozyl. Na obelge podobienstwa do Dawida zasluzyl.

                                > A ja mam wrazenie,ze oznaka wladzy byly wlasnie monety.

                                Malo bylo tych przejawow wladzy zydowskich bankierow. Oznaka wladzy byly
                                koscioly. Wladza feudalna pochodzila od Boga, czyli od biskupa Rzymu. Wczesniej
                                wladze mial wiec.

                                > Zgoda!Tylko czemu Rosjanie nie wiedza,ze sa iranskimi Sarmatami.

                                Bo nie sa. Ich szlachta pochodzi od Waregow (=Wikingow). W jezyku z Gotlandii
                                Rus to wioslarz. Taki ludek, ktory u Wikingow macha wioslem i toporem.

                                Ludzi wtedy bylo malo. Cwansi w 407 przekroczyli Ren i zostali szlachta we
                                Francji i Hiszpanii. Ci zrobili najlepszy interes. Taplanie sie w bagnach na
                                ktorych stoi Moskwa to interes wtedy slabiutki.

                                > Tutaj o Sarmatach wzmianki nie ma.

                                Wtedy ludzie nie przywiazywali az takiej wagi do tego w jakim jezyku mowili. Po
                                dwoch pokoleniach przechodzili na slowianski. Jak Bulgarzy. Cale slownictwo
                                iranskie jest sladem po Sarmatach. Okolo polowy jezyka. Dokladnie nawet
                                odpowiadajace podzialowi rol. Iranskie jest slownictwo kaplanow (~~~Zaratustry~~~).

                                > A w VI wieku Slowianom bylo daleko do Nowgorodu.

                                "Pierwsza stolica Rusi ustanowiona przez kniazia Ruryka w 862 r."

                                Typowe ustawianie chlopca do bicia. Gdzie ja napisalem, ze dokladnie w VI wieku?
                                Slowiane sie wtedy nieustannie przemieszczali przez 600 lat.

                                > Ze Zydowka ci dala-urojenie kompletne.

                                Ty wywolales temat. Zgoda, ze to urojenie. Ja Ci odpowiedzialem. Udowodnij, ze
                                niezgodnie z prawda.

                                > A ze cie wypedzili?

                                Czytanie to trudna umiejetnosc. No striemitsia nada ...
                                • bywszy1 Re:?+ 28.09.09, 19:47
                                  "Jak sie niema nic do powiedzenia to sie wyciaga nienawisc Zydow do
                                  > > Polakow."
                                  ale mnie to powiedziales,ze Zydzi nienawidza Polakow?
                                  Ja z toba rozmawiam,a nie z tym kto watek zaczal.
                                  Wiec nie rznij glupa.

                                  "Nie las sie, nie jestem pedalem"-
                                  czyzby kazdy kto ksiazki pozycza jest pedalem?
                                  A moze jestes czescia rowerowa,chociaz o to niepytany,goraco
                                  zaprzeczasz?
                                  Ale spoko-mnie to zwisa.
                                  Ja sie nie lasze-moze brzydki jestes?

                                  Teraz fez ksiazki pisza.
                                  Rosjanie do dzisiaj nie dokonczyli Krotka Historie WKP(b)-zmieniali
                                  kilka razy.
                                  Polakom tez udaja sie podobne numery.
                                  A i okres powojenny niektorym sie udalo zmieniac kilkakrotnie.
                                  Co sie w ramach agitacji nie robi?

                                  "Poza Waszym samouwielbieniem istnieje jeszcze rzeczywistosc."
                                  o kim mowa?kto siebie uwielba?
                                  Ja np.uwielbiam zone moja,Nikolaja Ostrowskogo,Pania Dulska i Tarasa
                                  Bulbe.

                                  "Gieszeft judkom spieprzyl"
                                  Nie spiepszyl.On tym judkom polaczkow sprzedawal.
                                  A ze dynastie zalozyl,to duren nie byl.
                                  Nieuczony byl i dlatego literki hebrajskie uzywal.

                                  "lo bylo tych przejawow wladzy zydowskich bankierow. Oznaka wladzy
                                  byly
                                  > koscioly. Wladza feudalna pochodzila od Boga, czyli od biskupa
                                  Rzymu. Wczesniej
                                  > wladze mial wiec."
                                  Nie truj glodnych kawalow.
                                  Swiat nie tylko z kosciolow sie skladal.
                                  Wladca kazdy monety swoje bil.
                                  Bankierow koscioly wymyslili i celibat wprowadzily,by monet tych
                                  wiecej miec.
                                  Czyli oznaka wladzy kosciola byla mamona.
                                  Jak i dzis.

                                  "> Bo nie sa. Ich szlachta pochodzi od Waregow (=Wikingow). W jezyku
                                  z Gotlandii
                                  > Rus to wioslarz. Taki ludek, ktory u Wikingow macha wioslem i
                                  toporem."
                                  To nie mowiliSarmaci po slowiansku pod Nowgorodem?Jak twierdziles?
                                  Nie mogli,bo tam Ugrofinowie Zyli.
                                  Co do tego Rosjanie sie dalej kluca-kto to Rus.A ty juz wiesz.
                                  Wg.ocen rosyjskich oraz Isabel de Mariagi szlachta za Iwana IV
                                  skladala sie mniej wiecej:
                                  Rusinow(?)+ Normanow-30%
                                  Litwinow -30%
                                  Tatarow -30%
                                  Ugrofinow-reszta
                                  Zreszta za Iwana bylo dwoch carow.
                                  Drugi byl Tatarzyn Siemion Biekbulatowicz.
                                  A w Moskwie podobno po tatarsku w tym czasie rozmawiano.
                                  Bo niewielu ruski znalo.
                                  O tym pisza Rossijanie tatarscy naukowcy.
                                  W zwiazku z czym rocznice Pola kulikowskiego obchodzono bardzo
                                  ostroznie.
                                  www.youtube.com/watch?v=_Mc8XTIwsMU&feature=related
                                  "Wtedy ludzie nie przywiazywali az takiej wagi do tego w jakim
                                  jezyku mowili."-
                                  byli poliglotami poprostu.
                                  Rozmawiali na wszystkich jezykach.

                                  "Typowe ustawianie chlopca do bicia. Gdzie ja napisalem, ze
                                  dokladnie w VI wieku"-
                                  to nie ty napisales,Ale przeczytaj linke,co tobie przytoczylem.

                                  " Udowodnij, ze niezgodnie z prawda."
                                  W tym jest caly szkopol.
                                  Bo w tym co ty i ja napisalismy nikt nie moze udowodnic,co jest
                                  prawda!
                                  • rycho7 Re:?+ 28.09.09, 21:16
                                    bywszy1 napisał:

                                    > ale mnie to powiedziales,ze Zydzi nienawidza Polakow?

                                    Masz problem trybalizmu. Czyli myslenia etnicznego. Ja wyraznie napisalem, ze
                                    wnioskuje na podstawie dzialalnosci hasbarnikow w szambonecie. To Twoj wniosek
                                    uogolniajacy, ze hasbarnicy to Zydzi.

                                    1870 roku na Kongresie Syjonistycznym pojawila sie potrzeba przekonania Zydow,
                                    ze jest im bardzo zle w Polsce. Potrzeba byla prawda ale zlo bylo klamstwem. 90
                                    procentom ludnosci Zaborow bylo gorzej od Zydow.

                                    > Wiec nie rznij glupa.

                                    Tylko tym z Narodu Wybranego wolno.

                                    > A i okres powojenny niektorym sie udalo zmieniac kilkakrotnie.

                                    Mamuska Adasia miala ta specjalizacje.

                                    > To nie mowiliSarmaci po slowiansku pod Nowgorodem?Jak twierdziles?

                                    Judkowo przynudzasz. Tak masz racje. Jest polskie przyslowie o ustepowaniu.
                                    Zastosuje. Nie bede korygowal pomowien.

                                    > A w Moskwie podobno po tatarsku w tym czasie rozmawiano.

                                    Po kipczacku. Ale to dla mnie nie zaskoczenie.

                                    > W zwiazku z czym rocznice Pola kulikowskiego obchodzono bardzo
                                    > ostroznie.

                                    Nieslusznie, tam po obu stronach walczyli Kipczacy.

                                    > Rozmawiali na wszystkich jezykach.

                                    Rozmawiali we wszystkich jezykach przydatnych na codzien. Moja rodzina przez
                                    wieki poslugiwala sie zazwyczaj czterema jezykami. Nie ograniczala sie do jidisz
                                    jak Narod Wybrany. Przez 700 lat nie potrafiliscie sie nauczyc jezyka gospodarzy.

                                    > Bo w tym co ty i ja napisalismy nikt nie moze udowodnic

                                    Ta Zydowka zyje. Moze byc swiadkiem. Ale materialnie jej sie nie wymydlilo.
                                    • bywszy1 Re:?+ 28.09.09, 22:36
                                      Chyba zauwazyles,ze jednak nie mam problemow.
                                      A ty jak papuga powtarzasz w kolko to samo.

                                      Bardzo sie ciesze,ze innym bylo gorzej niz zydom.
                                      A Polakom wmawiano,ze im w SSSR bylo gorzej niz innym.

                                      Co do rzniecia glupa to i Chrystusam Narodow pozwalam.
                                      Ale ja na lustracje nie brano?
                                      Wtedy wszyscy byli przeciw,a nawet za.

                                      "Judkowo przynudzasz"-no coz.Jest to odpowiedz na polaczkowanie.
                                      Z korygowaniem masz cierpliwosc.
                                      Pan Bog natamtym swiecie ciebie za to wynagrodzi.
                                      A moze swietym zostaniesz?

                                      Po kipczacku mowili?
                                      A mnie sie bardziej podoba jezyk Wielkiego Bulgaru,Ktorzy Tatarzy
                                      tatarskim nazywaja.
                                      Tu odsylam ciebie do twojej Wikipedii:
                                      pl.wikipedia.org/wiki/J%C4%99zyk_tatarski
                                      pl.wikipedia.org/wiki/J%C4%99zyk_kipczacki
                                      pl.wikipedia.org/wiki/Tatarzy
                                      " W zwiazku z czym rocznice Pola kulikowskiego obchodzono bardzo
                                      > > ostroznie.
                                      >
                                      > Nieslusznie, tam po obu stronach walczyli Kipczacy."
                                      A wlasnie slusznie,ze ostroznie.Tatarom szacunek przywracaja.:
                                      po obydwu stronach walczyli i tatarzy i rosjanie.
                                      Sluchales Putina?
                                      Nie badz papuga i odp.od kipczakow.
                                      Oni Tatarami sie chca nazywac.

                                      "> Rozmawiali we wszystkich jezykach przydatnych na codzien. Moja
                                      rodzina przez
                                      > wieki poslugiwala sie zazwyczaj czterema jezykami. Nie ograniczala
                                      sie do jidis
                                      > z
                                      > jak Narod Wybrany. Przez 700 lat nie potrafiliscie sie nauczyc
                                      jezyka gospodarz
                                      > y."

                                      Wyjatkowa miales rodzine-na tyle jezykach klac potrafila.
                                      A inni nawet swego polskiego nie znali.
                                      oprocz Jidysz?
                                      A kto tak wspaniale mogl powiedziec piekna polszczyzna:
                                      "Kochane dziatki ja je.... wasze matki"?
                                      A w ilu jezykach mowi prezydent PR?
                                      I) ci co wczesniej byli?
                                      A Premierzy?


                                      "Przez 700 lat nie potrafiliscie sie nauczyc jezyka gospodarz
                                      > y."
                                      Gospodarzy?
                                      Jacy gospodarze i czego?
                                      Cos ci sie,druchu,pomylilo.
                                      A pamietasz jak przodkow twoich Abrasza ibn Jasza(po twojemu
                                      Abracham ibn Jakub) odkryl?
                                      Jakby nie on to byscie do dzisiaj w NATO i UE nie byli.
                                      Zreszta nie ma tego zlego co by na dobre nie bylo:rozbiorow by nie
                                      bylo,wojny by nie bylo.Byla by tylko taka sielanka wiejska.

                                      Spij spokojnie.
                                      Moze ci ta Zydowka sie przysnie.
                                      Jak widac,masz sny erotyczne.






                                      .
                                      Да Здравствует Дружба Между Народами!
                                      Да Здравствует Мир Во Всем Мире!
                                      I oby mnie zona zawsze kochala!
    • hansgrubber Pozarski nie umie czytac 27.09.09, 19:54
      "Słowo Żyd jako takie nie jest nacechowane, w każdym razie nie
      bardziej niż Polak. Natomiast Żydek jest nacechowany tak samo jak
      Polaczek – lekceważniem, a może nawet pogardą. "

      smile
      • pozarski Re: Pozarski nie umie czytac 28.09.09, 05:50
        hanSSgrubber napisał:

        > "Słowo Żyd jako takie nie jest nacechowane, w każdym razie nie
        > bardziej niż Polak. Natomiast Żydek jest nacechowany tak samo jak
        > Polaczek – lekceważniem, a może nawet pogardą. "

        Tak stoi w Słowniku Języka Polskiego? Nie zauwazylem. Slowo Zyd w jezyku polskim
        jest przesiagniete pogarda, niestety. Wiemy,ze okresla narodowosc, jak Polak,
        ale Polacy uwazaja Zyda za cos podlego i godnego pogardy. Stad juz niedaleko do
        czegos znacznie gorszego. Ty hanSS to dobrze wiesz, bo wlasnie dlatego
        wyleciales z Ereca.
        • amamit Re: Pozarski nie umie czytac 28.09.09, 06:34
          żyd
          1. «wyznawca judaizmu»
          2. pot. «człowiek skąpy i chciwy»
          ze słownika..
          powinno być jeszcze dodane trzecie, potoczne znaczenie... synonim wyzwiska...
          wyraz zadżumiony, pejoratywne określenie, którego za wszelką cenę trzeba unikać w rozmowie, by broń bosze kogoś nie urazić..
          Do kogoś "Żydzie" mówi się w Polsce zazwyczaj wymiennie z obelgami...

          nigdy nie usłyszałam zadanego wprost pytania przez Polaka: czy jesteś Żydówką? przez całe swoje życie.
          za to kilka karkołomnych zwrotów - używanych, żeby ominąć to "obelżywe" słowo - mogę przytoczyć:
          czy masz coś wspólnego z wyznaniem judaistycznym?, jesteś wyznania jakubowego? (to mnie powaliło), pani nie jest Polką? pani jest izraelitką?



          • pozarski Re: Pozarski nie umie czytac 28.09.09, 07:18
            Faktycznie istnieje w niektorych Polakach cos jak strach przed wypowiedzeniem
            tego, normalnego przeciez pod kazdym wzgledem, slowa. Byloby sympatyczne,gdyby
            nie bylo symptomatyczne. Osobiscie nie widze z tego kogla mogla wyjscia. Moze za
            sto lat.
            • amamit Re: Pozarski nie umie czytac 28.09.09, 07:30
              to nie strach... to objaw nieuświadomionego antysemityzmu...
              i objaw rządu negatywnych stereotypów nad rozumem...
              • pozarski Re: Pozarski nie umie czytac 28.09.09, 07:36
                Amamit,jestes psycholozka? Nieuswiadomiony antysemityzm brzmi juz ciut za
                granica zdrowego rozsadku. Napisalem,ze byloby to sympatyczne (gdyby nie bylo
                symptopmem),bo wlasnie ci Polacy staraja sie, w ich pojeciu, omijac rafy, na
                ktorych rozbijaja sie te wszystkie akcje "polsko-zydowskiego dialogu". Dlatego
                tez nic sie nie zmieni; moze za sto lat.
                • hansgrubber Re: Pozarski nie umie czytac 28.09.09, 09:11
                  1. Rozmawiamy o slowach żydek i polaczek. Nie rozmydlaj tematu.
                  2. "Antysemicki polaczku,garmonisto2_. Juz zesmy sobie to wyjasnili
                  z olusiem: polaczek jest ironiczne, zydek - pejoratywne i
                  antysemickie. Sprawdz debilu w slowniku jezyka polskiego."
                  Sprawdzilismy - nie masz racji.
                  3. Do tego jak zwykle bluzgasz co moim zdaniem nie wystrawia
                  najlepszej opinii personelowi ereca, ale zapewne amamit sie za mna
                  nie zgodzi. smile A moze sie zgodzi? smile
                  • amamit Re: Pozarski nie umie czytac 28.09.09, 19:10
                    hansgrubber napisał:
                    1. tak naprawdę nie rozmawiamy o słowach...
                    2. masz papierowe słowniki w domu? takie "staromodne"...?
                    3. się uparłeś, co?
                • amamit Re: Pozarski nie umie czytac 28.09.09, 19:03
                  "Nieuswiadomiony antysemityzm brzmi juz ciut za granica zdrowego rozsadku."

                  może i brzmi... ale jest faktem... istnieją obiektywne narzędzia pozwalające to badać, jak wiele innych zjawisk, na szczęście... inaczej musielibyśmy polegać tylko na tym, co ludzie twierdzą o samych sobie, a to nie jest zbyt obiektywne żródło wiedzy o nich.
                  ale to nie jest temat na to forum...
                  • pozarski Re: Pozarski nie umie czytac 28.09.09, 19:13
                    Domyslam sie,ze to harvardzkie testy. O kant stolu mozesz je walnac. W ogole
                    bardzie wierzylbym wlasnym instynktom (a wiec i zdrowemu rozsadkowi) niz
                    psychologicznym testom.wink
                    • amamit Re: Pozarski nie umie czytac 28.09.09, 19:53
                      nie psychologicznym wink akurat zmierzam w stronę socjologii...
                      jak myślisz ile osób odpowie szczerze na pytanie: czy uważa sie pan/pani za antysemitę? czy kieruje panią/panem niechęć do Żydów?

                      • pozarski Re: Pozarski nie umie czytac 28.09.09, 19:59
                        Dlatego mowie,ze to nic nie warte. Trzeba sie opierac o wlasne doswiadczenia,bo
                        nawet jesli jakis pan Krzeminski mi powie,ze 60% Polakow to antysemici,a ja nie
                        spotykam Polaka,ktory by nie mial jakichs swoich opinii o Zydach,to jego badania
                        sa dla mojego osobistego zdania nic nie warte. Z drugiej strony zakladajac,ze
                        ludzie nie mowia prawdy w badaniach opinii sama potwierdzasz moje zdanie.wink))
                        • amamit Re: Pozarski nie umie czytac 28.09.09, 20:09
                          opinia o Żydach to jeszcze nie antysemityzm Pożarski smile
                          ja spotykam takich co mają dobrą, złą lub żadnej...
                          właściwie większość kieruje się stereotypami, bo tak naprawdę w Polsce Żydów już prawie nie ma... więc czy ich "przekonania" są negatywne, czy pozytywne - pozostają stereotypami...
                          • pozarski Re: Pozarski nie umie czytac 28.09.09, 20:14
                            Co za roznica czy Zydzi sa czy ich nie ma? A w kwestii opinii - mam inna opinie
                            od twojej i kazdą opinie o Zydach,wypowiedziana w jakiejkolwiek intencji uwazam
                            za co najmniej dziwną. Jesli jest negatywna,to rzecz jasna uwazam ja za
                            antysemicka,bo niby jak mam uwazac? Jesli pozytywna to dziwie sie wielce i
                            zapytuje o zrodlo zachwytu,zwlaszcza w Polsce,gdzie,jak sama wiesz,Zydow jest
                            niewielu i sa malo reprezentatywni dla ogolu Zydow.
                            • amamit Re: Pozarski nie umie czytac 28.09.09, 20:26
                              Co za roznica czy Zydzi sa czy ich nie ma?

                              >Jesli pozytywna to dziwie sie wielce i
                              >zapytuje o zrodlo zachwytu,zwlaszcza w Polsce,gdzie,jak sama wiesz,Zydow jest
                              > niewielu i sa malo reprezentatywni dla ogolu Zydow.

                              smile))
                              przepraszam za ten usmiech, ale właśnie o to mi chodzi... negatywna też nie ma racji bytu... a "bytuje"...

                              Jesli jest negatywna,to rzecz jasna uwazam ja za
                              > antysemicka,bo niby jak mam uwazac?

                              że ja się niby z Tobą nie zgadzam? wink napisałam tylko, że opinia nie jest jeszcze antysemityzmem. negatywna już tak...

                              • pozarski Re: Pozarski nie umie czytac 28.09.09, 20:28
                                No, Amamit, nie rob z tata wariata. Po prostu opinie Polakow o Zydach,jakie sa,
                                kazdy widzi. Smutne to,ale prawdziwe.
                                • amamit Re: Pozarski nie umie czytac 28.09.09, 20:35
                                  każdy widzi...Pożarski, ja się z Tobą zgadzam... ale spotykam też tych "40 z górka %", którzy antysemitami na pewno nie są...
                                  • pozarski Re: Pozarski nie umie czytac 28.09.09, 20:37
                                    No,ty jestes optymistka,a ja wrecz przeciwnie.wink
                                    • amamit Re: Pozarski nie umie czytac 28.09.09, 20:45
                                      a może mamy po prostu inne doświadczenia? Pożarski? może ja miałam/mam ciut więcej szczęścia?
                                      jeśli chodzi o inne uprzedzenia, to już mniej...
                                      • amamit Re: Pozarski nie umie czytac 28.09.09, 20:49
                                        no, żebyś nie musiał snuć domysłów...wink chodzi mi o uprzedzenia względem innych nacji...
                                        • pozarski Re: Pozarski nie umie czytac 28.09.09, 20:52
                                          Innych nacji? Np ktorych? wink
                                          • marksistowski polaczek rowne żydziaczek 28.09.09, 20:54
                                            Oba słowa pieszczotliwe, pełne miłosci i szacunku
                                            • marksistowski żydziaczek=srulek 28.09.09, 20:57
                                              Rownież pełne milosci
                                          • amamit Re: Pozarski nie umie czytac 28.09.09, 21:02
                                            wielu wink
                      • amamit Re: Pozarski nie umie czytac 28.09.09, 20:01
                        wróć... część we własnym przekonaniu szczerze odpowie, część skłamie, część odpowie szczerze... dlatego trzeba zadać kilka dodatkowych pytań wink, żeby odsiać to co jest "własnym o sobie przekonaniem" od tego co jest prawdą...
                        • pozarski Re: Pozarski nie umie czytac 28.09.09, 20:15
                          Dodatkowych pytan+wlasna improwizacja badacza.wink))
                          • amamit Re: Pozarski nie umie czytac 28.09.09, 20:28
                            e tam. nie ma w tym improwizacji...
                            socjologia jest nauką o faktach smile
    • deutor Żydek, Kike... 28.09.09, 09:19
      The word kike was born on Ellis Island when Jewish immigrants who
      were there is also illiterate (or could not use Roman-English
      letters), when asked to sign the entry-forms with the
      customary 'X,'* refused, because they associated an X with the cross
      of Christianity, and instead made a circle. The Yiddish word
      for 'circle' is kikel (pronounced KY-kul), and for 'little circle,'
      kikeleh (pronounced ky-kul-uh). Before long the immigration
      inspectors were calling anyone who signed with an 'O' instead of
      an 'X' a kikel or kikeleh or kikee or, finally and succinctly, kike.

      polaczek ,uzywane glownie przez forumowych semitow
      • pozarski Re: Żydek, Kike... 28.09.09, 10:20
        deutor napisał:

        > polaczek ,uzywane glownie przez forumowych semitow

        zydek zas przez antysemitow na forum.
        • 3nd Re: Żydek, Kike... 28.09.09, 10:25
          pozarski napisał:

          > deutor napisał:
          >
          > > polaczek ,uzywane glownie przez forumowych semitow
          >
          > zydek zas przez antysemitow na forum.

          WLASNIE
          • pozarski Re: Żydek, Kike... 28.09.09, 10:28
            Wlasnie, wlasnie.
    • marksistowski srulek=mendel gdanski 28.09.09, 20:59
      Pełne literackiej zadumy
    • marksistowski cebula=Żyg 28.09.09, 21:03
      Pełne szacunku, z dużej litery.
      • 3nd Re: cebula=Żyg 28.09.09, 21:50
        marksistowski napisał:

        > Pełne szacunku, z dużej litery.

        Badz ostrozny . Zyd moze na ciebie "Zygac" (> Pełne szacunku, z dużej litery)
        takze czosnkiem.

        • marksistowski dlatego nikt rozsądny do Żygow nie zbliża się 28.09.09, 21:56
          tak.tak.
          • 3nd Re: dlatego nikt rozsądny do Żygow nie zbliża się 28.09.09, 22:19
            marksistowski napisał:

            > tak.tak.

            Tylko ty i tobie podobni leza w nich w przydroznyn rowie po chlaniu.
Pełna wersja