biedny pedofil

[vicky17]

faktycznie nasza cenzura giewu jest wspaniala,,ze stoi po stronie pedofilow a
nie och ofiar.
jeszcze raz powtorze,ze wstyd mi iz rzad polski zabiega z taka intensywnoscia
w obronie pedofila,tylko dlatego,ze jest on znanym artysta,a nie robil niczego
podobnego do ofiar przemocy komunistow typu morela,czy wolinskiej? pytam sie
czemu,czy dlatego,ze nie byli pedofilami,a moze dlatego,ze nie mieli
wplywowych przyjaciol w rzadzie,bo na pewno zasluzyli na obrone bardziej niz
ten czlowiek.

www.redakcja.pl/Tekst/Spocznij/532318,Zeznania-samanthy-geimer-ofiary-gwaltu-romana-polanskiego.html

[andrzejlozowski]

To chyba po raz pierwszy w zyciu zgadza sie Pani z Dana

Ja wiec powtorze to co napisalem Danie. Narazie Polanski jest
"tylko" oskarzony. W Ameryce to ma znaczyc "innocent until proven
guilty"

na przykladzie studentow w Duke, Ja bym tak za bardzo pochopnie
niczego o nim nie twierdzil...
en.wikipedia.org/wiki/2006_Duke_University_lacrosse_case

[cyborg.jr]

przecież przyznał się .... możne uczynił to pochopnie ...

z pochopnym pozdrowieniem ...
ciao

[dana33]

drogi andrzeju....
miedzy mna a rochellina jest przepasc, ktorej ona nigdy nie zdola przeskoczyc...
absolutnie nie uwazam, ze polanski jest "biednym pedofilem"...
natomiast rochellinska pustema probuje tutaj potepic kogos, kto napewno jest
warty potepienia, ale ona potepia tylko jego, bo tak sie zdarzylo, ze to zyd....
natomiast ani jej nowa opluwana przez nia ojczyzna usa, ani ona sama, nie
napisza slowa o poprzednich dwoch takich samych gnojkach jak polanski, tylko
napewno nie byli to zydzi, wiec nie warto o nich pisac, ani ich rowniez scigac...

ciekawa jestem, co usa i szwajcaria zyskaja na tym.... co rochellina zyskuje, to
jest mi jasne....

[vicky17]

dana33 napisała:

> drogi andrzeju....
> miedzy mna a rochellina jest przepasc, ktorej ona nigdy nie zdola przeskoczyc..
> .
> absolutnie nie uwazam, ze polanski jest "biednym pedofilem"...
> natomiast rochellinska pustema probuje tutaj potepic kogos, kto napewno jest
> warty potepienia, ale ona potepia tylko jego, bo tak sie zdarzylo, ze to zyd...
> .
>
czegos znowus nie zrozumialas,albo nie doczytalas..zaslanianie sie zydowstwem i
holocaustem, robila za mnie tym razem zona radka sikorskiego na lamach WP,co ja
i wiele innych, uwazam za zwyczajnie niesmaczne.
jesli nie jestes w stanie zauwazyc co kto pisze to zwyczajnie zamknij dziob.

[dana33]

odezwala sie emigrancka chamka....

[vicky17]

dana33 napisała:

> odezwala sie emigrancka chamka....

raczej ozdezwala sie izraelska chamka,przycisnieta do muru przez swoje klamstwa
i matactwa.
jak widac nie czytasz prasy swiatowej,wiec nie wiesz kto komu wyciaga
pochodzenie,ale to co ty zawsze wyciagasz to smierdzacy jezyk,plus jezdzisz na
moim ogonie w wiadomym celu.

[dana33]

w wiadomym celu? chyba tylko tobie wiadomym...
ja ani nie jezdze na twoim ogonie (nawet nie wiedzialam, ze masz taki), ani nie
mam celu jezdzic..

takiej chamki jak ty, ktora ma tak plugawy jezyk jak ty w kazdym, ale to w
kazdym poscie, i ktora ciagle oskarza innych o to, co sama wypisuje, nie ma
jeszcze raz.... i to ci juz powiedzieli i forumowicze i administracja...

rynsztokowe pochodzenie wychodzi w kazdym slowie...

[vicky17]

dana33 napisała:

>
> takiej chamki jak ty, ktora ma tak plugawy jezyk jak ty w kazdym, ale to w
> kazdym poscie, i ktora ciagle oskarza innych o to, co sama wypisuje, nie ma
> jeszcze raz.... i to ci juz powiedzieli i forumowicze i administracja...
>
>

moze mysleli o tobie,bo z tego co widze,rynsztok co wpis leci od ciebie rochelo,
co wpis. malo tego zebrzesz o wiecej co wpis,ale niestety nie dostajesz a wtedy
wariujesz. nie raz ci to juz powiedzieli admini,forumowicze a ty nic..dalej
szambo walisz oczekujac ,ze ktos ci poda papier toaletowy. well tu mamy
samoobsluge kotus wiec sie odwal od mego ogona,bo przyciezka jestes i dosc malo
apetyczna.

[dana33]

nie nie..... mysleli napewno o tobie, bo o tobie pisali.... tu ci napisan
wlasnie: "czy ty jesteś rzeczywiście taka chamka, czy tylko sobie jaja
robisz?" nie odpowiedzialas.... ale ja tu odpowiem... ty sobie nie robisz
zadnych jaj.... ty rzeczywiscie jestes...

a twoje sygnaturki, ktore zmieniasz pare razy dziennie czasami, a ktore sa
cytatami, albo lekko zmanipulownymi cytatami z postow tk forumowiczow ereca, jak
forumowiczow pogardzajacych toba, to najlepszy dowod na to, ze to wlasnie ty
latasz za nami i zbierasz sobie nasze zdania...

rozkazow tutaj, rynsztokowa pustemo, nie bedziesz nikomu wydawac, poniala?

[off_nick]

dana33 napisała:



Cytattakiej chamki jak ty, ktora ma tak plugawy jezyk jak ty w kazdym, ale to wkazdym poscie, i ktora ciagle oskarza innych o to, co sama wypisuje, nie ma jeszcze raz.... i to ci juz powiedzieli i forumowicze i administracja...
rynsztokowe pochodzenie wychodzi w kazdym slowie...

[g-48]

Tys z swoimi psami jestes na zewnatrz?!

[dana33]

mampalonie! karakalu! foko wasata! podskoczku myszowaty! slepcu pontyjski!
kalcosznico malabarska! bandykocie indyjski! tukotuku pampasowy! gluptaku
bialobrzuchy! polniszko brazylijska! czerwonaku!
kulonie! kleszczojadzie! syczku krzykliwy! momocie pospolity!

WON CHAMIDLO PROSTACKIE!!!!!!

[off_nick]

tępak gie-48 walnął jak zwykle...

[g-48]

No nie jestem taki zdolny jak ty z pieskami razem wzieta !
Ale na obrazku ladnie wypadlas.Masz jeszcze jakies zdjecia rodzinne?

[dana33]

nu co jeszcze sie petasz tutaj, donosicielu ubowski? nie widzisz, ze nikt z toba
nie gada? ze tylko cie posylaja do wszystkich... ?
co rozdzierasz jape chamsko i wulgarnie w kazdym twoim wpisie? won lizac buty
szefa, bo to jedyne, do czego zdolny jestes...
luder jakich malo.... do polski bys pojechal, to zywy bys nie wrocil, bo by ci
morde zalatwili ci, ktorych wydales!

[vicky17]

g-48 napisał:


> Ale na obrazku ladnie wypadlas.Masz jeszcze jakies zdjecia rodzinne?

po co z nimi nadajesz ,nie widzisz,ze to lata za nami jak glodne psy? zostaw je
samym sobie,bo w koncu kazdy watek zaswinia te niewyzyte babska. brrrr
zwariowaly chyba od siedzenia w bunkrach. odpusc je,nie karm troli,bo to ich
zabawa,szkoda czasu na tych zboczencow.

[off_nick]

strzyga17 do spólki z gie rzyga:



A ja twierdzę, że polactwo jest ludem niewyobrażalnie zdegenerowanym.

[g-48]

po co z nimi nadajesz ,nie widzisz,ze to lata za nami jak glodne
psy?
Ach lubie poprostu jak ich tanie szminki splywaja z piana
wscieklosci na ich opasle biusty.

[vicky17]

andrzejlozowski napisał:

> To chyba po raz pierwszy w zyciu zgadza sie Pani z Dana

panie tyfusie szczekajacy perowato..a co ma dana do tego,co wiecej co mnie
obchodzi,ze jakas dana ma takie samo zdanie jak ja? jesli juz to ona sie zgadza
ze mna a nie ja z nia,jakas hierarchia tu musi byc,nieprawdaz panie biegajacy?
>
> Ja wiec powtorze to co napisalem Danie. Narazie Polanski jest
> "tylko" oskarzony. W Ameryce to ma znaczyc "innocent until proven
> guilty"

pelna zgoda,tyle,ze smiesznie iz wlasnie ty to wyglaszasz,skoro twoi bracic
trzymaja latami ludzi w mamrach bez dowiedzenia zadnej winy z ich strony.

poza tym chodzi o to,ze romus nawial zanim sad mogl mu cokoliwiek udowodnic,co
raczej stawia go w bardzo niekorzystynym swietle. ba pani jableczna ze swoimi
komentarzami o holocauscie doprowadzila wielu swoich kolegow do szalu,a jakiego
to czytaj wacpan WP a sie dowiesz. no oczywiscie cenzor giewu dziala jak slepy i
wali w co popadnie..bez uprzedniego orzeczenia winy..
>
> na przykladzie studentow w Duke,

znam sprawe,ale tam chodzilo o co innego,plus malolat nie bylo,romusia zreszta
tez nie.

[andrzejlozowski]

vicky17 napisała:

> pelna zgoda,tyle,ze smiesznie iz wlasnie ty to wyglaszasz,skoro
twoi bracic
> trzymaja latami ludzi w mamrach bez dowiedzenia zadnej winy z ich
strony.
========================================
Czy moi bracia to robia czy nie, to dyskusja na inny temat. Ale
dajmy na to ze to robia i do etgo stale. Co to ma do rzeczy co ja
robie lub jak ja wygladam (smiesznie lub nie)? NB MOJ brat (mam
jednego) nikogo w mamrze nie trzyma.




> poza tym chodzi o to,ze romus nawial zanim sad mogl mu cokoliwiek
udowodnic,co
> raczej stawia go w bardzo niekorzystynym swietle.
==============
To prawda ze stawia go to w niekorzystnym swietle. Prawda tez ze
postapil identycznie do tego jak sporo lat przed nim pewien Charlie
Chaplin. Wszystko jedno, niezaleznie od swiatla w ktorym "romus"
stoi (a wlasciwie ktorego mu w ciupie teraz brakuje), ja osobiscie
nie pedze obzywac go "pedofilem" Szczegolnie w swietle calej
awantury ktora wyszla na swiatlo (zostaje przy temacie swiatla)
dzienne o sedzim, prokuratorze i calej reszcie zgrai zwiazanej z
oryginalnym sadem.

> ba pani jableczna ze swoimi
> komentarzami o holocauscie doprowadzila wielu swoich kolegow do
szalu,a jakiego
> to czytaj wacpan WP a sie dowiesz.
=============
Nie rozumiem o co tu chodzi i co to ma do rzeczy. Wiec pomijam.



> no oczywiscie cenzor giewu dziala jak slepy
> i
> wali w co popadnie..bez uprzedniego orzeczenia winy..
> >
> > na przykladzie studentow w Duke,
>
> znam sprawe,ale tam chodzilo o co innego,plus malolat nie
bylo,romusia zreszta
> tez nie.
=====================
Chodzilo mi tylko o to ze czasem w tej pieknej Ameryce, ludzie
uznani za winnych w przestapstwie seksualnym wcale nimi nie sa. Ja
nie wiem co sie zdarzylo pomiedzy Polanskim a Seigner w 1977 roku. I
mysle ze wiekszosc ludzi ktorzy Polanskiego nazywaja pedofilem, tez
nie wiedza.
Co ja wiem, to ze jego malzenstwo z Sharon Tate bylo na pozor
szczesliwe, tak samo jak jego obecne malzenstwo z Emmanuelle Seigner.
Uwazam tez ze ludzi ktorzy nie sa niebezpieczni dla otoczenia nie
warto wsadzac do ciupy (na utrzymaniu panstwa = ludzi placacych
podatki)

[vicky17]

andrzejlozowski napisał:


> Uwazam tez ze ludzi ktorzy nie sa niebezpieczni dla otoczenia nie
> warto wsadzac do ciupy (na utrzymaniu panstwa = ludzi placacych
> podatki)

czyli prawo powinno dzialas wybiorczo,jak cenzura gazety?

[andrzejlozowski]

Czyli uwazam ze nie ma sensu wnosic spraw do sadu w tzw "victimless
crimes". Co nie znaczy ze w danej sytuacji mamy z tym do czynienia.
Ale poniewaz w danej sytuacji "victim" nie chce ciagnac tej sprawy
do sadu, a "perpetrator" nikomu ni ezagraza, tez uwazam ze nie ma
sensu ciagnac tej sprawy do sadu.

[vicky17]

andrzejlozowski napisał:

> Czyli uwazam ze nie ma sensu wnosic spraw do sadu w tzw "victimless
> crimes". Co nie znaczy ze w danej sytuacji mamy z tym do czynienia.
> Ale poniewaz w danej sytuacji "victim" nie chce ciagnac tej sprawy
> do sadu, a "perpetrator" nikomu ni ezagraza, tez uwazam ze nie ma
> sensu ciagnac tej sprawy do sadu.

czyli dajemy kazdemu potencjalnemu przestepcy do zrozumienia,ze jesli gwalci
dziecko,ale nikogo nie zabija,jesli jest znany i paru bedzie sie za nim
wstawialo,jesli zbiegnie z kraju w obawie przed kara, to dalej jest OK,bo nikomu
nie zagraza? well kazdy nastepny bedzie chcial dodac cos wiecej,by podciagnac
pod swoj przypadek..np. male podciecie szyi dziecka,ale nie tak by umarlo,bron
Boze, tylko dla wiekszej przyjemnosci jego gwalcenia,wszak dziecku wszystko
jedno czy jest narkotyzowane,gwalcone,uszkodzone,czy bedzie mialo traume etc..sa
to wszystko czynniki niewazne. co jest wazne w tym przypadku by facio,ktory ma
chore zapedy je sobie jakos zaspokoil,a prawo mu w tym pomoze,bo mu po prostu
wybaczy.

[andrzejlozowski]

vicky17 napisała:


> czyli dajemy kazdemu potencjalnemu przestepcy do zrozumienia,ze
jesli gwalci...
======================
Nic podobnego. Przy kazdym gwalcie (dziecka lub doroslej kobiety,
lub nawet mezczyzny) mamy do czynienia z ofiara (victim). Ale jezeli
dana ofiara (jak w naszej obecnej sytuacji) mowi ze nie jest ofiara i
nie ma zamiara "press charges" to nie ma sensu ciagnac danej sprawy
do sadu.

[vicky17]

andrzejlozowski napisał:


> ======================
> Nic podobnego. Przy kazdym gwalcie (dziecka lub doroslej kobiety,
> lub nawet mezczyzny) mamy do czynienia z ofiara (victim). Ale jezeli
> dana ofiara (jak w naszej obecnej sytuacji) mowi ze nie jest ofiara i
> nie ma zamiara "press charges" to nie ma sensu ciagnac danej sprawy
> do sadu.
>
>
>
>
> no ofiara miala ochote na charges,ale romus zwial. mamy tu do czynienia nie
tylko z jednym przestepstwem,jakim jest gwalt na nieletniej,ale rowniez z
lekcewazeniem prawa,poprzez ucieczke w czasie procesu sadowego. nie wazne co
jest teraz,wazne co bylo wtedy,na tej zasadzie wszak wasz wisethal dzialal.

[andrzejlozowski]

Jeszcze raz podkresle ze Wiesenthal wcale nie moj. (wasz? kto to
"wy"?)

Co do tego jak on dzialal, to w jego przypadku, ofiary albo nie byly
w stanie wyrazic opinie czy chca dana sprawe podawac do sadu (z
powodu smierci) albo wcale sie tego nie wyrzekli.

Kiedy mamy do czynienia z morderstwem, ofiara nigdy nie ma mozliwosci
wypowiedziec sie na temat sprawy sadowej...

Co do danej trzynastolatki, to jej mamusie chyba tez nalezy do ciupy.
("endangering the welfare of a minor")

[vicky17]

andrzejlozowski napisał:


>
> Co do danej trzynastolatki, to jej mamusie chyba tez nalezy do ciupy.
> ("endangering the welfare of a minor")

dlatego powinna odbyc sie sprawa sadowa,z ktorej romus zwial zanim sad mogl
orzec kto jest winny/niewinny. to juz czyni z niego przestepce.

[dana33]

co za kretynka.....

[andrzejlozowski]

No to wracamy do tego samego pierwszego punktu.
Kto zaplaci za sprawe sadowa?
Ofiara nie chce ciagnac sprawy do sadu.
Prokuratura tez nie.
Polanski?
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,7089807,Zatrzymanie_Polanskiego_sprowokowali_jego_prawnicy_.html

Ale moze ma Pani racje. Moze on powinien wrocic do sadu, albo
oczyscis swoje imie, albo isc na utrzymanie stanu Kalifornii do
ciupy.


W Kalifornie, jak slychac, ostatnio duzo wolnych cel w wiezieniach.

www.nytimes.com/2009/08/05/us/05calif.html
online.wsj.com/article/SB125332077978824625.html

[vicky17]

andrzejlozowski napisał:

>
>
> Ale moze ma Pani racje. Moze on powinien wrocic do sadu, albo
> oczyscis swoje imie, albo isc na utrzymanie stanu Kalifornii do
> ciupy.
>
> nie wazne co bylo wazne co jest obecnie. moim zdaniem komus na tym zalezalo
aby sprawe wznowic a co rusz prasa podaje rozne informacje. ktore sa prawdziwe a
ktore nie,tego nie wiem,ale wiem jesno,ze prawo powinno jednakowo traktowac
tych,ktorych ocenia. w tym wypadku zrobiono wyjatek tylko dlatego,ze byl to
znany czlowiek,inaczej kazde inne panstwo by go wydalo amerykanom,kazde oprocz
izraela,ale tam romek jechac nie chcial.

> W Kalifornie, jak slychac, ostatnio duzo wolnych cel w wiezieniach.
>

no u was w NYC nie lepiej chyba,tyle,ze drozej,bo co rusz to oplata za przejazd.

[andrzejlozowski]

Ja w Nowym Jorku nie mieszkam
To chyba Perry albo mamzerek, ale zdecydowanie nie ja.

[vicky17]

andrzejlozowski napisał:

> Ja w Nowym Jorku nie mieszkam
> To chyba Perry albo mamzerek, ale zdecydowanie nie ja.

a to chyba 10 wcielenie boga sziwy tam mieszka,bo w koncu ty a te one, to nie to
samo.
sorry,ale na seanse psychiatryczne sie nie nadaje,to raczej psychoanalityk jak
dana ci pomoze.

[aaki]

nie uwazam ze polanski w razie uznania winnym powinien dostac potrojne
dozywocie ale przed sądem stanąć powinien.
swoja droga sprawy molestowania seksualnego nieletnich w usa czesto
ocieraja sie o absurd i paranoje.

[vicky17]

aaki napisała:

> nie uwazam ze polanski w razie uznania winnym powinien dostac potrojne
> dozywocie ale przed sądem stanąć powinien.
> swoja droga sprawy molestowania seksualnego nieletnich w usa czesto
> ocieraja sie o absurd i paranoje.

uwazam,ze prawo powinno jednakowo traktowac bogatych i biednych,a co do
pedofilii to jestem jak najbardziej za surowymi karami dla tych,ktorzy sie jej
dopuszczaja. to nie absurd ze strony prawa USA,to absurd zboczen doroslych,vide
znanych romusow,ktorzy jakby nie bylo narkotyzowali i gwalcili nieletnia
13,letnia dziewczynke.
cala ta sprawa smierdzi,lacznie z rodzicami tego dziecka,co bynajmniej nie
usprawiedliwia zboczen romusia.

[aaki]

prawo powinno ale nie było,nie jest i nie bedzie niestety.
a czytując doniesienia prasowe z usa to czasami mam wrazenie ze
wszyscy molestuja tam wszystkich.

[vicky17]

aaki napisała:

> prawo powinno ale nie było,nie jest i nie bedzie niestety.
> a czytując doniesienia prasowe z usa to czasami mam wrazenie ze
> wszyscy molestuja tam wszystkich.

no polskie prawo nie jest lepsze w tym wzgledzie,ale dodatkowo jest niesmaczny
fakt bronienia romusia tylko dlatego,ze ma znajomych w rzadzie i jest VIP.

[aaki]

bezkrytyczna obrona polanskiego przez polskie elity kulturalne jest
dloa mnie mocno podejrzana i nieczysta.

zas fakt ze za zupełnie niewinne pogłaskanie czy przytulenie dziecko
moge w twoim kraju zarobic kilkadziesiat lat wiezienie to tez troche
dziwne- mowiąc oględnie

[vicky17]

aaki napisała:


>
> zas fakt ze za zupełnie niewinne pogłaskanie czy przytulenie dziecko
> moge w twoim kraju zarobic kilkadziesiat lat wiezienie to tez troche
> dziwne- mowiąc oględnie

zyje w tym kraju dosc dlugo i przytulalam nie jedno dziecko,wiec chyba mowimy o
skrajnosciach a nie o relgule. jak ktos cie chce o cos oskarzyc to moze to
zrobic,niestety jest potem sprawa prawnika czy cie wybroni czy nie,ale to jest
niezalezne od kraju,posadzen i udowodnienia ci winy.
prawo nigdzie nie dziala idealnie,u nas rowniez,ale patrzac na to co dzieje sie
na swiecie nie jestemy gorsi od innych,co nas oczywiscie nie usprawiedliwia.

bez komentarza

[aaki]

prawo.uni.wroc.pl/~kwasnicki/EkonLit3/4-latek%20ukarany%20za%20molestowanie%20seksualne%20-
%20Fakty%20w%20INTERIA_PL.htm

korekta linka

[aaki]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80645,3789122.html

[vicky17]

aaki napisała:

> wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80645,3789122.html

no szkoda ,ze gazeta nie zacytuje "daily sun" czy innych wspanialych
brukowcow,akurat na poziom naszych balkonowo-otowckich dam. ten sam jezyk i te
same ciekawostki z cyklu:moje wspolzycie z koza,czy bylem z kosmitami na marsie.
dawniej u nas specjalizowal sie w tym ekspress wieczorny.

[aaki]

ad rem

[vicky17]

aaki napisała:

> ad rem

no wspolzycie z koza,wycieczka na mars to taki sam ad rem jak ten przyklad
jaka gazeta takie przypadki

[aaki]

chce tylko pokazac ze w tej ameryce to juz całkiem ludziom odbiło w
kwestii molestowania seksualnego

miejmy nadzieję ze to tylko przejsciowa moda

[vicky17]

aaki napisała:

> chce tylko pokazac ze w tej ameryce to juz całkiem ludziom odbiło w
> kwestii molestowania seksualnego
>
> miejmy nadzieję ze to tylko przejsciowa moda

nie wierz we wszystko co pisza brukowce,bo jak ja bym chciala dawac takie
przyklady to tez je znajde w kazdym kraju. wazne czy sa one wiekszoscia:mowie
ci,ze nie sa.

[dana33]

nie brukowce pisza, pustemo skretyniala, tylko powazne gazety i wszystkie stacje
tv amerykanskie donosza ciagle o molestowaniach, uprowadzaniach dzieci i
trzymania ich latami w niewoli, wyzyskujac seksualnie, o morderstwach i
porwaniach... a ze usa kraj duzy, to i wiecej tego tam, niz w jakimkolwiek innym
cywilizowanym swiecie..
tak ze nie drzyj mordy, bo sama otoczona jestes takimi zbokami...

[hasznachszach]

Otoczona zbokami tak przywykla ze juz nie odroznia prawdy od fikcji

[tomek404]

Corka mojej znajomej pojechala na praktyke do USA. Mieli m.in
zajecia z malymi dziecmi. Uprzedzono ich, ze nawet jak male dziecko
placze, nie wolno go przytulac. Moze to zrobic jedynie matka. W
przeciwnym razie, osoba przytulajaca moze zostac oskarzona o
molestowanie. Corka mojej znajomej opowiadala, ze zasmarkane,
placzace dzieci nie mogly byc przytulone, a tylko uspakajane glosem,
podniesionym rowniez nie, bo to stressujace it.p
Najgorsza praktyka w jej zyciu. Mezczyzni, z uciekajacym wzrokiem na
widok kobiety w windzie, nie wolno powiedziec, ze jakas pani ladnie
wyglada, a juz niebezpieczne spojrzec w dekolt, bo to juz
niewatpliwie gwalt.
Rachelciu, w USA masz przechlapane. Nie musisz tak sie wciaz meczyc
na tych narto rowerach. Nikt na ciebie nie spojrzy. Moze wlasnie
dlatego jestes taka jedzowata?

[vicky17]

tomek404 napisała:

> Corka mojej znajomej pojechala na praktyke do USA. Mieli m.in
> zajecia z malymi dziecmi. Uprzedzono ich, ze nawet jak male dziecko
> placze, nie wolno go przytulac. Moze to zrobic jedynie matka.


podobne kretynstwa moze wypisywac tylko czlowiek,ktory zyje plotkami a nie
realiami. my nie jestesmy dzikim krajem,gdzie prawo nie dziala,powiem wiecej
dziala lepiej niz u was,bo zanim idzie sie do wiezienia musi komus byc
udowodniona wina. wyjatek to guantanamo,ktore nas zobecny prezio chce zlikwidowac.
rozumiem,ze choc zyje w tym kraju od lat wiem o nim mniej niz ty,no ale to poza
tematem chyba.

[tomek404]

Po pierwsze chcialabym wiedziec, co stalo sie z tymi poprzednikami
Polanskiego z ktorymi ta dziewczynka wspolzyla, bo ze dziewica nie
byla, to wiadomo. Dlaczego nie sa scigani przez prawo.
Po drugie dobrze by bylo, aby za nim krzykniecie o biednych
niewinnych dziewczynkach, czy teksty w stylu, gdyby moje dziecko
itp, sprawdzcie, czy aby wasze corki w wieku 13 lat byly dziewicami.
Zobaczcie ile dziewczynek polskich w wieku 13 lat podpuszcza
starszych facetow. Tak zwane niewinne cichodajki. Ja bym ukarala
mamuske Samanty. Wiedziala gdzie posylala corke, wiedziala, ze maja
byc rozbierane zdjecia i jako aktorka znala srodowisko. Znaczy sie
nie o dziewictwo chodzilo, a o forse. Dobrze wiedziala jak prowadzi
sie jej corka.
Teraz niszcza zycie tej juz dojrzalej kobiety, ktora dostawszy
forse, nie chce, aby media znowu wracaly do jej domu i zaklocaly
spokoj.
Oj, Ameryko. Wole juz moj Izrael, choc nie twierdze, ze nasze
13latki sa dziewicami. Chyba, ze pochodza z religijnych domow, co w
tym wypadku jest nieporownywalnie przestrzegane do religijnych 13
latek z katolickiej Polski.

[vicky17]

tomek404 napisała:

> Po pierwsze chcialabym wiedziec, co stalo sie z tymi poprzednikami
> Polanskiego z ktorymi ta dziewczynka wspolzyla, bo ze dziewica nie
> byla, to wiadomo.

ano skoro dziewica nie byla to polanski mogl juz spoko ja
narkotyzowac,sodomizowac,kaleczyc etc,bo wedlug tomciowej jest to OK. slowem
dziecko bylo juz prostytutka a wiec nie ma zbrodni. tylko pogratulowac madrosci.

Dlaczego nie sa scigani przez prawo.
> Po drugie dobrze by bylo, aby za nim krzykniecie o biednych
> niewinnych dziewczynkach, czy teksty w stylu, gdyby moje dziecko
> itp, sprawdzcie, czy aby wasze corki w wieku 13 lat byly dziewicami.


ponoc dzieci nie masz wiec sie nie wypowiadaj na ich temat w ten sposob. poza
tym co maja dzieci polskie do konkretnego przypadku gwaltu ,ktorego dopuscil sie
romus na 13 latce amerykanskiej..?


> Zobaczcie ile dziewczynek polskich w wieku 13 lat podpuszcza
> starszych facetow.
> tym wypadku jest nieporownywalnie przestrzegane do religijnych 13
> latek z katolickiej Polski.
>
>
skoro juz jestes w temacie to zobacz ile 13 latek jest u was gwalconych przez
innych religijnych..jesli juz jestesmy w tym temacie.

[tomek404]

Skad wiesz, czy mam czy nie mam dzieci? Poza tym nie trzeba byc
bezdzietna, aby wiedziec cos o dziewczynkach 13 letnich. Poczytaj
polska prase.

[hasznachszach]

Tomku, nie pisze sie do idiotki bo sprowadzi cie do swego poziomu i pokona
doswiadczeniem.

[vicky17]

hasznachszach napisał:

> Tomku, nie pisze sie do idiotki bo sprowadzi cie do swego poziomu i pokona
> doswiadczeniem.

jak widze bieglys w temacie doswiadczenia,idiotyzmow,chamstwa i ...plci tomka.
slowem spadaj.

[vicky17]

tomek404 napisała:

> Skad wiesz, czy mam czy nie mam dzieci? Poza tym nie trzeba byc
> bezdzietna, aby wiedziec cos o dziewczynkach 13 letnich. Poczytaj
> polska prase.
>

wiem od ciebie samej,bo niejednokrotnie o tym mowilas,a ja mam dobra pamiec.
zbaczasz z tematu dajac mi przyklady ,ktore z nim nie maja nic wspolnego.
poczytaj o czym tu rozmawiamy by mowic na temat a nie o innych zbrodniach. ja
uwazam,ze gwalt na 13 latce jest przestepstwem,jest pedofilia i powinien byc
karany,a ty uwazasz,ze skoro wielu to robi to nie ma sprawy,malo tego kazesz mi
sie patrzec na moje wlasne dzieci. troche chyba zbyt duzy przeskok myslowy,jak
na moj gust.

[hasznachszach]

strzyga17 napisala:
> wiem od ciebie samej,bo niejednokrotnie o tym mowilas,a ja mam dobra pamiec.

Znacie sie osobiscie?! - sorry, nie wiedzialem ale skoro rozmawialiscie.

[vicky17]

hasznachszach napisał:


>
> Znacie sie osobiscie?! - sorry, nie wiedzialem ale skoro rozmawialiscie.

w rodzaju zenskim uzywamy czasownika "rozmawialyscie" ,pre pana,owszem
niejednokrotnie rozmawialysmy na forum,jesli to zadowala panska ciekawosc.

[tomek404]

Ode mnie tego nie wiesz, ale to nie wazne. Prawda to czy nie, to
tylko moja sprawa.
Plotkami na temat forumowiczow sie nie zajmuje, jak rowniez nie
wypowiadam sie w osobistych kwestiach.
Poza tym nie napisalam, ze bronie, ale uwazam, ze trzeba poczekac z
osadzaniem, dpoki sad oficjalnie oskarzy. Zbyt duzo niejasnosci
jest. No i czy to byl gwalt czy wspolzycie za zgoda, to tez roznica.
Narazie on jest podejrzanym, a uciekalby kazdy, ktory czulby, ze
wyrok jest juz z gory ustalony.
Nie napisalam, ze jest niewinny.
A co do opowiadania mojej znajomej, to nie sa to plotki, a
sprawdzone fakty.

[vicky17]

tomek404 napisała:

> Ode mnie tego nie wiesz, ale to nie wazne. Prawda to czy nie, to
> tylko moja sprawa.

i dlaczego klamiesz? nie raz pislas o tym u was na forum, i na swiecie,po tym
jak wpadlas kim jestes. nie interesuje mnie wyciaganie od kogos czegos czego sam
nie ujawnil na forum,nie jestem twoja kolezanka bym robila sobie ksiegi na czyis
temat. radze lepiej pamietac co,gdzie na forum mowisz,zamiast oskarzac kogos
bezpodstawnie. w konuc to ty klalas kim jestes,ja nie.
.
> A co do opowiadania mojej znajomej, to nie sa to plotki, a
> sprawdzone fakty.

faktem jest,ze ja tu mieszkam ,nie ty,wiec lepiej znam rzeczywistosc amerykanska
niz ty, jak rowniez ja tu mialam dzieci,nie ty,wiec nie uzurpuj sobie prawa do
wydawania wyrokow w imieniu amerykanow,bo nim nie jestes.
skrajne przypadki mnie nie interesuja,ale fakty owszem .

[tomek404]

Sa sprawy o ktorych nie pisze, wiec nie wmawiaj mi.
Skad wiesz, ze nie znam Ameryki?
Koniec dyskusji.

[vicky17]

tomek404 napisała:

> Sa sprawy o ktorych nie pisze, wiec nie wmawiaj mi.

to o nich nie pisz,i nie wmawiaj mi czegos co prawdziwe nie jest,bo tego nie
lubie. nie mam w zwyczaju plotkowac z nikim na temat forum,a poza tym nie mamy
wspolnych znajomych.


> Skad wiesz, ze nie znam Ameryki?

bo piszesz bzdury a poza tym czytaj co piszesz,w koncu mowilas o kim kto mial do
niej pojechac.

> Koniec dyskusji.

nie jestes ma wlascicielka,choc sobie uzurpujesz prawo do pouczania mnie co
wpis. idzie to w dwie strony,pamietaj o tym, a wiec koniec dyskusji.

[dana33]

kazde twoje slowo to klamstwo i to nie od dzisiaj, pustemo rochellinska...
i nie probuj tutaj odwracac kota ogonem...
tomkowa i powiedziala koniec dyskusji, a nie ty jej...
doszlo, chamidlo?

[g-48]

Po pierwsze chcialabym wiedziec, co stalo sie z tymi poprzednikami
> Polanskiego z ktorymi ta dziewczynka wspolzyla, bo ze dziewica nie
> byla, to wiadomo.
kto ci to meldowal twoj maz?Czy tylko wygodne ploteczki cioteczki?

@tomek404

[wkkr]

Choćby była qrwą i sama mu się do wyra pchała nie powinien był jej
bzykać.
Są pewne zasady których człowiek głową a nie przyrodzeniem myślący
przestrzega.

[tomek404]

Masz 100% racji. Zgadzam sie. Powinien poniesc kare, ale nie uwazam,
ze kara ma byc za gwalt. Powinno to byc zakwalifikowane jako
obcowanie z nieletnia. To zupelnie co innego niz gwalt. Naganne, ale
chyba jest roznica pomiedzy braniem sila, a stosunkiem za zgoda i to
z dziewczynka, ktora podawala sie za starsza niz byla. Zreszta, jak
wiesz sama poszkodowana nie chce juz tego procesu, naglasniania i
chce zyc spokojnie. Ten proces jest rowniez kara dla niej samej.
Powrot do sprawy z przed 32 laty. Ona ma juz rodzine. Otrzymala
odszkodowanie i chce spokoju. Wiec po co to cale naglasnianie.
Ona placzac powiedziala, ze rujnuja jej zycie osobiste. Znowu jest
na pierwszych stronach gazet.

[dana33]

ja ci mowie tomkowa, ze to smierdzi strasznie...
i usa i szwajcaria mialy tysiac mozliwosci zaaresztowac go wczesniej..
dzisiaj to dokladnie jak piszesz: marnowanie zycia tej dziewczyny po raz drugi i
jej calej rodzinie i wykorzystanie tej sprawy dla czegos, o czym dowiemy sie
pewnie za jakies 20 lat....
smierdzi...

[benek231]

dana33 napisała:

> ja ci mowie tomkowa, ze to smierdzi strasznie...
> i usa i szwajcaria mialy tysiac mozliwosci zaaresztowac go wczesniej...
dzisiaj to dokladnie jak piszesz: marnowanie zycia tej dziewczyny po raz drugi i
jej calej rodzinie i wykorzystanie tej sprawy dla czegos, o czym dowiemy sie
pewnie za jakies 20 lat....
> smierdzi...

*Moze ktos chcial mu zrobic psikusa... (?)

[wkkr]

Problem w tym, że stan Kalifornia z automatu stosunek z nieletnią
kwalifikuje jako gwałt.

[tomek404]

Uwazam, ze ten punkt prawny jest bledny. W takim razie stawiaja znak
rownosci pomiedzy prawdziwym gwaltem, a stosunkiem z nieletnia.
Zreszta zamiescilam link ponizej na to dziwne podejscie do
molestowania.
Poczytalam sobie o molestowaniu seksualnym w miejscu pracy w swietle
prawa amerykanskiego. Ciesze sie, ze nie jestem pracujacym mezczyzna.
Potem kraza takie sfrustrowane kobiety, bo nikt na nie nie zwraca
uwagi, choc one tyle czasu spedzaja przed lustrem. Mysle,ze kobiety
tak naprawde stroja sie dla kobiet.
Gdzies chyba zostalo cos przesolone.
prawo.uni.wroc.pl/~kwasnicki/EkonLit3/4-latek%20ukarany%20za%20molestowanie%20seksualne%20-%20Fakty%20w%20INTERIA_PL.htm

[vicky17]

tomek404 napisała:

>
> Poczytalam sobie o molestowaniu seksualnym w miejscu pracy w swietle
> prawa amerykanskiego. Ciesze sie, ze nie jestem pracujacym mezczyzna.
> Potem kraza takie sfrustrowane kobiety, bo nikt na nie nie zwraca
> uwagi, choc one tyle czasu spedzaja przed lustrem. Mysle,ze kobiety
> tak naprawde stroja sie dla kobiet.


chcesz przez to powiedziec,ze nikt by na dane tu nie polecial..no moze nie
byloby tak zle? z tego co widze to frustratki siedza raczej siedza raczej na
FE,gdzie czesc z nich udawala chlopow,by nie stroic sie za bardzo dla nich..tak
tez sobie mysle.

[dana33]

kup se okulary, pustemo, bo zle widzisz....

[tomek404]

rachelcia mysli, ze mysli, wiec niech mysli, bo myslenie ma
przyszlosc.

[dana33]

niby tak, ale u niej to ja zadnej nadzieji juz nie mam...
jej bozia, ta zydowska, poskapila strasznie...

[vicky17]

tomek404 napisała:

> rachelcia mysli, ze mysli, wiec niech mysli, bo myslenie ma
> przyszlosc.

a tomek najpierw ciemnoty wciskal,ze jest chlopem,potem wciskal ciemnoty,ze nie
mowil o swej sytuacji rodzinnej na forum wiele,wiele razy,potem myslal ten
wspanialy tomek,ze ja nic tylko poza forum sie spotykam z danopotworami by
mielic kto kim jest na forum,co robi,ile ma dzieci i ile razy kopuluje (lub nie
z braku laku) tylko po to by zabic zyciowa nude.
faktycznie ten tomus mysli,ze mysli,ba mysli,ze jest wielce inteligentny i
mysli,ze jak tupnie koszer nozka i zacznie dyrektywy wydawac, to caly swiat
stanie z podziwu nad jej/jego intelektem. nu a te maniery to prosto z balkonu,a
kto na balkon beton dowozi to chyba widac.

[tomek404]

Odpowiadam ci po raz ostatni. Nigdy na ten temat nie mowie i nie
pisze. Sa to moje prywatne sprawy, o ktore dbam bardzo pedantycznie.
Wiem z kim pisywalas swego czasu. Mam dowody, bo mam listy w swojej
poczcie. Mosad mi pomogl. Chyba, ze znajdziesz gdzies cos, gdzie
opisuje swoja sytuacje rodzinna. Nie mam na mysli historii rodzinnej
z okresu wojny, ale obecna. Nie wp...lam sie w twoja, wiec sie
od...l od mojej.
Jestes wstretnym babsztylem. Moze zycie cie kopie w tylek, wiec sie
odgrywasz tutaj. Jednak ode mnie wara. Nie pisuje tutaj. Zdaza mi
sie sporadycznie, ze cos wtrace. Od mojego zycia prywatnego sie
odstosunkuj.
Od tej chwili dla mnie nie istniejesz glupia kretynko. W kazdym
twoim slowie jest tyle jadu, ze moglabys wytruc nim niejedna armie.
Piszesz o wszystkim w tonie nienawisci. Nienawidzisz Zydow (tupnie
koszer nozka), murzynow, Polakow, Ameryki, Francji it.p Nawet na
forum kuchnia napisalas w obrzydliwy sposob o kurczakach.
Jestes psychopatka, uzalezniona od zla.
Mozesz sobie pluc do woli. Ja juz na twoj jadowity nik nie mam
zamiaru reagowac.
Zycze ci, aby cie ten twoj jad ztrul ktoregos dnia i abys dostala
tak w d od zycia, ze bedziesz zalowala, ze sie urodzilas.

[vicky17]

tomek404 napisała:

> Odpowiadam ci po raz ostatni. Nigdy na ten temat nie mowie i nie
> pisze.

hahahahahaha ale odlot psychola chlopobaby. ty wez sobie pigule na pamiec,bo
masz amnezje postepujaca,ktora dokarmiasz brukowycm,burdelowym chamstwem.
spadaj i odpieprz sie od mego nicku,bo nie zamierzam z jakimis idiotkami
rozmawiac,ktore nie wiedza czy sa chlopami czy babami,co paplaja,ale chamstwem
dodaja sobie animuszu.
zalosne po prostu jak ten kurczak z rzekomego forum kuchnia
ten przyklad swiadczy,zes jest stuknieta i tyle.

[off_nick]

vicky17 napisała:


Łżesz jak zwykle:

CytatPRZEPIS NA KURCZAKA mmmm palce lizać!

Kurczaka, starannie umytego układamy na dnie naczynia, najlepiej
szklanego. Dodajemy gożdziki, cynamon, a następnie skrapiamy cytryną
Tak przygotowanego kurczaka zalewamy jedną szklanką wina białego,
jedną szklanką wina czerwonego. Dodajemy 100 ml ginu, 100 ml koniaku, 200
ml
Smirnoffa i 50 ml białego rumu. Potrawy nie musimy poddawać obróbce
cieplnej, a
kurczaka możliwie szybko wyrzucamy - bo jest do dupy, ..., natomiast
sos..., sos?
sooosssik! Paluszki lizać!
Aha, kurczaka najpierw należy zabić, bo bydlak wychleje co się da..



Występ strzygi17 na forum Kuchnia

[off_nick]

tomek404 napisała:




Brawo )

[vicky17]

tomek404 napisała:


> Wiem z kim pisywalas swego czasu. Mam dowody, bo mam listy w swojej
> poczcie. Mosad mi pomogl.



haha zupelne odloty. pewnie mossad ci tez pomogl ugotowac tego kurczka razem z
listami,ktore rzekomo pisywalam.
rany kim ty jestes ,ze prosisz mosad by mnie szpiclowal i pomagal ci zdobyc
jakies listy,ktore rzekomo pisywalam do kogos w twojej sprawie? czy ty
halucynujesz,czy udajesz,ze jestes na forum jako..interlokutor a nie jako
smierdzacy szpicel? kim wy wogole jestescie,ze mowicie w ten sposb do ludzi i w
ten sposob traktyjecie kazdego,jak swego poddanego,kazac go
szpiclowac,obrzucajac blotem i rzucajac jakies sredniowieczne klatwy? fuj co za
smrod chamstwo ,pelne zboczen ,pokrecone chamstwo.
popros mossad by zdoby twe spisy z FE i FS,gdzie mowilas o swojej rodzinie,mysle
,ze cie wysluchaja i popros mosad by zdobyl twe wpisy,gdzie udawalas,ze jestes
chlopem a twe dobre zyczenia to se wsadz,razem z kurczakiem do forum
kuchnia..szpiclu.

[dana33]

parszywa klamczucho i manipulantko....
klamiesz w kazdym twoim poscie... plujesz jak rynsztokowy smiec...
przepis byl twoj, bo przeciez nie mozesz przejsc kolo normalnych ludzi bez
poplucia sobie na nich.... nawet takie forum jak kuchnia nie jest dla ciebie
granica... gdzie mozesz, to rozsiewasz swoja glupote, prymityw i wulgarnosc...
juz ci wczoraj pisalam, ale jak widac, nic nie dochodzi do tej twojej pustej
czaszki...
wynaturzona kompletnie jestes..... parszywy charakterek, jakich malo.... pustota
kompletna.... wulgarnosci bez granic....
tylko splunac mozna w twoim kierunku, parszywko rynsztokowa....

sławni zydzi to już nie swięte krowy....

[marksistowski]

.... i to dzieło Obamy jest. Zaczna sie ekstradycje zydowskich
kryminaistow z Izraela. A jek nie .... to embargo na dostawy częsci
zamiennych do f-16. ha,ha,ha,ha

[benek231]

*Obawiam sie, ze gdy zdrowy i jurny chlop jest napalony na seks, a nachlany przy
tym, to moze nie zauwazyc, ze ma do czynienia z 13-latka albo... 53-latka. To
jest jeden z powodow dla ktorych nie wychylalbym sie z pedofilia. Drugim jest
brak historii podobnych zachowan, a tylko wtedy mozemy mowic o konkretnych
upodobaniach, czy preferencjach, a w konsekwencji o pedofilii. Po trzecie ta
dziewczynka miala 13 lat i przynajmniej oznaki dojrzewania, a wiec - w przypadku
dowiedzionych preferencji przestepcy - raczej mozemy mowic o ebofilii. Ebofile
nie przepadaja za tym samym co pedofile.


A sex z nastolatka w wielu stanach nadal pozostaje scigany jako
statutory rape - jak widac, z wielka wytrwaloscia.
Ponadto, co chyba wazniejsze teraz, Polanski odpowiadal bedzie za olanie wymiaru
sprawiedliwosci.

Nawiasem mowiac postrzegam za obrzydliwosc seks 40-letniego mezczyzny z
13-latka, przy czym moj obrzyd dotyczy wylacznie faceta.

[vicky17]

widze,ze czegos nie zrozumiales beniu,widac nie bylo na temat KK?
owszem pedofil to ktos kto ma seks z dziecmi,a 13 latka za takowa uchodzi.

Jesli ksiedzu zdarzylo sie posunac 1go ministranta

[benek231]

bo akurat nie mial pod reka swej ulubionej kozy, to zajscie potraktowc mozemy
jako zbieg okolicznosci. Z racji preferencji ksiadz z cala pewnoscia byl
zoofilem a nie pedofilem. Zupelnie oddzielony od preferencji seks z ministrantem
nie powinien byc traktowany jako pedofilia.
Co innego, gdy dopuszcza sie kolejnych czynow zabronionych (jak to m.in. w
Irlandii bylo) z tym samym ministrantem, lub/oraz jego oltarzowymi kolegami.

Ponizej, posrednio, sama przyznajesz mi racje, stwierdzajac, ze "owszem pedofil
to ktos kto ma seks z dziecmi", a nie przypadkowy jednorazowy seks z
jednym dzieckiem.
. Pedofilia czy zoofilia to konkretne preferencje. Przeciez sama przyznasz,
ze raczej nie powinno sie nazwac mnie zoofilem tylko dlatego, ze raz, po
pijanemu, w stanie kompletnego zamroczenia, przydarzyloby mi sie miec seks z
Toba, droga Vicky. ))

vicky17 napisała:

> widze,ze czegos nie zrozumiales beniu,widac nie bylo na temat KK?
> owszem pedofil to ktos kto ma seks z dziecmi,a 13 latka za takowa uchodzi.

[andrzejlozowski]

benek231 napisał:



> Nawiasem mowiac postrzegam za obrzydliwosc seks 40-letniego
mezczyzny z
> 13-latka, przy czym moj obrzyd dotyczy wylacznie faceta.
======================
a 20-letniego mezczyzny nie?

Ja uwazam ze wiek mezczyzny nie robi roznicy.

[benek231]

andrzejlozowski napisał:

> benek231 napisał:
>
>
>
> > Nawiasem mowiac postrzegam za obrzydliwosc seks 40-letniego
> mezczyzny z
> > 13-latka, przy czym moj obrzyd dotyczy wylacznie faceta.
> ======================
> a 20-letniego mezczyzny nie?
>
> Ja uwazam ze wiek mezczyzny nie robi roznicy.

*Odnosilem sie do konkretnego przypadku Polanskiego, ktory wtedy (jak
pamietalem) mial ok. 40 lat, a dokladniej (jak policzylem teraz) mial lat 45.

Rozwazania teoretyczne niezbyt mnie teraz interesuja.

[spitt]

Zapomniales o Anastasji Kinski ktora sie "zajal" jak miala 14
lat ,...
===================================================================
Drugim jest brak historii podobnych zachowan, a tylko wtedy mozemy
mowic o konkretnych upodobaniach, czy preferencjach, a w
konsekwencji o pedofilii.

[vicky17]

spitt napisał:

>
> Zapomniales o Anastasji Kinski ktora sie "zajal" jak miala 14
> lat ,...
>

alez on byl znany ze swoich upodoban do mlodych dzieci tylko w tym przypadku
podano go do sadu i tyle.

[benek231]

spitt napisał:

>
> Zapomniales o Anastasji Kinski ktora sie "zajal" jak miala 14
> lat ,...

*Nie moglem zapomniec bo nie wiedzialem. Wszedlem w tego Polanskiego bo sprawa
jest bardzo glosna, ale na codzien absolutnie nie interesuje sie zyciem
prywatnym osob publicznych. Nie czytam nie slucham nie ogladam w TV - nie kreci
mnie to. Interesuja mnie role w jakich te osoby publiczne wystepuja. Zycie
prywatne celebrities - absolutnie nie.

Jesli jest tak jak twierdzisz, i bylo wiecej przypadkow "zainteresowania"
Polanskiego dojrzewajacymi nastolatkami to mielibysmy do czynienia ze schematem
upowazniajacym nas do okreslenia ebofil. Tyle, ze w Polsce jest to okreslenie
malo znane i uzywane.
Mnie naprawde nie robi roznicy jak nazwiesz Polanskiego - jesli na to zasluguje.
Ani mi on brat, ani swat. )

[spitt]

Tu jest scigane jako (statutory) gwalt (jak juz wspomniales) , poza
tym pokazal palca przedstawicielom prawa a to nie daruja bo sprawa
byla glosna i wyszli na durni ,...
===================================================================
Tyle, ze w Polsce jest to okreslenie malo znane i uzywane.

[tomek404]

4-latek ukarany za "molestowanie seksualne"
Środa, 13 grudnia (09:51)

Czteroletni chłopiec w Teksasie został ukarany "kozą"
za "molestowanie seksualne" nauczycielki - informuje brytyjski
dziennik "Daily Telegraph".

Chłopczyka zamknięto na jeden dzień w "kozie" za "niewłaściwe
zachowanie zinterpretowane jako kontakt seksualny lub molestowanie
seksualne" w szkole La Vega pod Waco w Teksasie. Dziecko przytuliło
się do nauczycielki, "pocierając buzią o (jej) klatkę piersiową".

Kiedy ojciec dziecka wystąpił z zażaleniem, zarzut zredukowano
do "niewłaściwego zachowania".

Do incydentu doszło, gdy dzieci czekały w kolejce na szkolny autobus.

Ojciec chłopczyka twierdzi, że jego syn jest za mały, by wiedzieć,
co to takiego molestowanie seksualne.

Źródło informacji: PAP

prawo.uni.wroc.pl/~kwasnicki/EkonLit3/4-latek%20ukarany%20za%20molestowanie%20seksualne%20-%20Fakty%20w%20INTERIA_PL.htm

[andrzejlozowski]

Zrodlo - PAP
Do tego w Ameryce murzynow bija!

Yeah, right!

[tomek404]

No moze nie murzynow, a muzydow, ale to przeciez wsio rawno)