uw dostala kopa

[Gość: gomez]

gratuluje elicie inteligencji nareszcie dostala to na co zasluzyla.

[Gość: hahaha]

a ty chyba sie spusciles w majty po tym jak Samoobrona dostala 6%!

[Gość: Indris]

Dobrze, że UW zdołowano, ale PO to mutant UW. Za komuny mawiano: "tak czy owak zawsze Nowak" (chodziło
o 2 prominentów Zenona i Romana Nowaków zajmujących naprzemiennie różne stanowiska)

[Gość: fili]

To nie inteligencja dostała kopa. Inteligencja wygrała na porażce UW.

[Gość: kot]

muszę przyznać, że z was to są istne imbecyle, a inteligencji to w was za grosz
nie ma....

[Gość: Indris]

To może niech UW da sobie już spokuj z tym głupim narodem ? Obie strony odetchną.

[Gość: Jot.Ka]

Gość portalu: Indris napisał(a):

> To może niech UW da sobie już spokuj z tym głupim narodem ? Obie strony odetchn
> ą.

Powtarzasz się Indris. Bon moty są dobre tylko za pierwszym razem.

[Gość: Kot]

Gość portalu: Indris napisał(a):

> To może niech UW da sobie już spokuj z tym głupim narodem ? Obie strony odetchn
> ą.

Kto jest głupi ten jest głupi. Czy uważasz, że rządy lewicowe (mniemam że takich
byś chciał) sprawią, że społeczeństwo będzie mądre. Jeśli tak to utwierdzasz mnie
w przekonaniu, że jesteś niespełny rozumu.
Szczerze współczuję

[Gość: RafaelRR]

A UW to co? prawica?

[Gość: ethanol]

A ja sie tez ciesze ze UW utarto troche nosa, chociaz musze sie przyznac, ze
wiele razy glosowalem na te partie. Ale wujek Bronek ostatnimi czasy zaczal byc
tak zadufany w sobie i wogule zachowuje sie jak Stalin. Przestalem ich lubic.
Wole kaczorka Tuska

Partia wegorzy

[Gość: HANYS]

UW - partia ludzi slizkich jak wegorze. Z Zydkami jako
przywodcy tej partii... Miejmy nadzieje, iz w wyborach
zostana przez elektorat calkowicie "zgilotynowani"...

[Gość: Indris]

Wczoraj (24.IV.2001) w "Forum" słuchałem p. Wielowieyskiego i jego ataków na kodeks pracy. I jeszcze bardziej
się cieszę, że UW dołuje.

[Gość: aaaaaa]

Nysa pokazała dlaczego Platforma powstała.
Chodzi tylko o stołki, znowu zaczyna się prywata,
Awuesiak z Uwolem się brata.
Partię nową założyli,
Stołki w Sejmie podzielili.

Rewolucję będą robić,
Kilka gniotów mogą spłodzić.
kasy tylko się nachapią,
Potem nowy wiater w żagle złapią.

[Gość: peter]

No tak szczerze Cię popieram. Jak tak głupi polityk mógł krytykować tak mądry,
powiedziałbym genialny akt prawny, jakim jest nasz Kodeks Pracy. To przecież
jawny skandal. Każde dziecko w przedszkolu wie że Polski Kodeks Pracy to
najlepsza ustawa w dziejach narodu a nawet całej cywilizacji ludzkiej.
Proponowałbym wyemitować w kosmos jego treść aby każda obca inteligencja
skorzystała na jego studiowaniu. Może w końcu u nich zmaleje bezrobocie, jak
go wprowadzą. Indris jestem pod wrażeniem. (wcześniejszymi tekstami
również).

[Gość: RafaelRR]

Peter zgadzam się z Tobą))
Może tak dla zabicia nudy kazać bezrobotnym przepisać
kodeks 100, 200 300 albo wiecej razy. Na pewno sie
ucieszą z tego, pzrecież ten kodeks dla ich dobra))

[Gość: ***]

Ja tam w UW nijakich inteligentów nie widzę. Chyba, że
nazywasz inteligentem każdego, kto założył krawat i
namiętnie zajmuje się pseudoekonomicznym bełkotem w
Telewizji Parafialnej (tak chyba należy rozszyfrować
skrót TVP). Ja dla takich osobników mam inną nazwę.
A "profesor" Geremek z francuskiego rozdzielnika to
oddzielny temat - rzeka, lepiej nie ruszać, bo będzie
brzydki zapach.

Nareszcie żałosny koniec ETOSU !

[Gość: Życzliwy]

Jak widzę wyniki sądaży to aż chce mi się skakać ze szczęścia. Koniec etosu i
żałosna walka gazety o wyższe notowania unii sprawiają , że chyba zbliża się
czas gdy w centrum sceny będą tylko prawdziwi liberałowie z PO - KLD a nie
pogrobowcy ROAD.Tak więc myślę ,że UW powinna bliżeć przyjrzeć się temu co się
stało z UP. Myślę ,że czeka ją taka sama droga . Cześć pamięci ETOSU!

[Gość: hala]

Zaraz zaraz. Road powstal dla poparcia Mazowieckiego przeciwko Walesie i Kaczorom, ktorzy w 90 r wwolali
wojne na gorze, niby z troski o mozliwa wojne na dole. Chcieli Mazowieckiego i Balcerowicza postawic przed
sad. Nie pamietacie? Te dwa spocone kurduple znowu sie pchaja. Ja bylem w ROAdzie, UD, UW, i z radoscia
jestem w PO! Z reszta Twojej wypowiedzi zgadzam sie.

[Gość: peter]

Tak, w zupełności się z Tobą zgadzam, UW to banda idiotów i kretynów. Myślę że
tam nikt nie ma nawet matury. Za to ty jesteś świetny. Chodząca inteligencja.
Powinieneś założyć własną partię. Taką jednoosobową. I po wyborach jesteś
Królem. Tylko że ja się wtedy z tego wypisuję

[Gość: ....]

....JAK TO CZYTAM.....

UW jest wspaniała!!!

[Gość: Tomek.S]

Wspaniała partia! Sam etos, mądrość, i inteligencja. Nikt nie zrobił tyle dla
dobra Ojczyzny co ONI.
Tylko przypadkowe społeczeństwo ich nie rozumie i nie docenia.
Tylko przypadkowe społeczeństwo woli obstawiać Leppera. i Millera.
I wszyscy mądrzy ludzie bardzo nad tym boleją.
I martwią się bardzo, co to będzie za parlament, po wyborach.
A Oni przecież byli tacy europejscy. I tacy kompetentni. I tacy uczciwi.
I takich wspaniałych,ideowych mieli przywódców. I wspaniałe pomysły. I
wspaniałe zupki warzyli.
Cześć ich pamięci!

[Gość: peter]

Tak. Z pewnością społeczeństwo mamy najmądrzejsze. Takie wyważone, takie
rozsądne, chce się nawet powiedzieć że takie starożytne. Złożone wyłącznie z
myślicieli i filozofów. Tylko że historia znowu spłatała nam figla i umieściła
w sejmie partię złożoną z samych imbecylów, do tego mającą (o zgrozo) etykietkę
intelektualistów. Ale przecież nasze mądre społeczeństwo rozprawi się z tą
bezrozumną partią i wprowadzi na jej miejsce dużo mądrych socjaldemokratów pana
Millera oraz obrońców wysokiej kultury wiejskiej pana Leppera. Bóg z wami.

[Gość: thomas]

NARESZCIE

UNIA WOLNOŚCI NAJLEPSZA JEST!!!

[marekn]

Skoro tak krytykujecie UW to może byście podali także jakieś przykłady ich
złego działania. Ale ich nie podajecie bo ich po prostu n i e m a.
Są natomiast same plusy:
1. Od dziesięciu lat walczy o stabilizację polskiej gospodarki. Jeżeli drogi
*** [oczywiście tak jesteś pewny swoich argumentów że się wstydzisz podpisać
choćby imieniem] uważasz że jest to "pseudoekonomiczny bełkot" to świadczy to
tylko o tobie. No cóż, natura nie wszystkich po równo obdarza rozumem
2. Mieli i mają kompetentnych i uczciwych liderów. Np. Leszek Balcerowicz - czy
trezba to udowadniać że jest najlepszym ekonomistą w Polsce jeżeli powołanie go
na tanowisko prezesa NBP wynikło ze zgody A. Kwaśniewskiego, AWS i UW.
3. Mają bardzo dobre pomysly. Np. podatek liniowy, zaproponowany w 1999 roku. I
tylko dlatego nie zostal on wprowadzony w życie, gdyż AWS złamała umowę, co sę
je wielokrotnie zdażało.

Natomiast czym jest Platforma?
1.nowa partia (a dokładniej w partię przekształci się po wyborach) określa
się jako wielki ruch społeczny, tylko że została utworzona w wyniku
porozumienia trzech polityków. Inicjatywa nie wyszła oddolnie, od ludzi, jak
to mówią liderzy.
2.Określa się też jako organizacja społeczna, apolityczna, bez tzw.
partyjniactwa; a przecież wiemy że jest to nieprawda bo:
Olechowski był ministrem, kandydatem na prezydenta
Płażynski - jest marszałkiem Sejmu, teorzył AWS, był jednym z ich liderów
Tusk - jest wicemarszałkiem Senatu, od zjednoczenia KLD i UD działał w UW
3. Ludzie tworzący PO są kłamcami i politycznie nieodpowiedzialni bo w
przeddzień powołania platformy:
Olechowcki - podpisał porozumienie z UW w sprawie wspólnych list wyborczych
Płażynski - podpisał porozumienie o naprawie AWS; SKL, PPChD i ZChN
wywalczyly dla niego pozycję najważniejszą po Buzku, on zostawił swoich
sojuszników
Tusk - przegrał wybory na przewodniczącego Unii, zamiast być we władzach UW
obraził się i utworzyl własną partię
4. A Olechowski buduje partię na bazie 17% poparcia, jakie dostal w wyborach
prezydenckich. zapomina że:
-swój wynik otrzymał głownie dzięki angażowanie się osób z UW do jego
kampanii
-Wałęsa w 1990 miał ponad 50% poparcia. A.Olechowski tworzył wtedy BBWR ale
pomimo
początkowego 20% poparcia po kilkiunastu miesiącach o tej partii wszyscy
zapomnieli. I tak samo będzie z platformą, świadczą o tym sondaże: jej poparcie
nie rośnie, lecz utrzymuje się na takim samym poparciu a nawet i maleje
5. Członkowie PO sa przede wszystkim karierowiczami. W Warszawie P.Piskorski
który jest prezydentem dzięki UW, gdy opóścił Unię powinien także podać się
do dymisji. Ale to jeszcze nic. P.P w Wawie wszystkie przęty (komputery,
faksy..) i lkoale, które kupował za pieniądze Unii rejstrował nie na partię,
lecz na siebie!! przez to w stolicy aktualnie Unia jest prawie bez niczego
Dlatego taka partia długo nie wytrzyma.

[Gość: ***]

Odpowiadam po kolei:
1) Twierdzenie, że rozmówca jest głupi jest ulubionym chwytem ludzi, którym
brak argumentów i oleju w głowie, dalsze komentarze tej typowo polskiej
mentalności pomijam. Czym gorsze jest *** od innego naboru znaków, srednio
inteligentny osobnik bez trudu domyśli się, że *** jest tak samo dobrym pseudo
jak każde inne.
To jest pseudoekonomiczny bełkot, gdyby nie był, to sytuacja polskiej
gospodarki nie była by taka jaka jest. Poza tym teoryjki, że rynek sam wszystko
wyreguluje nie są już popularne nawet w USA, najbardziej kapitalistycznym kraju
na świecie.
2. A to dlaczego nie trzeba udowadnić. Czy pan Balcerowicz jest Bogiem, że mam
w niego wierzyć i przewracać oczami z zachwytu. Kwestionowanie jest podobno
podstawą poznania. Pan B. jest najbardziej medialnym i umiejącym się sprzedawać
polskim ekonomistą, ale jego poglądy ekonomiczne są już dawno przestarzałe.
A jako człowiek jest po prostu zadufanym w sobie arogantem - nawet nie dochodzi
do niego, że ON też może się mylić. Nie kwestionuję, że wiele jego działań
przynosi dobre skutki (szczególnie niedopuszczenie do drukowania pustego
pieniądza), ale też nie dajmy sie ponieść radosnej wierze w nieomylność -
ekonomika i polityka to nie religia. I w końcu pan B. tak naprawdę to nie
reprezentuje UW, raczej nie jest "zwierzęciem politycznym", więc równie dobrze
mógłby funkcjonować w każdej innej partii, byle miał daną możliwość grzebać w
ekonomice, bo tylko to go naprawdę interesuje.
Odrzucam argument o powołaniu go itd., to żaden argument - można by odparować,
że Niemcy wybrali sobie Hitlera, ergo, Hitler jest najlepszym politykiem.
3. Podatek liniowy jest doskonalą rzeczą. Ale nie wymyślili go ani UW, ani
Balcerowicz. Moje wrażenie jest takie, że naprawdę chciał go tylko Balcerowicz,
a UW robiła dobrą minę do wyborców, ale tak naprawdę nie bardzo go chciała.
Tymczasem sprawdził się on w Rosji (wprowadzili 13%) i wpływy z podatku
WZROSŁY, nie pamiętam dokładnie o ile, ale dość znacznie. A przedtem było to co
w Polsce, zwiększało się obciążenia, wpływy malały, więc znów się zwiększało
itd. itd.
####
Podtrzymuję natomiast swoje zdanie o UW, jako partii lojalnej wobec obcych
państw (UE), a nielojalnej wobec własnego kraju, i to jest podstawową przyczyną
dlaczego nie ufam UW. Program mają niczym nie różny od pozostałych partii -
kupa pobożnych życzeń i śliskiej frazeologii. Poza tym razi mnie ich arogancko
okazywana przemądrzałość i traktowanie innych z tym charakterystycznym
millerowskim uśmieszkiem. Jawnie okazują, że nie muszą się liczyć ze swoim
narodem, bo panów i sponsorów mają w Brukseli, więc i tak będą górą. Oby się
tylko nie przeliczyli, bo entuzjazmu do UE w Polsce jakby coraz mniej.

Co do Platformy, to się zgadzam, to szalupa ratunkowa dla szczurów z UW. Może
im się uda oszukać bardziej prostych wyborców, ale i na to bym za bardzo nie
stawiał, Polacy powoli zaczynają rozumieć znaczenie kartki wyborczej.
Tym niemniej widać, że sporej części UW bardziej zależy na stołkach niż na
zasadach, o których tak pięknie gaworzyli w TV. szczególnie wdzięcznym tematem
jest tu wydobyty z niebytu i wypromowany przez UW arcy-dyzma p. Piskorski.
Pewna szczątkowa lojalność i przyzwoitość nawet się niekiedy zdarza u
polityków, ale p. Piskorski to nowy typ pampersa - no mercy, no remorse.
I na koniec, to forum jest dla przedstawiania swoich opinii, więc uważałem za
zbędne dodatkowo to podkreślać, mniemając, ze jest to zrozumiałe samo przez się
i tak naprawdę nie jest mi ani zimno, ani ciepło, czy ci się one podobają, nie
piszę aby się temu czy owemu podobać. Ciekaw jestem co myślą inni, i dodaję
swoje trzy grosze bez pretensji na nieomylność - więc trochę nie rozumiem co
cię tak zirytowało, to że ktoś śmie mieć inne zdanie niż ty. Nie dziwię ci się,
że tak lubisz pana Balcerowicza, on też uważa, że tylko on ma rację. Więc jeśli
tak irytują cię inne opinie, to slużę adresami forów, gdzie panuje taka słodka
i braterska jednomyślność i wzajemna adoracja. A żeby nie wdarły się tam takie
osobniki z niską inteligencją jak pokorny sługa - praktykuje się tam cenzurę, o
przepraszam, monitoring uczestników. Sztandarowym przykładem jest lista
dyskusyjna finansowana przez UE, sama słodycz i lukier.

[marekn]

Więc także odpowiadam po kolei
1) >więc trochę nie rozumiem co cię tak zirytowało, to że ktoś śmie mieć inne
zdanie niż ty.
Zirytowało mnie nie twoja wypowiedź, tylko prawie wszystkie. Bo tak, wszędzie
pełno obelg pod adresem Unii, hasła itp. a żadnych konkretów. Tylko
że "Żydki", "partia ludzi slizkich jak wegorze", wiersze bon
mnoty, "pseudoekonomiczny bełkot" itp. itd. i czytający przez to nie może się
dowiedzieć o co im chodzi; przy czym autorzy to "...", "***", "aaaaa".
Natomiast pozytywna wypowiedź nie jest dziełem żadnego znaku powtórzonego kilka
razy tylko Tomka.S. Więc chyba rozumiesz że mnie to trochę zirytowało, bo jaka
jest gwarancja, że ktoś 3 razy nie napisał samych obelg pod innymi
pseudonimami?
No ale teraz napisałeś jakieś konkretne argumenty więc przepraszam za to
twierdzenie, że jesteś niespełna rozumu
>To jest pseudoekonomiczny bełkot, gdyby nie był, to sytuacja polskiej
gospodarki nie była by >taka jaka jest.
A jak jest? zła? stan gospodarki wyraża się PKB a on systematycznie rośnie. 4%
to jest mało? Bardzo wiele krajów chciało by mieć taki "słaby wzrost"
>jego poglądy ekonomiczne są już dawno przestarzałe
Jak to przestarzałe? A kto zaproponował wprowadzenie podatku liniowego w
polsce? Czy to jest przestarzałe? Kiedy Balcerowicz to proponował to podatek
liniowy miała tylko Estonia. I oczywiście była wielka krytyka ze strony SLD
bo "gdyby był to dobry system to by go inni mieli już dawno". Obrazowo można to
porównać do tego, że gdyby w czasach ciemnych jaskińowców rządziło SLD to nie
wprowadziłoby ognia bo gdyby był dobry to paliłby się w innych jaskiniach.
>równie dobrze mógłby funkcjonować w każdej innej partii, byle miał daną
możliwość grzebać w ekonomice, bo tylko to go naprawdę interesuje.
Czy wyobrażasz sobie Balcerowicza w AWS [uwłaszczenie], SLD[podatek
progresywny] czy PSL [podpożądkować NBP Sejmowi]?
>Odrzucam argument o powołaniu go itd., to żaden argument - można by odparować,
>że Niemcy wybrali sobie Hitlera, ergo, Hitler jest najlepszym politykiem
Po pierwsze: Niemcy wybrali Hitlera bo wtedy w Niemczech był on najlepszym
politykiem. Bo drugie powołanie go nie było spowodowane tym, że każdy go lubi,
były inne propozycje, ale został powołany bo wszyscy wiedzieli że:
a) jest najbardziej doświadczonym ekonomistą
b) będzie strzegł polskiej gospodarki przed celami jakie wyznaczy NBP [teraz
jest to walka z inflacją]
c) nie ulega naciskom społecznym jak i politycznym
2.>Podtrzymuję natomiast swoje zdanie o UW, jako partii lojalnej wobec obcych
>państw (UE), a nielojalnej wobec własnego kraju
skoro tak to czy mógł byś podać jakiś przykłądy "nielojalności"?
>traktowanie innych z tym charakterystycznym
>millerowskim uśmieszkiem.
czyli jak rozumiem uśmiech Millera razi ciebie u UW?
>Program mają niczym nie różny od pozostałych partii -
>kupa pobożnych życzeń i śliskiej frazeologii.
Jak to program niczym się nie różni od innych? przecież każda partia ma inny
program [poza PO która spisała go od UW]
UW - nieintegrowanie państwa w gospodarkę, podatek liniowy, elastyczny kodeks
pracy, wejść do UE
SLD - integrowanie państwa w gospodarkę, podatek progresywny, kodeks pracy z
ulgami, wejść do UE
PSL - integrowanie państwa w gospodarkę, podatek progresywny, biurokratyczny
kodeks pracy z ulgami, niewejść do UE, wątek wiejski
Pomijam AWS gdyż za dużo jest tam frakcji, żeby uogólnić program
WIęc mamy różne programy i jeżeli np. głosujesz na SLD to opowiadasz się za
biurokracją a jak na UW to za wolnością gospodarczą. A co jest lepsze dla
gospodarki to już każdy może sobie sam dopowiedzieć.

[Gość: robinson]

bo nie obiecuje gruszek na wierzbie tylko mówi prawdę.notowania unii są takie
jakie są bo nie jest partią populistyczną,jak sld ,psl,aws,czy inni.prawda
niestety w oczy kole.

[Gość: Joanna]

Wreszcie list z faktami a nie z emocjami lub insynuacjami, szkoda tylko, ze tak
malo osób zadaje sobie trud myślenia przy dokonywaniu wyborów politycznych.

[Gość: polok]

zzzzzlego dzialania????hahahahah a po co tu szukac zlego,ja niewidze zadnego!!!!
partia(hahahah partia)ktora nie potrafi zebrac glosow dolow SPOLECZNYCH moze
sobie pisac na internecie jak ty a nie bawic sie w polityke!!TAK TAK UWOLU
WYBORY NIE WYGRYWA SIE GLOSAMI LUDZI Z WYZSZYM WYKSZTALCENIEM I CZERWONYMI
PASKAMI(TE SOBIE MOZESZ WSADZIC RAZEM Z WYCINKAMI GAZET !,wycinaj sobie
artykuly o unii wolnosci z wyborczej na pamiatke i to by bylo na tyle.CO DO
OLECHA,TO GO MOGLI POPRZEC W WYBORACH PREZYDENCKICH ALE NIE!!!no to jak nie to
nie!!!(poparcie olechowskiego PRZEKRACZALO ICH POJEMNOSC UMYSLOWA)!!!!
BALCEROWICA ZOSTAWILI NA PASTWE LOSU RAZEM Z TWOIM SOC MICHNIKIEM!!!THEY ARE
LOSERS!!!PO ZA TYM ONI NIE MAJA W SOBIE NICZEGO A OLECH MA I TO JEST ROZNICA
DLA KTOREJ SIE POWINNI PODPORZADKOWAC PLATWORMIE,ALE ONI OCZYWISCIE TEGO NIE
ZROBIA DLATEGO NIECH DOSTAJA W DUPEA!!! UWAZAM ZE POLSKE ULECZY SYSTEM
PREZYDENCKI WTEDY ZNIKNA TE KANAPY BO LUDZIE NIE BEDA MARNOWAC SWOICH GLOSOW I
BEDA PODCHODZIC DO WYBOROW DUZO POWAZNIEJ

[Gość: polok]

""""Członkowie PO sa przede wszystkim karierowiczami!"""""!!!!!!no to sa bzdury
do potegi!!tusk wydaje ksiazki,plazynski ma biznes a olechowski kupe szmalu bo
zarobil na swiecie w roznuch organizacjach.placa mu jak walesie!!!zal ci dupe
sciska ze ktos sie czegos dorobil.frajerze nazywasz ich karierowiczmi???a pokaz
ile ty jestes wart w swiatowych cennikach??????patrz do swojego portwela zostaw
innych w spokoju NIE TWOJ BIZNES!!!

[marekn]

Cóż polok, nie mogę ciebie zrozumieć, skąd takie emocje??
Ale odpowiem bez emocji zgodnie z faktami
>CO DO
>OLECHA,TO GO MOGLI POPRZEC W WYBORACH PREZYDENCKICH ALE NIE!!!no to jak nie to
>nie!!!(poparcie olechowskiego PRZEKRACZALO ICH POJEMNOSC UMYSLOWA)!!!!
Wobec tego przypominam, że A. Olechowski nie dostał poparcia UW bo sam tego nie
chciał! Cała jego kampania opierała się na jego bezpartyjności. Więc zarzut, że
UW go nie poparła bo jest "ograniczona" jest chybiony.
>""""Członkowie PO sa przede wszystkim karierowiczami!"""""!!!!!!no to sa
bzdury
>do potegi!!tusk wydaje ksiazki,plazynski ma biznes a olechowski kupe szmalu bo
>zarobil na swiecie w roznuch organizacjach.placa mu jak walesie!!!zal ci dupe
> sciska ze ktos sie czegos dorobil.frajerze nazywasz ich karierowiczmi???a
pokaz
>ile ty jestes wart w swiatowych cennikach??????patrz do swojego portwela
zostaw
>innych w spokoju NIE TWOJ BIZNES!!!
ALe w którym momencie powiedziałem że chodzi o pieniądze? BArdzo dobrze, że
Olechowski dobrze zarabia. Ale nie w tym rzecz. Oni są karierowiczami jeśli
chodzi o stanowiska. I tak mamy:
1. Tusk - przegrał wybory na szefa Unii to założył nową partię, w której jest
szefem.
2. P. Piskorski - skoro otrzymał stanowisko prezydenta dzięki Unii to z chwilą
odejścia od niej logicznym następstwem byłaby dymisja. Ale tego nie zrobił, bo
dla tego człowieka najważniejsza jest jego własna ambicja.
3, Wreszcie postawa szeregowych sympatyków platformy, co widać na twoim
przykłądzie - są to ludzie bez zasad i w imię swojego celu sięgają do wyzywania
partii, w której NIC im nie przeszkadzało, gdy UW była w rządzie.
I nie zapominaj jak skończył BBWR Olechowskiego...

DO MARKAN!!!

[Gość: polok]

MARKU!!........Wobec tego przypominam, że A. Olechowski nie dostał poparcia UW
bo sam tego nie
chciał! Cała jego kampania opierała się na jego bezpartyjności. Więc zarzut, że
UW go nie poparła bo jest "ograniczona" jest chybiony..........MNARKU CO TY SIE
MARTWISZ O OLECHOWSKIEGO??/POGADAJMY O UNII.TO W ICH INTERESIE BYLO ZEBY GO
POPRZEC.PARTIA KTORA STOI W MIEJSCU I NIKOGO NIE WYBIERA ZNIKA NIEWYBRANA.MOJ
POGLAD JEST NAPEWNO NIECHYBIONY!!.......Oni są karierowiczami jeśli
chodzi o stanowiska. I tak mamy:.........NIE BARDZO ROZUMIEM.JEDEN LUBI SPRATAC
PLANTY A DRUGI BYC MINISTREM.ZWYKLA RZECZ A NIE KARIEROSTWO CZY JAKOS
TAK //////////////1. Tusk - przegrał wybory na szefa Unii to założył nową
partię, w której jest
szefem.........NO CIEKAWE,CIEKAWE BIEDNY TAKI TUSK PRZEGRAL NIBY WYBORY A
GEREMEK ZAWIEDZIE TA PARTYJKE NA CMENTARZ.GRATULUJE KOLEJNEGO UDANEGO WYBORU
UNII WOLNOSCI.JESZCZE JEDNO---------------TUSK BEDZIE W SEJMIE A GEREMEK,SAM
WIESZ GDZIE BEDZIE!!!!. P. Piskorski - skoro otrzymał stanowisko prezydenta
dzięki Unii to z chwilą
odejścia od niej logicznym następstwem byłaby dymisja. Ale tego nie zrobił, bo
dla tego człowieka najważniejsza jest jego własna ambicja.-------CO DO
PISKORSKIEGO ZGADZAM SIE BEZ DWOCH ZDAN,NIESYMPATYCZNY BUFONIASTY CHLOPAK KTORY
JAK SIE TAK PRZYJRZYSZ MALO WIE,BARDZO MALO O POLITYCE.SZYBKO WZLECI I UPADNIE
JAK WALENDZIAK ..........CO DO BBWERU,,,HMMM TUSK PRZEGRAL WYBORY NA SZEFA UNII
A DZISIAJ SAM WIDZISZ(DAJ OLECHOWI SZANSE)....ZAPEWNIAM CIE ZE MAM ZASADY,I
BARDZO WIERZYLEM W NICH.BYLOMI DO UNII NAJBLIZEJ ALE NIE BEDE GRAL Z GOSCMI
KTORZY STRZELAJA DO SWOJEJ BRAMY,NIE PO TO GRAM ZEBY PRZEGRYWAC.POZDRAWIAM MARKU

[Gość: gomez]

o czym ty mowisz a moze zyjemy w innych krajach.maja swietne pomysly 11lat i co
z tego ano nie wiele.powiedziec mozna bida z nedza.maja Balcerowicza ktory ma
tez swietne plany i co z tego ano tez nie wiele.zapomniales ze pan Balcerowicz
dostal sie na obecny stolek po obrzydliwych targach miadzy aws a uw a cel
nadrzedny czyli Polska wogole nie byl przy tym uwzgledniany.jak dwaj handlarze
dobili targu Balcerowicz dostal stolek uw poparla budzet .skutki ponosimy
wszyscy.wzrost pkb .super. tylko zapomniales ze papier wszystko przyjmie.np
papier toaletowy.rozwijamy sie szybko juz to znam za komuny tez twierdzili ze
jestesmy potega gospodarcza to jeszcze jeden doowod na to ze papier wszystko
przyjmie.obecna sytuacja gospodarcza to jedna wielka kicha ale ci ktorzy sa za
to odpowiedzialni sa bezpieczni na dobrych stolkach.i nie mow mi ze jestem
komunista itp.obecny uklad polityczny dojrzal do tego zeby go rozpiepszyc.na
pierwszy ogien uw potem aws.

[Gość: Jajacek]

co mowi wam skrot "PO" przed"UW"

BRAWO GOMEZ!

[Gość: polok]

w pelni cie popieram,najgorze przed nimi bufonami!!!dopiero teraz dostana
kopa,juz niedlugo!!

[Gość: Andrzej]

I dobrze,najwyższy czas aby unici zabrali się za pisanie książek,może ( choć
mam wątpliwości w niektórych przypadkach.. ) lepiej im to wyjdzie niż polityka

[Gość: spicy]

UW to sprzedajna dziwka

[Gość: j]

oczywiscie. Platofrma zreszta tez, o czym niebawem sie przekonamy.
Cenilem kiedys "etosowcow" UW. Kiedys. Teraz im wspolczuje. Odejsc z polityki z
klasa przy takim poparciu to raczej mzonka. muzin zrobil swoje...