czuję głeboki smutek czytając takie posty

[Gość: siedem]

i nic nie pomaga tłumaczenie, że każde społeczeństwo musi się składać
przynajmiej w tych trzech czwartych z motłochu.


Kobieta






"
Szwecja Kraj Raj!
Autor: chcedoszwecji
Data: 28.01.2004 22:58 + odpowiedz na list



------------------------------------------------------------------------------
--
No jak to jest? Stracilem prace, dostalem zasilek dziadowski, ktory wkrotce
wycofano. Teraz odbebniam byle jaka fizyczna prace (mimo wyksztalcenia), bo
musze z czegos zyc.

Znajoma jest w Sztokholmie jest samotna matka z 12letnia corka.
Jest na bezrobociu od wielu lat. Jak to jest tam mozliwe? Jak to jest ze
system jej zezwala na to? Wszedzie indziej trzeba sie wykazac ze faktycznie
sie o prace stara i podjac cokolwiek jest pod reka. A ona ma zasilek juz od
wielu lat? Moze mi ktos to wytlumaczyc? Jestem poprostu ciekawy, a jej
oczywiscie nie spytam (bo sie obrazi chyba).
"

5040

[panidanka1]

to żeczywiście smutne jak człowiek zdrowy chce pracować a pracy dla niego nie ma

może w Szwecji w teki sposób jak siedem opisał przeciwdziałają bezrobociu
ukrytemu co i my mieliśmy do 89r?
a może tak jak u naszych górników i parlamentarzustów i urzędasów
lepiej 'dawać' pracę i mieć spokój społeczny?

tylko czy ten nasz spokój opłaci się naszym dzieciom i wnukom?
kto ich nauczy solidnej pracy?
znowu niemiecki bauer w wykonaniu unijnym?
już bez odszkodowań za pracę niewolniczą, bo sami się proszą?

oj smutne to wszystko
i ten plan "sprawczo-naprawczy" Hausnera jeszcze smutniejszy

D.

danka

[Gość: siedem]

tu chodzi o fundamenta których twój lewy umysł nigdy nawet autokadem 2000 nie
obrysuje. przyzwoity człowiek nigdy nie wyciąga łapy po owoce cudzej pracy.
nawet wtedy gdy tego bardzo potrzebuje.

5040

[panidanka1]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> tu chodzi o fundamenta których twój lewy umysł nigdy nawet autokadem 2000 nie
> obrysuje. przyzwoity człowiek nigdy nie wyciąga łapy po owoce cudzej pracy.
> nawet wtedy gdy tego bardzo potrzebuje.
>
> 5040

a Antoni mi powiedział, że u mnie obie półkule pracują równo
choć prawda
na atokadzie to mi żadna moja półkula nie chce pracować
widać nauczyciel był nietęgi :0
lub go wcale nie było

D.

[mr_watchman]

panidanka1 napisała:

> a Antoni mi powiedział, że u mnie obie półkule pracują równo
> choć prawda na atokadzie to mi żadna moja półkula nie chce pracować

Są tacy, których dwie półkule nie tworzą całej głowy. Aluzja czytelna czy
potrzeba 1,5MB komentarza?

> widać nauczyciel był nietęgi :0
> lub go wcale nie było

Tudzież uczeń - niezbyt lotny.

[Gość: siedem]

> Są tacy, których dwie półkule nie tworzą całej głowy. Aluzja czytelna czy
> potrzeba 1,5MB komentarza?

Lenin miał jedna półkulę wielkosci orzeszka włoskiego. tak utrzymuja ci od
mumifikacji [przychylni] ja czytałem w tzw poważnym opracowaniu iż miał tam
maziastą breję. ta książka była o różnych dziwnych rzeczach które z ludzkim
ciałem dzieją się po śmierci.

5040

[panidanka1]

mr_watchman napisał:


> Są tacy, których dwie półkule nie tworzą całej głowy. Aluzja czytelna czy
> potrzeba 1,5MB komentarza?

a czy ta aluzja w tytule też pojęta przez tego co to ma ponoć więcej niż w 1.5?

>
> > widać nauczyciel był nietęgi :0
> > lub go wcale nie było
>
> Tudzież uczeń - niezbyt lotny.

uczeń(ca) lotna bardzo i nie z szablami na czołgi
a co do autocada, to mój asystent powinien mieć go dobrze opanowanego
ja jako ta lotna (nie z szabelką) jestem do innych celów
np.do uzupełniania tego brakującego 0.5
zrozumiał aluzję?
czy woli kawę na ławę (klawiaturę raczej)
D.

[inkhata]

panidanka1 napisała:

> uczeń(ca) lotna bardzo i nie z szablami na czołgi

lotnosc widac na forum
moze i nie z szablami na czolgi (to mit)
ale za to jak baran na rzez (to nie mit)




> ja jako ta lotna (nie z szabelką) jestem do innych celów

tak wiemy, znamy i widzimy twoje niekonczace sie pojekiwania
na forum - jaka to ty nieszczesliwa

[panidanka1]

inkhata napisał:

> panidanka1 napisała:
>
> > uczeń(ca) lotna bardzo i nie z szablami na czołgi
>
> lotnosc widac na forum
> moze i nie z szablami na czolgi (to mit)
> ale za to jak baran na rzez (to nie mit)
>

wielki błąd w rozpoznaniu
radzę poćwiczyć u znawców tematu
lotna zawsze byłam, jestem i mam nadzieję, że będę
na tyleby za barana na rzeź umieć podstawić tego co to ponoć z szabelką się
rodzi (też mit)

>
>
>
> > ja jako ta lotna (nie z szabelką) jestem do innych celów
>
> tak wiemy, znamy i widzimy twoje niekonczace sie pojekiwania
> na forum - jaka to ty nieszczesliwa
>

następny błąd
tym razem rozwojowy
czy twoje zwoje są w stadium kurczenia się/
popatrz sobie w gwiazdy
może tam znajdziesz krzywą zwijania swojej lotności

D.

[wesoly3]

kazdy debil mowi ze jest lotny
ale kazdy madry czlowiek nie powtarza tego co piec minut
tak wiec mamy do czynienia z glupia bzdziagwa

a podstawiac innych na rzez to umiecie - w koncu tatko w UB byl

[panidanka1]

wesoly3 napisał:

> kazdy debil mowi ze jest lotny
> ale kazdy madry czlowiek nie powtarza tego co piec minut
> tak wiec mamy do czynienia z glupia bzdziagwa
>
> a podstawiac innych na rzez to umiecie - w koncu tatko w UB byl

ten najlotniejszy?
a to smutek
takie popisy
i to w jednym wątku
niezła jestem

D.

[Gość: ethanol]

danka jest lotna
mozg sie jej ulotnil juz dawno

[panidanka1]

Gość portalu: ethanol napisał(a):

> danka jest lotna
> mozg sie jej ulotnil juz dawno

ale pozostawiła ślad stóp na piasku...
nooo
raczej ślad swoich paluszków na forum

D.

[wesoly3]

panidanka1 napisała:

> > ale pozostawiła ślad

raczej smrod

mister do panicośtam1

[mr_watchman]

panidanka1 napisała:

> a czy ta aluzja w tytule też pojęta przez tego co to ma ponoć więcej niż w
> 1.5?

Nie ma tu żadnej aluzji. Do tego potrzeba intelektu. Teraz czytelniej?

> uczeń(ca) lotna bardzo i nie z szablami na czołgi

Proszę cię - nie wysilaj się na udawanie inteligentnej. Szczerość jest lepiej
widziana.

> a co do autocada, to mój asystent powinien mieć go dobrze opanowanego
> ja jako ta lotna (nie z szabelką) jestem do innych celów
> np.do uzupełniania tego brakującego 0.5

Chyba uzupełniania 0.5 pkt IQ do poziomu 80 pkt.

> zrozumiał aluzję?

Kolejną istniejącą tylko w twojej wyobraźni?

> czy woli kawę na ławę (klawiaturę raczej)

Z chęcią. Wiesz, twój problem to właśnie mętne pisanie o niczym (obojętnie w
jakim wątku się wypowiadasz). Zacznij pisać na temat, możesz tylko zyskać.

[panidanka1]

mr_watchman napisał:

> Nie ma tu żadnej aluzji. Do tego potrzeba intelektu. Teraz czytelniej?

czytelniej

>
> > uczeń(ca) lotna bardzo i nie z szablami na czołgi
>
> Proszę cię - nie wysilaj się na udawanie inteligentnej. Szczerość jest lepiej
> widziana.

czy szczerość wyklucza lotność i intelidencję?
a może właśnie je uzupełnia?
teraz czytelniej?


>
> Chyba uzupełniania 0.5 pkt IQ do poziomu 80 pkt.

jak na jedną półkulę to nie jest nawet mało

>
> Kolejną istniejącą tylko w twojej wyobraźni?

to był niezauważony przeze mnie błąd w tytule
7 trafiło tam przypadkiem
ale poszło...i czekałam na spijanie piany z tego piwa co naważyłam swoją
nieuwagą, a raczej pośpiechem wynikającym z ograniczeń techniczno-finansowych
teraz czytelniej?

>
> > czy woli kawę na ławę (klawiaturę raczej)
>
> Z chęcią. Wiesz, twój problem to właśnie mętne pisanie o niczym (obojętnie w
> jakim wątku się wypowiadasz). Zacznij pisać na temat, możesz tylko zyskać.

a niby co mam zyskać?
nagrodę?
medal?
uznanie?
pierwszy szereg?
na odstrzał?
co ja zyskuję to ja wiem i ta wiedza mi w zupełności wystarczy

wzrostem mojego IQ nawet o 0,5 nie naprawię ani forum ani świata ani...nic na
co nie mam choć tyle wpływu co te 0,5 dać może
teraz czytelniej?

D.

[mr_watchman]

panidanka1 napisała:

> > Nie ma tu żadnej aluzji. Do tego potrzeba intelektu. Teraz czytelniej?
>
> czytelniej

Brawo! Pierwszy sukces.

> > Proszę cię - nie wysilaj się na udawanie inteligentnej. Szczerość jest
> > lepiej widziana.
>
> czy szczerość wyklucza lotność i intelidencję?
> a może właśnie je uzupełnia?

Jeszcze raz przeczytaj moją wypowiedź. Naprawdę nie rozumiesz, o co chodzi?
Nie załamuj mnie...

> teraz czytelniej?

Tak, tak, kopiowanie cudzych pomysłów idzie ci ZNACZNIE lepiej niż
wymyślaniego czegoś samemu. Gdybyś tylko czasem pomyślała, jaki jest sens
tego, co przepisujesz od innych...

> > Chyba uzupełniania 0.5 pkt IQ do poziomu 80 pkt.
>
> jak na jedną półkulę to nie jest nawet mało

Pozdrów ode mnie posiadacza tych półkul.

> to był niezauważony przeze mnie błąd w tytule
> 7 trafiło tam przypadkiem
> ale poszło...i czekałam na spijanie piany z tego piwa co naważyłam swoją
> nieuwagą, a raczej pośpiechem wynikającym z ograniczeń techniczno-finansowych
> teraz czytelniej?

Nie musisz się tłumaczyć. Wystarczy, że będziesz myśleć nad tym, co piszesz.

> > Z chęcią. Wiesz, twój problem to właśnie mętne pisanie o niczym (obojętnie
> > w jakim wątku się wypowiadasz). Zacznij pisać na temat, możesz tylko
> > zyskać.
>
> a niby co mam zyskać?
> nagrodę?
> medal?
> uznanie?
> pierwszy szereg?
> na odstrzał?

Szacunek innych. Nie szanuję ludzi, którzy zamiast rozmowy na temat rzucają
jakieś pourywane strzępki zdań, których treść świadczy o całkowitym braku
zrozumienia tematu. Nie pamiętam ani jednej twojej wypowiedzi na tym forum,
która opierałaby się o logikę i fakty. Trudno mi nawet powiedzieć, czy ty masz
swoje zdanie na jakikolwiek temat, bo z twojej sałaty słownej nie sposób
wyabstrahować treści.

> co ja zyskuję to ja wiem i ta wiedza mi w zupełności wystarczy

To po co pisujesz na forum?

> wzrostem mojego IQ nawet o 0,5 nie naprawię ani forum ani świata ani...nic
> na co nie mam choć tyle wpływu co te 0,5 dać może

Ale te 0,5 pkt może ci pomóc zrozumieć, co piszą inni. Bo z tym masz spore
problemy.

> teraz czytelniej?

Płytka się aby nie zacięła?

[panidanka1]

mr_watchman napisał:

> > a niby co mam zyskać?
> > nagrodę?
> > medal?
> > uznanie?
> > pierwszy szereg?
> > na odstrzał?
>
> Szacunek innych.


nie mam problemu z okazywaniem przez innych szacunku mojej osobie, tych którzy
dokładnie wiedzą czym jest rzeczywisty szacunek a nie jego substytut nic nie
znaczących komplementów


> Nie szanuję ludzi, którzy zamiast rozmowy na temat rzucają
> jakieś pourywane strzępki zdań, których treść świadczy o całkowitym braku
> zrozumienia tematu. Nie pamiętam ani jednej twojej wypowiedzi na tym forum,
> która opierałaby się o logikę i fakty. Trudno mi nawet powiedzieć, czy ty
masz
> swoje zdanie na jakikolwiek temat, bo z twojej sałaty słownej nie sposób
> wyabstrahować treści.

może jednak potrzebujesz uzupełnienia o pewną ilość IQ jednej ze swoich półkul?
wiesz-ja jestem naprawdę kobietą, a tylko nieliczni faceci jakich spotkalam
mieli oprócz pewnej najmniej wymaganej ilości IQ uzupełnienie swoich półkul o
pewną minimalną choćby ilość empatii potrzebnej dla zrozumienia kobiety.
widać masz poważny problem co nie wróży dobrze twoim związkom emocjonalnym z
kobietami
zrób z tym coś, bo szkoda marnować te IQ które już posiadasz.

>
> > co ja zyskuję to ja wiem i ta wiedza mi w zupełności wystarczy
>
> To po co pisujesz na forum?

a co ciebie to obchodzi co ja robię na forum?
gdybyś się mnie zapytał co ja robię w twoim łóżku lub twojej kuchni to miałbyś
prawo postawić takie pytanie


>
> > wzrostem mojego IQ nawet o 0,5 nie naprawię ani forum ani świata ani...nic
> > na co nie mam choć tyle wpływu co te 0,5 dać może
>
> Ale te 0,5 pkt może ci pomóc zrozumieć, co piszą inni. Bo z tym masz spore
> problemy.
>
> > teraz czytelniej?
>
> Płytka się aby nie zacięła?

płytka?
ja?
widać po tym zdaniu, że mnie jednak nie znasz a masz tylko złudzenie mojego
poznania

D.

[mr_watchman]

panidanka1 napisała:

> nie mam problemu z okazywaniem przez innych szacunku mojej osobie, tych
> którzy dokładnie wiedzą czym jest rzeczywisty szacunek a nie jego substytut
> nic nie znaczących komplementów

Toteż nic nie pisałem o komplementach. Dyskusja polega np. na tym, aby
odpowiadać na zadawane pytania (bo inaczej - po co dyskutować?). Nierzadko moi
rozmówcy udają, że nie widzą pewnych pytań - ja wówczas nie widzę powodu, aby
ich szanować. Nie ma to nic wspólnego z prawieniem sobie komplementów.

> > Nie szanuję ludzi, którzy zamiast rozmowy na temat rzucają
> > jakieś pourywane strzępki zdań, których treść świadczy o całkowitym braku
> > zrozumienia tematu. Nie pamiętam ani jednej twojej wypowiedzi na tym
> > forum, która opierałaby się o logikę i fakty. Trudno mi nawet powiedzieć,
> > czy ty masz swoje zdanie na jakikolwiek temat, bo z twojej sałaty słownej
> > nie sposób wyabstrahować treści.
>
> może jednak potrzebujesz uzupełnienia o pewną ilość IQ jednej ze swoich
> półkul?

Właśnie coś takiego miałem na myśli. Wiesz, że nie możesz odperzeć mojego
argumentu, bo nie jesteś w stanie wskazać dyskusji, w której zajęłaś określone
stanowisko podpierając się logiką i faktami. Dlatego robisz unik nieudolnie
usiłując być złośliwą. Tym samym w 100% potwierdzasz to, co o tobie napisałem.

> wiesz-ja jestem naprawdę kobietą, a tylko nieliczni faceci jakich spotkalam
> mieli oprócz pewnej najmniej wymaganej ilości IQ uzupełnienie swoich półkul
> o pewną minimalną choćby ilość empatii potrzebnej dla zrozumienia kobiety.

Czy w dyskusji np. o podatkach wymagana jest empatia?

> widać masz poważny problem co nie wróży dobrze twoim związkom emocjonalnym z
> kobietami

Z braku jakiejkolwiek sensownej argumentacji snujesz wyssane z palca domysły
nt. mojego życia prywatnego. Cóż, jak widać, brak rozumu chodzi w parze z
brakiem kultury.

> zrób z tym coś, bo szkoda marnować te IQ które już posiadasz.

Och, jaka z ciebie dobra ciocia.

> a co ciebie to obchodzi co ja robię na forum?

Po prostu pytam (przypominam, że to forum DYSKUSYJNE). Nie potrafisz
kulturalnie odpowiedzieć?

> gdybyś się mnie zapytał co ja robię w twoim łóżku lub twojej kuchni to
> miałbyś prawo postawić takie pytanie

Nie musiałbym - wiem, kogo i po co zapraszam do swojego łóżka lub kuchni.
Czyżbyś ty miewała z tym niejakie problemy?

> płytka?
> ja?
> widać po tym zdaniu, że mnie jednak nie znasz a masz tylko złudzenie mojego
> poznania

Kolejny przykład sałaty słownej. Nie wiesz, jak inteligentnie wybrnąć, więc
klepiesz trzy po trzy. Ile ty masz lat? Dwanaście?

[panidanka1]

mr_watchman napisał:

>
> Właśnie coś takiego miałem na myśli. Wiesz, że nie możesz odperzeć mojego
> argumentu,

jakiego argumentu i na co?
żeby była odpowiedź na argument to musi chyba być i dziedzina
czyż nie tak sprawę stawia logika matematyczna?
a w naszych dyskusjach brak obydwu elementów tej funkcji


> bo nie jesteś w stanie wskazać dyskusji, w której zajęłaś określone
> stanowisko podpierając się logiką i faktami. Dlatego robisz unik nieudolnie
> usiłując być złośliwą. Tym samym w 100% potwierdzasz to, co o tobie napisałem.

jaka logika takie wybiegi

>
> > wiesz-ja jestem naprawdę kobietą, a tylko nieliczni faceci jakich spotkala
> m
> > mieli oprócz pewnej najmniej wymaganej ilości IQ uzupełnienie swoich półku
> l
> > o pewną minimalną choćby ilość empatii potrzebnej dla zrozumienia kobiety.
>
> Czy w dyskusji np. o podatkach wymagana jest empatia?

jak najbardziej, bo podatki płacą ludzie a nie argumenty czyjejś tam funkcji
jakiegoś tam umysłu o jakimś tam IQ

>
> > widać masz poważny problem co nie wróży dobrze twoim związkom emocjonalnym
> z
> > kobietami
>
> Z braku jakiejkolwiek sensownej argumentacji snujesz wyssane z palca domysły
> nt. mojego życia prywatnego. Cóż, jak widać, brak rozumu chodzi w parze z
> brakiem kultury.

taaak
całkowicie się tym razem zgadzam z tą tezą
choć bywają wyjątki
kultura to już nie matematyka choć ma też swoją logikę-kultura oczywiście


>
> > zrób z tym coś, bo szkoda marnować te IQ które już posiadasz.
>
> Och, jaka z ciebie dobra ciocia.

nie jestem twoją ciocią
cóż za dowód braku twojej kultury, której domagasz się od swojego dyskutanta

>
> > a co ciebie to obchodzi co ja robię na forum?
>
> Po prostu pytam (przypominam, że to forum DYSKUSYJNE). Nie potrafisz
> kulturalnie odpowiedzieć?

o kulturze słowa popatrz ciut wyżej i przejrzyj się we własnym odbiciu
lub obejrzyj swój cień jak potrafisz

>
> > gdybyś się mnie zapytał co ja robię w twoim łóżku lub twojej kuchni to
> > miałbyś prawo postawić takie pytanie
>
> Nie musiałbym - wiem, kogo i po co zapraszam do swojego łóżka lub kuchni.
> Czyżbyś ty miewała z tym niejakie problemy?

odbijanie piłeczki?
nie grywam w tenisa
mam inny ulubiony sport

>
> > płytka?
> > ja?
> > widać po tym zdaniu, że mnie jednak nie znasz a masz tylko złudzenie mojeg
> o
> > poznania
>
> Kolejny przykład sałaty słownej. Nie wiesz, jak inteligentnie wybrnąć, więc
> klepiesz trzy po trzy. Ile ty masz lat? Dwanaście?

w wieku 12 lat też byłam inteligentna

D.

[mr_watchman]

panidanka1 napisała:

> jakiego argumentu i na co?

Każda twoja odpowiedź odarta jest z logiki i faktów. Ergo - brak ci rozumu.

> żeby była odpowiedź na argument to musi chyba być i dziedzina
> czyż nie tak sprawę stawia logika matematyczna?
> a w naszych dyskusjach brak obydwu elementów tej funkcji

Akapit wyżej masz wyjaśnienie swoich wątpliwości.

> jaka logika takie wybiegi

Otóż to. A skoro z logiką masz na bakier, to i twoje prostackie wybiegi rażą
intelektualną mielizną.

> jak najbardziej, bo podatki płacą ludzie a nie argumenty czyjejś tam funkcji
> jakiegoś tam umysłu o jakimś tam IQ

Podaj mi przykład empatii (czyli opartej na EMOCJACH analizy sytuacji drugiego
człowieka - wyjaśniam, bo wątpię, abyś rzeczywiście znała zanczenie tego
słowa) w dyskusji o podatkach. Np. osoba X jest za liniowym podatkiem o stawce
10%, osoba Y optuje za progresją 10, 20, 30%. Gdzie i po co potrzeba tutaj
empatii?

> > Z braku jakiejkolwiek sensownej argumentacji snujesz wyssane z palca
> > domysły nt. mojego życia prywatnego. Cóż, jak widać, brak rozumu chodzi w
> > parze z brakiem kultury.
>
> taaak
> całkowicie się tym razem zgadzam z tą tezą

Że twój rozumek kuleje tak samo jak twoja kultura? Punkt za szczerość.

> choć bywają wyjątki
> kultura to już nie matematyka choć ma też swoją logikę-kultura oczywiście

Dałaś właśnie kolejny przykład bezsensownego zdania ocierającego się o
słowotok osoby z zaburzeniami toku myślenia.

> nie jestem twoją ciocią

Jaka szkoda! Taka dobra ciocia jak ty na pewno nauczyłaby mnie wielu
potrzebnych rzeczy.

> cóż za dowód braku twojej kultury, której domagasz się od swojego dyskutanta

Nazwanie kogoś dobrą ciocią uważasz za brak kultury? A co powiesz na
imputowanie komuś zaburzeń emocjonalnych utrudniających nawiązanie relacji z
płcią przeciwną?

> o kulturze słowa popatrz ciut wyżej i przejrzyj się we własnym odbiciu
> lub obejrzyj swój cień jak potrafisz

Więc po co pisujesz na forum, krynico mądrości?

> odbijanie piłeczki?

Nie, po prostu ciekawość. Ja wiem, kto i po co jest w moim domu. Jednak z
twojego pytania wnioskuję, że tobie zdarza się nie wiedzieć, kogo u siebie
gościsz. Więc jak - wiesz czy nie wiesz?

> nie grywam w tenisa
> mam inny ulubiony sport

Więc zajmij się tym sportem. Na pewno pójdzie ci lepiej niż z myśleniem.

> w wieku 12 lat też byłam inteligentna

Być może, ale upływ czasu jedynie osłabił możliwości galaretki w twojej głowie.

[panidanka1]

mr_watchman napisał:

> upływ czasu jedynie osłabił możliwości galaretki w twojej głowie.

to o mnie?
o mojej głowie?
o moich możliwosciach?

no to podam ci ich próbkę

SPADAJ NA DRZEWO!!!-tam twoje miejsce małpo dwunożna o aspiracjach
człowieczeństwa

D.

POTWIERDZAM - Danka jest inteligentna

[Gość: ethanol]

inaczej

[panidanka]

Gość portalu: ethanol napisał(a):

> inaczej

niż ty?

a jakie kryterium pomiaru inteligencji stosujesz?
w/g płci czy półkul?
płciowych czy mózgowych?
a u ciebie jak przebiega linia podziału pomiędzy tymi pół..i...pół?
przedziałkiem pośrodku?
a może ciachasz po ułańsku, czyli szabelką?
podszkol się chłopaczku
chyba jeszcze prawdziwej inteligencji nie widziałeś bo twoje lusterko odbija ci
pozory twojej-tak to jest już w naturze lusterek
a jak mi nie wierzysz, to zajrzyj do działu nauka specjalność optyka
i pamietaj
optyka to jeszcze nie widzenie
widzenie to już inna specjalność nauki-też fizyczna ale....
czy coś zrozumiał?
humanista?
fizyki nie lubisz?
i pewnie o falach tylko morskich słyszałeś?
a uszy?
też humanistyczne?
a jaki zakres fal?
delfina?
i doszliśmy do del właśnie
radzę skorzystać z tego klawisza następnym razem.



D.

[wesoly3]

danka
jak to jest, ze wszyscy na forum uwazaja
ze strasznie belkoczesz i histeryzujesz ?
i ze w ogole glupia z ciebie cipa

no pomysl ta swoja zydowska makowka, czy to przypadek ?

[panidanka]

wesoly3 napisał:

> danka
> jak to jest, ze wszyscy na forum uwazaja
> ze strasznie belkoczesz i histeryzujesz ?
> i ze w ogole glupia z ciebie cipa
>
> no pomysl ta swoja zydowska makowka, czy to przypadek ?

nie, to nie przypadek
to reguła, że ten kto we mnie widzi to co ty widzisz nawet nie wie, że jego
bełkot jest bardziej widzialny i słyszalny i tak powszechny, że uważany już za
normę.
dokąd zmierzasz?
nawet nie wiesz
dokądkolwiek jednak zmierzasz, wiedz, że to czego jesteś pewien jest tylko
twoim złudzeniem.

D.

[Gość: ethanol]

ty danka znasz fizyke ?
i na falach sie znasz ?

no to walnij mi tu zlotko rownania maxwella

[panidanka]

Gość portalu: ethanol napisał(a):

> ty danka znasz fizyke ?
> i na falach sie znasz ?
>
> no to walnij mi tu zlotko rownania maxwella

walnąć to ja ci mogę, ale to co ja walnę to ty i tak nie zrozumiesz jeżeli
swoje widzenie rzeczywistości opierasz na równaniach.
a ty w rewanżu wyjaśnij mi istnienie pierwiastka kwadratowego z -1
i dokonaj na nim wszystkich obliczeń by z elektrowni popłynęła moc
i nie pisz mi, że moc nie płynie, bo ja ci wtedy napiszę, że wszystko płynie
jak powiedział pewien filozof.

D.

O drzewach i spadaniu.

[mr_watchman]

panidanka1 napisała:

> mr_watchman napisał:
>
> > upływ czasu jedynie osłabił możliwości galaretki w twojej głowie.
>
> to o mnie?
> o mojej głowie?
> o moich możliwosciach?
>
> no to podam ci ich próbkę
>
> SPADAJ NA DRZEWO!!!-tam twoje miejsce małpo dwunożna o aspiracjach
> człowieczeństwa

Uwierz mi - nawet dwunastolatki nie sięgają po arsenał retoryczny tego
kalibru. Jesteś jeszcze bardziej prymitywna niż można było sądzić po twoich
pierwszych postach.

Nadal nie odpowiedziałaś, po co pisujesz na forum i do czego potrzeba empatii
w dyskusji o podatkach. Zabrakło ci rozumu czy uznałaś, że twoje kalectwo
umysłowe i tak nie podoła dźwignięciu twoich własnych myśli?

[Gość: Fredag]

"żeczywiście" to jest smutne jesli ktos tak pisze i ubolewa ze dla niego
pracy nie ma. Moze kamieniolomy albo jakas inna praca przymusowa, ale o taka
coraz trudniej. Niestety.



to żeczywiście smutne jak człowiek zdrowy chce pracować a pracy dla niego nie
ma

może w Szwecji w teki sposób jak siedem opisał przeciwdziałają bezrobociu
ukrytemu co i my mieliśmy do 89r?
a może tak jak u naszych górników i parlamentarzustów i urzędasów
lepiej 'dawać' pracę i mieć spokój społeczny?

tylko czy ten nasz spokój opłaci się naszym dzieciom i wnukom?
kto ich nauczy solidnej pracy?
znowu niemiecki bauer w wykonaniu unijnym?
już bez odszkodowań za pracę niewolniczą, bo sami się proszą?

oj smutne to wszystko
i ten plan "sprawczo-naprawczy" Hausnera jeszcze smutniejszy

D.

[panidanka]

to RZECZYWIŚCIE smutne

ale ja robię byki

D.

[panidanka]

Gość portalu: Fredag napisał(a):

> "żeczywiście" to jest smutne jesli ktos tak pisze i ubolewa ze dla niego
> pracy nie ma. Moze kamieniolomy albo jakas inna praca przymusowa, ale o taka
> coraz trudniej. Niestety.
>
>
>

a w meritum
do mojej pracy w zasadzie wystarcza znajomość języka polskiego na poziomie
rzeczownik-czasownik no i czasami jakiś spójnik
nie istnieje w tym słownictwie coś takiego jak być może albo mi się zdaje lub
może to nie działać

pozdrawiam korektora

D.

[mr_watchman]

panidanka napisała:

> do mojej pracy w zasadzie wystarcza znajomość języka polskiego na poziomie
> rzeczownik-czasownik no i czasami jakiś spójnik

To widać. A czym się zajmujesz w swojej niewątpliwie ambitnej pracy?

> nie istnieje w tym słownictwie coś takiego jak być może albo mi się zdaje
> lub może to nie działać

Ale to nie wina ubóstwa języka, ale niemocy jego użytkownika.

[panidanka]

mr_watchman napisał:

> panidanka napisała:
>
> > do mojej pracy w zasadzie wystarcza znajomość języka polskiego na poziomie
>
> > rzeczownik-czasownik no i czasami jakiś spójnik
>

cóż za bezradność przez ciebie przemawia panie mr bez a

D.
> To widać. A czym się zajmujesz w swojej niewątpliwie ambitnej pracy?
>
> > nie istnieje w tym słownictwie coś takiego jak być może albo mi się zdaje
> > lub może to nie działać
>
> Ale to nie wina ubóstwa języka, ale niemocy jego użytkownika.

[wesoly3]

danka albo sie wybrandzluj
albo odwiedz tworki
albo jedz do izraela

[panidanka]

wesoly3 napisał:

> danka albo sie wybrandzluj
> albo odwiedz tworki
> albo jedz do izraela

czy tobie naprawdę nie jest WSTYD pisać takie posty?
to chyba twój fiut zdaje się być bardziej moralny niż twoja głowa i to co z
niej tu wychodzi

D.

trzeba bedzie Cie znow ukrzyzowac

[rycho7]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> i nic nie pomaga tłumaczenie, że każde społeczeństwo musi się składać
> przynajmiej w tych trzech czwartych z motłochu.

Czy Ty jestes prorokiem i wiedziles jak rozwinie sie bawidamkowa dyskusja. Nie
boisz sie, ze prze Twoich zdolnosciach trzeba bedzie Cie znow ukrzyzowac?

ziew /nt

[Gość: siedem]

5040