Czy przeszkadza Wam comiesięczny watek Krzysia52

[kkkaczory_piss_brothers]

do Pani Ciach.Ciach z jakiej to wielkiej przewiny ciachnelas watek
Krzysia52???

Czy Cenzor jest dla forumowiczow???

Jezeli odpowiedz jest pozytywna, to moze zrobimy glosowanie:

Czy przeszkadza Wam comiesięczny watek Krzysia52 "O zdejmowaniu krzyza
(zwanego osobliwie gownem) ze sciany" ?????

Czy wszystko musi byc rowno przyciere w panstwie wolnym i demokratycznym?

Czy nie ma miejsca na tak postawione zagadnienia?

Czy w koncu watek umieszczany raz w miesiacu jest spamem?
Jezeli odpowiedz jest pozytywna, to Czy ten spam Wam przeszkadza?

Przeszkadza mi

[sen.dzia.li]

cenzura na forum. Wątek "...-owe zdejmowanie" mi nie przeszkadza.

Zwłaszcza, że pojawia się minimalistycznie jako już "wersja ocenzurowana".

Nie wiem czy to spam, czy nie. Wiem jedno: wolność słowa w wypadkach wątpliwych
powinna mieć przewagę nad wielce czcigodnymi obowiązkami sprzątaczki.

Możemy zrobić głosowanie. Ale jeśli o mnie chodzi, to jestem skłonny głosować w
nieco innej kwestii.

Usunąć symbole popularnego wyznania z głównej sali posiedzeń sejmu i z głównej
sali posiedzeń senatu?

Jasne, że tak - na dobry początek poprawy jakości państwa.

[Gość: Krzys52]

no widzisz, a kretynom przeszkadza. Oni najchetniej zyczyliby sobie by nie
widziec i nie slyszec zadnego glosu krytycznego w stosunku do aktualnego
poronionego pomyslu Wojtyly znanego pn. Czarnego Ladu.
Im po prostu jak najbardziej odpowiada okradanie podatnika na potrzeby ich
wlasnej religii bo... bo to jest ich wlasna religia. Prawda ze proste.
.
Zalozylem watek o korupcji z udzialem sedziego Sadu Najwyzszego. Sedzia musi
byc z tych poboznych bo zaden kretyn nie zareagowal. Jak tylko pobozny sedzia
jest to moze krasc, korumpowac, i byc skorumpowanym. Podobnie z ksiedzem.
.
Nadal podtrzymuje swa obawe, ze bedzie Polska pierwszymkrajem ktory wyleci z
Unii na zbity pysk. I bedzie to kolejne wiekopomne osiagniecie Polski i
Polakow. Oczywiscie z winy Zydow.
.
K.P.

Nie tylko nie przeszkadza ale nie widze zadnego

[kanalia11]

powodu do wycinania go.

Giwi jaki jest powod usuwania Krzysiowego watku???

[kkkaczory_piss_brothers]

Poniewaz nie moze byc mowy o spamie skoro watek jest zawsze ciety i fizycznie
go nie ma/nie istnieje!!!

Czy obraza on czyjes uczucia?
Jezeli to jest powod.
Czy nadwrazliwosc katoli jest wartosciowsza od wrazliwosci dajmy na to
homoseksualistow.
Jakos nie zaobserwowalem, aby posty z 'pedalami'(a i gorsze okreslenia sa
tutaj na porzadku dziennym) byly ciachane, a przeciez sam ADAŚ M. mowil, ze to
nie poprawne politycznie i nie wypada.
Przeciez pojawiaja sie tutaj homoseksualisci: Czy nie trzeba by zadbac rowniez
o ich odczucia, czy odmawiasz im traktowania na rowni z katolami?
Jezeli jestes, az tak nadwrazliwa to czy nie powinnas byc bardziej obiektywna?
Czy nie powinnas stosowac rownej miarki?
No, chyba ze promujesz "Folwark zwierzecy".
"Rowni i rowniejsi"
"Obrazalscy i reszta"

J: czuj; czuj
G: ciach.ciach

Janusz, Giwi juz dawno poszla spac. Spoleczny

[Gość: Krzys52]

cenzor jest teraz, a nazywa sie on Borsuk.
.
Pozdrawiam
K.

[kkkaczory_piss_brothers]

Zaangarzowani spolecznie cenzorzy to najgorszy gatunek mend.
Tna dla 'ulepszenia' nieprzystajacego do wzoru spoleczenstwa, rowno i
kruciutko.
Uwazajac przy tym, aby nic nie odstawalo/wychylilo sie.

pozdrawiam rowniez
Janusz

Na Giwi sklada sie takze Pollak, Septyk, Jureek,

[Gość: Krzys52]

Borsuk, Bykk oraz Gini. Wykonuja swe spoleczne funkcje na zmiany, oraz z
wielkim zaangazowaniem. Jak by nie bylo jest to przeciez funkcja dla dzielaczy
sprawiedliwych oraz niezaangazowanych. Propozycje TEBE byly ze wszech miar
sluszne.
.
Pozdrawiam
K.

[snajper55]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> Borsuk, Bykk oraz Gini. Wykonuja swe spoleczne funkcje na zmiany, oraz z
> wielkim zaangazowaniem. Jak by nie bylo jest to przeciez funkcja dla dzielaczy
> sprawiedliwych oraz niezaangazowanych. Propozycje TEBE byly ze wszech miar
> sluszne.

A Krzyś jest szefem społecznych Adminów.

Snajper.

Nie wcinaj sie smarkaczu

[Gość: Krzys52]

n/t

[maretina]

snajper55 napisał:

> > A Krzyś jest szefem społecznych Adminów.
>
> Snajper.

heheheh. dawno na forum nie wlazilam a tu tak wesolo!))))
snajper popelniles najlepszy tekst na forum))))) watpie, by ktos zdolal Cie
przebic)))))heheheh
pozdrawiam

Biedny Krzyś.... /nt

[Gość: pollak]

W swiecie przymułów nie ma regułów

[sceptyk]

kkkaczory_piss_brothers napisał:

> Zaangarzowani spolecznie cenzorzy to najgorszy gatunek mend.
> Tna dla 'ulepszenia' nieprzystajacego do wzoru spoleczenstwa, rowno i
> kruciutko.
> Uwazajac przy tym, aby nic nie odstawalo/wychylilo sie.
------------------------

ZaangaRZowany nieuku, krUciutki to jest Twoj rozum. Zamiast powielac swe
proKretynskie brednie na forum, zapisz sie na przyspieszony kurs jezyka
polskiego dla przymułów.

[...]

[kkkaczory_piss_brothers]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

ciachneliscie??? za co?? za czarną mende??

[kkkaczory_piss_brothers]

Wiemy wszyscy, ze Septyczny jest nadwrazliwy i po nazwaniu go 'czarna
koscielna menda' staje sie autonatycznie purpurowy-nie mylic z purpurantem
Septyczny dziala jak Psy Pawłowa........na slowa:
1) czarna menda
2) zlodziej
3) czarna dziura budzetowa
4) czarna mafia
5) gowno
6) a przy slowie krzyz automatycznie pada na kolana


ps. bodajrze poraz pierwszy zostalem ciachniety;]

ciachneliscie za test wyboru;) jak nazwiemy 100

[kkkaczory_piss_brothers]

Jak nazwiemy 100 krzyzy lezacych w kacie plebani:
1) tosterem
2) rupieciarnia
3) kupa
4) aparatura Pawlowa
5) forma nacisku
6) interesem

[panidanka]

mnie nie przeszkadza
może być nawet umieszczany na początek każdego dnia oprócz niedziel i dni
świątecznych i w godzinach przeznaczonych na inny relaks niż przewidziany
ustawą konkordacyjną, czyli "po bożemu"

D.

[gini]

panidanka napisała:

> mnie nie przeszkadza
> może być nawet umieszczany na początek każdego dnia oprócz niedziel i dni
> świątecznych i w godzinach przeznaczonych na inny relaks niż przewidziany
> ustawą konkordacyjną, czyli "po bożemu"
>
> D.

Tak wspanialy watek?To ja ci zaloze watek o zdejmowaniu g...a jakim jest
gwiazda Dawida na fladze Izraela .I bede go umieszczac na poczatku kazdego
dnia , oprocz sobot.

K52, zajmij się tym.

[Gość: jacek#jw]

Proponuję jeszcze coś o osranym półksiężycu.

Pozdr / Jacek

[panidanka]

Gość portalu: jacek#jw napisał(a):

> Proponuję jeszcze coś o osranym półksiężycu.
>
> Pozdr / Jacek

"wyręczę" K52

"...srebrne półksiężyce mogą wskazać drogę wam..."

D.

Sorry, ale to nie ten styl, nie na temat / NT

[hymen]

panidanka napisała:

> Gość portalu: jacek#jw napisał(a):
>
> > Proponuję jeszcze coś o osranym półksiężycu.
> >
> > Pozdr / Jacek
>
> "wyręczę" K52
>
> "...srebrne półksiężyce mogą wskazać drogę wam..."
>
> D.

osranym polksiezycem czy gwiazda dawida

[Gość: Blong]

by krzys z pewnoscia nazwal te symbole gdyby wisialy one w miejscach
publicznych panstw wyraznie deklarujacych oddzielenie religii od panstwa i
neutralnosc swiatopogladowa
moze ja bym nie uzyl tego samego terminu ale rozumial bym co ma na mysli i nie
uogolnial bym

[Gość: jacek#jw]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> by krzys z pewnoscia nazwal te symbole gdyby wisialy one w miejscach
> publicznych panstw wyraznie deklarujacych oddzielenie religii od panstwa i
> neutralnosc swiatopogladowa
> moze ja bym nie uzyl tego samego terminu ale rozumial bym co ma na mysli i
nie
> uogolnial bym

Wiszą na fladze, miejscu o wiele bardziej publicznym niż drzwi wejściowe do
sali obrad sejmu.

Pozdr / Jacek

[panidanka1]

gini napisała:

> Tak wspanialy watek?To ja ci zaloze watek o zdejmowaniu g...a jakim jest
> gwiazda Dawida na fladze Izraela .I bede go umieszczac na poczatku kazdego
> dnia , oprocz sobot.

a z jakim uzasadnieniem?

D.

[gini]

panidanka1 napisała:

> gini napisała:
>
> > Tak wspanialy watek?To ja ci zaloze watek o zdejmowaniu g...a jakim jest
> > gwiazda Dawida na fladze Izraela .I bede go umieszczac na poczatku kazdego
>
> > dnia , oprocz sobot.
>
> a z jakim uzasadnieniem?
>
> D.

Z takim samym .

[panidanka]

gini napisała:

> panidanka1 napisała:
>
> > gini napisała:
> >
> > > Tak wspanialy watek?To ja ci zaloze watek o zdejmowaniu g...a jakim j
> est
> > > gwiazda Dawida na fladze Izraela .I bede go umieszczac na poczatku ka
> zdego
> >
> > > dnia , oprocz sobot.
> >
> > a z jakim uzasadnieniem?
> >
> > D.
>
> Z takim samym .

to proszę Gini uczyń tak jak mówisz, tylko postaraj się użyć własnych słów i
zdań, tak jak to uczynił Krzysztof

może po raz pierwszy będę miała okazję przeczytać coś politycznego napisane
twoimi słowami a nie cytatami i odnośnikiem w postaci linku do słów
zawierających treści wyrażane przez kogoś innego, a z którymi ty się jedynie
zgadzasz w formie powielacza.

D.

[gini]

panidanka napisała:

> gini napisała:
>
> > panidanka1 napisała:
> >
> > > gini napisała:
> > >
> > > > Tak wspanialy watek?To ja ci zaloze watek o zdejmowaniu g...a ja
> kim j
> > est
> > > > gwiazda Dawida na fladze Izraela .I bede go umieszczac na poczat
> ku ka
> > zdego
> > >
> > > > dnia , oprocz sobot.
> > >
> > > a z jakim uzasadnieniem?
> > >
> > > D.
> >
> > Z takim samym .
>
> to proszę Gini uczyń tak jak mówisz, tylko postaraj się użyć własnych słów i
> zdań, tak jak to uczynił Krzysztof
>
> może po raz pierwszy będę miała okazję przeczytać coś politycznego napisane
> twoimi słowami a nie cytatami i odnośnikiem w postaci linku do słów
> zawierających treści wyrażane przez kogoś innego, a z którymi ty się jedynie
> zgadzasz w formie powielacza.
>
> D.

No to masz na biegu.Trzeba sciagnac to g...o jakim jest gwiazda dawida z flagi
Izraela i przestac stosowac te zasrana halahe w prawie bo religia nie powinna
sie mieszac w sprawy panstwa.

Panidanko, zezwol moze, laskawie,

[sceptyk]

spoleczenstwu polskiemu na kultywowanie tradycji. Krzyz jest jej najwazniejszym
symbolem. Cieszy, ze polski parlament kontynuuje symbolike wlasciwa polskiej
panstwowosci, ktora sie rozwijala na przestrzeni ponad 1000 lat. To czerwoni
chcieli wszystko zaczynac od nowa.

Zas Ty mozesz sobie powiesic w pokoju - w domu, czy w biurze - gwiazde
piecioramienna, ladnie wpleciona w rodzinny dyplom UBeka. Lub cokolwiek innego,
co odpowiada Twojej historii i Twemu systemowi wartosci.

[panidanka]

sceptyk napisał:

> spoleczenstwu polskiemu na kultywowanie tradycji. Krzyz jest jej
najwazniejszym
>
> symbolem. Cieszy, ze polski parlament kontynuuje symbolike wlasciwa polskiej
> panstwowosci, ktora sie rozwijala na przestrzeni ponad 1000 lat. To czerwoni
> chcieli wszystko zaczynac od nowa.
>

ten wątek jest o tym, czy przeszkadzają tu na forum comiesięczne wątki
Krzysia52 o zdejmowaniu.
nic nie było o tym czy Mi przeszkadza krzyż w salach parlamentarnych!!!
a na ten temat na forum się nie wypowiadałam

D.

[panidanka]

sceptyk napisał:

> spoleczenstwu polskiemu na kultywowanie tradycji. Krzyz jest jej
najwazniejszym
>
> symbolem. Cieszy, ze polski parlament kontynuuje symbolike wlasciwa polskiej
> panstwowosci, ktora sie rozwijala na przestrzeni ponad 1000 lat. To czerwoni
> chcieli wszystko zaczynac od nowa.
>
> Zas Ty mozesz sobie powiesic w pokoju - w domu, czy w biurze - gwiazde
> piecioramienna, ladnie wpleciona w rodzinny dyplom UBeka. Lub cokolwiek
innego,
>
> co odpowiada Twojej historii i Twemu systemowi wartosci.

odpowiadam dobrowolnie i bez "łaskawości"
mnie osobiście nie przeszkadza krzyż na terenie Oświęcimskiego Obozu Zagłady,
ani w żadnym innym miejscu
mnie TYLKO nie podoba się i przeszkadza WOJNA o KRZYŻE
obojętnie czy z krzyżami czy bez krzyży

D.

tradycja hmmm

[Gość: Blong]

jesli tysiacletnia tradycja to szybko do sejmu z gwiazda dawida a jesli i
wielosetletia to i polksiezycem
obydwa symbole sa nieodlacznie polaczone z polska
a moze i peruna tam warto wsunac

ech ale na wumlu to cie historii pewnie nie nauczyli i jak kazdy neofita teraz
podlizujesz sie nowemu panu

1)najwiekszym kato-symbolem jest bialy kruk,a wszy

[kkkaczory_piss_brothers]

wszyscy wiemy co sie dzieje z bialymi krukami, trzeba tylko poczekac.
2) doczekamy sie rowniez zdjecia tego bezprawnie zawieszonego gowna ze sciany
3) zyjemy w panstwie demokratycznym, czy tez pragniemy takiego, a to
zobowiazuje m.in. do rownosci wszystkich religii
4) nie dziwie sie , ze cieszy ciebie czarna mendo kontynuacja bezprawia i
lamanie praw w imie tzw. katolickiej moralnosci-oksymoron
5) jezeli taki twoj gust to w swoim wlasnym domku wieszaj co ci sie zyw nie
podoba, a w publicznych instytucjach zwazaj samolubny katoliku na innych

Cos ty taka wrazliwa zrobila sie, Gini

[Gość: Krzys52]

Doprawdy potrafisz zaskakiwac. Niedawno chwalilas sie, ze jak tylko Cie najdzie
to dupa po tluczonym szkle mozesz szorowac, i nic nie poczujesz, a tu raptem...
jakas ty jest wrazliwa, dziecko.

Gini, oj nieładnie...wentylki puszczają,prawda n/t

[Gość: Śmiewca]

[gini]

A dlaczego?Jej sie podoba watek o krzyzu, to dlaczego nie moze byc to samo o
fladze Izraela?W koncu Izrael takie panstwo jak Polska.Tam nie przeszkadza
prawo religijne a tu przeszkadza krzyz w sejmie.

Umiarkowanie

[indris]

Od dawna już nie czytam tego wątku,bo z góry wiem,co tam będzie. Przeszkadza mi
więc tylko o tyle,że niepotrzebnie zajmuje miejsce na liście. Tym niemniej
jestem przeciw cenzurowaniu. Takie rzeczy powinno się nie tyle cenzurować co
ignorować.

powieszone nocą,ukradkiem należy ignorować

[Gość: Śmiewca]

to fakt niewątpliwy......
ale, niestety, rzuca się w oczy ....
i coś by trzeba zrobić....
albo powiesić oficjalmie albo zdjąć....
tertium chyba non datur......

[maas]

Krzys umieszcza ten sam watek co miesiac na kilku/nastu forach. Jako spam jest i
bedzie kasowany. Jesli ktos zapragnie sie z nim zapoznac, sa kopie w archiwum.

Krzysia zostanie więc męczennicą /nt

[xiazeluka]

Kkkaczorowa Psiapsiola Meczennica - ladnie brzmi

[sceptyk]

ROWNA WOLNOSC DLA WSZYSTKICH

[Gość: EUROMIR]

Moi Drodzy,

i mnie nie podoba sie wiele watkow Krzysia 52. Tym niemniej - zwroccie uwage -
wolnosc slowa jest dla wszystkich. I ani mnie, ani Wam, ani cenzorom GW nie
wolno decydowac o tym, co jest, a co nie jest dozwolone.

Decydujac sie na zrobienie chocby jednego wyjatku w pryncypium nieingerowania w
wolnosc wypowiedzi, w istocie rujnujemy zasady tej fundamenty. A podstawowym
prawem tu - ROWNA WOLNOSC DLA WSZYSTKICH.

I mnie napawaja czesto obrzydzeniem watki Krzysia 52. Obrazaja moje uczucia.
Tym niemniej uwazam, iz ma on rownie dobre prawo do ich zamieszczania jak kazdy
z nas. I to jest cena wolnosci. Zapewne wysoka. Ale cena, ktora trzeba zaplacic.

Euromir

Wolnosc dla idei, a nie dla smieci

[sceptyk]

Krzyz = gowno i "bąk w tabernakulum" nie sa ideami, lecz sa smieciami, ktore w
cywilizowanym spoleczenstwie wyrzuca sie do kosza. Przejrzyj, Euromirze,
portale (powaznej) prasy nordyckiej. Daj znac, gdy znajdziesz porownywalne
bluzgi. A czy jesli nie znajdziesz, to bedzie znaczylo, ze w Skandynawii nie ma
wolnosci?

Drugi rokita, tak samo zalosny i pompatyczny

[kkkaczory_piss_brothers]

Watek Krzysia jest przejawem wprowadzenia idei wolnosci w zycie, konkretnie
idei wolnosci slowa, cenzurowanie jest pozbawieniem IDEI jej
wartosci/przejawow.
Idea wolnosci staje sie tym co wiszacy krzyz w sejmie...........

Rytuały są czynnościami powtarzalnymi!

[patience]

Wątek Krzysia jest antyrytuałem na rytuał i jako taki musi być czynnością
powtarzalną, gdyż inaczej utraciłby sens. Proponuję żeby z nim wynegocjować,
aby ograniczył czynności antyrytualne do mniejszej ilości miejsc nieświętych.
Na Aktualnościach jest ok.

A zawadzki robi to co drugi dzien

[Gość: Zabka]

i to nie z jednym watkiem i to tylko na tym forum. I co?

[gini]

Gość portalu: Zabka napisał(a):

> i to nie z jednym watkiem i to tylko na tym forum. I co?

I jest wycinany non stop.Sam cytujesz jego watki z oslej lawy na kilometry.

Nie strugaj glupa Maas, doskonale wiesz, ze

[Gość: Krzys52]

umieszczam ten post na F.A. (na kilka dni) a gdy jakis debil zdejmie i pozniej
czyha tylko na pojawienie sie go, by natychmiast zdjac - wtedy wieszam go
dodatkowo na F.K. oraz FoF. Gdy debil kontynuuje - rozciagam akcje.
Moze zostawiajcie klucze od interesu innym spolecznym debilom. Mniej
nadgorliwym moze.
Ja rozumiem Twoja sytuacje. Jest wiec OK gdy robisz swoje - juz Ci tomowilem.
Ja takze robie swoje. Nie wpuszczajcie tylko debili do biura. Wypijaja atrament.
.
K.P.

Brak logiki i nieprawda

[galba]

maas napisała mijając się z prawdą:

> Krzys umieszcza ten sam watek co miesiac na kilku/nastu forach. Jako spam
jest
> i
> bedzie kasowany. Jesli ktos zapragnie sie z nim zapoznac, sa kopie w archiwum.

a. zamieszcza go na wielu forach bo chce dotrzeć do jak największej ilości
odbiorców - może chce z nimi dyskutować? Kto wie? Zamieszczanie po 1 wątku na
kilku różnych forach to chyba jeszcze nie spam?

b. wątki nie są co miesiąc takie same - raz jest styczniowy, raz sierpniowy...
tak więc stwierdzenie, że jest to wciąż to samo jest nieuprawnioną i czysto
arbitralną opinią administratora stojącą w rażącej sprzeczności z prawdą
materialną.

G.

Czy Ty Galbo na Detoxie byles :?))

[Gość: Krzys52]

No to gratuluje sukcesu w odczadzaniu )) Bardzo mi milo widziec Ciebie z
poczuciem humoru )))

__________beznadziejnie maas :(___________________

[camrut]

maas napisała:

> Krzys umieszcza ten sam watek co miesiac na kilku/nastu forach. Jako spam
>jest i bedzie kasowany. Jesli ktos zapragnie sie z nim zapoznac, sa kopie w
>archiwum.

...
A wiec prosze podac zrodlowe odniesienia do definicji SPAM, z ktorego korzysta
tzw. ‘nozycowa kadra’ forum i nastepnie wyjasnic stosowane w oparciu o
definicynjne reguly – zabiegi stosowanej cenzury na forum

Z uwzglednieniem powyzszych kwestii:

1 Jak umieszczanie nawet ‘tego samego’ watku na KILKU ROZNYCH FORACH nie
zachodzacych na siebie mozna okreslic za SPAM ??? -
uczestnicy_forum_czytelnicy nie sa zobowiazani do przebywania na kilkunastu
forach ‘jednoczesnie’.
Pomijajac wykonalnosc czasowa i zainteresowania forumowiczow – na kazdym forum
listy uczestnikow NIE POKRYWAJA sie – JAK WIEC W TAKIM WYPADKU MOWIC O
DUBLOWANIU watku – skoro czytelnicy nie DUBLUJA SIE w zadnym razie???

2. CO to znaczy TEN SAM watek???

a. jesli chodzi o tytul postu – to odpada – tylul jest zmienany w zaleznosci
od miesiaca, postulat ‘taki sam’ nie zostaje utrzymany.
b. czy TEN SAM dotyczyc ma tresci watku???
- jesli tak to czy chodzi o ‘identycznosc’ na zasadzie ‘kropka w kropke’??? –
jesli TAK – to najmniejsza zmiana dokonana w tekscie – dodanie rozwijajacego
watek zdania chocby, czy kolejnego akapitu poszerzajacego tresc AUTOMATYCZNIE
WYKLUCZA uznanie watku za ‘taki sam’
- jeli chodzi o ‘TEN SAM’ w rozuminiu kontekstu, znaczenia tresci – postulat
identycznosci nie jest mozliwym do utrzymania tym bardziej – w przeciwnym
wypadku wiekszosc postow umieszczanych na forum musialaby zostac automatycznie
usuwana ze wzgledu na ‘odgorne’ ich do jakies ‘ogolniejszej ‘grupy
wypowiedzi, np.
dotyczacych korupcji, łamania prawa itp – znakiem tym, kazdy kolejny tekst
poruszajacy wymienione tematy, jako,ze tresciowo odnoszacy sie do tego samego
powinien zostac usuniety

Jak wiec dalej wytlumaczyc skasowanie watku?- zasade 'byl i bedzie kasowany'
juz znamy - tylko ciagle brak wyjasnien (...)
- ja mam na to okreslenie - na razie ‘delikatnie’ nazwe to ‘cenzura
selektywna’ – choc wiekszosc piszacych tu WIE DOKLADNIE o co mi chodzi.

Kamila

_dyskusje nad watkiem 'widmo' - brawo cenzorzy!!!

[camrut]

Jak dla mnie re- we - la - cja!

Chcieliscie miec cenzure, zeby zamknac usta tym co maja cos do powiedzenia? -
zeby nie dopuscic do glosu??? - uznaliscie, ze najlepszym narzedziem obrony
przed niechcianymi tematami, ktore najchetniej wymazalibyscie z pamieci beda,
jakze 'tepe' 'nozyce' )

- no to macie dyskusje nad 'nieistniejacym watkiem' - w ktorym i tak wszyscy
wiedza o co chodzi ) - nigdy nie przysluzyliscie sie pewnie tak
do 'powolania' do zycia 'krzysiowego' watku jak teraz - brawo )

A pomyslec, ze watek i tak juz byl ocenzurowany i nikt kto nie chcial -
wchodzic w niego nie musial - w tytule nie zamieszczono zadnych obrazliwych
zwrotow ani w samym tekscie ))

Czego sie wiec wystraszyliscie???
Samych siebie? - ze nie powstrzymacie sie - od 'zgwalcenia przez oczy' -
znalezli sie jak widac tutaj i tacy, zwolennicy cenzury, co uzali, ze to
mozliwe
.....

Raz jeszcze odniose sie do tych, co to kilku postaci w glowie pomiescic nie
moga - coz(...) co jakos dziwnie idzie w parze z kretyznizmem - utozsamianie
mnie z Krzysiem jest pomylka.

Ale wiecie co - tym, co to widac inaczej nie moga - wcale sie nie dziwie -
zeby zrozumiec przyjazn, trzeba moc sie do czegos odniesc - wam
najwidoczeniej 'odniesienia' zabraklo )
- a juz calkowicie rozbrajajace jest, ze dla tak nawiedzonych 'krzysiowa'
fobia wystarczy jeden znak graficzny, by 'zadrzeli w posadach'

no to ode mnie macie na 'dzien dobry' az dwa!

)

pozdrawiam!
K

Przeszkadzają mi nożyczki, zwłaszcza tępe / NT

[hymen]

______Wybiorczosc tepych nozyc____________________

[camrut]

Ze względów praktycznych regulamin poczty Onet.pl przyjął tzw. „standardową”
definicję spamu zaproponowaną przez Mail Abuse Prevention System (MAPS) i
przełożoną przez Łukasza Kozickiego (nospam-pl.net/standard.php):

2001-10-23

1. treść i kontekst wiadomości są niezależne od tożsamości odbiorcy, ponieważ
ta sama treść może być skierowana do wielu innych potencjalnych odbiorców,

2. jej odbiorca nie wyraził uprzednio możliwej do weryfikacji, zamierzonej,
wyraźnej i zawsze odwoływalnej zgody na otrzymywanie tej wiadomości,

3. treść wiadomości daje odbiorcy podstawę do przypuszczeń, że nadawca wskutek
jej wysłania może odnieść korzyści nieproporcjonalne w stosunku do korzyści
odbiorcy wynikających z jej odebrania.

Kryteria (1), (2) i (3) muszą występować łącznie.
antyspam.onet.pl/1661,1134182,dzial.html
.......
w obliczu podobnych – KAZDA informacja na forum moze byc uznana za SPAM

1. trudno mowic o tozszamosci ‘forumowego odbiorcy’ – niby co to ma byc
(?)
- SENSEM umieszczania wiadomosci na forum JEST KIEROWANIE JEJ DO WIELU
POTENCJALNYCH ODBIORCOW – a nie ograniczanie do indywidualnego, odbioru.

2. odbiorca foprumowy nie wyraza uprzednio zgody na zamieszczenie
wiadomosci na forum.- jakze mialaby ta zgoda wygladac - zgoda
wielotozsamosciowego podmiotu???- patrz punkt 1
3. calkowity brak mozliwosci potencjalnej weryfikacji kosztow i strat
wynikajacej z ewentualnego opublikowania watku na forum pozostaje
wartoscia ‘ulotna’
)) – mimo niewatpliwej satysfakcji jaka osiagaja amatorzy zgwalcenia
przez ‘oczy’.

ponadto, kryteria wyzej wymienione a wchodzace w sklad definicji SPAM – musza
wystepowac LACZNIE

..........

Czy ktos ma jeszcze jakies watpliwosci
skad bierze sie wiec WYBIORCZOSC TEPYCH NOZYC?!

K.

Ale reklamę zrobili kol. K. tą CENZURĄ !

[Gość: Śmiewca]

Jak zwykle głupota nadgorliwców. i na szczęście...
PS. Dostali klucze do f.warszawskiego i oczywiście ciach całą zawartość... we
Breslawiu ciągle wisisz... ale zdobędą i ten klucz, bowiem ... jak napisał WIL -
"wielka jest siła idei na którą przyszedł czas". Wisiało to mnie w sraczyku na
wprost sedesu w mrocznych czasach komuny.
One też mają ideje...

[Gość: Łukasz Kozicki]

> Ze względów praktycznych regulamin poczty Onet.pl przyjął tzw. „standardową”
> definicję spamu zaproponowaną przez Mail Abuse Prevention System (MAPS) i
> przełożoną przez Łukasza Kozickiego (nospam-pl.net/standard.php):
> (....)
> Czy ktos ma jeszcze jakies watpliwosci
> skad bierze sie wiec WYBIORCZOSC TEPYCH NOZYC?!
>
> K.

Drogi Anonimie K.,
1) Zapomniałes zacytować istotny fragment poprzedającego opisu "Są jednak
definicje dominujące, które zostały sprawdzone w codziennej praktyce
rozpoznawania i radzenia sobie z niechcianą _pocztą_" (podkr. moje). Podana
wyżej definicja odnosi sie do spamu mailowego, czyli komunikacji w relacji
jeden-do-jednego. Tak też jest wyłącznie - o ile wiem - stosowana przez Onet.pl
- tylko do poczty.
2) Komunikacja typu jeden-do-wielu (grupy dyskusyjne itp) rządzi się nieco
innymi prawami. Jeśli chcesz, skonsultuj je u lepszego źródła - np. w regulamie
forum forum.gazeta.pl/forum/1,47474,1617503.html , lub netykiecie
www.serwisant.pl/pliki_rozne/netetykieta.asp .
3) Każde forum to jeszcze inna historia. Każde forum ma swojego właściciela,
który może stosować własne zasady porządkowe, może też cenzurowac wypowiedzi jak
mu się żywnie podoba.
4) Nie jestem w żaden sposób związany ani z portalem onet.pl , ani z gazeta.pl -
w tym wątku wypowiadam się tylko dlatego, że zostałem przywołany z nazwiska.

Pozdrawiam,

[camrut]

Drogi Anonimie K.,
1) Zapomniałes zacytować istotny fragment poprzedającego opisu "Są jednak
definicje dominujące, które zostały sprawdzone w codziennej praktyce
rozpoznawania i radzenia sobie z niechcianą _pocztą_" (podkr. moje). Podana
wyżej definicja odnosi sie do spamu mailowego, czyli komunikacji w relacji
jeden-do-jednego. Tak też jest wyłącznie - o ile wiem - stosowana przez Onet.pl
- tylko do poczty.
......
Drogi Lukaszu Kozicki
Niczego nie zapomnialam.
toz przeciez wyzej w jednej z moich wypowiedzi zapytuje o definicje – jak i
zrodlowe odniesienie do nich i wyjnikajace z definicji reguly stosowane przy
identyfikacji wypowiedzi za SPAM na forum GW przez obecnych CENZOROW

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=10496920&a=10511367
W umieszczonym przeze mnie fragmencie – widnieje przeciez jasno odniesienie do
SPAMU mailowego (czyli pocztowego ) a taze do zaznaczenia, ze chodzi tu o
regulamin onetu z dodatkowym odniesieniem do standardowego odnosnika MAPS a
takze uwzglednieniem przyczyn praktycznych ( z czego jednoznaczenie wynika, ze
chodzi tu przeciez o rozwiazania uznane przez ONET z wielu wzgledow dla niego
najlepsze, co w zadnym razie nie musi oznaczac – najlepsze dla wszystkich) –
posluzylam sie tym jedynie jako przykladowym rozumieniem SPAM’u – w sposob
jaki jest on rozpoznawalny i rozumiany przez wiekszosc osob korzystajacych z
internetu.
Nic tu wiec nie ‘umknelo’:

)Ze względów praktycznych regulamin poczty Onet.pl przyjął tzw. „standardową”
)definicję spamu zaproponowaną przez Mail Abuse Prevention System (MAPS) i
)przełożoną przez Łukasza Kozickiego
......
2) Komunikacja typu jeden-do-wielu (grupy dyskusyjne itp) rządzi się nieco
innymi prawami. Jeśli chcesz, skonsultuj je u lepszego źródła - np. w regulamie
forum forum.gazeta.pl/forum/1,47474,1617503.html , lub netykiecie
www.serwisant.pl/pliki_rozne/netetykieta.asp .

.....
dziekuje serdecznie za podane linki )
niestety netykieta nie rozwiazuje tego problemu i watku o ktorego skasowanie
toczy sie tutaj ‘boj’.W gre wchodzi bowiem zbytnia arbitralnosc w
uzywaniu 'nozyc' przez cenzorow.

CENZORZY od kilku dni racza nas uzasadnieniami tego i owego swojego poczynania
na forum – jednakze w sposob wybiorczy i....z niepokojaca systematycznoscia
pietnujac jednoczesnie NIEKTORYCH li tylko forumowiczow – stad tez reakcja
forumowiczow w postaci zalozonego watku gl. z zapytaniem.

3) Każde forum to jeszcze inna historia. Każde forum ma swojego właściciela,
który może stosować własne zasady porządkowe, może też cenzurowac wypowiedzi
jak
mu się żywnie podoba.
.........
jednakze jakies reguly obowiazuja, prawda?
Wiec skoro tutaj ich brak, rzecz idzie o wypracowanie tych najbardziej
znosnych dla wszystkich w sensie najlepszych z mozliwych.
.........

4) Nie jestem w żaden sposób związany ani z portalem onet.pl , ani z
gazeta.pl -
w tym wątku wypowiadam się tylko dlatego, że zostałem przywołany z nazwiska.
...........

wow
niniejszym w odpowiedzi na
tak szybka reakcje czuje sie zobowiazana

Kamila

[institoris1]

a co to ma w ogole oznaczac, ze mi przszkadza? Tak stawiajac sprawe moglbym
rownie dobrze odpowiedziec, ze przeszkadzaja mi wszystkie posty gloszace
poglady niezgodne z moimi.
Krzysio ma prawo publikowac sobie co mu pasuje i nic mi do tego. Moge sie
ewentualnie zgodzic/niezgodzic z trescia albo olac.
i.

[kkkaczory_piss_brothers]

Fakt, ze powyzsze zdanie moze byc odczytywane niejednoznacznie(w zaleznosci od
interpretacji slowa "przeszkada"), jednakze kontekst osadzenia tego slowa jest
jednoznaczny

Znaczenie slowa "przeszkadza" naswietlic moze ot chocby zdanie:
"Czy nie ma miejsca na tak postawione zagadnienia?"

Nie wspominajac juz o fizycznych zabiegach cenzorskich;0[

j.

Mnie - nie przeszkadza.

[ada08]

Odkąd tutaj , na FA, jestem , zawsze na początku miesiąca
pojawia się słynny wątek krzysia52.
Emocji nie wzbudza, jak sądzę, ani u autora ani u admina, że nie
wspomnę o czytelnikach.

Zaczyna się nowy miesiąc, krzyś rutynowo zawiesza swój
ulubiony wątek, admin go leniwie wycina, krzyś z miną
cokolwiek znudzoną, zawiesza go ponownie, admin, poziewując,
strąca ... i tak dalej ...

Mnie ten ping-pong nie przeszkadza.
Przeczytałam wątek raz, więcej nie będę, bo po co , skoro
jak sądzę, zrozumiałam go za pierwszym razem.
Obecnie ten wątek jest dla mnie czymś, co przypomina mi
o upływie czasu. Widzę wątek i myślę z odrobiną melancholii:
- No i znowu minął miesiąc... Jak ten czas leci, jak ten czas leci....

Oczywiście wycinanie jest wycinaniem. Nie widzę specjalnego
powodu do wycinania tego wątku. Ale przecież wiadomo, że z
początkiem miesiąca wątek powróci na FA, zostanie wycięty,
powróci, zostanie wycięty ... itd
W sumie: rutyna. Nuda nieszkodliwa , panie.
a.

PS Pisząc o nudzie nie mam na myśli tego, ze tekst krzysia jest nudny,
bo uważam, że nie jest. Procedura wycinania jest nudna przez swoją
powtarzalność i przewidywalność.
a.

[andrzejg]

ada08 napisała:

> Oczywiście wycinanie jest wycinaniem. Nie widzę specjalnego
> powodu do wycinania tego wątku. Ale przecież wiadomo, że z
> początkiem miesiąca wątek powróci na FA, zostanie wycięty,
> powróci, zostanie wycięty ... itd
> W sumie: rutyna. Nuda nieszkodliwa , panie.
> a.

A jak się nie pojawi ,to będzie oznaczało ,ze Krzysiowi coś się stało
Moze o to chodzi?

Mi osobiście nic na forum nie przeszkadza.Jak mi się nie pooba to olewam.

A.

[maas]

ada08 napisała:

> Zaczyna się nowy miesiąc, krzyś rutynowo zawiesza swój
> ulubiony wątek, admin go leniwie wycina, krzyś z miną
> cokolwiek znudzoną, zawiesza go ponownie, admin, poziewując,
> strąca ... i tak dalej ...

ROTFL

Pozdrawiam,

Maas

[miriamfirst_]

))))

serdecznosci Ado!

Miriam

kręcisz Ado

[Gość: Perła]

Ado, od pewnego czasu widać postępującą pauperyzację w Twoim pisaniu na forum
tym. Do tego kręcisz strasznie. Piszesz, że przeczytałaś wątek tylko raz, a
potem dodajesz, iż nie jest nudny. Jak coś nie jest nudnego to czyta się wiele
razy. To tak jak z obrazem ściennym jest. Kupujemy taki, którego widok nie
znudzi nas przez najbliższe 10 lat. Tak samo kręciłeś z tą książką Remuszki.
Raz niby zwróciłaś do księgarni, aby za chwilę napisać, iż podarowałaś
znajomym. Ale to drobnostka jest.
Napisałaś onegdaj, iż Krzys52 nie obraża krzyża. W wersji ocenzurowanej gówno
wykropkowane jest. Kiedyś Krzys52 nie kropkował tego. I to była ta wersja
nieocenzurowana. Krzys pisze, że to jest - "Symbol kłamców, klerykałów,
złodziei, obłudników, malwersantów, manipulantów, szubrawców, wydrwigroszy,
oszustów i pedofilii - skorumpowanych i korumpujących. Symbol moralnego szamba,
oraz moralnego skurwienia obywateli."
Może i to ciekawe jest, z tym, że Ado, pociąg do ostrych sosów oznaką
nietęgiego zdrowia jest. Zważ, iż ten symbol wielu Twoich Przyjaciół uznaje
jako wartość wielką. Również Przyjaciół wirtualnych. Czyżbyś ich też miała za
skurwieli i złodziei? Bo logika tak wskazuje. Zobacz Ado, każdy kto nosił
uniform esesmana większym lub mniejszym skurwysynem był. Dlatego też wniosek
prosty jest. Każdy kto uznaje Krzyż za swój symbol, dla Ciebie skurwielem jest.
I złodziejem. Tudzież pedofilem. Wy kobiety macie problem z logicznym myślenie,
dlatego zapytaj faceta jakiegoś. Potwierdzi wnioski moje.
Kreujesz Ado Krzysia52 na osobnika nr 1 na forum tym. Mocno się w to
angażujesz. W promocję znaczy się. Krzys tu, Krzys tam, o Krzysiu, z Krzysiem.
To nudne Ado właśnie jest. Piszesz długie elaboraty na jego temat. Bronisz
niczym lwica. Czyżby Krzys misją zaraził Cię jakową?
Zresztą, może to nawet dobrze, że tak jest. Zawsze to lepsze niż pisanie
tekstów o braku szacunku do Rodziców swoich.

ukłony

Perła

nie kumasz perla

[Gość: Blong]

czy krzyz na plaszczach krzyzakow byl ten sam co krzyz w rekach inkwizytora i
byl tym samym czym niemiecki waleczny krzyz a to wszystko bylo tym samym co
krzyz w kosciele ?

widzisz Blong...

[Gość: Perła]

stanowisz zbyt niski poziom intelektualny abym z tobą dyskutował.

Perła

wiesz perla

[Gość: Blong]

watkiem wyzej udowadniasz ze nie zbyt niski ale zbyt wysoki

ale dla prostaczkow bedzie krolewstwo boze, wiec mozesz sie radowac

[ada08]

E tam, Perło, opowiadasz byle co
Nigdzie nie napisałam, że książkę p.Remuszko zwróciłam do księgarni.
Nie mogłam tak napisać, bo jej nie zwróciłam do księgarni, tylko
oddałam. Oddałam komuś. Nie do księgarni. Nieuważnie czytasz, Perło.
Nawet nie przyszłoby mi do głowy, zeby ją oddawać do księgarni.
I nawet nie znam takiej księgarni, która przyjmuje z powrotem przeczytane
książki.

Reszta Twojego wywodu ma taką samą wartość, jak powyższa.

Sam tu napisałeś elaborat na temat krzysia, a mnie wmawiasz, że
ja go tu na jakiś numer 1 kreuję. Już Cie nawet nie pytam, gdzie i
kiedy napisałam na temat krzysia elaborat dłuższy od Twojego tutaj.

Watek krzysia, owszem, przeczytałam raz , ale uważnie. I w moim
przekonaniu nie obraża on krzyża. Ani tego drewnianego krzyżyka, który
wisi u mnie nad drzwiami do kuchni, ani tego krzyżyka, który
dostałam od matki i noszę na szyi. Jego wątek jest o czymś innym.
Ale żeby to zrozumieć trzeba go przeczytać uważnie, jeden raz i
wystarczy. Zreszta krzyś wielokrotnie , w róznych miejscach to
wyjaśniał. Ale ja tutaj nie będę uprawiała egzegezy tego wątku.

''Wy kobiety macie problem z logicznym myśleniem ...'' - piszesz.
A Ty, Perło, tak mi się nieodparcie nasuwa, chyba masz jakiś
problem z kobietami.

I jeszcze to ostatnie zdanie z Twojego posta:

''Zawsze to lepsze niż pisanie
tekstów o braku szacunku do Rodziców swoich''

To do mnie ? O moim pisaniu o Rodzicach moich ?
Chyba zgłupiałeś , Perło, w swoim zapale umoralniania mnie.
a.

[Gość: Perła]

ada08 napisała:

> Jego wątek jest o czymś innym.

ach tak... a o czym jest? Uszczęśliw mnie Ado wywodem swoim na temat ten. I nie
wymawiaj się. Chyba, że piszesz coś bo piszesz.

> Ale żeby to zrozumieć trzeba go przeczytać uważnie, jeden raz i
> wystarczy.

Patrz jakie to matoły są na forum tym. Perła, Sceptyk, Borsuk i wielu, wielu
innych. Nie rozumieją Krzysia52 półinteligenci...
Krzys52 zaczyna mi się jawić jako poeta niedoceniony, i tylko jedna Muza
zrozumiała właściwie fekalia jego...

> A Ty, Perło, tak mi się nieodparcie nasuwa, chyba masz jakiś
> problem z kobietami.

Twoje skojarzenia Ado, tylko Twoje są.

> To do mnie ?

do Ciebie

> O moim pisaniu o Rodzicach moich ?

dokładnie, napisałaś tekst na forum tym. Jeżeli takie rzeczy robisz w realu to
tu Ado lepiej nie pisz o tym. Ty chciałaś się popisać a ja do dziś kaca po tym
tekście mam. Niby nie moja sprawa, ale zawsze to przykro takie rzeczy czytać.
Nie mówmy o tym więcej. Przyjmuję, że każdemu może zdarzyć się. Chociaż po tym
tekście ja uraz jakiś mam.

> Chyba zgłupiałeś , Perło, w swoim zapale umoralniania mnie.

przestań Ado tak pisać. Trochę powagi przy takich sprawach. Chyba, że nadal nie
rozumiesz wydźwięku tekstu Twojego. Ale dość o tym.

Perła

Perło.

[ada08]

Nie, nie ''uszczęśliwię'' Cię moim wywodem na temat
wątku Krzysia52, napisałam to chyba wyraźnie, że nie będę
tu uprawiała jego egzegezy.
I po co tu mieszasz Sceptyka, Borsuka ''i wielu, wielu innych'' ?
Rozmawiasz przecież ze mną w swoim tylko imieniu, jak sądzę.
Na temat mojego tekstu o moich Rodzicach nie będzie, Perło,
''nie mówmy więcej o tym''. Poproszę o link do mojego tekstu,
po którym do dzis kaca masz, jak piszesz.
I nie dam Ci spokoju dopóki go nie podasz.
a.

[gini]

Chetnie bym poczytala jakie wartosci, literackie moralne itd...
Niesie przeslanie pana/i K.
Moze sprobuj , byc moze niedoceniamy geniuszu ,oswiec nas co tracimy nie
czytajac watku pana/i K.

Nie strugaj Ksiezniczki na Grochu, Gini :O))

[Gość: Krzys52]

n/t

Ado

[Gość: Perła]

Ado, czy mamy tu uprawiać igrzyska w ku uciesze gawiedzi? Chyba nie chcesz
tego. Linku z delikatności wrodzonej tu nie podam. A Ty wiesz o co mi chodzi
przecież. Ty wiesz najlepiej kiedy pisałaś o rodzicach swoich na forum tym. I
po co teraz ten popis "niewiedzy" Ado?
Widzisz Ado, Tobie się wydaje, że Ty nic takiego złego nie napisałaś. Może i
tak jest. Ale dla mnie to smutny opis rzeczywistości Twoich Rodziców był.
Małostkowość Ado rodzi zawsze sytuacje przykre. W Twoim poście było o
tolerancji, ale przecież tolerancja nie polega na widzeniu własnego nosa tylko.
No i są jeszcze zasady jakieś. Elementarny szacunek dla Rodziców to jedna z
tych głupich zasad na świecie tym. Co prawda, z Twojego opisu wynika, że
Rodzice nic nie mieli do zachowań Twoich, ale wierz mi Ado, wierz mi, przykro
było im strasznie. Robili dobrą minę do złej gry po prostu. I jako ludzie
dobrze wychowani niechcieli Ci robić przykrości "zrzędzeniem". Dlatego w swoim
egoiźmie wydaje Ci się, że wszystko ok jest. Czasami warto Ado zrobić coś przez
5 minut na co nie mamy ochoty. Ot, tak, dla zasady właśnie. Zasady sprawienia
komuś przyjemności, a szczególnie Rodzicom.
Nasiąkłaś krzysiową ideologią Ado. Czyli ideologią sprawiania przykrości innym.

Perła

a zresztą, masz link Ado

[Gość: Perła]

tu Ado ten smutny opis o Twoich Rodzicach jest.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=9968787&a=9974189

[gini]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> tu Ado ten smutny opis o Twoich Rodzicach jest.
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=9968787&a=9974189

A tu sie do czego perla czepiasz to ja juz nie wiem.Co Ci sie tu nie podobalo?A
juz o co z tymi rodzicami chodzi to w ogole nie mam pojecia.

[Gość: Perła]

Ty gini zawsze problemy masz. Widzisz, istnieją sytuacje, że grupa powinna
razem grać. Najściślejszą grupą rodzina jest. Taki już układ jest, że w domu
rodzinnym to rodzice głową grupy są. Jeżeli przyjmują gościa przez 5 minut,
który do całej rodziny przychodzi, to cała rodzina powinna uszanować to. To
tylko 5 minut raz w roku gini jest. To nie moment na małostkowe demonstracje
właśnie.
Rodzice się pewnie uśmiechali (bo co mieli robić?) i mówili "ta dzisiejsza
młodzież".
Przykry opis to był. I smutny.

Perła

[ada08]

Perło.
Przeczytałam Twój poprzedni post i pomyślałam, że takim paternalistycznym
tonem to nawet mój ojciec do mnie nigdy nie przemawiał
A jednak dałeś mi do myślenia, och, nie jest to głównie skutek treści
Twojej do mnie (życzliwej, doceniam to) przemowy , tylko zaczęłam
zachodzić w głowę: co też ja takiego i kiedy o moich Rodzicach
napisałam ? Co takiego złego mogłam napisać, skoro ja o nich nawet
źle pomyśleć nie potrafię ?

Dzięki, ze przemogłeś wrodzoną delikatnośc i podałeś mi link, bo już
zaczynałam czuć się jak córka-potwór

Zatem o to Ci szło ... Ech, Perło,
nic nie wiesz o moich Rodzicach, skąd możesz wiedzieć co myśleli i
czuli ? Bardzo schematycznie oceniasz ludzi, pozwól sobie powiedzieć.
Ja się wychowałam w rodzinie religijnej, a jednak tolerancyjnej i to
nie jest żadna sprzeczność. W rodzinie, w której nie tylko szanuje
się Rodziców, ale i Rodzice, wyobraź sobie - szanują dzieci.
A mają ich moi Rodzice troje. Mój najstarszy brat - religijny jak
rodzice, drugi brat - kompletny ateista, ja - wierząca w Boga, ale słabo do
kościoła uczęszczająca Nigdy nie mieliśmy z tym problemów. Na pewno
jest to zasługa Rodziców, nie nasza. Bo nasi Rodzice już tacy są
Niepotrzebnie więc masz z ich powodu ''kaca'' , chociaż to miłe,
i dobrze o Tobie świadczy, ze tak się nimi przejąłeś

Pozdrawiam Cię
a.

PS A co do mojego egoizmu to masz rację
a.

[Gość: Perła]

ada08 napisała:

> nic nie wiesz o moich Rodzicach, skąd możesz wiedzieć co myśleli i
> czuli ?

Ado, trochę wyobraźni to ja mam. Szczególnie przestrzennej

> Ja się wychowałam w rodzinie religijnej, a jednak tolerancyjnej i to
> nie jest żadna sprzeczność.

oczywiście, że to żadna sprzeczność jest. Z autopsji to znam.

> W rodzinie, w której nie tylko szanuje
> się Rodziców, ale i Rodzice, wyobraź sobie - szanują dzieci.

bardzo częsta sytuacja to jest.

> A mają ich moi Rodzice troje. Mój najstarszy brat - religijny jak
> rodzice, drugi brat - kompletny ateista, ja - wierząca w Boga, ale słabo do
> kościoła uczęszczająca Nigdy nie mieliśmy z tym problemów. Na pewno
> jest to zasługa Rodziców, nie nasza. Bo nasi Rodzice już tacy są

no, tu sprzeczność jest. Chyba nie będę prorokiem jak napiszę, że wszyscy
ochrzceni jesteście. Otóż podczas takich uroczystości rodzice składają
uroczystą przysięgę, że wychowają dziecko w religii katolickiej. Skoro tak, to
musieli zadbać o wasze katolickie wychowanie. Dlatego wasze demnstracje przy
księdzu musiały dla nich szczególnie przykre być. Jako dowód ich porażki
właśnie.

śpij dobrze Ado

Perła

Katolicka obłuda Perły!

[Gość: sinclair]

Gość portalu: Perła napisał:

> Chyba nie będę prorokiem jak napiszę, że wszyscy
> ochrzceni jesteście. Otóż podczas takich uroczystości rodzice składają
> uroczystą przysięgę, że wychowają dziecko w religii katolickiej. Skoro tak,
> to musieli zadbać o wasze katolickie wychowanie. Dlatego wasze demnstracje
> przy księdzu musiały dla nich szczególnie przykre być. Jako dowód ich
> porażki właśnie.


A Ty byś pewnie chciał, żeby pokazywać fałszywą katolicką victorię, co?
"Hmmm, no taak... Co prawda jedno dziecko nam się wychowało na buddystę,
drugie na ateistę, a trzecie na animistę, ale jak ksiądz do domku przychodzi,
to każdemu do rączki różaniec i święty obrazek z Maryją. Niech chociaż
wyglądają na "dobrze wychowanych".
Jakie to KATOLICKIE! Byle fasadka była OK, reszta może śmierdzieć obłudą.

[e_rider]

Gość portalu: sinclair napisał(a):

> A Ty byś pewnie chciał, żeby pokazywać fałszywą katolicką victorię, co?
> "Hmmm, no taak... Co prawda jedno dziecko nam się wychowało na buddystę,
> drugie na ateistę, a trzecie na animistę, ale jak ksiądz do domku
> przychodzi, to każdemu do rączki różaniec i święty obrazek z Maryją. Niech
> chociaż wyglądają na "dobrze wychowanych".
> Jakie to KATOLICKIE! Byle fasadka była OK, reszta może śmierdzieć obłudą.


He, he, dobre! Wiesz, nie dziw sie Perle, że namawia ludzi niewierzących do
udawania wierzących. Nie czyni on nic innego,jak te jakieś 70% z tych 95%
katolików w Polsce, którzy tylko udają wierzących, ograniczając swe życie
religijne wyłącznie do zewnętrznych oznak - o właśnie: do kościoła pójść w
niedzielę, księdza dobrodzieja ugościć w domu, żeby mu na drzwiach stosowną
adnotację uczynił, do spowiedzi, jak pod prysznic, pomaszerować. To się liczy.
Potem już znów można z lubością hodować swoje małe nienawiści i prowadzić
jeszcze mniejsze wojenki z bliźnimi, których kiedyś tam, taki jeden nieżyciowy
idealista przykazywał kochać.
No, ale on nie był katolikiem, więc może nam naskoczyć. ))

Pozdrawiam.

Oj, Perło, Perło :-)

[ada08]

Gość portalu: Perła napisał(a):

>
> no, tu sprzeczność jest. Chyba nie będę prorokiem jak napiszę, że wszyscy
> ochrzceni jesteście. Otóż podczas takich uroczystości rodzice składają
> uroczystą przysięgę, że wychowają dziecko w religii katolickiej. Skoro tak,
to
> musieli zadbać o wasze katolickie wychowanie.

Ależ zadbali, zadbali

> Dlatego wasze demnstracje przy
> księdzu musiały dla nich szczególnie przykre być. Jako dowód ich porażki
> właśnie.

Rzecz w tym, Perło, że żadnej demonstracji nie było.
To była wspólna decyzja nasza.
Proponuję skończyć temat. Ty zapewne , w porywie empatii,
wyobrażasz sobie siebie na miejscu moich Rodziców, wczuwasz się
w ich sytuacje, ale całkowicie błędnie ją interpretujesz.

>
> śpij dobrze Ado
>

Raportuję, ze niezbyt dobrze spałam. Śnił mi się diabeł z przysłowia.
Wiesz, ten , co to ''przebrał się w ornat i ogonem na mszę dzwoni''
Nie wiem skąd taki sen u mnie. Może Twoje życzenie ''śpij dobrze, Ado''
nie było zbyt szczere... hmmmm.
Mimo to pozdrawiam Cię
a.

[Gość: Perła]

Ado, dawno chciałem skończyć temat, a to Tu taka uparta jesteś.
A diabeł niejedno oblicze ma. Jeżeli ubrał się w ornat i machał ogonem to to
pewno Krzys52 nawiedził Cię. Bo ja nie mam inklinacji do bycia ani diabłem ani
aniołem.
Nie wiem czy Wiesz, ale diabeł to kiedyś aniołem był. Mam nadzieją, że nie
czułaś podczas koszmarów sennych zapachu selderka właśnie.
A teraz znikam bo mam ważny dzień, super ważny. Hamletowki właściwie. Kurczę,
denerwuję się. Chyba pierwszy raz od lat. Nic to.

Perła

[ada08]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> A teraz znikam bo mam ważny dzień, super ważny. Hamletowki właściwie. Kurczę,
> denerwuję się. Chyba pierwszy raz od lat. Nic to.

No to życzę Ci, Perło, chociaż już zniknąłeś, żeby wszystko
dzisiaj poszło po Twojej myśli
I obiecuję , ze w przyszłości będę Cię unikała , skoro
jestem taka dokuczliwa
Pozdr.
a.

Jakież Ty masz prawo do pouczania innych

[andrzejg]

Normalny człowiek najpierw zastanowi sie ,czy u niego z rodzina jest tak
jak należy,a i tak rzadko który rozpocznie swoją misję 'nawracania'
Jestes człowiekiem o szczególnym charakterze.

Zadałes już sobie to pytanie?
'Czy u mnie jest wszystko zgodnie z zasadami chrzescijańskimi?'

A.

[Gość: Perła]

a gdzie to ja niby kogokolwiek pouczam? To Twoja imaginacja tylko jest. Ja
nikomu nie mówią jak ma żyć, w przeciwieństwie do Ciebie i Twojego idola.
Odnoszę się tylko do napisanych tekstów, co istotą forum jest. I nigdy bym nie
posunął się do zadawania takich pytań jakie Ty zadajesz. Jesteś strasznie
fałszywy.

Perła

[jureek]

Nikt nie udzielił ci tu takiego wsparcia w twojej antyreligijnej misji, jak
kolega Perła takimi tekstami, jak powyższy.
Jura

[Gość: Krzys52]

Czy dlatego, ze powiedzial to czego inni katole nie powiedzieli, choc mysla to
samo?

[jureek]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> Czy dlatego, ze powiedzial to czego inni katole nie powiedzieli, choc mysla
to
> samo?

A co Ty możesz wiedzieć, co inni ludzie myślą. Jasnowidz jaki, czy co?
Jura

Raz udalo Ci sie cos rozsadnego powiedziec, Perla

[Gość: Krzys52]

"Patrz jakie to matoły są na forum tym. Perła, Sceptyk, Borsuk i wielu, wielu
innych. Nie rozumieją Krzysia52 półinteligenci..."
.
Zgadzam sie z powyzszym w calej rozciaglosci, i gratuluje mozolnej pracy nad
soba - ruszyles w koncu czacha, Perla ))
Praktykuj, praktykuj a dojdziesz do perfekcji.
.
K.P.

Czyz nie tacy przed nim bija poklony???

[kkkaczory_piss_brothers]

selektywnosc/wybiorczosc informacji

"Symbol kłamców, klerykałów,
złodziei, obłudników, malwersantów, manipulantów, szubrawców, wydrwigroszy,
oszustów i pedofilii - skorumpowanych i korumpujących. Symbol moralnego
szamba,
oraz moralnego skurwienia obywateli."

To jest lekcja obowiazkowosci, Ado :O))

[Gość: Krzys52]

Czy widzialas kiedys amerykanska kreskowke z udzialem owczarka imieniem Sam
(bodaj Bernardyn) oraz kojota o imieniu Ralph?
.
Jesli nie to skrotowo: Sam pilnuje owiec a Ralph usiluje dobrac sie do nich.
Kazdy dzien obfituje w coraz to nowe pomysly Ralpha oraz zbiegi okolicznosci,
zrzadzenia losu, dzieki ktorym Ralph nie moze odniesc sukcesu, choc bardzo
czesto "jest juz w ogrodku...".
Na koniec dnia bohaterowie zycza sobie "do jutra", zgodnie lapia
swoje 'lunchboxy' i udaja sie do domow. Fajerant. ))
.
Kazdy ma swoje do zrobienia. Maas ma swoje i ja mam. A publika - to przeciez
jej rola - emocjonuje sie kreskowka. ))
.
Serdecznie Pozdrawiam
K.

czy to naprawde obraza

[Gość: Blong]

uczucia religijne ?

-------------------------------

.......Najmilsi
.....Najnowszym oraz mniej gramotnym uczestnikom, wyjaśniam, że chodzi o
zdejmowanie tego [G***a] ze ściany sejmowej, oraz ze ścian innych budynków
publicznych. O zdejmowanie politycznego symbolu aktualnie panującej ideologii
państwowej.

....Tego samego który ukradkiem zawiesiły namasowane przez kler spryciule od
TKM – to symbol ich wartości. Symbol kłamców, klerykałów, złodziei,
obludnikow, malwersantów, manipulantów, szubrawców, wydrwigroszy, oszustów i
pedofili - skorumpowanych i korumpujących... Symbol moralnego szamba, oraz
moralnego skurwienia obywateli. Powieszony ukradkiem w miejscu poprzedniego
ideologicznego [G***a] państwowego – sierpów i młotów.

....Dla dopełnienia, zdejmowanie tego [G***a] ze ściany jest tu jedynie
metaforą. W moich apelach chodzi bowiem o znacznie więcej: o wyprowadzenie
religii z państwa i prawa, oraz kieszeni podatnika. Zwłaszcza tego podatnika
który nie życzy sobie narzuconego mu obowiązku utrzymywania Kościoła
katolickiego. Przy czym idzie tu jeszcze o wyeliminowanie istotnego źródła
korupcji, które kreował związek państwa z religią – o zlikwidowanie
pasożytniczego państwa w państwie. O pozbycie się stojącej ponad prawem
świętej krowy. A więc o rzeczywistą realizację demokracji, ze szczególnym
uwzględnieniem jej zasady egalitaryzmu. Takze ona została (w Polsce)
podkopana związkiem państwa z religią.
..
....Właśnie rozpoczął się Luty, zbliża się wejscie do UE, oraz (na dniach)
moje urodziny ))
czyli trafia się wyśmienita wręcz okazja do zdjęcia tego [G***a] ze ściany.
By następne pokolenia młodzieży nie zaczęły rozpoznawać w symbolu ideologii
państwowej kolejnego systemowego [G***a], symbolizującego (tym razem) władzę
złodziejskiej większości, okradającej mniejszość - na finansowanie potrzeb
własnej (większościowej) religii.
..
....Zdjąć to [G***o] ze ściany!
..
Nie godzi sie edukowac kolejnego rocznika w tym paskudnym systemie wartości.
Ponadto do Wspólnoty Europejskiej nie przystoi wchodzić pod symbolem
uświęcającym okradanie jednych obywateli przez innych obywateli.
..
K.P.

----------------------------

ja w tym watku nie zauwazylem oznaczenia g....m kazdego krzyza ale tylko krzyza
wiszacego w budynkach publicznych - moze mi ktos pokaze w ktorym miejscu tego
stalego watku krzys g....m oznacza kazdy krzyz czy chrzescijanstwo
a jesli instytucje panstwowe w kims wzbudzaja uczucia religijne to chyba jednak
ten ktos powinien sie zastanowic czy moze krzys nie ma racji

[gini]

Blongu , gdyby debil chcial dyskutowac, to po prostu napisal by krotko.
Czy uwazacie, ze powieszenie krzyza, w sejmie w dodatku ukradkiem jest w
porzadku?Bo moim zdaniem nie jest, w konstytucji jest zapis o rozdziale
kosciola od panstwa i jedno z drugim sie kloci.
Wszystko na ten temat Blongu ale grafoman pisze specjalnie po to by obrazac.
Nie ma innych krzyzy, i dla jednych krzyz w sejmie jest ok dla drugich nie.
Co bys nie mowil dla milionow ludzi ten krzyz stanowi symbol ich wiary , i
nazywanie go gownem jest po prostu prymitywnym chamstwem.Debil najpierw
prowokuje ludzi a potem placze, ze go ignoruja, ze go obrazaja, i robi z siebie
meczennika.
Nawet od Urbana go pognali jak sie poszedl poskarzyc na cenzure w GW a jeszcze
wysmiali.Chociaz to pismo jest antyklerykalne podobno.
Cenzury nie popieram co nie znaczy, ze lubie jak mi skacze przed oczami to samo
g... na okraglo.
A nawet wygasic tego nie mozesz bo sie kretyn nie loguje, nawet jak mu nie
kasowali to tez sobie podbijal.

[Gość: Blong]

aniu, jesli ktos wbije sobie krzyz naprz. do gromady gnoju to dla mnie to nie
bedzie symbol religijny
wszystko zalezy od miejsca w ktorym sie cos znajduje

[gini]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> aniu, jesli ktos wbije sobie krzyz naprz. do gromady gnoju to dla mnie to nie
> bedzie symbol religijny
> wszystko zalezy od miejsca w ktorym sie cos znajduje


Blongu w koncu k 52 nie pisze o "jakims tam sobie krzyzu' tylko caly czas pisze
o SYMBOLU RELIGIJNYM , ktory proponuje usunac z miejsc publicznych, wiec nie
odkrecaj kota ogonem.
Biblia w sadzie, na ktora sie przysiega nie staje sie ksiega prawnicza, przz
sam fakt, ze umieszcza sie ja w sadzie, a jest wlasnie takum symbolem
religijnym.
K 52 ma jeszcze pretensje ze " oni nie chca wysluchac moich racji" a ilez mozna
sluchac tego samego na okraglo podlanego w grafomansko gownianym sosie" ?
Powtarzam nie chodzi tez o to co on pisze, bo nie raz dyskutowalam na temat
preambuly czy innych ale dyskutowalam a nie obrazalam nie prowokowalam.

Nie, sa bardzo interesujace i pouczajace

[Gość: Piotr]

[abstrakt2003]

Nie, nie przeszkadza!
Wywołuje tylko obrzydzenie!

Nic a nic. Naprawdę nasz miły cenzor bawi się ...

[Gość: doku]

... w inkwizytora? Usunęli wątek Krzysia? Bez tego wątku to juz nie będzie to
samo forum.

Nie mówiąc już o tym, że czarny scenariusz dla Polski staje się coraz bardziej
prawdopodobny, skoro nawet GW ugięła się pod naciskami czarnych.

Pamiętam jak kiedyś oburzyłem się, gdy GW postanowiła być tubą czarnej
propagandy i obok zwykłych newsów zaczęła zamieszczać newsy kościelne. Nikt
mnie wtedy nie poparł.

I widzicie co się stało. To się posuwa coraz dalej i dalej.

Ale, z drugiej strony, spam to spam, a zasad gry..

[Gość: doku]

... należy przestrzegać. Krzyś powinien zrezygnować ze spamu i pisać o tym
tylko tutaj, bo to forum jest najlepsze

[gini]

Gość portalu: doku napisał(a):

> ... należy przestrzegać. Krzyś powinien zrezygnować ze spamu i pisać o tym
> tylko tutaj, bo to forum jest najlepsze

I powinien sie zalogowac koniecznie , moglabym sobie wygasic jego login i nie
skakalo by mi to g... przed oczami.

[...]

[kretyn52]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Kretynie52

[kretyn52]

gini napisała:

> I powinien sie zalogowac koniecznie , moglabym sobie wygasic jego login i
nie
> skakalo by mi to g... przed oczami.

Kretynie52
Autor: maciekxx
Data: 04.10.2002 04:24 zarchiwizowany
-------------------------------------------------------------------------------
stary lobuzie ublizasz kobiecie. zapominasz, ze to nie twoja zona, ktora
traktujesz jak pomiotlo, zmylilo cie to samo imie.
czy Ania zareaguje ,to jej sprawa , a jesli tak , nic ci wtedy nie pomoze,
damski bokserze.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=3154247&a=3163882

To on jest Żydem?

[Gość: doku]

gini napisała:

> I powinien sie zalogowac koniecznie , moglabym sobie wygasic jego login i nie
> skakalo by mi to g... przed oczami.

To i wrazliwosc wzrokowa posiadasz, Ksiezniczko:?)

[Gość: Krzys52]

n/t

Wczesno-chrzescijanskie pochodzenie Perly:O))

[Gość: Krzys52]

Jego przodkowie zamendzili moralizowaniem Rzymian. Ich lwy niewatpliwie
zdechlyby (a cierpiac lapami zatykaly biedne uszy) z przerazliwej nudy.
Rzymianie w akcie rozpaczy rzucili sie na kolana przed swymi ofiarami. Udalo im
sie przeblagac chrzescijan obietnica zgody sie na wszystko, byle przestano ich
katowac - tak jak teraz Perla Ade.
.
Straszny Perla byl. Bleeeee
.

Ale jak to ladnie ze logujesz sie Ty, ksiezniczko

[Gość: Krzys52]

na grochu. Dzieki temu moglem wygasic sobie Twoj login i nie musze czytac
Twojego pyskowania.

[gini]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> na grochu. Dzieki temu moglem wygasic sobie Twoj login i nie musze czytac
> Twojego pyskowania.

Wiedz badz mily i zrob to samo.Proste prawda.

Zadziwiająca, kobieca logika Gini :))))

[e_rider]

Krzys52:
Dzieki temu moglem wygasic sobie Twoj login i nie musze czytac Twojego
pyskowania.

Gini:
Wiedz badz mily i zrob to samo.Proste prawda.

______________________________

Pytania:
1. To znaczy - co on niby jeszcze ma zrobić????
2. Co właściwie poetka miała na myśli????

))))

[gini]

e_rider napisał:

> Krzys52:
> Dzieki temu moglem wygasic sobie Twoj login i nie musze czytac Twojego
> pyskowania.
>
> Gini:
> Wiedz badz mily i zrob to samo.Proste prawda.
>
> ______________________________
>
> Pytania:
> 1. To znaczy - co on niby jeszcze ma zrobić????
> 2. Co właściwie poetka miała na myśli????
>
> ))))

Zalogowac sie wtedy nie bede widziala jego watkow.Bo jest taka mozliwosc
wygasic czyjs nick, w moim forum, wtedy ci co nie chca czytac nie beda widzieli.

Mnie nie wadzi, bo nie czytam tych nudziarstw.

[Gość: sinclair]

Ileż można czytać w kółko o tym samym. A zatem - niech sobie to, zawieszane co
miesiąc na forum, g**no wisi - wirtualne jest, więc nie śmierdzi, a że nudne -
omijam z daleka. ))

Nie badz naiwny, Blong

[Gość: Krzys52]

Powyzej zauwazyles:
.
"by krzys z pewnoscia nazwal te symbole gdyby wisialy one w miejscach
publicznych panstw wyraznie deklarujacych oddzielenie religii od panstwa i
neutralnosc swiatopogladowa
moze ja bym nie uzyl tego samego terminu ale rozumial bym co ma na mysli i nie
uogolnial bym"
.
Porzadny gosc musi byc z Ciebie skoro potrafisz byc tak naiwny. Oni doskonale
wiedza dokladnie to samo co Ty. Szkopul w tym, ze oni nie akceptuja takiego
oddzielenia religii od panstwa do jakiego nawoluje ja. Perla, Septyk, Borsuk,
Bykk, Pollak, Gini, Jureek, ze wymienie bardziej prominentnych, to zwolennicy
integryzmu oraz knota systemowego pomyslu Karola Wojtyly, znanego jako "trzecia
droga", czyli panstwo krypto-wyznaniowe.
Oni po prostu nie moga sobie pozwolic na przestanie strugania glupow.
Dostrzezenie, ze chodzi mi o symbole ideologii panstwa wyznaniowego, w
budynkach publicznych, o oddzielenie religii od panstwa oraz kieszeni
podatnika, rownaloby sie dobrowolnemu odrzuceniu tej grubej rury, w ktorej
upatruja srodek na wyciszenie mnie. To jest kontynuacja tej samej recepty ktora
koscielni od bardzo dawna maja na krytykow kleru. Gdy taki pojawial sie tylko
to od razu okazywalo sie, ze nienawidzi religii, kosciola, pana Jezusa,
dziewiczej panienki, i co tylko - choc krytykowi chodzilo np. o zbyt wystawne
zycie proboszcza i jego jednoczesna pazernosc. Tradycyjnie gruba rura zamykala
geby pyskaczom.
Oni po prostu nie potrafia inaczej, przy czym jednoczesnie sa zwolennikami
integryzmu, a wiec tym bardziej po gruba rure beda siegac.
.
Grubej rury nie ma czym zastapic, Blong. Rezygnacja z niej oznacza dostrzezenie
racji oponenta a ten przeciez racji miec nie moze. Nie po to nachapali sie dobr
przeroznych oraz przywilejow by przyznawac i racje. A pamietasz o finansowaniu
swiatowego katolicyzmu - kolejna wielka ambicja zidiocialego stauszka? Tak to
wyglada, Blong: polski podatnik finansuje produkcje kleru, ktorego
przeznaczeniem jest zasilic diecezje na calym swiecie. Panuje swiatowy
niedostatek klechow katolickich. Gdyby nie polskie zrzuty Watykan musialby
przystac na wyswiecanie kobiet. Zgroza.
Czy taki "sluga bozy" ma zatem jakies motywacje by przyznac sie, iz rozumie o
co chodzi? To jest banda, Blongu, a banda nie slucha czyichs racji, gdy
dysponuje sila.
.
Pozdrawiam
K.P.
.
PS....Wielokrotnie mowilem, ze nie mam nc do krzyzy na czyjejs szyi, w jego
domu, w miejscach kultu, krzyzy przydroznych, cmentarnych, kapliczkowych...
Kilka dni temu usilowalem dotrzec z tym samym do Perly.
.
To co wisi w Sejmie, oraz innych budynkach publicznych, to nie jest symbol
chrzescijanstwa - jak ktorykolwiek z wyzej wymienionych. To jest idelologiczne
gowno. O poprzednim mialem takie zdanie identyczne mam o aktualnym.
To juz nie te czasy, kiedy niepokornych rzucano na kolana przed krzyzem
krzyzaka.

[gini]

To jest podobno forum dyskusyjne, jezeli ktos zaklada watek to w celu poddania
czegos pod dyskusje, jezeli innych temat nie interesuje watek spada.
K52 poddaje co miesiac ten sam temat,ktory nikogo nie interesuje, a wiec
spamuje i tyle .
Kazdy wlasciwie moze robic to samo, zalozyc watek zebrac pare opinii , watek
spadnie i zalozyc za miesiac nowy.To juz Kagan byl lepszy bo swoje zlote mysli
zamieszczal w jednym watku.

[panidanka]

gini napisała:

> To jest podobno forum dyskusyjne, jezeli ktos zaklada watek to w celu
poddania
> czegos pod dyskusje, jezeli innych temat nie interesuje watek spada.
> K52 poddaje co miesiac ten sam temat,ktory nikogo nie interesuje, a wiec
> spamuje i tyle .
> Kazdy wlasciwie moze robic to samo, zalozyc watek zebrac pare opinii , watek
> spadnie i zalozyc za miesiac nowy.To juz Kagan byl lepszy bo swoje zlote
mysli
> zamieszczal w jednym watku.

to jest FA czyli forum aktualności i każdy może pisać co akurat dla niego jest
aktualne
nie ma OBOWIĄZKU dyskusji, ale jest OBOWIĄZEK przestrzegania regulaminu
ciebie gini też to dotyczy(przeczytaj swój wpis na temat twojej wizji flagi
izraelskiej)
zacznij nauki przestrzegania "czegoś tam" od siebie zanim przyjdzie ci pod
palce pouczać innych

D.

[gini]

panidanka napisała:

> gini napisała:
>
> > To jest podobno forum dyskusyjne, jezeli ktos zaklada watek to w celu
> poddania
> > czegos pod dyskusje, jezeli innych temat nie interesuje watek spada.
> > K52 poddaje co miesiac ten sam temat,ktory nikogo nie interesuje, a wiec
> > spamuje i tyle .
> > Kazdy wlasciwie moze robic to samo, zalozyc watek zebrac pare opinii , wat
> ek
> > spadnie i zalozyc za miesiac nowy.To juz Kagan byl lepszy bo swoje zlote
> mysli
> > zamieszczal w jednym watku.
>
> to jest FA czyli forum aktualności i każdy może pisać co akurat dla niego
jest
> aktualne

Powtarzanie tematu to jest spam, .Ty od dawna traktujesz to forum jako swoje
prywatne, i zamieszczasz swoje aktualnosci, ale to twoja sprawa,za kazdym razem
belkotasz co innego.


> nie ma OBOWIĄZKU dyskusji, ale jest OBOWIĄZEK przestrzegania regulaminu
> ciebie gini też to dotyczy(przeczytaj swój wpis na temat twojej wizji flagi
> izraelskiej)
> zacznij nauki przestrzegania "czegoś tam" od siebie zanim przyjdzie ci pod
> palce pouczać innych
>
Pieknie, pieknie, co ci sie nie podobalo w tym co napisalam?
Tobie i k52 nie podoba sie krzyz w polskim sejmie a mnie sie nie podoba gwiazda
na fladze izraelskiej.
Ja przekraczam regulamin, juz sie burzysz, ale przy k52 sie nie burzysz tylko
zachecasz.Nieczyn drugiemu co tobie niemile.
> D.

[panidanka]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> PS....Wielokrotnie mowilem, ze nie mam nc do krzyzy na czyjejs szyi, w jego
> domu, w miejscach kultu, krzyzy przydroznych, cmentarnych, kapliczkowych...
> Kilka dni temu usilowalem dotrzec z tym samym do Perly.
> .
> To co wisi w Sejmie, oraz innych budynkach publicznych, to nie jest symbol
> chrzescijanstwa - jak ktorykolwiek z wyzej wymienionych. To jest
idelologiczne
> gowno. O poprzednim mialem takie zdanie identyczne mam o aktualnym.
> To juz nie te czasy, kiedy niepokornych rzucano na kolana przed krzyzem
> krzyzaka.
>
>
>
>

Krzysztofie

a znasz powiedzenie "jak grochem o ścianę"?
lub
"głos wołającego na pustyni"?

jak ktoś chce się taplać w g...nie, to tak jak u świni-daremny twój trud by jej
tego oduczyć
nawet jak jej pokażesz, że obok jest czyste źródełko do baraszkowania, to i tak
świnia będzie powracać do swojego bajora-taka jest już natura świni

D.

[jureek]

Wręcz przeciwnie. Pokazując prymitywizm przeciwników Kościoła wspiera wiarę.
Jura

[e_rider]

jureek napisał:

> Wręcz przeciwnie. Pokazując prymitywizm przeciwników Kościoła wspiera wiarę.


Wiarę w Kościół????
To mi przypomina stary dowcip o Jasiu, który w szkole zadał następujące
pytanie z dziedziny automatyki:

- Plosę pani, cy jak mój tata mówi do mamy: "ty k..wo", to cy ja jestem
AUTOMATYCNIE - sk....syn???

Czy Ty też uważasz, że przeciwnik Kościoła, automatycznie jest przeciwnikiem
Boga? A zatem, idąc tym tropem, sądzisz, że wielcy przeciwnicy Kościoła
katolickiego: Luter, Kalwin, Hus i inni, im podobni, też są AUTOMATYCZNIE
wrogami Pana Boga?

[Gość: n0str0m0]

> Czy Ty też uważasz, że przeciwnik KościoŠŻa, automatycznie jest przeciwnikiem
> Boga?

a masz jakies rewelacje na temat automatycznej krzysiowej bogobojnosci?
podziel sie, ja nie jestem na biezaco...

nostromo

[kkkaczory_piss_brothers]

Gość portalu: n0str0m0 napisał(a):

> > Czy Ty też uważasz, że przeciwnik KościoŠŻa, automatycznie jest przeciwnik
> iem
> > Boga?
>
> a masz jakies rewelacje na temat automatycznej krzysiowej bogobojnosci?
> podziel sie, ja nie jestem na biezaco...
>
> nostromo

kk automatyczna bogobojnosc stosuje od poczatku istnienia, owieczki niczym psy
Pawlowa na sam dziwiek slowa krzyz maja sklonnosc padania na kolanka i slepego
bezmyslnego wbicia wzroku w posadzke.........
Krytyczne myslenie zostaje wylaczone i wszystkie slowka wgrywaja sie do
umyslow niczym program wirusowy na twardy dysk.
Ale.......

Czyzbys nie dostrzegl, ze Krzys podniosl sie i wyprostowal?

Wstan i idź.

"Psy szczekaja karawana jedzie dalej"



ale

[jureek]

e_rider napisał:

> Czy Ty też uważasz, że przeciwnik Kościoła, automatycznie jest przeciwnikiem
> Boga? A zatem, idąc tym tropem, sądzisz, że wielcy przeciwnicy Kościoła
> katolickiego: Luter, Kalwin, Hus i inni, im podobni, też są AUTOMATYCZNIE
> wrogami Pana Boga?

Nie, nie uważam tak. Wróg Kościoła nie musi być automatycznie wrogiem Pana Boga.
Nie musi nie wyklucza tego, że nie może. I bardzo często wrogowie Kościoła są
również wrogami religii. Krzysiu do takich właśnie należy. Przyznaje otwarcie,
że jego celem jest odreligijnienie jak największej ilości młodych ludzi.
Dlatego cieszy mnie, że pisze tak jak pisze (bluzgając, plując itd), bo w ten
sposób celu tego nie osiągnie.
Zauważyłem w Twojej odpowiedzi, że wiarę w Kościół przciwstawiasz wierze w
Boga. A przecież jedno nie wyklucza drugiego.
Jura

[e_rider]

jureek napisał:


> ...bardzo często wrogowie Kościoła są
> również wrogami religii. Krzysiu do takich właśnie należy. Przyznaje
> otwarcie, że jego celem jest odreligijnienie jak największej ilości młodych
> ludzi. Dlatego cieszy mnie, że pisze tak jak pisze (bluzgając, plując itd),
> bo w ten sposób celu tego nie osiągnie.

Nie jestem fanem pisarstwa Krzysia52 na tym forum, ale, próbując zachować
trzeźwy osąd rzeczy, moim zdaniem nie jest on wrogiem religii jako takiej
(raczej ma do niej stosunek obojętny) na tomiast zaciekle, niemal z pianą na
ustach walczy, per fas et nefas, z obecnością tejże religii w strukturach
świeckiego, ze swej natury, państwa.
O ile razi mnie forma jego wypowiedzi i nudzi monotonna powtarzalność, no,
hmmm... powiedzmy, chwytów retorycznych, o tyle jego pobudki ideologiczne
jestem w stanie zrozumieć (co nie znaczy: uznać za swoje).

> Zauważyłem w Twojej odpowiedzi, że wiarę w Kościół przciwstawiasz wierze w
> Boga. A przecież jedno nie wyklucza drugiego.

Dla mnie, jako człowieka wierzącego, nie istnieje coś takiego jak "wiara w
kościół". Kościół, jako instytucja stworzona przez, ułomnych ze swej istoty,
ludzi - również musi być, ze swej istoty, ułomna, a jako taka - nie może być
przedmiotem jakiegokolwiek kultu. Równie dobrze mógłby istnieć kult sejmu czy
prokuratury. )
To jedynie Bóg nie podlega krytyce, ale ów immunitet nie rozciąga się już na
Kościół (łącznie z papieżem), który może (i powinien) być, dla swego dobra,
krytykowany.

e_r

[baba_w_oknie]

lubie pana sysia.

[kretyn52]

baba_w_oknie napisała:

> lubie pana sysia.



Raczej pana syfa .

[jureek]

e_rider napisał:

> Nie jestem fanem pisarstwa Krzysia52 na tym forum, ale, próbując zachować
> trzeźwy osąd rzeczy, moim zdaniem nie jest on wrogiem religii jako takiej
> (raczej ma do niej stosunek obojętny)

Mam inne zdanie. O wrogości Krzysia wobec religii w ogóle (a nie tylko do
konkordatu) świadczą jego posty, w których np. porównuje wiarę w Boga do wiary
w krasnoludki. A także jego niewybredne "żarty", mające w zamierzeniu ranić
uczucia ludzi wierzących.

> Dla mnie, jako człowieka wierzącego, nie istnieje coś takiego jak "wiara w
> kościół". Kościół, jako instytucja stworzona przez, ułomnych ze swej istoty,
> ludzi - również musi być, ze swej istoty, ułomna, a jako taka - nie może być
> przedmiotem jakiegokolwiek kultu. Równie dobrze mógłby istnieć kult sejmu czy
> prokuratury. )

Otóż wiara w Kościół na tym właśnie polega, że w Kościele widzi się nie tylko
instytucję, ale i coś więcej. Nie zamierzam Cię przekonywać do wiary w Kościół,
możesz wierzyć lub nie, chciałbym się tylko odnieść do Twojej tezy, że wiara w
Kościół wyklucza wiarę w Boga. Jako wierzący znasz chyba tekst Credo, zaczyna
się od "Wierzę w Boga Ojca wszechmogącego", a dalej jest "... w święty Kościół
powszechny".

> To jedynie Bóg nie podlega krytyce, ale ów immunitet nie rozciąga się już na
> Kościół (łącznie z papieżem), który może (i powinien) być, dla swego dobra,
> krytykowany.

Nie twierdzę, że nie można krytykować działań Kościoła jako instytucji, nie
stoi to w sprzeczności z wiarą w Kościół.
Jura

[e_rider]

jureek napisał:

> możesz wierzyć lub nie, chciałbym się tylko odnieść do Twojej tezy, że wiara
> w Kościół wyklucza wiarę w Boga. Jako wierzący znasz chyba tekst Credo,
> zaczyna się od "Wierzę w Boga Ojca wszechmogącego", a dalej jest "... w
> święty Kościół powszechny".


Tekst znam, ale uważam, że stanowi on przejaw ludzkiej (kościelnej) uzurpacji
w Boskie przywileje ("Nie będziesz miał bogów cudzych..."). Obecność Kościoła,
a więc dzieła ludzkiego, z wszystkimi organicznymi przywarami ludzkich dzieł,
w wyznaniu wiary jest dla mnie nadużyciem, próbą zajęcia boskiego miejsca w
sercach wiernych.

Pozdrawiam.

[jureek]

e_rider napisał:

> Tekst znam, ale uważam, że stanowi on przejaw ludzkiej (kościelnej) uzurpacji
> w Boskie przywileje ("Nie będziesz miał bogów cudzych..."). Obecność
Kościoła,
> a więc dzieła ludzkiego, z wszystkimi organicznymi przywarami ludzkich dzieł,
> w wyznaniu wiary jest dla mnie nadużyciem, próbą zajęcia boskiego miejsca w
> sercach wiernych.

"Tam gdzie dwóch albo trzech gromadzi się w imię moje, tam ja jestem" - nie
wiem, czy dokładnie odtworzyłem słowa Jezusa, ale mniej więcej chodziło mu o
to, żeby wiary nie ograniczać tylko do indywidualnej relacji między człowiekiem
a Bogiem.
Również pozdrawiam
Jura

Jureek, stawiam Ci loda :O))

[Gość: Krzys52]

Jestes pierwszym (z was) ktory poszczycic sie moze konsekwencja w mysleniu.
Brawo!
Do tej pory wzmacnianie kk, na podobnej zasadzie, wytykal mi Borsuk, Pollak,
Bykk, Septyk, Perla, i cala masa kretynow pomniejszych. Na uszach stawali w
przekonywaniu mnie do zaniechania dzialan owocujacych w skutki przeciwne do
zamierzonych. A ja nic nie robilem - tylko wzmacnialem.
Ty pierwszy cieszysz sie z tego, Jurku, i za to nalezy Ci sie nagrodaw postaci
loda ))
Wymienione matoly zwalczaly mnie, przez tyle czasu, za dodawanie do sily i
glorii Twojego zlodziejskiego kosciolka.
A jak mowilem im, ze sa umyslowo niezborni to nie chcieli mi wierzyc. ))
.
K.P.

A ja Ci Uszatku piwo

[dachs]

jezeli zona powie Ci: "nie pij wiecej" - zamow spokojnie jeszcze jedna kolejke
jezeli przyjaciel powie Ci: "nie pij wiecej" - postaw i jemu
jezeli barman powie Ci: "nie pij wiecej" - idz do domu.

[...]

[Gość: Krzys52]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Qrewstwo Patory kretyna52 na necie!

[kretyn52]

RE: Kurewstwo Patory kretyna52 na necie!

Autor : Dragon | Data : 2002-12-29 21:46:21 | IP : Użytkownik zarejestrowany
łazisz kozi bobku i srasz wszędzie tam cie w dupe kopią
to przyłazisz tutaj płakać,beeeee
bekso gile wylazły ci z kinola wciągnij natychmiast starym zwyczajem
wypierdku mamuta!

Wiem ze sie poryczales, Borsuczku, i poleciales na

[Gość: Krzys52]

skarge do kolesia spolecznego. Niepotrzebnie. Zdjalby bez twojego mazgajenia
sie. )) Prawdziwy Niemiec nigdy by tak nie postapil. No ale ty - wiadomo ))

[kretyn52]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> Jestes pierwszym (z was) ktory poszczycic sie moze konsekwencja w mysleniu.
> Brawo!
> Do tej pory wzmacnianie kk, na podobnej zasadzie, wytykal mi Borsuk, Pollak,
> Bykk, Septyk, Perla, i cala masa kretynow pomniejszych. Na uszach stawali w
> przekonywaniu mnie do zaniechania dzialan owocujacych w skutki przeciwne do
> zamierzonych. A ja nic nie robilem - tylko wzmacnialem.
> Ty pierwszy cieszysz sie z tego, Jurku, i za to nalezy Ci sie nagrodaw
postaci
> loda ))
> Wymienione matoly zwalczaly mnie, przez tyle czasu, za dodawanie do sily i
> glorii Twojego zlodziejskiego kosciolka.
> A jak mowilem im, ze sa umyslowo niezborni to nie chcieli mi wierzyc. ))
> .
> K.P.


A zaklinałeś się że nie jesteś pedziem . Tylko że Jureek nie jest ci bliski
ideologicznie więc "postaw" loda jakąjącemu kkkkaczorowi .
P.S. Ale ciekawy macie żargon .

[maretina]

kreconego czyli wloskiego? a moze w kulkach?))))))
heheheheheheheheh

[Gość: Krzys52]

ty swintucho /

Mi przeszkadza [nt]

[freeballl]

[Gość: Śmiewca]

Mi też .

[Gość: Śmiewca]

Mi też .

[Gość: Śmiewca]

Mi też .

[Gość: Śmiewca]

Mi też .

[Gość: Śmiewca]

Mi też .

z jakiegoż to powodu

[kkkaczory_piss_brothers]

Krzys52 kiedyś wyruchał papugę ....

[kretyn52]

Krzys52 kiedyś wyruchał papugę , czy to prawda że z tego związku wykluł się
kkkaczor_pisssss ?

z jakiegoż to powodu

[kkkaczory_piss_brothers]

z jakiegoż to powodu

[kkkaczory_piss_brothers]

[gini]

[gini]

[gini]

[gini]

[freeballl]

Pytanie główne wątku brzmi "czy", a nie "dlaczego".

[kretyn52]

Kurewstwo palanta52
Autor : Dragon | Data : 2002-12-31 08:39:15 | IP : Użytkownik zarejestrowany

a ty Kris do czego namawiasz? bana jakiego? a co tu nie forum tylko
kółko różańcowe? sam piszesz na wybiórczej a drugiego ganisz.
ten płaczek krzys52 walczy? on sra nie walczy a jak mu nie dadzą
papieru do podtarcia dupy to lata na skargi do Adminów
jak widać nawet do Urbana przyleciał z płaczem. to stara baba
a nie walczący chłop wstyd!