Współpraca

[snajper55]

Polska zakupiła od Izraela dwa samoloty bezzałogowe MQ-1 Predator.
Wykorzystujemy doświadczenie wojenne naszych starszych braci w wierze, kupując
sprawdzony, przetestowany na wrogu sprzęt wojskowy.

S.

[pozarski]

Ale kogo bedzie ten predator zabijal? Przyjaciol poslanki Szczy-pinskiej?

[andrzejg]

jak to kogo? Teraz w Afganistanie, może kiedyś w Szwecji?

A.

[pozarski]

Jesli masz cos do gadania, Andrzej, to popros,zeby w Szwecji naprowadzili
predatora na dzielnice Rosengård w Malmö.

[oleg3]

snajper55 napisał:
> naszych starszych braci w wierze

Nawróciłeś się? Ale nie na katolicyzm. JPII mówił o "starszych braciach" w "pewnym szczególnym sensie", ale niestety ta uwaga umyka jakoś szermującym tym cytatem z JPII. Współczesny judaizm nie jest dla chrześcijan religią "starszych braci", to chrześcijanie są starsi.

[absztyfikant]

Zdefiniuj termin "chrzescijanie"...

[pozarski]

absztyfikant napisał:

> Zdefiniuj termin "chrzescijanie"...
>

Ale ubaw z tym olusiem!

[pozarski]

Chrzescijanie sa starsi? Ale chyba tylko z drugiej strony lornetki.

[snajper55]

oleg3 napisał:

> to chrześcijanie są starsi.

Niektórzy chrześcijanie niewątpliwie są starsi od niektórych żydów. Ale ja bym
tego nie uogólniał.

S.

[amamit]

Przez Olega przemawia ks. Waldemar Chrostowski

[oleg3]

Ks. profesor Waldemar Chrostowski. Potwierdzają to zresztą rozliczne
źródła żydowskie. Wystarczy sprawdzić datę powstania Talmudu.

[amamit]

Nie chcialam niczego ujac ks. profesorowi. Nie w sprawie tytulu naukowego bynajmniej.

Co do reszty... Wszystko jest slow interpretacja i w wielu miejscach osobistym pogladem.

wyborcza.pl/1,90705,6435212,Daleko_od_Jana_Pawla_II.html

[amamit]

I uprzedzajac byc moze pytanie: czytalam.

[pozarski]

oleg3 napisał:

> Ks. profesor Waldemar Chrostowski. Potwierdzają to zresztą rozliczne
> źródła żydowskie. Wystarczy sprawdzić datę powstania Talmudu.

Prosze bardzo:

Talmud jest uporządkowanym zbiorem praw religijnych, opartych na rozważaniach
rabinów żyjących między III w. p.n.e. a VI w. n.e.

hihihi

[absztyfikant]

Katechizm kosciola katolickiego jest uporządkowanym zbiorem praw religijnych opublikowanym w 1992 roku, opartym na rozważaniach Kongregacji Nauki Wiary i ostatecznie zatwierdzony przez papieża.

[pozarski]

No to olus lezy i kwiczy. Razem z ks.profesorem.)

[oleg3]

Za dużo pijesz absztyś i rozum ci się lasuje. Porównujesz nieporównywalne.

[absztyfikant]

Dlaczego nieporownywalne?

[oleg3]

absztyfikant napisał:

> Dlaczego nieporownywalne?

Zobacz sobie taką kolekcję Święte księgi

Nie ma tam Katechizmu, jest Biblia, jest Tora.

[absztyfikant]

Tora jest chyba starsza od Nowego Testamentu, a moze sie myle?

Tora to cos zupelnie innego niz Talmud dziecinko. Koncze dyskusje z Toba, bos
glupek. Poza tym sa ciekawsze fora. Tutaj, przeczytaj sobie:

forum.gazeta.pl/forum/w,47618,97464425,97464425,Miedzy_Babilonem_a_Jerozolima.html

[oleg3]

Nie mylisz się. Nie skończyłem postu

[oleg3]

A święte księgi judaizmu są tutaj
Tora
Tanach
Talmud
Miszna
Gemara

[pozarski]

Tora jest czescia Tanach.
pl.wikipedia.org/wiki/Tanach

[oleg3]

Oczywiście. W "moim" źródle tak stoi.

[amamit]

oleg3 napisał:

> A święte księgi judaizmu są [url=http://judaizm.republika.pl/swpisma.htm]tutaj[
> /url]
> Tora
> Tanach
> Talmud
> Miszna
> Gemara
>

DDDDDD
Talmud, Miszna i Gemara )))))))))))))))))

[pozarski]

Wlasnie. Kolejne zwyciestwo logika i jego zrodel.))

[amamit]

Nie moge... )))
Poplakalam sie ze smiechu.

[oleg3]

Nie ośmieszaj się pożarski.

Żródło, które cytujesz podaje

"Talmud jest komentarzem do biblijnej Tory, w którym wyjaśniono jak przestrzegać prawa zawartego w Torze w warunkach, jakie zapanowały wśród Żydów wypędzonych z Palestyny w II w. n.e."

Zobacz portalwiedzy.onet.pl/6678,,,,talmud,haslo.html

w związku z czym są też dwie redakcje Talmudu: Talmud Jerozolimski (Talmud Jeruszalmi, zwany też Talmudem Palestyńskim albo Talmud Ziemi Izraela) z końca IV w. i Talmud Babiloński (Talmud Bawli) z V w., zamknięty ostatecznie w VIII w.

Talmud to ksiega wygnania

[absztyfikant]

Judaizm i tak jest starszy, Jezusa (on sam o sobie mowil Jeszua ben Josef)
zapytaj

[snajper55]

absztyfikant napisał:

> Judaizm i tak jest starszy, Jezusa (on sam o sobie mowil Jeszua ben Josef)
> zapytaj

On mu nie wierzy. Toż on nawet profesorem nie był.

S.

[oleg3]

snajper55 napisał:

> absztyfikant napisał:

> > Judaizm i tak jest starszy, Jezusa (on sam o sobie mowil Jeszua ben Josef)
> > zapytaj

> On mu nie wierzy. Toż on nawet profesorem nie był.


Obaj jesteście idiotami. Judaizm jest starszy niż chrześcijaństwo. Tylko ja nie pisałem o "judaizmie", a o "współczesnym judaizmie" czyli "judaizmie talmudycznym" albo "rabinicznym". Nie ma "judaizmu talmudycznego" bez Talmudu i bez rabinów.

[pozarski]

Talmud jednak nie powstal z niczego,wiec caly twoj wyklad, olus, jest gie warty.

[oleg3]

Już Ci to kiedyś cytowałem. Źródło : administrator Forum Żydów Polskich
link ========>

Cytat
judaizm to religia, która narodziła się po zburzeniu Świątyni, została stworzona przez rabinów i która zmieniała się i ewoluowała do dnia dzisiejszego.

I tak, religia antycznych Izraelitów to nie był (jeszcze) judaizm.

[pozarski]

Co z tego,ze cytowales? Trzymasz sie jakichs dziwnych zrodel i tresci,ktore sie
nie trzymaja kupy. To nie moja wina.

[oleg3]

Powtórzę najważniejszy kawałek z malejącą nadzieję, że coś załapiesz:

religia antycznych Izraelitów to nie był (jeszcze) judaizm

[amamit]

Ksiądz ten jest najwyraźniej reprezentantem tych teologów chrześcijańskich, którzy nie mogą pogodzić się z – kłopotliwym w ich rozumieniu - faktem, że święta księga chrześcijan – Stary Testament – jest tożsama z najważniejszą księgą Żydów – Tanachem, czyli Biblią Hebrajską, która była świętą księgą Żydów i judaizmu już wtedy, gdy chrześcijaństwo jeszcze nie istniało i pozostaje nią do dziś.

Jest to tak trudne do zaakceptowania dla tych ludzi, że starają wmówić sobie i innym, iż dla Żydów od dawna najważniejszy jest Talmud, co ma być dowodem, że zeszli oni z "właściwej drogi", rozstali się ze „prawdziwym Słowem Bożym” a ich miejsce zajęli jedyni wierni mu chrześcijanie.

Teologowie ci rozróżniają więc „prawdziwą” religię Izraela, z której wyrosło chrześcijaństwo – nazywają ją mozaizmem - i jej „wypaczoną” wersję, która - w ich opinii - za najważniejszą księgę uznaje Talmud i nazywa się judaizmem. Według ich teorii, judaizm powstał później niż chrześcijaństwo, a mozaizm – zaniknął.

www.the614thcs.com/40.1305.0.0.1.0.phtml

[rycho7]

amamit napisała:

> nazywają ją mozaizmem
...
> nazywa się judaizmem.

Kaplani Swiatyni Jerozolimskiej (Judea) walczyli z kaplanami z Gory Gilead
(???). Czy ja zle zapamietalem, ze Wy nazywacie hebrajczykow Samartytan zdrajcami?

Odnosze wrazenie, ze ktos tu wyraznie klamie. Potrafisz sie do tego ustosunkowac?

[amamit]

Ustosunkowalam sie wyraznie do twoich wypotow.
Powtorzyc?

[rycho7]

amamit napisała:

> Ustosunkowalam sie wyraznie do twoich wypotow.
> Powtorzyc?

Jak najbardziej. Udajesz, ze sie ustosunkowalas. Nazwanie Samarytan zdrajcami
nie zalatwia sprawy rozbicia religijnego poruszanego w niniejszym watku.

Nazwanie tego co pisze "wypotami" jest okazywaniem bezradnosci argumentacyjnej.

[amamit]

Niech ci bedzie. Jestem bezradna argumentacyjnie.
Nie mam ochoty z toba gadac. Nie musisz w to wierzyc. Po prostu "Linda": nie chce mi sie z toba gadac.

[rycho7]

amamit napisała:

> Niech ci bedzie. Jestem bezradna argumentacyjnie.
> Nie mam ochoty z toba gadac.

To po co sie sadzilas, ze "wyjasnilas"? Liczysz na hucpe?

Ja jestem przyzwyczajony do "koncy w wodu". Szmondaki tez maja prawo zyc.

Po co jednak ta cala hasbara? Zebym uwazal za zdrajcow tych ktorzy kupuja z Izraela?

[amamit]

Tobie sie nie da niczego wyjasnic. Wiec nie bede po proznicy klawiatury strzepic.
Nie rozumiesz nawet prostego do pojecia zdania: nie chce mi sie z toba gadac. Czytac tez juz mi sie ciebie nie chce.
To zrozumiesz? plonk

[rycho7]

amamit napisała:

> Tobie sie nie da niczego wyjasnic.

Wlasnie to demonstrujesz. Nie da sie, bo nawet nie wysilasz sie.

To sie nazywa "koncy w wodu".

[pozarski]

Amamit pod (twoim) spodem ci juz to pieknie wyjasnila. Ja jedynie moge sie
zapytac: Jak taki ignorant w sprawach religii zydowskiej jak ty moze z taka
poewnoscia siebie wyglaszac sady na temat,o ktorym nie ma najmniejszego pojecia?

[oleg3]

Zacytuje Ci znów administratora FŻP
forumfzp.net/viewtopic.php?t=1337&sid=aab6965000a194c973db06cf1c6f29ed
Judaizm powstał, tak naprawdę, właśnie po zburzeniu drugiej Świątyni i został stworzony przez rabinów. Oczywiście, że jest kontynuacja, ale jest i ogromna, przeogromna zmiana, która uzasadnia mówienie o dwóch osobnych religiach.

[amamit]

Poszukaj, Olegu, Miszny i Gemary. DDDDDDDD

[oleg3]

Cieszę się z Twojego dobrego humoru i nie chciałbym go psuć propozycją
kliknięcia na podany przeze mnie w odpowiednim poście link.

[amamit]

DDDDDDDDDDDDDDDDDD

[pozarski]

To juz ci wyjasnila Amamit. Twoim zdaniem (i pewnie pana administratora; wielka
fucha!) chrzescijanstwo jest prawdziwym Izraelem,a Zydzi po prostu jakas sekta
na wymarciu. Ani historia,ani Zydzi nie potwierdzaja tego stanu rzeczy.

[oleg3]

Amamit niczego nie wyjaśniła. Judaizm przed zburzeniem II Świątyni i judaizm po
jej zburzeniu to dwie różne religie, choć jedna jest kontynuacją drugiej. Po co
to się upierać, zarzucać administratorowi FŻP antysemityzm i tak dalej.
Wystarczy chłodny namysł.

[pozarski]

Ja nie zarzucam administratorowi antysemityzmu,olus. Gdzies to wyczytal? (Czyzby
uderz w stol?) Ty to twierdzis i administrator to twierdzi,ale czy to jest fakt
historyczny,czy tylko histeryczny,to juz inna sprawa.
en.wikipedia.org/wiki/Ezra
Traditionally Judaism credits Ezra with establishing the Great Assembly of
scholars and prophets, the forerunner of the Sanhedrin, as the authority on
matters of religious law. The Great Assembly is credited with establishing
numerous features of contemporary traditional Judaism in something like their
present form, including Torah reading, the Amidah, and establishing the feast of
Purim.[7]

[amamit]

Oj, znowu slysze ks. profesora.

[pozarski]

oleg3 napisal:

Odpisalem juz na ten post pare minut po tobie,ale post znikl gdzies w
czelusciach eteru. Amamit odpisala ci 2 razy,za kazdym razem cytujac z portalu
614 commandments. Wgłąb sie jeszcze raz. Nigdzie nie zarzucalem panu
administratorowi antysemityzmu; mam wrazenie,ze to po prostu odezwaly sie
nozyce,olus. Chlodny namysl tez pomoze ci zrozumiec,co stoi napisane tu:
en.wikipedia.org/wiki/Ezra#Role_in_Judaism
Ezra (Hebrew: עֶזְרָא, Modern ʿEzra Tiberian ʿEzrâ; Greek: Έσδράς; Latin: Esdras)
was a Jewish priestly scribe who led about 5,000 Israelite exiles living in
Babylon to their home city of Jerusalem in 459 BCE. Ezra reconstituted the
dispersed Jewish community on the basis of the Torah and with an emphasis on the
law.

Traditionally Judaism credits Ezra with establishing the Great Assembly of
scholars and prophets, the forerunner of the Sanhedrin, as the authority on
matters of religious law. The Great Assembly is credited with establishing
numerous features of contemporary traditional Judaism in something like their
present form, including Torah reading, the Amidah, and establishing the feast of
Purim.

[pozarski]

Nie znikl!!! No to masz olus 2 razy (prawie) to samo.

[amamit]

Świętą księgą jest dla Żydów Tora (Chumasz), szerzej: Biblia Hebrajska czyli Tanach tzn. Pięcioksiąg Mojżeszowy plus Newiim (Prorocy) i Ketuwim (Pisma). Biblia Hebrajska zawsze była świętą księgą judaizmu i nic się w tym nie zmieniło od tysiącleci. Jednak Tora wymaga interpretacji, aby można było jej ideały, wartości i prawa realizować w życiu. Talmud jest więc zbiorem interpretacji, który prezentuje wiele stanowisk., często rozbieżnych, ale także zawiera wiele obowiązujących ustaleń. Jest oczywiste, że Tora jest nadrzędna wobec Talmudu, ale interpretacje talmudyczne Tory mają "przewagę" nad interpretacjami, których my dokonujemy sami dla siebie. To znaczy: słowa Tory są słowami Boga lub słowami z natchnienia Bożego. Talmud jest słowem człowieka. Słowo człowieka nie może przewyższać słowa z natchnienia Boga. Ale interpretacja słów z natchnienia Boga autorstwa mędrców jest ważniejsza niż nasza własna? Dlaczego? Bo należy do Tory Ustnej, wyrosłej z głębokiej tradycji, z rozległej wiedzy, z wielopokoleniowych debat i ogromnego doświadczenia życiowego jej autorów, a nasze interpretacje są tylko na tyle wnikliwe i słuszne, na ile my jesteśmy porównywalni w naszej wiedzy i mądrości do mędrców.

614th COMMANDMENT SOCIETY

www.the614thcs.com/40.1305.0.0.1.0.phtml

[gini]

Talmud jest więc zbiorem interpretacji, który prezentuje wiele
stanowisk., często rozbieżnych, ale także zawiera wiele
obowiązujących ustaleń. .


to mnie sie podoba cymes!!!!


Pozdrawiam

[amamit]

Mnie tez. Religia dopuszczajaca myslenie i dyskusje.

[snajper55]

amamit napisała:

> Mnie tez. Religia dopuszczajaca myslenie i dyskusje.

Niektórzy od religii wymagają prowadzenia za rękę, tak - tak, nie - nie. A do
myślenia to już w ogóle nie są przyzwyczajeni.

S.

Religia dopuszczajaca myslenie i dyskusje

[rycho7]

snajper55 napisał:

> amamit napisała:
>
> > Mnie tez. Religia dopuszczajaca myslenie i dyskusje.
>
> Niektórzy od religii wymagają prowadzenia za rękę, tak - tak, nie - nie. A do
> myślenia to już w ogóle nie są przyzwyczajeni.

No to zrobie eksperyment. Dzis napisalem post
sprzecznosc
interesow religiantow i Boga.

Jak zwykle bedzie "koncy w wodu"?

[oleg3]

snajper55 napisał:

> amamit napisała:
>
> > Mnie tez. Religia dopuszczajaca myslenie i dyskusje.

> Niektórzy od religii wymagają prowadzenia za rękę, tak - tak, nie - nie. A do
> myślenia to już w ogóle nie są przyzwyczajeni.


Nie spodziewałem się po Tobie Snajper tak bezpardonowej krytyki judaizmu! Rzeczywiście, ta religia reguluje wszystko i prowadzi za rączkę, nie dopuszcza myślenia. Podeprę Cię cytatem ze źródła

Cytat
Esencją judaizmu jest przestrzeganie Prawa żydowskiego (halacha), które reguluje życie wyznawcy judaizmu tak szczegółowo, że trudno oddzielić wyznawanie religii od zajęć doczesnych. Jego podstawą jest Tora, zinterpretowana w części halachicznej Talmudu. Talmud dzieli halachę na 613 przykazań (micwot): 248 nakazów i 365 zakazów, które obejmują każdy aspekt życia, od interesów po sypialnię, od urodzin po dzieła miłosierdzia.

[pozarski]

Ja sie nie osmieszam. Ty sie osmieszasz,bo Talmud nie jest dzielem literackim,a
zbiorem praw,ktore byly kumulowane w przekazywanym ustnie prawie od czasow przed
chrzescijanskich. To,ze zostal spisany ostatecznie w 5 (jerozolimski) i 7
(babilonski) wieku nie znaczy przeciez,ze religia chrzescijanska jest starsza od
zydowskiej. Tylko w glowie aqualogika mogla powstac taka "mysl".

[dana33]

ale sie posmialam....
bardzo ladnie dokopaliscie olesiowi... z klasa...
tez sie dziwie ciagle od nowa, ze zabieraja sie tutaj tacy za pisanie o torze, talmudzie i oczywiscie o misznie i gamarze ( ), ktorzy pojecia zielonego nie maja o tym wszystkim....

[pozarski]

I to jeszcze olus w dodatku.))

[snajper55]

pozarski napisał:

> I to jeszcze olus w dodatku.))

Bo on jest specjalistą od wszystkiego.

S.

[gini]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7515580,Aerostar_dla_polskiej_armii___MON_wybral_samolot_najtanszy.html
.

ktos na wiadomosciach skomentowal to mniej wiecej tak:

jednym samolocikiem bedzie sie w polsce tusk bawil a drugi dzieciaki
w afganistanie z procy ustrzela .

[off_nick]

gini napisała:


Nie czytaj komentarzy na innych forach, głupcy na Aqua powinni Ciebie satysfakcjonować aż nadto.

[gini]

off_nick napisała:

> gini napisała:
>
>
> Nie czytaj komentarzy na innych forach, głupcy na Aqua powinni
Ciebie satysfakc
> jonować aż nadto.
>

myslisz, ze erecjanska glupota powinna mnie satysfakcjonowac?
moze masz i racje nie bede sie spierac.

[hymenos]

Snajper, a co wiara ma do tego? Po prostu, kupiliśmy dobry sprzęt.

[cyniol]

hymenos napisał:

> Snajper, a co wiara ma do tego? Po prostu, kupiliśmy dobry sprzęt.

Aerostar dla polskiej armii. "MON wybrał samolot najtańszy i najsłabszy"

Spośród trzech samolotów startujących w przetargu wybrano najtańszą, czyli
oczywiście też najsłabszą propozycję - mówi. W Afganistanie Aerostara używają
tylko Holendrzy. Nie jest to popularny samolot, bo - jak mówi Tomasz Hypki z
"Skrzydlatej Polski" - korzysta z technologii, która standardem była kilkanaście
lat temu.

W przetargu startowały też Hermes i Searcher, które są z wyższej półki. Hermes
jest wyposażony też w rozpoznanie radioelektroniczne i systemy zagłuszania -
mówi o kontrkandydatach Aerostara Andrzej Kiński z "NTW".

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7515580,Aerostar_dla_polskiej_armii___MON_wybral_samolot_najtanszy.html

[hymenos]

Być może. Oszczędności teraz w modzie.
"W przetargu prezentowanych maszyn MON zaznaczył, że 70 procent
oceny zależeć będzie od ceny, a jedynie 30 procent od parametrów
technicznych."
Takie życie.

[snajper55]

"...jednak walka cenowa między trzema konkurentami (wszyscy z Izraela) ..."

Co by się nie wybrało...

S.

[rusek11]

izraelski sprzet wojskowy jest jakosciowo jeden z najlepszych produktow na
rynku, fakt.
np. rosja chce zakupic kilka bezpilotowych samolotow rozpoznawczych orbiter.

predator jest dobry, ale nie doskonaly.
"u irackich partyzantów znaleziono już wiele laptopów, na których znajdowały się
nagrania wideo pochodzące z samolotów wywiadowczych typu Predator."
"Na dyskach laptopów zabezpieczonych przez Amerykanów znaleziono między innymi
program SkyGrabber; sprzedaje go rosyjska firma SkySoftware za niespełna 26
dolarów. Za pomocą SkyGrabbera da się przechwytywać pakiety pobierane przez
użytkowników łączy internetowych za pośrednictwem satelitów telekomunikacyjnych.
To, że program może służyć także do przechwytywania danych wideo z samolotów
bezzałogowych, jest niepożądanym efektem, z którego firma nie zdawała sobie
sprawy – mówi jeden z twórców SkyGrabbera w rozmowie z WSJ. Amerykańska armia
zapewnia, że na razie przechwycenie transmisji nie doprowadziło ani do
zagrożenia żołnierzy, ani operacji wojskowych."

[dana33]

takie samoloty nazywaja sie u nas "mazlat"... skrot od matos zair
le lo tajas, czyli maly samolot bez pilota...

[rusek11]

mazlat'y w swiecie zaczeli doceniac, bo swietnie poradzili se z 24 dywizjonami
rakietowymi na przestrzeni 30km wzdluz frontu i 28km w tyl, w roku 1982.

aha, obluga i operatorami byli sowieckie oficerowie nie arabowi, ale i tak to
nie pomoglo.

[snajper55]

split01 napisał:

> Odwal sie !!! Swiat nigdy nie mial i nie bedzie mial nic wspolnego
> z wami , nie po drodze nam z takimi "bracmi" ,...

Mów za siebie. Izrael jednak chce mieć z nami coś wspólnego, gdyż samoloty nam
sprzedaje.

S.

[snajper55]

split01 napisał:

> I call it business , z czegos trzeba zyc , poza interesem fuck off ,.
> ===================================================================
> Mów za siebie. Izrael jednak chce mieć z nami coś wspólnego, gdyż
> samoloty nam sprzedaje.

No, nareszcie mam jakiś przykład antypolonizmu.

S.

polskie obozy dla uchodzcow

[rycho7]

snajper55 napisał:

> sprawdzony, przetestowany na wrogu sprzęt wojskowy.

Kolo Pacanowa zakladamy Sabre i Szatile?

Sadze, ze trzeba uzupelnic fakty do "Polnische KL".

[snajper55]

split01 napisał:

>
> Snajpera sposob przekonywania ,...
> =========================================
> Wiadomość o podanym numerze nie istnieje lub została skasowana.

Pretensje do Rocheliny. Tutaj ona wycina.

S.

[vicky17]

snajper55 napisał:

> split01 napisał:
>
> >
> > Snajpera sposob przekonywania ,...
> > =========================================
> > Wiadomość o podanym numerze nie istnieje lub została skasowana.
>
> Pretensje do Rocheliny. Tutaj ona wycina.
>
> S.

saper nowy smietnikowy gazety.. hehe,widze,ze awansowal po latach lizodoopstwa.
a ta wspolpraca to na takiej samej zasadzie,jak ty wspolpracujesz z agora..tylko
nie wiem kto,poza wami, ma z tego korzysci.. cieniasy.

[niebieski_pazurek]

Autor: i-love-2-bike

spie####j onanisto,kup sobie lustro aby sie wyzyc,a nie przylaz na cudze
watki,bo nikt z toba rozmawiac plugawcze nie bedzie. won

[qwardian]

W polskiej rzeczywistości to samolot niepotrzebny, jedynie na misje
w państwach, których arsenał liczy sobie pół wieku. Wybrano więc
opcję najtańszą. Ostatnim polskim zestrzelonym samolotem, była
maszyna na terytorium obecnych Czech i to z rozkazu Jaruzelskiego..

[snajper55]

qwardian napisał:

>
> W polskiej rzeczywistości to samolot niepotrzebny, jedynie na misje
> w państwach, których arsenał liczy sobie pół wieku. Wybrano więc
> opcję najtańszą.

Do tego nawet najtańsza opcja jest lepsza od tego, co mamy obecnie. W tym
przypadku akurat nic nie mamy.

S.

[qwardian]

Snajperze mamy dużo większe samoloty i pilotów. No i nie mamy już
Jaruzelskiego. A jeżeli chcemy sprawdzić, co Niemce nam szykują to w
pociąg, albo najlepiej w Trwam zobaczyć...