cepekolodziej 02.03.10, 14:25 Doktor al-Qadri ogłasza fatwę przeciw terrorystom. <<Odbiera wszystkie argumenty>>. I dobrze. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
dana33 Re: Fatwa przeciw --- Ex Londonistano Lux. 02.03.10, 14:45 nu ferkakter.... a kiedy ty potepisz terror????? Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 Re: Fatwa 02.03.10, 16:05 To b. ważne wydarzenie. Potencjalne skutki mogą być dalekosiężne, może też okazać się fiaskiem. Mam raczę słabą nadzieję dożyć rozstrzygnięcia. Odpowiedz Link Zgłoś
cepekolodziej Re: Fatwa 03.03.10, 06:02 www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3857044,00.html Zawsze musi być początek. Odpowiedz Link Zgłoś
pan.scan Gdzie 2 arabskich doktorów to trzy opinie, 03.03.10, 08:26 ale zawsze lepiej dla fanatycznego brodacza jest jednak spróbować skąsać te osławione hurysy niż umierać w łóżku. Jedni uważają, że dżihad jest z trotylem zaszytym w pasku, inni że dżihad to walka mózgów i argumentów. Gdyby islam był religia hierarchiczną może obowiązywałaby jedna wykładnia. Koran ma cztery czy 5 sur, które nakazują zabijanie niewiernych i jeden ustny przekaz Proroka zalecający obejmowanie opieką dimmich, niewiernych mieszkających w krajach islamu. Jak to ostatnie jest interpretowane wcale nie przez Al-Kaidę czy innych fundamentalistów widać w wielu muzułmańskich krajach świata. Zero szans. PS. A propos hurys, obiło mi się o uszy, że dzisiejszy Koran był tłumaczony w VIII czy IX wieku na arabski z oryginału w j. syriackim. Wersja 72 hurys jest błędną interpretacją tłumacza, chodziło bodaj o "dom wieczny". Słyszałeś coś bliższego, bo rozpowszechnienie tej wersji byłoby, sądzę, skuteczniejsze dla ochłodzenia temperamentu brodaczy niż różnorakie fatwy, jak ta cytowana w linku. Odpowiedz Link Zgłoś
cepekolodziej Re: Gdzie 2 arabskich doktorów to trzy opinie, 03.03.10, 08:38 Tak słyszałem o tym. I nawet chyba podawałem tu link do artykułu z wikipedii, chodzi o kontrowersyjną pracę nt historii Koranu, autorstwa uczonego ukrywającego się pod pseudonimem Luxenberg Z artykułu: <<The word huri, universally interpreted by scholars as white-eyed virgins (who will serve the faithful in Paradise; Qur'an 44:54, 52:20, 55:72, 56:22) means, according to Luxenberg, white grapes. He says that many Christian descriptions of Paradise describe it as abounding in pure white grapes. This sparked much joking in the Western press; suicide bombers would be expecting beautiful women and getting grapes.>> en.wikipedia.org/wiki/The_Syro-Aramaic_Reading_of_the_Koran [Nawiasowo: Al-Qadri nie jest arabskim doktorem, to z pochodzenia Pakistańczyk. Gość jest bez wątpienia wpływowy.] Odpowiedz Link Zgłoś
pan.scan Re: Gdzie 2 islamskich (oczywiście) doktorów... 03.03.10, 09:05 Dzięki za informację, okazuje się, że to sprawa sprzed ładnych kilku lat. Ciekawe. I znamienne - autor ukrywa się pod psudonimem z obawy przed fatwą islamistów. "Jego książka pod tytułem "Syryjsko-aramejska interpretacja Koranu. Przyczynek do wyjaśnienia języka koranicznego", która w Europie już się ukazała, a do Stanów dotrze jesienią, jest prawdopodobnie najodważniejszym komentarzem naukowym dotyczącym genezy Koranu". www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/nauka/koran-inaczej,22207,1 Odpowiedz Link Zgłoś
cepekolodziej Re: Gdzie 2 islamskich (oczywiście) doktorów... 03.03.10, 09:43 pan.scan napisał: > I znamienne - autor ukrywa się pod psudonimem z obawy przed fatwą > islamistów. Jestem rozczarowany, panie pan.scan. Sądziłem, że lepiej się rozeznajesz w labiryntach nauki. Pseudonim nie tylko przez wzgląd na muzułmanów. Może głównie przez wzgląd na establishment we własnej dziedzinie. Gdzie ludzi niszczy się równie sprawnie jak gdziekolwiek indziej. Też fatwa, tylko innego rodzaju. Odpowiedz Link Zgłoś
pan.scan Może i tak, może i nie. 03.03.10, 13:27 Na pewno jest tak, że fatwa na Rushdim ciąży od 28 lat do końca jego życia. A to pozwala wysnuć wniosek, że z islamskim fundamentem strach sie mierzyć. cepekolodziej napisał: Pseudonim nie tylko przez wzgląd na muzułmanów. Może głównie przez wzgląd na establishment we własnej dziedzinie. Odpowiedz Link Zgłoś
cepekolodziej Re: Może i tak, może i nie. 03.03.10, 14:45 Rushdie to inna para kaloszy. Luxenberg się zakonspirował prewencyjnie. To, co napisał podważa ustalone teorie, z których reprodukowania żyje całkiem duża grupa specjalistów. Dla nich ktoś taki, jak on, to wróg. A wrogów, jak powszechnie wiadomo, w nauce się tępi. Niezupełnie subtelnie. A że dodatkowo kłopot z muzułmanami? Jasna sprawa, ale to jest ryzyko zawodowe wszystkich do-rzecznych koranistów. Odpowiedz Link Zgłoś
pan.scan "Podważa ustalone teorie" ale w rozumieniu 14.03.10, 09:09 Koranu w wydaniu wahabickim, wg którego inna niż obowiązująca interpretacja Koranu, szczególnie przez niewiernego, jest przestępstwem wobec islamu. Dla światłych muzułmańskich badaczy praca Luxenberga nie podważa zasad wiary Księgi i jest możliwością do jej twórczej interpretacji zarówno lingwistycznej jak i historycznej. Tyle,że na szerzenie saudyjskiej nauki Proroka w ciągu ostatniego dwudziestolecia "Ar.Saud.wydała ok. 100mld dol", co może przekładać się również "całkiem dużą grupę specjalistów" przeciwnych tego typu badaniom. Słowa kluczowe - Gerhard Puin, remont meczetu w Sanie w 1972. Odkrycie najstarszej wersji Koranu, na którego egzemplarz przez lata nadpisywano kolejne interpretacje. Ten odnaleziony z początków VIII wieku z pierwszą warstwą w syriacko-aramejskim, różni się od późniejszych wersji, a od obowiązujące wersji kairskiej do której był przyrównywany - w zupełności. Odpowiedz Link Zgłoś
cepekolodziej Re: Fatwa przeciw --- Ex Londonistano Lux. 03.03.10, 08:49 en.wikipedia.org/wiki/Tahir-ul-Qadri Odpowiedz Link Zgłoś