Pedalska ustawa.

[Gość: Adams]

SLD przygotowało projekt ustawy o tzw. " małżeństwach " homoseksualnych. Autorka projektu P.
Szymańska ( nie jestem pewny nazwiska ) twierdzi , że musimy dostosować nasze prawo do unijnego. W
Europie bowiem są zapisy o zakazie dyskryminowania ze względu na tzw. orientację seksualną .Mam
pytanie . Czy ta Pani wie co mówi , czy tylko mówi co wie ?

[Gość: Karp]

Gość portalu: Adams napisał(a):

> SLD przygotowało projekt ustawy o tzw. " małżeństwach " homoseksualnych.
> Autorka projektu P.
> Szymańska ( nie jestem pewny nazwiska ) twierdzi , że musimy dostosować
> nasze prawo do unijnego. W
> Europie bowiem są zapisy o zakazie dyskryminowania ze względu na tzw
> . orientację seksualną .Mam
> pytanie . Czy ta Pani wie co mówi , czy tylko mówi co wie ?

Kierownictwo SLD bacznie obserwuje sondaże opinii publicznej.
Jeśli okaże się, że 60% społeczeństwa jest za legalizacją zwiazków
homoseksualnych to możemy spodziewać się działań w kierunku ich legalizacji.
Podobnie będzie w kwestii legalizacji eutanazji i innych dobrodziejstw
cywilizacji. Jeśli inicjatywa pani Sz. napotka na silny opór to SLD się z tego
pomysłu wycofa. Być u władzy - to cel nadrzędny.
Karp

[Gość: Gall]

> Kierownictwo SLD bacznie obserwuje sondaże opinii publicznej.
> Jeśli okaże się, że 60% społeczeństwa jest za legalizacją zwiazków
> homoseksualnych to możemy spodziewać się działań w kierunku ich legalizacji.
> Podobnie będzie w kwestii legalizacji eutanazji i innych dobrodziejstw
> cywilizacji. Jeśli inicjatywa pani Sz. napotka na silny opór to SLD się z tego
> pomysłu wycofa. Być u władzy - to cel nadrzędny.
> Karp

a moze po prostu robi to czego oczekuje od niego spoleczenstwo ?
w koncu taka jest rola rządzących - robić to czego oczekują wyborcy !
wolisz tak jak bylo za solidarnosci że ustanawiali prawa przeciw którym było 80%
społeczeństwa

[Gość: Adams]

Gość portalu: Adams napisał(a):

> SLD przygotowało projekt ustawy o tzw. " małżeństwach " homoseksualnych.
> Autorka projektu P.
> Szymańska ( nie jestem pewny nazwiska ) twierdzi , że musimy dostosować
> nasze prawo do unijnego. W
> Europie bowiem są zapisy o zakazie dyskryminowania ze względu na tzw
> . orientację seksualną .Mam
> pytanie . Czy ta Pani wie co mówi , czy tylko mówi co wie ?

Chyba pani autorka ma kłopoty z rozróżnieniem słów " dyskryminacja " i " przywilej " . Ma ktoś może słownik
języka polskiego . Obojętnie jaki . Trzeba SLD-ówie pożyczyć.

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: Adams napisał(a):

> Gość portalu: Adams napisał(a):
>
> > SLD przygotowało projekt ustawy o tzw. " małżeństwach " homoseksualn
> ych.
> > Autorka projektu P.
> > Szymańska ( nie jestem pewny nazwiska ) twierdzi , że musimy dostos
> ować
> > nasze prawo do unijnego. W
> > Europie bowiem są zapisy o zakazie dyskryminowania ze względu na
> tzw
> > . orientację seksualną .Mam
> > pytanie . Czy ta Pani wie co mówi , czy tylko mówi co wie ?
>
> Chyba pani autorka ma kłopoty z rozróżnieniem słów " dyskryminacja "
> i " przywilej " . Ma ktoś może słownik
> języka polskiego . Obojętnie jaki . Trzeba SLD-ówie pożyczyć.

Mam juz chwala Bogu 48 lat i niedlugo sie bede meczyl patrzac na to zdziczenie
rodzaju ludzkiego w postaci malzenstw "jednoplciowcow". Moj sposob rozumienia
swiata nie nagnie sie do takiej egzotyki.
Pozdr, Andrzej.

[Gość: EURO]

Wcale nie musisz. Nie bój nic, nawet w UE miłość homoseksualna jest
pozostawiona każdemu dorosłemu człowiekowi do swobodnego uznania. Przymusu
oczywiście nie ma.
Natomiast pedalstwo(?) czy tam pedofilia(stsunki z nieletnimi, niezależnie od
płci) są ścigane z urzędu przez prokuraturę.

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: EURO napisał(a):

> Wcale nie musisz. Nie bój nic, nawet w UE miłość homoseksualna jest
> pozostawiona każdemu dorosłemu człowiekowi do swobodnego uznania. Przymusu
> oczywiście nie ma.
> Natomiast pedalstwo(?) czy tam pedofilia(stsunki z nieletnimi, niezależnie od
> płci) są ścigane z urzędu przez prokuraturę.

Nie boje sie tego, ze ktos woli z ta sama plcia sypiac. Dla mnie to mozesz
isc do lozka z majtkami kobiecymi czy z wyperfumowanym biustonoszem. Nie to moj
moj biznes. Moim biznesem jest, jesli zaczniesz wynosic swoje lozko na ulice
krzyczac, ze ty tez chcesz do Urzedu Stanu Cywilnego w imie wolnosci.
Mysle, ze chwytasz o co mi chodzi ?
Pozdr, Andrzej.

[Gość: V.C.]

Czy faktycznie chodzi o małżeństwa ? Czy tylko o zwyczajną możliwosć
dziedziczenia po partnerze-geju ?
To zasadnicza różnica .

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Czy faktycznie chodzi o małżeństwa ? Czy tylko o zwyczajną możliwosć
> dziedziczenia po partnerze-geju ?
> To zasadnicza różnica .

Ja mysle, ze ci ktorzy ubieraja sie w te zalosne meskie fraki jako panny mlode
naprawde mysla, ze tu chodzi o malzenstwo. Dla mnie facet, ktory nie chcialby
zobaczyc swego syna, czy corke, rosnaca, kochana mala istotke, to zwiedla galaz.
Ale coz, nie wszyscy musz byc tacy sami.
Andrzej.

[Gość: Radek]

A czy homoseksualiści słyszeli o czymś takim jak testament. Po co ten cały cyrk?

[Gość: Troy]

A co w tym zlego? Niech sobie geje i
lesbijki ida z zalegalizuja swoje
zwiazki,czy Polska musi byc
ciagle takim Ciemnogrodem?
Pozatym w UE nie mam mowy o dyskryminacji
gay&les i Polska chcac nie chcac musi
sie do tych rzeczy przystosowac.
Skonczcie juz z ta hipokryzja,co drugi
ksiadz to preferuje takie rzeczy,burdele sie
tez w PL przyjely,wiec o czym tu mowa?

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: Troy napisał(a):

> A co w tym zlego? Niech sobie geje i
> lesbijki ida z zalegalizuja swoje
> zwiazki,czy Polska musi byc
> ciagle takim Ciemnogrodem?
> Pozatym w UE nie mam mowy o dyskryminacji
> gay&les i Polska chcac nie chcac musi
> sie do tych rzeczy przystosowac.
> Skonczcie juz z ta hipokryzja,co drugi
> ksiadz to preferuje takie rzeczy,burdele sie
> tez w PL przyjely,wiec o czym tu mowa?

Niepokolei masz pod sufitem, ale to juz reklamuj u mamusi swojej.
Andrzej.

[Gość: Troy]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Gość portalu: Troy napisał(a):
>
> > A co w tym zlego? Niech sobie geje i
> > lesbijki ida z zalegalizuja swoje
> > zwiazki,czy Polska musi byc
> > ciagle takim Ciemnogrodem?
> > Pozatym w UE nie mam mowy o dyskryminacji
> > gay&les i Polska chcac nie chcac musi
> > sie do tych rzeczy przystosowac.
> > Skonczcie juz z ta hipokryzja,co drugi
> > ksiadz to preferuje takie rzeczy,burdele sie
> > tez w PL przyjely,wiec o czym tu mowa?
>
> Niepokolei masz pod sufitem, ale to juz reklamuj u mamusi swojej.
> Andrzej.

Jesli ktos ma nie pokolei pod czaszka to nie ja,
a Ty. Zareklamuj to u swojej mamusi besztajac
ja,czemu nie zrobila sobie skrobanki.

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: Troy napisał(a):

> Gość portalu: Andrzej napisał(a):
>
> > Gość portalu: Troy napisał(a):
> >
> > > A co w tym zlego? Niech sobie geje i
> > > lesbijki ida z zalegalizuja swoje
> > > zwiazki,czy Polska musi byc
> > > ciagle takim Ciemnogrodem?
> > > Pozatym w UE nie mam mowy o dyskryminacji
> > > gay&les i Polska chcac nie chcac musi
> > > sie do tych rzeczy przystosowac.
> > > Skonczcie juz z ta hipokryzja,co drugi
> > > ksiadz to preferuje takie rzeczy,burdele sie
> > > tez w PL przyjely,wiec o czym tu mowa?
> >
> > Niepokolei masz pod sufitem, ale to juz reklamuj u mamusi swojej.
> > Andrzej.
>
> Jesli ktos ma nie pokolei pod czaszka to nie ja,
> a Ty. Zareklamuj to u swojej mamusi besztajac
> ja,czemu nie zrobila sobie skrobanki.
>

Spadaj pomazancu i zacznij przygladac sie dokladniej zyciu, co w nim jest
normalne, a co niestety nie jest. To nie sa jakies moje normy, tylko normy
ktore latwo zaobserwowac w naturze, jesli sie nie ma zlasowanego mozgowia
jak ty picku jeden.

[Gość: Troy]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Gość portalu: Troy napisał(a):
>
> > Gość portalu: Andrzej napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Troy napisał(a):
> > >
> > > > A co w tym zlego? Niech sobie geje i
> > > > lesbijki ida z zalegalizuja swoje
> > > > zwiazki,czy Polska musi byc
> > > > ciagle takim Ciemnogrodem?
> > > > Pozatym w UE nie mam mowy o dyskryminacji
> > > > gay&les i Polska chcac nie chcac musi
> > > > sie do tych rzeczy przystosowac.
> > > > Skonczcie juz z ta hipokryzja,co drugi
> > > > ksiadz to preferuje takie rzeczy,burdele sie
> > > > tez w PL przyjely,wiec o czym tu mowa?
> > >
> > > Niepokolei masz pod sufitem, ale to juz reklamuj u mamusi swojej.
> > > Andrzej.
> >
> > Jesli ktos ma nie pokolei pod czaszka to nie ja,
> > a Ty. Zareklamuj to u swojej mamusi besztajac
> > ja,czemu nie zrobila sobie skrobanki.
> >
>
> Spadaj pomazancu i zacznij przygladac sie dokladniej zyciu, co w nim jest
> normalne, a co niestety nie jest. To nie sa jakies moje normy, tylko normy
> ktore latwo zaobserwowac w naturze, jesli sie nie ma zlasowanego mozgowia
> jak ty picku jeden.

Ja nie wszedlem na Forum by Cie obrazac,ani nie chce bys Ty to robil,wiec
skoncz z tym,nawet mnie czlowieku nie znasz.
Przyglsadam sie zyciu i widze wiele nienormalnych rzeczy,a do bialej goraczki mnie
doprowadza,ze W PL jest tyle nienormalnosci,ze to czy pedal jeden z drugim pojda
do USC w porownaniu z innymi zjawiskami wzbudza emocje.
Jest tyle innych rzeczy,ze jak piszesz ta "egzotyczna" sprawa to
pestka. Mozesz dalej fanatycznie bronic swojej racji,ok: po to mamy Forum,ale czy
to jest Twoje najwieksze teraz zmartwienie (mam na mysli temat jaki
skomentowales).

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: Troy napisał(a):

> Gość portalu: Andrzej napisał(a):
>
> > Gość portalu: Troy napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Andrzej napisał(a):
> > >
> > > > Gość portalu: Troy napisał(a):
> > > >
> > > > > A co w tym zlego? Niech sobie geje i
> > > > > lesbijki ida z zalegalizuja swoje
> > > > > zwiazki,czy Polska musi byc
> > > > > ciagle takim Ciemnogrodem?
> > > > > Pozatym w UE nie mam mowy o dyskryminacji
> > > > > gay&les i Polska chcac nie chcac musi
> > > > > sie do tych rzeczy przystosowac.
> > > > > Skonczcie juz z ta hipokryzja,co drugi
> > > > > ksiadz to preferuje takie rzeczy,burdele sie
> > > > > tez w PL przyjely,wiec o czym tu mowa?
> > > >
> > > > Niepokolei masz pod sufitem, ale to juz reklamuj u mamusi swojej
> .
> > > > Andrzej.
> > >
> > > Jesli ktos ma nie pokolei pod czaszka to nie ja,
> > > a Ty. Zareklamuj to u swojej mamusi besztajac
> > > ja,czemu nie zrobila sobie skrobanki.
> > >
> >
> > Spadaj pomazancu i zacznij przygladac sie dokladniej zyciu, co w nim jest
> > normalne, a co niestety nie jest. To nie sa jakies moje normy, tylko normy
> > ktore latwo zaobserwowac w naturze, jesli sie nie ma zlasowanego mozgowia
> > jak ty picku jeden.
>
> Ja nie wszedlem na Forum by Cie obrazac,ani nie chce bys Ty to robil,wiec
> skoncz z tym,nawet mnie czlowieku nie znasz.
> Przyglsadam sie zyciu i widze wiele nienormalnych rzeczy,a do bialej goraczki m
> nie
> doprowadza,ze W PL jest tyle nienormalnosci,ze to czy pedal jeden z drugim pojd
> a
> do USC w porownaniu z innymi zjawiskami wzbudza emocje.
> Jest tyle innych rzeczy,ze jak piszesz ta "egzotyczna" sprawa to
> pestka. Mozesz dalej fanatycznie bronic swojej racji,ok: po to mamy Forum,ale c
> zy
> to jest Twoje najwieksze teraz zmartwienie (mam na mysli temat jaki
> skomentowales).
>
>

OK, troy, nie bierz moich slow tak bardzo do Siebie. Sa rzeczy wazniejsze
niz dwoch ojcow w rodzinie, masz racje. Ja zauwazam jedno: cos tragicznie zaczyna
sie wysuwac z rak ludziom na tej ziemii, zaczyna robic sie gesto, takie bagienko
behawioralne, gdzie wszyscy wszystkich beda kopulowac, okradac i zabijac.
Juz niedlugo, wspomnisz moje slowa.
Nie gniewaj sie juz, Andrzej.

[Gość: Troy]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Gość portalu: Troy napisał(a):
>
> > Gość portalu: Andrzej napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Troy napisał(a):
> > >
> > > > Gość portalu: Andrzej napisał(a):
> > > >
> > > > > Gość portalu: Troy napisał(a):
> > > > >
> > > > > > A co w tym zlego? Niech sobie geje i
> > > > > > lesbijki ida z zalegalizuja swoje
> > > > > > zwiazki,czy Polska musi byc
> > > > > > ciagle takim Ciemnogrodem?
> > > > > > Pozatym w UE nie mam mowy o dyskryminacji
> > > > > > gay&les i Polska chcac nie chcac musi
> > > > > > sie do tych rzeczy przystosowac.
> > > > > > Skonczcie juz z ta hipokryzja,co drugi
> > > > > > ksiadz to preferuje takie rzeczy,burdele sie
> > > > > > tez w PL przyjely,wiec o czym tu mowa?
> > > > >
> > > > > Niepokolei masz pod sufitem, ale to juz reklamuj u mamusi s
> wojej
> > .
> > > > > Andrzej.
> > > >
> > > > Jesli ktos ma nie pokolei pod czaszka to nie ja,
> > > > a Ty. Zareklamuj to u swojej mamusi besztajac
> > > > ja,czemu nie zrobila sobie skrobanki.
> > > >
> > >
> > > Spadaj pomazancu i zacznij przygladac sie dokladniej zyciu, co w nim
> jest
> > > normalne, a co niestety nie jest. To nie sa jakies moje normy, tylko
> normy
> > > ktore latwo zaobserwowac w naturze, jesli sie nie ma zlasowanego mozg
> owia
> > > jak ty picku jeden.
> >
> > Ja nie wszedlem na Forum by Cie obrazac,ani nie chce bys Ty to robil,wiec
> > skoncz z tym,nawet mnie czlowieku nie znasz.
> > Przyglsadam sie zyciu i widze wiele nienormalnych rzeczy,a do bialej gorac
> zki m
> > nie
> > doprowadza,ze W PL jest tyle nienormalnosci,ze to czy pedal jeden z drugim
> pojd
> > a
> > do USC w porownaniu z innymi zjawiskami wzbudza emocje.
> > Jest tyle innych rzeczy,ze jak piszesz ta "egzotyczna" sprawa to
> > pestka. Mozesz dalej fanatycznie bronic swojej racji,ok: po to mamy Forum,
> ale c
> > zy
> > to jest Twoje najwieksze teraz zmartwienie (mam na mysli temat jaki
> > skomentowales).
> >
> >
>
> OK, troy, nie bierz moich slow tak bardzo do Siebie. Sa rzeczy wazniejsze
> niz dwoch ojcow w rodzinie, masz racje. Ja zauwazam jedno: cos tragicznie zaczy
> na
> sie wysuwac z rak ludziom na tej ziemii, zaczyna robic sie gesto, takie bagienk
> o
> behawioralne, gdzie wszyscy wszystkich beda kopulowac, okradac i zabijac.
> Juz niedlugo, wspomnisz moje slowa.
> Nie gniewaj sie juz, Andrzej.

Jest okay,nie gniewam sie. Mam nadzieje,ze Twoja
wizja sie nie spelni.
Ide dalej pracowac,pozdrowienia

[Gość: krzysw]

> Niepokolei masz pod sufitem, ale to juz reklamuj u mamusi swojej.
> Andrzej.


A może nie ma u kogo reklamowac.? Może on z takiego "małżeństwa" gejowskiego i
mamusi nie ma, biedaczysko... che, che

[Gość: V.C.]

Nie co drugi .

Zaledwie / wg badań / 30 % księży .

[Gość: EURO]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

>
> Nie boje sie tego, ze ktos woli z ta sama plcia sypiac. Dla mnie to mozesz
> isc do lozka z majtkami kobiecymi czy z wyperfumowanym biustonoszem. Nie to moj
> moj biznes. Moim biznesem jest, jesli zaczniesz wynosic swoje lozko na ulice
> krzyczac, ze ty tez chcesz do Urzedu Stanu Cywilnego w imie wolnosci.
> Mysle, ze chwytasz o co mi chodzi ?
> Pozdr, Andrzej.

Nie chwytam!
Podobno ustalono na podstawie wykopalisk, że homo(seksualiści) równie rzadko
wynoszą łóżka na ulicę jak hetero(seksualiści) płci obojga.
Niektórzy uczeni twierdzą nawet, że nieco rzadziej.

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: EURO napisał(a):

> Gość portalu: Andrzej napisał(a):
>
> >
> > Nie boje sie tego, ze ktos woli z ta sama plcia sypiac. Dla mnie to mozesz
> > isc do lozka z majtkami kobiecymi czy z wyperfumowanym biustonoszem. Nie t
> o moj
> > moj biznes. Moim biznesem jest, jesli zaczniesz wynosic swoje lozko na uli
> ce
> > krzyczac, ze ty tez chcesz do Urzedu Stanu Cywilnego w imie wolnosci.
> > Mysle, ze chwytasz o co mi chodzi ?
> > Pozdr, Andrzej.
>
> Nie chwytam!
> Podobno ustalono na podstawie wykopalisk, że homo(seksualiści) równie rzadko
> wynoszą łóżka na ulicę jak hetero(seksualiści) płci obojga.
> Niektórzy uczeni twierdzą nawet, że nieco rzadziej.
>

EURO, czy ty chodziles do tej samej szkoly co Hiacynt i maksio ? Bo ni w zab
nie moge wykumac o co Ci chodzi. Wiecej swiatla prosze.
Andrzej.

[Gość: Bimi]

> Chyba pani autorka ma kłopoty z rozróżnieniem słów " dyskryminacja "
> i " przywilej " . Ma ktoś może słownik
> języka polskiego . Obojętnie jaki . Trzeba SLD-ówie pożyczyć.

Zabawny jesteś!
Dlaczego uważasz, że możliwośc związania się z drugą osobą i prawo do tego, aby
mogła mieszkać dalej w Twoim mieszkaniu jeśli nie daj Boże umrzesz, to przywilej?

Czy uważasz, że to większy przywilej niż to, że nie musisz iść do więzienie za
całowanie się z osobą tej samej płci?

[Gość: Adams]

Gość portalu: Bimi napisał(a):

> > Chyba pani autorka ma kłopoty z rozróżnieniem słów " dyskryminac
> ja "
> > i " przywilej " . Ma ktoś może słownik
> > języka polskiego . Obojętnie jaki . Trzeba SLD-ówie pożyczyć.
>
> Zabawny jesteś!
> Dlaczego uważasz, że możliwośc związania się z drugą osobą i prawo do tego, aby
>
> mogła mieszkać dalej w Twoim mieszkaniu jeśli nie daj Boże umrzesz, to przywile
> j?
>
> Czy uważasz, że to większy przywilej niż to, że nie musisz iść do więzienie za
> całowanie się z osobą tej samej płci?
Mieszkaj i całuj się z kim tylko chcesz , nawet ze swoją kozą , ale nie nazywaj tego małżeństwem.

[Gość: Bimi]

> Mieszkaj i całuj się z kim tylko chcesz , nawet ze swoją kozą , ale
> nie nazywaj tego małżeństwem.

A moge to nazywać konkubinatem? Bo właśnie problem w tym, że nikt tego
małżeństwen nazywać nie zamierza. A jeśli tak, to nie rozumiem na czym polega
Twój problem.

[Gość: lisa2]

Ustawa o małżeństwach homoseksualnych nie jest moją ustawą.

Jestem przeciwna sankcjonowaniu małżeństw homoseksualnych.

lisa2

[Gość: EURO]

Nie za bardzo mi się chce wierzyć, żeby chodziło o małżeństwa!!
Ale muszę przyznać, że nie czytałem tej ustawy. Tak to tam stoi napisane?
Jeśli soi małżeństwo to nie jest to także moja ustawa.

Na razie żadna ustawa.

[Gość: iwona]

Gość portalu: EURO napisał(a):

> Nie za bardzo mi się chce wierzyć, żeby chodziło o małżeństwa!!
> Ale muszę przyznać, że nie czytałem tej ustawy. Tak to tam stoi napisane?
> Jeśli soi małżeństwo to nie jest to także moja ustawa.

******************************

wyborcza.gazeta.pl/info/artykul.jsp?xx=697086&dzial=01010109

[lisa2]

Gość portalu: EURO napisał(a):

> Nie za bardzo mi się chce wierzyć, żeby chodziło o małżeństwa!!
> Ale muszę przyznać, że nie czytałem tej ustawy. Tak to tam stoi napisane?
> Jeśli soi małżeństwo to nie jest to także moja ustawa.

Każdy zarejestrowany związek dwojga osób nazywa się Małżeństwem.

Tylko w Polsce dotąd były to związki dwojga osób o przeciwnych płciach.
Konkubinat był nizforamlizowanym związkiem dwojga osób przeciwnych płci -
niezalegalizowane małżeństwo.

Nie rozumiem, w jakim celu chce się legalizować konkubinat, skoro można
zalegalizować małżeństwo. Legalizacja konkubinatu to Małżeństwo.

A projekt ustawy nie ma na celu poprawienie moralności społeczeństwa, tylko
kontrakt finansowy - w grę wchodzą tylko pieniądze, wspólne rozliczenia podatkowe.
Inne kontrakty, tzw. INTERCYZA - są możliwe tylko w małżeństwie i są stosowane od
wieków. Ale ta też ma pewne ograniczenia.

A może ktoś podałby definicję MAŁŻEŃSTWA?

lisa2

do Andrzeja

[Gość: V.C.]

Czy mam rozmieć ,że dla ciebie kradzież , zabójstwo i kopulacja to równorzędne
zbrodnie ?

11. Nie kopuluj ?


Moim skromnym zdaniem : zachowań , ktore nie szkodza bezposrednio innym , nie
powinno sie zabraniać .

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Czy mam rozmieć ,że dla ciebie kradzież , zabójstwo i kopulacja to równorzędne
> zbrodnie ?
>
> 11. Nie kopuluj ?
>
>
> Moim skromnym zdaniem : zachowań , ktore nie szkodza bezposrednio innym , nie
> powinno sie zabraniać .
>
>

A kto mowi o zabranianiu ? Nie sie kopuluja az do omdlenia. Tylko niech mi nikt
nie stara sie wmowic, ze to droga ktora trzeba popierac i propagowac. I w tym
problem, ktorego ty oczywiscie nie widzisz.
Andrzej.

[Gość: EURO]

Nikt nie zamierza propagować. Po wprowadzeniu stosownych poprawek w
ustawodawstwie nastąpi prawdopodobnie powrót do normalności.
P.S. Nad tym myślały głowy nawet mądrzejsze, niż moja. I tak jest lepiej.
Poza tym to conditio sine qua non.

[lisa2]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Czy mam rozmieć ,że dla ciebie kradzież , zabójstwo i kopulacja to równorzędne
> zbrodnie ?
>
> 11. Nie kopuluj ?

Raczej NIE CUDZOŁÓŻ,

bo Twoje 11. przykazanie mieści się w powyższym przykazaniu.

> Moim skromnym zdaniem : zachowań , ktore nie szkodza bezposrednio innym , nie
> powinno sie zabraniać .

A gdzie tu widzisz brak szkody innym?

Otóż, wg. mnie, szkody są i to nieodwracalne.

Wyjaśniam.

Związki dwóch osobników tej samej płci, są nienaturalne, nie prowadzą do
stworzenia nowego życia w sposób naturalny, zapisany w genetyce człowieka.

Jeśli sformalizujemy taki związek, to małżeństwo homoseksualne, mające pod opieką
dzieci, nie są w stanie odizolować swych dzieci od przekazania im takich samych
zachowań na drodze wychowawczej, a jeśli nawet im się to uda, to wtedy dziecko
nie będzie miało matki lub ojca, w zależności od tego jakie to małżeństwo jest,
czy będzie się składało z 2 mężczyzn czy 2 kobiet.

Dzieci wychowane w takiej rodzinie, będą pozbawione równoprawnych uczuć od
osobników przeciwnych płci. Stosunek do osób różnych płci, jaki wynisą z domu
będzie w pierwszych chwilach życia zewnętrznego (wyjścia poza rodzinę) bardzo
trudne i dostosowanie się takich dzieci może stać się niemożliwe. Nie można im
będzie odpowiedzieć, że ich prawdziwa matka sprzedała ich 2-um pedałom czy
lesbijkom. Nie można im będzie powiedzieć, że oboje z rodziców, są jego
naturalnymi rodzicami, bo w szkole nauczy się z lekcji biologii, że ludzie są
heteroseksualni, a homoseksualizm to choroba - I TO CHOROBA NABYTA. A
kontynuowana tylko przez głupotę ludzi na nią chorych.

Choroba ta na początku jest wywołana, albo w dzieciństwie, poprzez zbyt wczesną
inicjację seksualną, i związanymi z tym negatywnymi zmianami w psychice dziecka,
albo wstręt do płci przeciwnej - stąd pozostają kontakty z tą samą płcią - lub
prostytucja, jako objaw rozluźnienia hamulców moralnych - kontakty z obu płciami
bez względu na okoliczności.

Inny sposób wywołania choroby jest np. grzybica narządów płciowych, która
powoduje nadmierne swędzenie okolic i samych narządów płciowych i odbytu.
Opóźnienie leczenia powoduje częste drapanie miejsc zagrzybionych, co po pewnym
czasie powoduje stałe, fizyczne zmiany w unerwieniu i przekrwieniu odbytu i
pochwy. Dlatego np. kobieta odczuwa przyjemność seksualną nie w momencie
defloracji, lecz przy drugim lub następnych stosunkach. To samo dzieje się z
odbytem. Zmiany fizyczne, zwiększenie unerwienia i ukrwienia przejawiają się w
przyjemne wrażenia odczuciowe.

Lecz to wszystko, przekrwienie i zmiany w unerwieniu jest możliwe do cofnięcia w
pewnym stopniu przy pomocy środków medycznych pod warunkiem prawidłowego leczenia.

Hipokryzja i niewiedza ludzi tym dotkniętych, zabrania im pójścia do lekarza -
SEKSUOLOGA - i ujawnienia swoich męczących dolegliwości.

Ponieważ sa ludzie, którzy chcą dominować nad innymi, to będa się chwytali
różnych metod do zniewolenia otoczenia. Tak dzieje się wśród osób żyjących w
zamknięciu - wśród więźniów. Tam homoseksualizm jest na porządku dziennym.

Wśród prostytutek, jest raczej pozbawienie się hamulców moralnych, dla
osiągnięcia zysków. Najłatwiejszym jest oddanie swego ciała, bo to już przeżyły,
i było wcale przyjemne - więc mogę jeszcze raz.

Ciekawa jestem, ile dzieci wie, że ich matki były prostytutkami i w wyniku
jakiegoś braku prezerwatywy zaszły w ciążę, lub zostały zgwałcone, a ojcem
dziecka był jakiś gwałciciel.

Dzisiejsze filmy serwowane nam w telewizji, przedstawiają nam bardzo przesadnie
wolność seksualną najczęściej w USA. Wiele scen gwałtów, łatwość kontaktów z
prostytutkami tak kobietami jak i mężczyznami. Lecz rzeczywistość jest inna.
Nawet TAM, w USA. Ale my widzimy to, co chcemy widzieć, i małpujemy to.

Częste i łatwe kontakty seksualne z przygodnymi osobami, dalekie są od
romantyzmu, i rzadko prowadzą do miłości. Dlatego coraz częściej pary utworzone w
ten sposób, poprzez szybki i łatwy kontakt seksualny, rozpadają się. Stąd coraz
większa liczba rozwodów i niedopasowanie się partnerów.

lisa2

Za duzo radia maryja za malo myslenia

[Gość: Piotr]

Kobieto, skad ty wzielas te bzdury? Grzybica przyczyna homoseksualizmu!?
Swedzenie i drapanie? Polecam wizyte u seksuologa albo poczytanie innych
zrodel poza broszurkami ze sklepiku koscielnego.

[jane-007]

lisa2 napisał(a):

> Gość portalu: V.C. napisał(a):
>
> > Czy mam rozmieć ,że dla ciebie kradzież , zabójstwo i kopulacja to równor
> zędne
> > zbrodnie ?
> >
> > 11. Nie kopuluj ?
>
> Raczej NIE CUDZOŁÓŻ,
>
> bo Twoje 11. przykazanie mieści się w powyższym przykazaniu.
>
> > Moim skromnym zdaniem : zachowań , ktore nie szkodza bezposrednio innym ,
> nie
> > powinno sie zabraniać .
>
> A gdzie tu widzisz brak szkody innym?
>
> Otóż, wg. mnie, szkody są i to nieodwracalne.
>
> Wyjaśniam.
>
> Związki dwóch osobników tej samej płci, są nienaturalne, nie prowadzą do
> stworzenia nowego życia w sposób naturalny, zapisany w genetyce człowieka.
>
> Jeśli sformalizujemy taki związek, to małżeństwo homoseksualne, mające pod opie
> ką
> dzieci, nie są w stanie odizolować swych dzieci od przekazania im takich samych
>
> zachowań na drodze wychowawczej, a śli nawet im się to uda, to wtedy dziecko
> nie będzie miało matki lub ojca, w zależności od tego jakie to małżeństwo jest,
>
> czy będzie się składało z 2 mężczyzn czy 2 kobiet.
>
> Dzieci wychowane w takiej rodzinie, będą pozbawione równoprawnych uczuć od
> osobników przeciwnych płci. Stosunek do osób różnych płci, jaki wynisą z domu
> będzie w pierwszych chwilach życia zewnętrznego (wyjścia poza rodzinę) bardzo
> trudne i dostosowanie się takich dzieci może stać się niemożliwe. Nie można im
> będzie odpowiedzieć, że ich prawdziwa matka sprzedała ich 2-um pedałom czy
> lesbijkom. Nie można im będzie powiedzieć, że oboje z rodziców, są jego
> naturalnymi rodzicami, bo w szkole nauczy się z lekcji biologii, że ludzie są
> heteroseksualni, a homoseksualizm to choroba - I TO CHOROBA NABYTA. A
> kontynuowana tylko przez głupotę ludzi na nią chorych.
>
> Choroba ta na początku jest wywołana, albo w dzieciństwie, poprzez zbyt wczesną
>
> inicjację seksualną, i związanymi z tym negatywnymi zmianami w psychice dziecka
> ,
> albo wstręt do płci przeciwnej - stąd pozostają kontakty z tą samą płcią - lub
> prostytucja, jako objaw rozluźnienia hamulców moralnych - kontakty z obu płciam
> i
> bez względu na okoliczności.
>
> Inny sposób wywołania choroby jest np. grzybica narządów płciowych, która
> powoduje nadmierne swędzenie okolic i samych narządów płciowych i odbytu.
> Opóźnienie leczenia powoduje częste drapanie miejsc zagrzybionych, co po pewnym
>
> czasie powoduje stałe, fizyczne zmiany w unerwieniu i przekrwieniu odbytu i
> pochwy. Dlatego np. kobieta odczuwa przyjemność seksualną nie w momencie
> defloracji, lecz przy drugim lub następnych stosunkach. To samo dzieje się z
> odbytem. Zmiany fizyczne, zwiększenie unerwienia i ukrwienia przejawiają się w
> przyjemne wrażenia odczuciowe.
>
> Lecz to wszystko, przekrwienie i zmiany w unerwieniu jest możliwe do cofnięcia
> w
> pewnym stopniu przy pomocy środków medycznych pod warunkiem prawidłowego leczen
> ia.
>
> Hipokryzja i niewiedza ludzi tym dotkniętych, zabrania im pójścia do lekarza -
> SEKSUOLOGA - i ujawnienia swoich męczących dolegliwości.
>
> Ponieważ sa ludzie, którzy chcą dominować nad innymi, to będa się chwytali
> różnych metod do zniewolenia otoczenia. Tak dzieje się wśród osób żyjących w
> zamknięciu - wśród więźniów. Tam homoseksualizm jest na porządku dziennym.
>
> Wśród prostytutek, jest raczej pozbawienie się hamulców moralnych, dla
> osiągnięcia zysków. Najłatwiejszym jest oddanie swego ciała, bo to już przeżyły
> ,
> i było wcale przyjemne - więc mogę jeszcze raz.
>
> Ciekawa jestem, ile dzieci wie, że ich matki były prostytutkami i w wyniku
> jakiegoś braku prezerwatywy zaszły w ciążę, lub zostały zgwałcone, a ojcem
> dziecka był jakiś gwałciciel.
>
> Dzisiejsze filmy serwowane nam w telewizji, przedstawiają nam bardzo przesadnie
>
> wolność seksualną najczęściej w USA. Wiele scen gwałtów, łatwość kontaktów z
> prostytutkami tak kobietami jak i mężczyznami. Lecz rzeczywistość jest inna.
> Nawet TAM, w USA. Ale my widzimy to, co chcemy widzieć, i małpujemy to.
>
> Częste i łatwe kontakty seksualne z przygodnymi osobami, dalekie są od
> romantyzmu, i rzadko prowadzą do miłości. Dlatego coraz częściej pary utworzone
> w
> ten sposób, poprzez szybki i łatwy kontakt ksualny, rozpadają się. Stąd coraz
>
> większa liczba rozwodów i niedopasowanie się partnerów.
>
> lisa2
jese

do lisa2

[Gość: fnoll]

wiesz co, przerazasz mnie...

[Gość: luka]

lisa2 napisał(a):

> Każdy zarejestrowany związek dwojga osób nazywa się Małżeństwem.

...dwojga osób różnej płci, proszę Pani.

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: luka napisał(a):

> lisa2 napisał(a):
>
> > Każdy zarejestrowany związek dwojga osób nazywa się Małżeństwem.
>
> ...dwojga osób różnej płci, proszę Pani.
>

Juz, juz myslalem, ze bodne czyms luke, a tu masz, ten sam sposob widzenia.
Ode mnie wiec: .... dwojga osob roznej plci, prosze Pani.
Pozdr, Andrzej.

[lisa2]

To miałam na myśli i z rozpędu nie dopisałam.

Osób dwojga płci!

lisa2

[Gość: paul]

Cos ci sie, Adamsie, porabalo. W projekcie nie ma mowy o zadnych "malzenstwach"
homosekcualnych, bo projekt jest na miare zacofanej Europy wschodniej, a nie
zachodniej, do tego przygotowany przez centroprawicowy SLD.



Gość portalu: Adams napisał(a):

> SLD przygotowało projekt ustawy o tzw. " małżeństwach " homoseksualnych.
> Autorka projektu P.
> Szymańska ( nie jestem pewny nazwiska ) twierdzi , że musimy dostosować
> nasze prawo do unijnego. W
> Europie bowiem są zapisy o zakazie dyskryminowania ze względu na tzw
> . orientację seksualną .Mam
> pytanie . Czy ta Pani wie co mówi , czy tylko mówi co wie ?

[Gość: Adams]

Gość portalu: paul napisał(a):

> Cos ci sie, Adamsie, porabalo. W projekcie nie ma mowy o zadnych "malzenstwach"
>
> homosekcualnych, bo projekt jest na miare zacofanej Europy wschodniej, a nie
> zachodniej, do tego przygotowany przez centroprawicowy SLD.

Tak to zostało sformułowane w mediach : " projekt ustawy o małżeństwach homoseksualnych " .
Konkretnie w serwisie informacyjnym Pr. III . Projektu nie czytałem więc cholera wie co tam
napisali . Faktem jest , że autorka nie zaprzeczyła dziennikarzowi gdy nazwał ten projekt tak jak
przytoczyłem.

Bij Pedalooow....

[Gość: krzys52]

....wrzasnął Atylla, okladając piętami konia. Wielki wojownik nie wiedział
jeszcze, że spóźnił się nieco z ta wyprawa na Rzym. Wprawdzie odrobinę tylko,
ale niemniej.
..
....To musialo wyglądać nie mniej zabawnie niż aktualne Polaków szarże – na
pedałów oczywiście.
....Ustawodawca przygotowuje projekt który pozwoli na rozpoznanie związkow
homoseksualnych. Dlaczego? Ano dlatego, że takie związki istnieją, płacą
podatki i domagają się równego traktowania. Mało tego, mają one głęboko gdzieś
tradycyjne rozumienie małżeństwa, konkubinatu oraz związków seksualnych. Które,
ma się rozumieć, samo przez się były heteroseksualne przecież, i od zawsze.
Kontrowersyjnym związkom jest z grubsza obojętne jak będą nazywały się byle
rozpoznane byly w systemie prawnym. Z uwagi na te wszystkie relacje
międzyludzkie które i tak ich aktualnie dotyczą – pod nieobecność prawnego
rozpoznania (np. roszczenia majątkowe w przypadku rozchodzenia się, czy
spadkowe w przypadku zejścia jednego z członków związku). Ponieważ prawne
rozpoznanie związku wydatnie ułatwić może im życie, zwłaszcza, gdy dochodzi do
sytuacji wspomnianych powyżej, w nawiasie. Albo dlatego, że maja taki kaprys a
płaca podatki i głosują.
....Ustawodawca próbuje nieśmiało usprawiedliwiać się, że tu idzie tylko o
podciągniecie prawa polskiego do europejskich standardów. Bo przecież (i taki
właśnie jest oficjalny podtekst wyjaśnień) - co też państwo(?) – my problemu z
homoseksualizmem nie mamy, ale też nie możemy sobie pozwolić by wyglądać głupio
na tle... Jak homofoby jakieś, ciemnogród, kołtuństwo, tłuki zapaździane czy
inne zapyziałe ksenofoby. Nie uchodzi po prostu.
....Homoseksualizm jest jak najbardziej naturalną przypadłoscią, przy czym nie
dotyczy wyłącznie ludzi. W przypadku innych gatunków jest on jedynie
skuteczniej (naturalnie) ograniczany, niemniej najwyraźniej niemożliwy jest do
wyeliminowania. Co tylko potwierdza, że jednak jest on zjawiskiem naturalnym.
....Od bardzo dawna odnotowywano nagłe pojawianie się osobników o
homoseksualnych skłonnościach, w rodzinach, w których nawet nieznane było
pojęcie homoseksualizmu – w których “jak świat światem to o czymś takim nikt
nie słyszał”. A więc jeszcze jeden dowód na to, że homoseksualizm jest
naturalną skłonnościa, a nie wyuczoną. Wraz z tą obserwacją pojawiła się
sugestia, że to może nie tyle behavioryzm co może i genetyka ma coś do
powiedzenia. Bo może człowiek rodzi się z takimi sklonnościami a więc nie
wybiera ich sobie. Przy czym, idąc za ostatnia sugestą, w ostatnich latach
naukowcy zlokalizowali nawet gen (z odnośna informacją), umieszczony na X-ie
matki.
....Osobiście nie czuje się zagrożony rozpoznaniem homoseksualnych związków
przez prawo, a więc nie czuję obaw przez takim stanem prawnym w którym dana
mniejszość nie będzie dyskryminowana. Nierówne traktowanie mniejszości
obywatelskiej która płaci podatki, głosuje itp. zdecydowanie niepokoiłoby mnie
bardziej. Przy czym sądzę, że oponenci odnośnej ustawy oraz wrogowie
homoseksualizmu powinni raczej podjąć starania o wymazanie
słowa “homoseksualista”, wraz ze wszystkimi pojęciami pokrewnymi, ze wszystkich
książek, podręczników oraz stron internetowych. Postarać się o homoseksualizmu
delegalizacje, penalizację, potępienie – a w efekcie anihilacje. Jeśli bowiem
nie spowodują zniknięcia zjawiska i pojęcia homoseksualizmu to przegrają z całą
pewnością. Polegną i w boju z omawianą tu ustawa.
....W systemie w miarę demokratycznym prawo nie może dyskryminować - nie tylko
z uwagi na seksualne preferencje ale - nawet wtedy gdy tego chciałby sam Pan
Adams. Ja wiem, że Panu Adamsowi najbardziej odpowiadałby stan błogiej
niewiedzy na temat homoseksualizmu, w której i ja się wychowałem (i też żyje),
niemniej ważniejsze jest co na ten temat ma do powiedzenia strona odczuwajłca
dyskryminację. To jest jeden z tych przypadków gdy słucha się “niewolnika” a
nie “jego wlasciciela”. A że przy tym nie wydaje mi się abym cokolwiek tracił
lub moim kosztem coś miałoby odbywać się, więc tym bardziej nie widzę problemów.
....Gdy zaś o samo współżycie danej pary idzie to już najmniej interesują mnie
jego łóżkowe aspekty. Nie jestem ksiądz, czy inny świntuch, by obcym ludziom
łeb pod kołdry wkładać. Przy czym, tak jak zwiazków heteroseksualnych, nie
postrzegam homoseksualnych par jednowymiarowo - wyłącznie w kategoriach seksu.
Nie mam prawa do tak niskiej oceny drugiego człowieka. Z drugiej strony, gdy
współżycie z drugim człowiekiem rzeczywiście zredukowane jest wyłącznie do
seksu to, hetero- czy homo-, seksualność nie ma najmniejszego znaczenia. Wtedy
jest tylko i po prostu seks – czy to w małżeństwie, konkubinacie, czy układzie
kocio-łapnym. Wtedy trudno jest mówic o związku - zalegalizowanym lub nie -
ale to jest jeszcze inny temat.
..
Pzdr
K.P.
..
PS....Wyjaśnienie. Użycie terminu “pedał” w zaprezentowanej wcześniej formie
wynikało wyłącznie z koncepcji przekazu, i nie miało na celu poniżenia
kogokolwiek.

Bij Pedałóóów.............................NO txt

[Gość: krzys52]

...................

[ptwo]

Gość portalu: krzys52 napisał(a):

> ....wrzasnął Atylla, okladając piętami konia. Wielki wojownik nie wiedział
> jeszcze, że spóźnił się nieco z ta wyprawa na Rzym. Wprawdzie odrobinę tylko,
> ale niemniej.
> ..
> ....To musialo wyglądać nie mniej zabawnie niż aktualne Polaków szarże –
> na
> pedałów oczywiście.
> ....Ustawodawca przygotowuje projekt który pozwoli na rozpoznanie związkow
> homoseksualnych. Dlaczego? Ano dlatego, że takie związki istnieją, płacą
> podatki i domagają się równego traktowania. Mało tego, mają one głęboko gdzieś
> tradycyjne rozumienie małżeństwa, konkubinatu oraz związków seksualnych. Które,
>
> ma się rozumieć, samo przez się były heteroseksualne przecież, i od zawsze.
> Kontrowersyjnym związkom jest z grubsza obojętne jak będą nazywały się byle
> rozpoznane byly w systemie prawnym. Z uwagi na te wszystkie relacje
> międzyludzkie które i tak ich aktualnie dotyczą – pod nieobecność prawne
> go
> rozpoznania (np. roszczenia majątkowe w przypadku rozchodzenia się, czy
> spadkowe w przypadku zejścia jednego z członków związku). Ponieważ prawne
> rozpoznanie związku wydatnie ułatwić może im życie, zwłaszcza, gdy dochodzi do
> sytuacji wspomnianych powyżej, w nawiasie. Albo dlatego, że maja taki kaprys a
> płaca podatki i głosują.
> ....Ustawodawca próbuje nieśmiało usprawiedliwiać się, że tu idzie tylko o
> podciągniecie prawa polskiego do europejskich standardów. Bo przecież (i taki
> właśnie jest oficjalny podtekst wyjaśnień) - co też państwo(?) – my probl
> emu z
> homoseksualizmem nie mamy, ale też nie możemy sobie pozwolić by wyglądać głupio
>
> na tle... Jak homofoby jakieś, ciemnogród, kołtuństwo, tłuki zapaździane czy
> inne zapyziałe ksenofoby. Nie uchodzi po prostu.
> ....Homoseksualizm jest jak najbardziej naturalną przypadłoscią, przy czym nie
> dotyczy wyłącznie ludzi. W przypadku innych gatunków jest on jedynie
> skuteczniej (naturalnie) ograniczany, niemniej najwyraźniej niemożliwy jest do
> wyeliminowania. Co tylko potwierdza, że jednak jest on zjawiskiem naturalnym.
> ....Od bardzo dawna odnotowywano nagłe pojawianie się osobników o
> homoseksualnych skłonnościach, w rodzinach, w których nawet nieznane było
> pojęcie homoseksualizmu – w których “jak świat światem to o czymś t
> akim nikt
> nie słyszał”. A więc jeszcze jeden dowód na to, że homoseksualizm jest
> naturalną skłonnościa, a nie wyuczoną. Wraz z tą obserwacją pojawiła się
> sugestia, że to może nie tyle behavioryzm co może i genetyka ma coś do
> powiedzenia. Bo może człowiek rodzi się z takimi sklonnościami a więc nie
> wybiera ich sobie. Przy czym, idąc za ostatnia sugestą, w ostatnich latach
> naukowcy zlokalizowali nawet gen (z odnośna informacją), umieszczony na X-ie
> matki.
> ....Osobiście nie czuje się zagrożony rozpoznaniem homoseksualnych związków
> przez prawo, a więc nie czuję obaw przez takim stanem prawnym w którym dana
> mniejszość nie będzie dyskryminowana. Nierówne traktowanie mniejszości
> obywatelskiej która płaci podatki, głosuje itp. zdecydowanie niepokoiłoby mnie
> bardziej. Przy czym sądzę, że oponenci odnośnej ustawy oraz wrogowie
> homoseksualizmu powinni raczej podjąć starania o wymazanie
> słowa “homoseksualista”, wraz ze wszystkimi pojęciami pokrewnymi, z
> e wszystkich
> książek, podręczników oraz stron internetowych. Postarać się o homoseksualizmu
> delegalizacje, penalizację, potępienie – a w efekcie anihilacje. Jeśli bo
> wiem
> nie spowodują zniknięcia zjawiska i pojęcia homoseksualizmu to przegrają z całą
>
> pewnością. Polegną i w boju z omawianą tu ustawa.
> ....W systemie w miarę demokratycznym prawo nie może dyskryminować - nie tylko
> z uwagi na seksualne preferencje ale - nawet wtedy gdy tego chciałby sam Pan
> Adams. Ja wiem, że Panu Adamsowi najbardziej odpowiadałby stan błogiej
> niewiedzy na temat homoseksualizmu, w której i ja się wychowałem (i też żyje),
> niemniej ważniejsze jest co na ten temat ma do powiedzenia strona odczuwajłca
> dyskryminację. To jest jeden z tych przypadków gdy słucha się “niewolnika
> ” a
> nie “jego wlasciciela”. A że przy tym nie wydaje mi się abym cokolw
> iek tracił
> lub moim kosztem coś miałoby odbywać się, więc tym bardziej nie widzę problemów
> .
> ....Gdy zaś o samo współżycie danej pary idzie to już najmniej interesują mnie
> jego łóżkowe aspekty. Nie jestem ksiądz, czy inny świntuch, by obcym ludziom
> łeb pod kołdry wkładać. Przy czym, tak jak zwiazków heteroseksualnych, nie
> postrzegam homoseksualnych par jednowymiarowo - wyłącznie w kategoriach seksu.
> Nie mam prawa do tak niskiej oceny drugiego człowieka. Z drugiej strony, gdy
> współżycie z drugim człowiekiem rzeczywiście zredukowane jest wyłącznie do
> seksu to, hetero- czy homo-, seksualność nie ma najmniejszego znaczenia. Wtedy
> jest tylko i po prostu seks – czy to w małżeństwie, konkubinacie, czy ukł
> adzie
> kocio-łapnym. Wtedy trudno jest mówic o związku - zalegalizowanym lub nie -
> ale to jest jeszcze inny temat.
> ..
> Pzdr
> K.P.
> ..
> PS....Wyjaśnienie. Użycie terminu “pedał” w zaprezentowanej wcześni
> ej formie
> wynikało wyłącznie z koncepcji przekazu, i nie miało na celu poniżenia
> kogokolwiek.

Chylę czoła, ale obawiam się, że do kołtuństwa nie dotrze! Kołtuny muszą mieć
wroga, bo źle się czują, ale dzisiaj są to "pedały" (sorry!), jutro Żydzi (albo
odwrotnie) a pojutrze blondyni, łyse pały albo jeszcze kto inny. Bo tak naprawdę
kołtuństwo jest jakąś formą choroby psychicznej: nieodparta, nie do zahamowania
potrzeba posiadania wroga!
Pzdr.

[xiazeluka]

Gość portalu: krzys52 napisał(a):

> ....Ustawodawca przygotowuje projekt który pozwoli na rozpoznanie związkow
> homoseksualnych. Dlaczego? Ano dlatego, że takie związki istnieją, płacą
> podatki i domagają się równego traktowania. Mało tego, mają one głęboko gdzieś
> tradycyjne rozumienie małżeństwa, konkubinatu oraz związków seksualnych. Które,
> ma się rozumieć, samo przez się były heteroseksualne przecież, i od zawsze.

Poprzesz, kretynie52, również analogiczny projekt dotyczący związków zoofilskich
i nekrofilskich? Takie związki istnieją, strona wiodąca płaci podatki i domagają
się równego traktowania. Mało tego, mają one głęboko gdzieś tradycyjne rozumienie
małżeństwa, konkubinatu oraz związków seksualnych. Które, ma się rozumieć, samo
przez się były heteroseksualne przecież, i od zawsze.

> Ponieważ prawne
> rozpoznanie związku wydatnie ułatwić może im życie, zwłaszcza, gdy dochodzi do
> sytuacji wspomnianych powyżej, w nawiasie. Albo dlatego, że maja taki kaprys a
> płaca podatki i głosują.

A notariusze to nie istnieją?

> ....Homoseksualizm jest jak najbardziej naturalną przypadłoscią, przy czym nie
> dotyczy wyłącznie ludzi.

"Naturalna przypadłość" - to coś w rodzaju suchej wody lub depresyjnego wzgórza?

> W przypadku innych gatunków jest on jedynie
> skuteczniej (naturalnie) ograniczany, niemniej najwyraźniej niemożliwy jest do
> wyeliminowania. Co tylko potwierdza, że jednak jest on zjawiskiem naturalnym.

Zjawiskiem naturalnym w sensie storzonym przez naturę - co samo w sobie nie
świadczy o tym, że jest to godne pochwały i propagowania. Podobnie jak parę
chorób psychicznych czy fizycznych.

> ....Od bardzo dawna odnotowywano nagłe pojawianie się osobników o
> homoseksualnych skłonnościach, w rodzinach, w których nawet nieznane było
> pojęcie homoseksualizmu – w których “jak świat światem to o czymś t
> akim nikt
> nie słyszał”. A więc jeszcze jeden dowód na to, że homoseksualizm jest
> naturalną skłonnościa, a nie wyuczoną.

"Kontakty homoseksualne okresowe czy jednorazowe, podejmowane z ciekawości bądź
jako forma zastępcza uprawia większa część ludności. Z badań przeprowadzonych w
latach 70. wynika, że 1/3 populacji miała kontakty homoseksualne. Badania
przeprowadzone przez H. Alzate wśród studentów Uniwersytetu Columbia w USA (1989)
wykazały, że kontakty homoseksualne miało 19,4% studentów oraz 8,2% studentek.
Lęk przed AIDS sprawił jednak, że w wielu środowiskach zmniejsza się liczba
partnerów."

Popatrz, jak są behawiorystycznie chłonni na bodźce. AIDS pozbawia
ich "naturalnych" skłonności.

> Przy czym, idąc za ostatnia sugestą, w ostatnich latach
> naukowcy zlokalizowali nawet gen (z odnośna informacją), umieszczony na X-ie
> matki.

Zmutowane geny są niebezpieczne dla swego nosiciela - ale nie jest to powód, by
rozkładać przed nim grube dywany.

> Nierówne traktowanie mniejszości
> obywatelskiej która płaci podatki, głosuje itp. zdecydowanie niepokoiłoby mnie
> bardziej.

Inni zboczeńcy seksualni też płacą podatki, głosują itp. Jest jakaś granica
twojego nihilizmu, kretynie52?

> Przy czym sądzę, że oponenci odnośnej ustawy oraz wrogowie
> homoseksualizmu powinni raczej podjąć starania o wymazanie
> słowa “homoseksualista”, wraz ze wszystkimi pojęciami pokrewnymi, z
> e wszystkich
> książek, podręczników oraz stron internetowych. Postarać się o homoseksualizmu
> delegalizacje, penalizację, potępienie – a w efekcie anihilacje. Jeśli bo
> wiem
> nie spowodują zniknięcia zjawiska i pojęcia homoseksualizmu to przegrają z całą
> pewnością. Polegną i w boju z omawianą tu ustawa.

Niniejszym wykreślam kretyna52 z listy żyjących ludzi. kretynie52 - nie
istniejesz.
A zanim pochłonie cię biała mgła, to zapamiętaj sobie na pozostałe ci dwie
nanosekundy - tylko tacy socjopaci jak ty walczą z faktami, ponieważ wydaje im
się, że ślinotokiem mogą wymazać realia.

> ....W systemie w miarę demokratycznym prawo nie może dyskryminować - nie tylko
> z uwagi na seksualne preferencje ale - nawet wtedy gdy tego chciałby sam Pan
> Adams.

Nawet w takiej postępowej Holandii dyskryminuje się pedofili - może wyślesz jakiś
list protestacyjny?

> Ja wiem, że Panu Adamsowi najbardziej odpowiadałby stan błogiej
> niewiedzy na temat homoseksualizmu, w której i ja się wychowałem (i też żyje),
> niemniej ważniejsze jest co na ten temat ma do powiedzenia strona odczuwajłca
> dyskryminację.

Gówno mnie obchodzi to, co ma mi do zakomunikowania dyskryminowany przez prawo
złodziej albo gwałciciel dzieci.

wy Luko, Tacowy Kretynie, zindoktrynowany leb....

[Gość: Krzys52]

...macie, oraz starannie uwedzony w dymie kadzidel. Na kosc. Jako taki to wy!
kretynem jestescie. Calkowicie pozbawionym mozgu. Macie... taki "mozg inaczej".
Co dyskwalifikuje was oczywiscie jako potencjalnego mojego polemiste. To teraz -
nie jest polemika.
....Umyslowo typowy dorosly kretyn znajduje sie na poziomie trzynastolatka
(biale i czarne, emocje, pacierze oraz inne nauki powazne). Wam Xsieze Ateisto,
do tego poziomu jeszcze sporo brakuje. Choc ciekaw jestem ktory to z
pedofilnych zakonow wystawil was na to forum, Luka(?) No, ktory stac bylo na
wystawienie takiego pienka?
....To co wam powtarzam na kilku roznych watkach jest i dla mnie bolesne. Bo
wiem ze teraz wybaluszacie galy i az do bolu marszczycie czolko - nie jestescie
w stanie uwierzyc i pojac. Oraz na odwrot. I nie dziwie sie. To musi byc bardzo
trudne by zgodzic sie na to iz z racji braku szarych jestescie zwyklym
bydlatkiem - barankiem trykiem. Badz baranina.
..
K.P.

[Gość: luka]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> ...macie, oraz starannie uwedzony w dymie kadzidel. Na kosc. Jako taki to wy!
> kretynem jestescie. Calkowicie pozbawionym mozgu. Macie... taki "mozg inaczej".
> Co dyskwalifikuje was oczywiscie jako potencjalnego mojego polemiste. To teraz
> - nie jest polemika.
> ....Umyslowo typowy dorosly kretyn znajduje sie na poziomie trzynastolatka
> (biale i czarne, emocje, pacierze oraz inne nauki powazne). Wam Xsieze Ateisto,
> do tego poziomu jeszcze sporo brakuje. Choc ciekaw jestem ktory to z
> pedofilnych zakonow wystawil was na to forum, Luka(?) No, ktory stac bylo na
> wystawienie takiego pienka?
> ....To co wam powtarzam na kilku roznych watkach jest i dla mnie bolesne. Bo
> wiem ze teraz wybaluszacie galy i az do bolu marszczycie czolko - nie jestescie
> w stanie uwierzyc i pojac. Oraz na odwrot. I nie dziwie sie. To musi byc bardzo
> trudne by zgodzic sie na to iz z racji braku szarych jestescie zwyklym
> bydlatkiem - barankiem trykiem. Badz baranina.

...czegoś przyznać. Powodem, dla którego to czynię, jest zdemaskowanie mojej
nędznej baraniej osoby w tej błyskotliwej, niezwykle merytorycznie uzasadnionej,
filipice.
Tak, co tu dłużej się krygować - jestem księdzem. Co więcej, nawet biskupem.
Nazywam się naprawdę Karol Wojtyła.
Wybałuszam gały i aż do bolu marszczę czółko - nie jestem w stanie uwierzyć i
pojać, jak żeście mnie zdemaskowali. To aż tak dobrze was szkolili w SB?
Popatrzcie, funkcjonariuszu kretynie52, a ja myślałem, że mi pomoże zasłona dymna
z kadzideł i ściana święconej wody z kropielnicy. A tu nic z tego - okazuje się,
że nie tylko byliście sprawni w donoszeniu na kolegów z pracy i gwałceniu
nieletnich chłopców, ale potraficie przeprowadzić nawet umiejętnie śledztwo, nie
ruszając się od stolika w swoim ulubionym barze dla homoseksualnych Murzynów.
Powiedzcie, tak po znajomości, pomagała wam w dochodzeniu jakaś ciota, czy sami
wszystko bezbłędnie odgadliście w trakcie zbliżenia? Jako bierny mogliście się
skoncentrować na, jak by to określić, myśleniu?

Bóg z Tobą, Synu,
Karol Wojtyła

oj luka, luka

[natt]

> Nawet w takiej postępowej Holandii dyskryminuje się pedofili - może wyślesz jak
> iś
> list protestacyjny?

> Gówno mnie obchodzi to, co ma mi do zakomunikowania dyskryminowany przez prawo
> złodziej albo gwałciciel dzieci.

Luka, Luka, troche zes sie rozpedzil - projekt tej ustawy zaklada legalizacje
ZWIAZKOW homoseksualnych (sic!!!). Mozna pedalstwo lubic lub nie, czuc do niego
odraze lub pociag (dla jasnosci i zapobiezenia ewentualnym pomyjom ktorymi
chcialby mnie jakis oponent oblac - do kochajacych inaczej nie naleze i szczerze
mowiac, budzi we mnie taka "orientacja" znaczne obrzydzenie.), ale porownywac go
z czynami przestepczymi, opierajacymi sie na przemocy i wymuszaniu pewnych
czynnosci jednej strony na drugiej, nie nalezy. pedaly, czy nam sie to podoba czy
nie, kochaja sie i chca byc razem. pedofil przemoca napada na dziecko i je
gwalci, ze strony dziecka zgody dopatrzec sie tu nie mozna. Przyznasz ze jest to
pewna roznica.

zyj i daj zyc innym

[Gość: luka]

natt napisał(a):

> Luka, Luka, troche zes sie rozpedzil - projekt tej ustawy zaklada legalizacje
> ZWIAZKOW homoseksualnych (sic!!!).

Czyli usankcjonowanie zboczenia. Preludium do legalizowania kolejnych dewiacji
seksualnych, zwanych dla niepoznaki "orientacjami". Krok po kroczku i pedofilia
stanie się normą. Dlatego właśnie należy się stanowczo przeciwstawić temu
poronionemu pomysłowi.

> Mozna pedalstwo lubic lub nie, czuc do niego
> odraze lub pociag ale porownywac go
> z czynami przestepczymi, opierajacymi sie na przemocy i wymuszaniu pewnych
> czynnosci jednej strony na drugiej, nie nalezy.

Wybacz, ale wymuszaniem ze strony pedałów jest właśnie nacisk na usankcjonowanie
ich zwierzęcych związków (piszę "zwierzęcych", ponieważ sami często powołują się
na świat zwierząt). Powiedzmy sobie szczerze: nikogo nie interesuje, co dwa
pedały robią ze sobą u siebie w domu. Nikt również nie jest zainteresowany
przeszkadzaniem im w pisaniu testamentów czy zawieraniu umów cywilnoprawnych.
Domaganie się umocowania w prawie ich króliczych związków to atak wymierzony w
małżeństwo i rodzinę. I na to nie może być zgody.
Język potoczny dąży do prostoty - zwrot "związek homoseksualny" jest niewygodny,
łatwiej powiedzieć "małżeństwo", podobnie zamiast "homoseksualista" łatwiej użyć
tego paskudnego słówka na "g" jak "gówno" - i o to chodzi. To podstępna,
pełzająca agresja semantyczna.

> pedaly, czy nam sie to podoba czy
> nie, kochaja sie i chca byc razem. pedofil przemoca napada na dziecko i je
> gwalci, ze strony dziecka zgody dopatrzec sie tu nie mozna. Przyznasz ze jest t
> o pewna roznica.
> zyj i daj zyc innym

A nie daję? Niech się pedalą do woli, nic mnie to nie obchodzi.

Torquemada w wydaniu klozetowym!!!

[ptwo]

Gość portalu: luka napisał(a):

> natt napisał(a):
>
> > Luka, Luka, troche zes sie rozpedzil - projekt tej ustawy zaklada legaliza
> cje
> > ZWIAZKOW homoseksualnych (sic!!!).
>
> Czyli usankcjonowanie zboczenia. Preludium do legalizowania kolejnych dewiacji
> seksualnych, zwanych dla niepoznaki "orientacjami". Krok po kroczku i pedofilia
>
> stanie się normą. Dlatego właśnie należy się stanowczo przeciwstawić temu
> poronionemu pomysłowi.
>
> > Mozna pedalstwo lubic lub nie, czuc do niego
> > odraze lub pociag ale porownywac go
> > z czynami przestepczymi, opierajacymi sie na przemocy i wymuszaniu pewnych
>
> > czynnosci jednej strony na drugiej, nie nalezy.
>
> Wybacz, ale wymuszaniem ze strony pedałów jest właśnie nacisk na usankcjonowani
> e
> ich zwierzęcych związków (piszę "zwierzęcych", ponieważ sami często powołują si
> ę
> na świat zwierząt). Powiedzmy sobie szczerze: nikogo nie interesuje, co dwa
> pedały robią ze sobą u siebie w domu. Nikt również nie jest zainteresowany
> przeszkadzaniem im w pisaniu testamentów czy zawieraniu umów cywilnoprawnych.
> Domaganie się umocowania w prawie ich króliczych związków to atak wymierzony w
> małżeństwo i rodzinę. I na to nie może być zgody.
> Język potoczny dąży do prostoty - zwrot "związek homoseksualny" jest niewygodny
> ,
> łatwiej powiedzieć "małżeństwo", podobnie zamiast "homoseksualista" łatwiej uży
> ć
> tego paskudnego słówka na "g" jak "gówno" - i o to chodzi. To podstępna,
> pełzająca agresja semantyczna.
>
> > pedaly, czy nam sie to podoba czy
> > nie, kochaja sie i chca byc razem. pedofil przemoca napada na dziecko i je
>
> > gwalci, ze strony dziecka zgody dopatrzec sie tu nie mozna. Przyznasz ze j
> est t
> > o pewna roznica.
> > zyj i daj zyc innym
>
> A nie daję? Niech się pedalą do woli, nic mnie to nie obchodzi.

Pedofilny Xiezulek - Tacowy Kretyn Luka..

[Gość: krzys52]

....bardzo sie martwi o to, ze zdjecie buta z homoseksualistow, a konsekwencji
akceptacja ich odmiennosci, doprowadzi do dalszego spadku zainteresowania
stanem duchownym. Czyli tym sie nasz Xiezulek Luka martwi, ze chlopaczkow moze
mu w seminariach zabraknac. I ma racje. Zabraknie z cala pewnoscia.
....Nie martwcie sie Luka - znajdziemy dla was koze. Albo koziolka.
Nadmuchiwanego.

[Gość: luka]

Gość portalu: krzys52 napisał(a):

> ....bardzo sie martwi o to, ze zdjecie buta z homoseksualistow, a konsekwencji
> akceptacja ich odmiennosci, doprowadzi do dalszego spadku zainteresowania
> stanem duchownym. Czyli tym sie nasz Xiezulek Luka martwi, ze chlopaczkow moze
> mu w seminariach zabraknac. I ma racje. Zabraknie z cala pewnoscia.
> ....Nie martwcie sie Luka - znajdziemy dla was koze. Albo koziolka.
> Nadmuchiwanego.

Natomiast pedzio52 jest zachwycony - będzie mógł ruszać na podryw obcych facetów
bez strachu, że ktoś nazwie jego zboczenie po imieniu. Na razie stęka w ramionach
towarzysza Dupowa ps. ptwo, ale niedługo - hulaj dusza!
Ględziłeś coś o kozie? Rozumiem - jak ci się chłopcy znudzą, to zaczniesz domagać
się akceptacji dla zoofilii.
A tak w ogóle - czy nienawiść do księży wynika z tego, że wyrzucono cię kiedyś z
seminarium za onanizowanie się pod prysznicem oraz donoszenie do SB? To od tego
czasu stałeś się pedałem?

Pedofilny Xięże Tacowy - Luko Barania Glowo

[Gość: kryzs52]

>
> > .... martw sie o to, ze zdjecie buta z homoseksualistow, a konsekwe
> ncji akceptacja ich odmiennosci, doprowadzi do dalszego spadku zainteresowania
> stanem duchownym. Czyli tym sie Xiezuleku Luko martwisz, ze chlopaczkow
> moze ci w seminariach zabraknac. I masz racje. Zabraknie z cala pewnoscia.
> > ....Nie martwcie sie Luka - znajdziemy dla was koze. Albo koziolka.
> > Prawdziwego Nadmuchiwanego Ru-du-du.
>
> Natomiast pedzio52 jest zachwycony - będzie mógł ruszać na podryw obcych facetó
> w
> bez strachu, że ktoś nazwie jego zboczenie po imieniu. Na razie stęka w ramiona
> ch
> towarzysza Dupowa ps. ptwo, ale niedługo - hulaj dusza!
> Ględziłeś coś o kozie? Rozumiem - jak ci się chłopcy znudzą, to zaczniesz domag
> ać
> się akceptacji dla zoofilii.
> A tak w ogóle - czy nienawiść do księży wynika z tego, że wyrzucono cię kiedyś
> z
> seminarium za onanizowanie się pod prysznicem oraz donoszenie do SB? To od tego
>
> czasu stałeś się pedałem?

[xiazeluka]

Gość portalu: kryzs52 napisał(a):

>
> >
> > > .... martw sie o to, ze zdjecie buta z homoseksualistow, a konsekwe
> > ncji akceptacja ich odmiennosci, doprowadzi do dalszego spadku zainteresow
> ania
> > stanem duchownym. Czyli tym sie Xiezuleku Luko martwisz, ze chlopaczkow
> > moze ci w seminariach zabraknac. I masz racje. Zabraknie z cala pewnoscia.
> > > ....Nie martwcie sie Luka - znajdziemy dla was koze. Albo koziolka.
> > > Prawdziwego Nadmuchiwanego Ru-du-du.
> >
> > Natomiast pedzio52 jest zachwycony - będzie mógł ruszać na podryw obcych f
> acetó
> > w
> > bez strachu, że ktoś nazwie jego zboczenie po imieniu. Na razie stęka w ra
> miona
> > ch
> > towarzysza Dupowa ps. ptwo, ale niedługo - hulaj dusza!
> > Ględziłeś coś o kozie? Rozumiem - jak ci się chłopcy znudzą, to zaczniesz
> domag
> > ać
> > się akceptacji dla zoofilii.
> > A tak w ogóle - czy nienawiść do księży wynika z tego, że wyrzucono cię ki
> edyś
> > z
> > seminarium za onanizowanie się pod prysznicem oraz donoszenie do SB? To od
> tego
> >
> > czasu stałeś się pedałem?
>

Reprezentant Pedofilnego Kleru Kat. - Tacowy Luka

[Gość: krzys52]

> Gość portalu: krzy52 napisał(a):
>
> >
> > >
> > > > .... martw sie o to, ze zdjecie buta z homoseksualistow, a konse
> kwe
> > > ncji akceptacja ich odmiennosci, doprowadzi do dalszego spadku zainte
> resow
> > ania
> > > stanem duchownym. Czyli tym sie Xiezuleku Luko martwisz, ze chlopaczk
> ow
> > > moze ci w seminariach zabraknac. I masz racje. Zabraknie z cala pewno
> scia.
> > > > ....Nie martwcie sie Luka - znajdziemy dla was koze. Albo koziol
> ka.
> > > > Prawdziwego Nadmuchiwanego Ru-du-du.
..
....
..Jak do tej pory to rowno jedziesz zboczencu razem ze swoim kk w tematach>
aborcja, rozwody, eutanazja, kk na garnuszku podatnika, religia w szkolach,
uczelnie kat. w kieszeni podatnika, no i takze po linii i na bazie gdy o
wychodzenie z szafy przez homoseksualistow idzie - za kk Luka jest oczywiscie
przeciw. Jak na "ateiste" przystalo(?) W czym jeszcze? Ty glizdowaty klecho...

[xiazeluka]

Gość portalu: krzys52 napisał(a):

> ..Jak do tej pory to rowno jedziesz zboczencu razem ze swoim kk w tematach>
> aborcja, rozwody, eutanazja, kk na garnuszku podatnika, religia w szkolach,
> uczelnie kat. w kieszeni podatnika, no i takze po linii i na bazie gdy o
> wychodzenie z szafy przez homoseksualistow idzie - za kk Luka jest oczywiscie
> przeciw.

1. Aborcja - stanowisko mam zbliżone do KK, ale wynikające z odmiennych założeń.
2. Rozwody - nie ma obowiązku zawierania takich związków w kościele. Jak ktoś to
już uczynił, to musi wypiś sam piwo, które naważył. To się nazywa
odpowiedzialność za własne czyny. Poza tym, o ile mi wiadomo, KK dopuszcza
separację, a w określonych przypadkach - unieważnienie małżeństwa.
3. Eutanazja - lekarze są od ratowania życia, a nie zabijania. Jak komuś nie chce
się żyć, to niech popełni samobójstwo.
4. Garnuszek - miałeś wymienić pozycje budżetowe, które finansują KK. Na rzie
tylko rozsiewasz pogłoski.
5. Religia w szkołach - napisałem przecież wyraźnie, że jestem tego przeciwnikiem.

Jak więc widzisz, kretynie52, zbliżone stanowiska wynikają z odmiennych założeń,
a w kwestii religii są nawet całkie odwrotne. Nie sądzę, abyś się przynał do
błędu, jak na zatwardziałego onanistę przystało.

Reprezentant Pedofilnego Kleru Kat. - Tacowy Luka

[Gość: krzys52]

...Czy zapomniales juz idioto, ze jestes kretynem a ja z kretynami nie
polemizuje. Nie probuj mnie zatem wciagac w pogawedki - matole.
....Te twoje glupoty przeczytalem jednak. Poprawy oczywiscie nie widac, ty
wybryku natury...

[Gość: luka]

Gość portalu: krzys52 napisał(a):

> ...Czy zapomniales juz idioto, ze jestes kretynem a ja z kretynami nie
> polemizuje. Nie probuj mnie zatem wciagac w pogawedki - matole.

"Idioto... kretynem... kretynami... matole" - czy to aby na pewno argumentacja
kogoś, kto nie jest kretynem/idiotą/matołem?

> ....Te twoje glupoty przeczytalem jednak. Poprawy oczywiscie nie widac, ty
> wybryku natury...

Owszem, nie widać. Nadal nie jesteś w stanie udzielić konkretnej odpowiedzi na
pytanie o środki budżetowe przeznaczane na KK oraz przyjąć do wiadomości mojej
niechęci do nauczania religii w szkołach - co oznacza, że albo nie przeczytałeś,
choć się chwalisz, albo, co bardziej prawdopodobne, nie chcesz zrozumieć,
ponieważ wtedy miałbyś problemy z odpowiedzią. Pustka wyzierająca z twej
paplaniny nie ma granic.

Reprezentant Pedofilnego Kleru Kat. - Tacowy Luka

[Gość: krzys52]

...............

[xiazeluka]

Gość portalu: krzys52 napisał(a):

> ...............

Jak widzę, wasz wykres EEG nie drgnął nawet na jedno piknięcie. To tłumaczy ten
strumień chaotycznych, pozbawionych treści zdań, wypływających z twojej
klawiatury, kretynie52. Jesteś przedziwnym medycznym okazem - aktywny podczas
śpiączki.

Reprezentant Pedofilnego Kleru Kat. - Tacowy Luka

[krzys52]

.............................

No i znowu napuścili "czerwonych" na "czarnych" !

[Gość: Michał]

Nie jestem za "czerwonymi" i za "czarnymi" z Radyja też nie. Ale NIE WIERZĘ ANI
JEDNEMU SŁOWU DZIAŁACZY SLD ! Jak widzę te obłudne uśmieszki, wizyty u papieża
i prymasa, a następnie podpuszczanie naiwnych posłanek bierze mnie
OBRZYDZENIE ! Obecna ekipa działa pod hasłem : dla każdego coś miłego !
Gorliwych katolików ogłupia przyjaźnią z hierarchami, niezadowolonych z
Kościoła wabi nowymi prawami. Manipulacja ludźmi staje się wręcz śmieszna .

Do czarnego Michasia !

[lech.niedzielski]

Gość portalu: Michał napisał(a):

> Nie jestem za "czerwonymi" i za "czarnymi" z Radyja też nie. Ale NIE WIERZĘ ANI
>
> JEDNEMU SŁOWU DZIAŁACZY SLD ! Jak widzę te obłudne uśmieszki, wizyty u papieża
> i prymasa, a następnie podpuszczanie naiwnych posłanek bierze mnie
> OBRZYDZENIE ! Obecna ekipa działa pod hasłem : dla każdego coś miłego !
> Gorliwych katolików ogłupia przyjaźnią z hierarchami, niezadowolonych z
> Kościoła wabi nowymi prawami. Manipulacja ludźmi staje się wręcz śmieszna .

Michasiu, wyluzuj się syneczku, bo Ci pierdząca żyłka w główce pęknie.
Idź może na spacerek. Albo pobaw się klockami Lego. (Wiesz, że Cię to uspakaja.)
Serdecznie Cię pozdrawiam

PS
A na tacunię ile dziś sypnąłeś ? Tylko nie kłam !

Popędź w bagna czerwony osiołku !

[Gość: Michał]

lech.niedzielski napisał(a):

> Gość portalu: Michał napisał(a):
>
> > Nie jestem za "czerwonymi" i za "czarnymi" z Radyja też nie. Ale NIE WIERZ
> Ę ANI
> >
> > JEDNEMU SŁOWU DZIAŁACZY SLD ! Jak widzę te obłudne uśmieszki, wizyty u pap
> ieża
> > i prymasa, a następnie podpuszczanie naiwnych posłanek bierze mnie
> > OBRZYDZENIE ! Obecna ekipa działa pod hasłem : dla każdego coś miłego !
> > Gorliwych katolików ogłupia przyjaźnią z hierarchami, niezadowolonych z
> > Kościoła wabi nowymi prawami. Manipulacja ludźmi staje się wręcz śmieszna
> .
>
> Michasiu, wyluzuj się syneczku, bo Ci pierdząca żyłka w główce pęknie.
> Idź może na spacerek. Albo pobaw się klockami Lego. (Wiesz, że Cię to uspakaja.
> )
> Serdecznie Cię pozdrawiam
>
> PS
> A na tacunię ile dziś sypnąłeś ? Tylko nie kłam !

Siedź tam, dopóki nie zmądrzejesz !

[Gość: Freeman]

Gość portalu: Michał napisał(a):

> lech.niedzielski napisał(a):
>
> > Gość portalu: Michał napisał(a):
> >
> > > Nie jestem za "czerwonymi" i za "czarnymi" z Radyja też nie. Ale NIE
> WIERZ
> > Ę ANI
> > >
> > > JEDNEMU SŁOWU DZIAŁACZY SLD ! Jak widzę te obłudne uśmieszki, wizyty
> u pap
> > ieża
> > > i prymasa, a następnie podpuszczanie naiwnych posłanek bierze mnie
> > > OBRZYDZENIE ! Obecna ekipa działa pod hasłem : dla każdego coś miłego
> !
> > > Gorliwych katolików ogłupia przyjaźnią z hierarchami, niezadowolonych
> z
> > > Kościoła wabi nowymi prawami. Manipulacja ludźmi staje się wręcz śmie
> szna
> > .
> >
> > Michasiu, wyluzuj się syneczku, bo Ci pierdząca żyłka w główce pęknie.
> > Idź może na spacerek. Albo pobaw się klockami Lego. (Wiesz, że Cię to uspa
> kaja.
> > )
> > Serdecznie Cię pozdrawiam
> >
> > PS
> > A na tacunię ile dziś sypnąłeś ? Tylko nie kłam !
>
> Siedź tam, dopóki nie zmądrzejesz !
>

Michaś ! Sumienie cię gryzie kapucho ? Przecież ty nie masz sumienia. Po tym jak
opisałeś swoją rodzinę (a zwłaszcza Dziadka) powinieneś powiesić się w klopie z
rozpaczy. Nic dziwnego, że twoja rodzina wyrzekła się ciebię - konfidencie !

[Gość: kanibal]

Michal Aniol,leonardo da
Vinci,Cavaragio,Czajkowski,Stryjkowski,Iwaszkiewicz,Szymanowski,Slonimski,Waldor
f D.Deam,Aleksander Wielki,Cezar,Szekspir - 4 MILIONY AMERYKANOW,KULTURA
GRECKA/PLATON ,SOKRATES/i in..-NA OBECNYM ETAPIE POLAKOW NADAL CIEZCY ZBOCZENCY!

[Gość: pollak]

Gość portalu: kanibal napisał(a):

> Michal Aniol,leonardo da
>
Vinci,Cavaragio,Czajkowski,Stryjkowski,Iwaszkiewicz,Szymanowski,Slonimski,Waldo
> r
> f D.Deam,Aleksander Wielki,Cezar,Szekspir - 4 MILIONY
AMERYKANOW,KULTURA
> GRECKA/PLATON ,SOKRATES/i in..-NA OBECNYM ETAPIE
POLAKOW NADAL CIEZCY ZBOCZENCY
> !

No i czego to dowodzi? Tylko tego ze ktos tam wybitny byl
zboczencem.
Chcialbys byc wychowywany przez parke pedalow?

[Gość: snajper]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> Gość portalu: kanibal napisał(a):
>
> > Michal Aniol,leonardo da Vinci, Cavaragio, Czajkowski, Stryjkowski, Iwaszkiew
> > icz, Szymanowski, Slonimski, Waldorf D.Deam, Aleksander Wielki, Cezar, Szeksp
> > ir - 4 MILIONY AMERYKANOW,KULTURA GRECKA/PLATON ,SOKRATES/i in..-NA OBECNYM E
> > TAPIE POLAKOW NADAL CIEZCY ZBOCZENCY !
>
> No i czego to dowodzi? Tylko tego ze ktos tam wybitny byl zboczencem.
> Chcialbys byc wychowywany przez parke pedalow?

Gdybym miał do wyboru sieroctwio w domu dziecka i parę homo, to oczywiście
wybrałbym parę homo.

[Gość: pollak]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Gdybym miał do wyboru sieroctwio w domu dziecka i parę
homo, to oczywiście
> wybrałbym parę homo.

Zartujesz.
Swiat schodzi na ps.. sory, na pedalstwo.

Czyli nie masz nic przeciwko temu by pedesie wychowywali,
adoptowali sobie dzieci?

[Gość: u-t-b.]

A ja bym w mordę lał gdyby mi się jakiś ""wał w dupę pchał"" ...

[Gość: snajper]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> Gość portalu: snajper napisał(a):
>
> > Gdybym miał do wyboru sieroctwio w domu dziecka i parę homo, to oczywiście
> > wybrałbym parę homo.
>
> Zartujesz. Swiat schodzi na ps.. sory, na pedalstwo.
>
> Czyli nie masz nic przeciwko temu by pedesie wychowywali, adoptowali sobie
> dzieci?

Dałbym pierwszeństwo parom hetero, ale to by była jedyna dyskryminacja. Uważam,
że od pełnego sieroctwa lepsze są dwie mamy lub dwóch tatusiów.

Pozdrawiam.

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Gość portalu: pollak napisał(a):
>
> > Gość portalu: snajper napisał(a):
> >
> > > Gdybym miał do wyboru sieroctwio w domu dziecka i parę homo, to oczyw
> iście
> > > wybrałbym parę homo.
> >
> > Zartujesz. Swiat schodzi na ps.. sory, na pedalstwo.
> >
> > Czyli nie masz nic przeciwko temu by pedesie wychowywali, adoptowali sobie
>
> > dzieci?
>
> Dałbym pierwszeństwo parom hetero, ale to by była jedyna dyskryminacja. Uważam,
>
> że od pełnego sieroctwa lepsze są dwie mamy lub dwóch tatusiów.
>
> Pozdrawiam.

Ciekawe czy te dzieci tak samo beda kiedys, jak spotrzega cos wiecej niz zabawki,
myslaly jak ty. Snajper, idz sie odstrzel.

[Gość: pollak]

Gość portalu: snajper napisał(a):


> Dałbym pierwszeństwo parom hetero, ale to by była
jedyna dyskryminacja. Uważam,
> że od pełnego sieroctwa lepsze są dwie mamy lub dwóch
tatusiów.

No tak. Widze zes ciezki przypadek, cholera.
Przeciez takie dziecko to najlepsza nauka pedalstwa. Od
tatusia i tatusi.

> Pozdrawiam.

pozdr

[Gość: snajper]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> Gość portalu: snajper napisał(a):
>
> > Dałbym pierwszeństwo parom hetero, ale to by była jedyna dyskryminacja.Uważam,
> > że od pełnego sieroctwa lepsze są dwie mamy lub dwóch tatusiów.
>
> No tak. Widze zes ciezki przypadek, cholera. Przeciez takie dziecko to najlepsza
> nauka pedalstwa. Od tatusia i tatusi.
>
> > Pozdrawiam.
>
> pozdr

Homoseksualizm jest wrodzony a nie nabywany. Homoseksualista ma wszak rodziców
hetero.

[Gość: Adams]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Gość portalu: pollak napisał(a):
>
> > Gość portalu: snajper napisał(a):
> >
> > > Dałbym pierwszeństwo parom hetero, ale to by była jedyna dyskryminacj
> a.Uważam,
> > > że od pełnego sieroctwa lepsze są dwie mamy lub dwóch tatusiów.
> >
> > No tak. Widze zes ciezki przypadek, cholera. Przeciez takie dziecko to naj
> lepsza
> > nauka pedalstwa. Od tatusia i tatusi.
> >
> > > Pozdrawiam.
> >
> > pozdr
>
> Homoseksualizm jest wrodzony a nie nabywany. Homoseksualista ma wszak rodziców
> hetero.
Rozumiem . Syn bandyty rodzi się bandytą , a syn człowieka prawego na pewno będzie tak samo prawy.
Wzorce zachowań wyniesione z domu nic nie znaczą.

[Gość: snajper]

Gość portalu: Adams napisał(a):

> Gość portalu: snajper napisał(a):
>
> > Gość portalu: pollak napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: snajper napisał(a):
> > >
> > > > Dałbym pierwszeństwo parom hetero, ale to by była jedyna dyskrym
> inacj
> > a.Uważam,
> > > > że od pełnego sieroctwa lepsze są dwie mamy lub dwóch tatusiów.
> > >
> > > No tak. Widze zes ciezki przypadek, cholera. Przeciez takie dziecko t
> o naj
> > lepsza
> > > nauka pedalstwa. Od tatusia i tatusi.
> > >
> > > > Pozdrawiam.
> > >
> > > pozdr
> >
> > Homoseksualizm jest wrodzony a nie nabywany. Homoseksualista ma wszak rodz
> > iców hetero.
>
> Rozumiem . Syn bandyty rodzi się bandytą , a syn człowieka prawego na
> pewno będzie tak samo prawy. Wzorce zachowań wyniesione z domu nic nie znaczą.

Preferencje seksualne z domu wynoszone nie są. A może uważasz, że homo to ktoś,
kto rodziców nie przyuważył jak się kochają i nie ma wzorców zachowań
seksualnych ?

[Gość: Adams]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Gość portalu: Adams napisał(a):
>
> > Gość portalu: snajper napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: pollak napisał(a):
> > >
> > > > Gość portalu: snajper napisał(a):
> > > >
> > > > > Dałbym pierwszeństwo parom hetero, ale to by była jedyna dy
> skrym
> > inacj
> > > a.Uważam,
> > > > > że od pełnego sieroctwa lepsze są dwie mamy lub dwóch tatus
> iów.
> > > >
> > > > No tak. Widze zes ciezki przypadek, cholera. Przeciez takie dzie
> cko t
> > o naj
> > > lepsza
> > > > nauka pedalstwa. Od tatusia i tatusi.
> > > >
> > > > > Pozdrawiam.
> > > >
> > > > pozdr
> > >
> > > Homoseksualizm jest wrodzony a nie nabywany. Homoseksualista ma wszak
> rodz
> > > iców hetero.
> >
> > Rozumiem . Syn bandyty rodzi się bandytą , a syn człowieka prawego
> na
> > pewno będzie tak samo prawy. Wzorce zachowań wyniesione z domu nic nie zna
> czą.
>
> Preferencje seksualne z domu wynoszone nie są

Udowodnij , że nie są.

[Gość: pollak]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Preferencje seksualne z domu wynoszone nie są. A może
uważasz, że homo to ktoś,

Wynoszone sa zachowania, mentalnosc, sklonnosc.

> kto rodziców nie przyuważył jak się kochają i nie ma
wzorców zachowań
> seksualnych ?

Nie pierdziel, ok?
Czlowiek po wychowaniu przez zboczencow w najlepszym
razie bedzie takim S..trzelcem wyborowym.

[Gość: snajper]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> Gość portalu: snajper napisał(a):
>
> > Preferencje seksualne z domu wynoszone nie są. A może uważasz, że homo to
> > ktoś,
>
> Wynoszone sa zachowania, mentalnosc, sklonnosc.
>
> > kto rodziców nie przyuważył jak się kochają i nie ma wzorców zachowań
> > seksualnych ?
>
> Nie pierdziel, ok?
> Czlowiek po wychowaniu przez zboczencow w najlepszym
> razie bedzie takim S..trzelcem wyborowym.

Stosując Twoją logikę trzeba powiedzieć, że homoseksualista to dziecko ojca
pedała i matki lesbijki. Zboczenic jako dziecko zboczeńców. Logiczne inaczej.

[Gość: pollak]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Stosując Twoją logikę trzeba powiedzieć, że
homoseksualista to dziecko ojca
> pedała i matki lesbijki. Zboczenic jako dziecko
zboczeńców. Logiczne inaczej.

Nie przesadzaj, po prostu dziecko wychowywane przez
zboczencow ma szanse wyrosnac na zboczenca.

[behemod]

Adams napisal:
>>Autorka projektu P.
Szymańska ( nie jestem pewny nazwiska ) twierdzi , że musimy dostosować
nasze prawo do unijnego. W
Europie bowiem są zapisy o zakazie dyskryminowania ze względu na tzw.
orientację seksualną .>>
Nawet gdybysmy nie wchodzili do UE,nawet gdyby w ustawodastwie prawnym Unii nie
bylo zapisu o zakazie dyskryminacji to chyba rzecza SWIETA jest nie
dyskryminowac drugiego czlowieka!Miara czlowieczenstwa jest szacunek dla
drugiej osoby jako czlowieka,nawt dla zbrodniarza.
Moze sie to Tobie nie podobac,mozesz nienawidzic homoseksualistow,ale faktem
jest,ze przysluguja im DOKLADNIE TAKIE SAME PRAWA w zakresie socjalnym jak i
Tobie.W razie watpliwosci nalezy sobie zadac pytanie:A dlaczego mieliby
zaslugiwac na inne prawa?Tylko dlatego,ze albo dwoch facetow,albo dwie kobiety
ida razem do lozka?To czyni ich innymi od tej czesci spoleczenstwa,ktora
wybiera plec odmienna?I owszem-tu jest ta roznica-wdoborze partnerow w
seksie.Ale tylko w seksie,ktory nie wypelnia calego istnienia czlowieka,nie
roznicuje go poza samym seksem.

[Gość: Adams]

behemod napisał(a):

> Adams napisal:
> >>Autorka projektu P.
> Szymańska ( nie jestem pewny nazwiska ) twierdzi , że musimy dostosować
> nasze prawo do unijnego. W
> Europie bowiem są zapisy o zakazie dyskryminowania ze względu na tzw.
> orientację seksualną .>>
> Nawet gdybysmy nie wchodzili do UE,nawet gdyby w ustawodastwie prawnym Unii nie
>
> bylo zapisu o zakazie dyskryminacji to chyba rzecza SWIETA jest nie
> dyskryminowac drugiego czlowieka!Miara czlowieczenstwa jest szacunek dla
> drugiej osoby jako czlowieka,nawt dla zbrodniarza.
> Moze sie to Tobie nie podobac,mozesz nienawidzic homoseksualistow,ale faktem
> jest,ze przysluguja im DOKLADNIE TAKIE SAME PRAWA w zakresie socjalnym jak i
> Tobie.W razie watpliwosci nalezy sobie zadac pytanie:A dlaczego mieliby
> zaslugiwac na inne prawa?Tylko dlatego,ze albo dwoch facetow,albo dwie kobiety
> ida razem do lozka?To czyni ich innymi od tej czesci spoleczenstwa,ktora
> wybiera plec odmienna?I owszem-tu jest ta roznica-wdoborze partnerow w
> seksie.Ale tylko w seksie,ktory nie wypelnia calego istnienia czlowieka,nie
> roznicuje go poza samym seksem.

Przeczytaj co ja napisałem . Przeczytaj Konstytucję RP. Jak zrozumiesz napisz.

[Gość: przemala]

Człowieku daj spokój temu projektowi, bądź nowoczesny!Coś takiego jak
homoseksualizm istnieje już od dawna i ludzie powoli się do tego zjawiska
przyzwyczajają. Co kogo obchodzi kto i jak kocha, chcesz bawić się w jedynego
słusznego, który głosi jedynie słuszne tezy? Zastanów się lepiej nad tym i nie
baw się w strażnika moralności jak abp Paetz.

[xiazeluka]

Gość portalu: przemala napisał(a):

> Człowieku daj spokój temu projektowi, bądź nowoczesny!Coś takiego jak
> homoseksualizm istnieje już od dawna i ludzie powoli się do tego zjawiska
> przyzwyczajają. Co kogo obchodzi kto i jak kocha, chcesz bawić się w jedynego
> słusznego, który głosi jedynie słuszne tezy? Zastanów się lepiej nad tym i nie
> baw się w strażnika moralności jak abp Paetz.

Zoofilię i pedofilię również tak nowocześnie popierasz?

[Gość: Adams]

Gość portalu: przemala napisał(a):

> Człowieku daj spokój temu projektowi, bądź nowoczesny!Coś takiego jak
> homoseksualizm istnieje już od dawna i ludzie powoli się do tego zjawiska
> przyzwyczajają. Co kogo obchodzi kto i jak kocha, chcesz bawić się w jedynego
> słusznego, który głosi jedynie słuszne tezy? Zastanów się lepiej nad tym i nie
> baw się w strażnika moralności jak abp Paetz.

Następny który ma problemy ze zrozumieniem slowa pisanego ?

[Gość: Adams]

Gość portalu: przemala napisał(a):

> Człowieku daj spokój temu projektowi, bądź nowoczesny!Coś takiego jak
> homoseksualizm istnieje już od dawna i ludzie powoli się do tego zjawiska
> przyzwyczajają. Co kogo obchodzi kto i jak kocha, chcesz bawić się w jedynego
> słusznego, który głosi jedynie słuszne tezy? Zastanów się lepiej nad tym i nie
> baw się w strażnika moralności jak abp Paetz.

Uwaga następne govno na forum. Nick : przemala . ukie.gov.pl

UWAGA: Szanujmy DEWIANTOW ... bo

[Gość: pollak]

bo to rzadkie okazy sa.

[Gość: snajper]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> bo to rzadkie okazy sa.
>
Ale wyginięcie im nie grozi. )

[Gość: pollak]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Gość portalu: pollak napisał(a):
>
> > bo to rzadkie okazy sa.
> >
> Ale wyginięcie im nie grozi. )

W sumie troche grozi, bo takie okazy sie same rozmnazac
nie moga.

[jane-007]

Gość portalu: Adams napisał(a):


>
SLD jestem czloniekem co wam niepodowa?jan z sląska

[Gość: Adams]

jane-007 napisał(a):

> Gość portalu: Adams napisał(a):
>
>
> >
> SLD jestem czloniekem co wam niepodowa?jan z sląska

Hmm . O co tu może chodzić ?

[xiazeluka]

Gość portalu: Adams napisał(a):

> jane-007 napisał(a):
> > SLD jestem czloniekem co wam niepodowa?jan z sląska
>
> Hmm . O co tu może chodzić ?

To zaszyfrowana wiadomość od następczyni Jamesa Bonda.
Po odkodowaniu treść jest następująca:
"LSD to dobra rzecz, a nie jakiś tam narkotyk STOP po zażyciu wszystko mi się
podoba, nawet te dwie części od roweru STOP ja nie gąska STOP"

[Gość: Adams]

xiazeluka napisał(a):

> Gość portalu: Adams napisał(a):
>
> > jane-007 napisał(a):
> > > SLD jestem czloniekem co wam niepodowa?jan z sląska
> >
> > Hmm . O co tu może chodzić ?
>
> To zaszyfrowana wiadomość od następczyni Jamesa Bonda.
> Po odkodowaniu treść jest następująca:
> "LSD to dobra rzecz, a nie jakiś tam narkotyk STOP po zażyciu wszystko mi się
> podoba, nawet te dwie części od roweru STOP ja nie gąska STOP"

Dzięki . Już myślałem , że wczoraj za dużo wina było.

[Gość: ob.]