Zakochane kobiety plotą czasem bez sensu

[matelot]

Wybory 2010. Staniszkis: Kaczyński ma ogromne szanse wygrać. Bo jest dobry.

Pani profesor, dobre jest wrogiem lepszego. Informuje Panią, że są lepsi.
Wystarczy nie pudrowac oczu i czasem umyć uszy by się o tym przekonać.

Lgarstwo!

[marouder.eu]

Akurat w tych wyborach nie ma na kogo oddawac glosu!

[matelot]

Panu już dziekuję.

Podwojne lgarstwo!

[marouder.eu]

Podwojne, bo Matelot w kwestii wyboru zdatnego na prezydenta kandydata lze jak
Jadzia!

[wyluzowana.kaczka]

No to na kogo zaglosujesz,jesli nie na Be i nie na Ka,biedaku? Lepper? Kurwin?
No chyba nie na Grzesia?)

[marouder.eu]

Na nikogo)

[amamit]

że pierwszy raz nie pójdę "na wybory prezydenckie"... Pierwszy raz, od kiedy mogę oddać głos, oczywiście.
Ponieważ "nie mam" kandydata ale pójść czuję się zobowiązana - oddam głos nieważny... By jednak nie prowokować jakiegoś nadgorliwego "rachunkowego" do zmiany mojej woli, nie oddam li pustej karty... Odpowiedni dopisek to uniemożliwi i przy okazji wyjaśni, że brak "x" nie jest przypadkiem ani żartem.

[haszszachnat]

No to po "czymś takim" świat się zawali a panie z komisji wyborczej to nie bedą
wiedziały co począc z tym wytryskiem złosliwosci
Pewnie zawołaja prasę i telewizje i rozpoczną się dziennikarskie sledztwa i
próby ustalenia któżto tak genialnie sie w lokalu wyborczym zachował. No i dojdą
do prawdy i bedą kiwali głowami z nietajonym zachwytem - no popatrz pani, taka
amamit, kto by się spodziewał, no no...

[amamit]

Nie jestem pierwsza ani ostatnia, która tak zrobi. Dopisek będzie: żaden z
powyższych kandydatów.
Widzę po prostu różnicę pomiędzy nie pójściem (taki komunikat: mam kraj tam
gdzie słońce nie zachodzi) a oddaniem głosu nieważnego. Ty nie?

[haszszachnat]

Ja oddam głos wazny - na pewno nie na Kaczynskiego.

[amamit]

I bardzo dobrze. Widocznie "masz swojego" kandydata. Ja nie.
A odpowiesz na pytanie, jeśli ładnie poproszę? Widzisz różnicę, choć skutek taki sam, pomiędzy nie pójściem do urny a oddaniem nieważnego głosu? ))

[haszszachnat]

Oczywiscie widze i irytuje sie ilekroć czytam, ze oddano x milionów głosów w tym
y głosów niewaznych. Zastawia mnie czy oddajacy głosy niewazne nie byli w stanie
doczytać się ile krzyzyków maja postawić, czy są roztargnieni czy tez postępują
zgodnie z przyjetym planem.
Jesteś pierwszą osobą, która ujawnia ten styl głosowania i żałuje, że nie umiem
ani Tobie ani Tobie podobnym, pomóc.

Nigdy nie jest tak, ze wybieramy tego kandydata, którego chcemy. Często bywa
tak, że wybieramy tego, którego zdecydowanie nie chcemy, oddajac głos na jego
przeciwnika. Ponieważ chciałbym uniknac pożaru mojej Ojczyzny oddam głos na
KAŻDEGO przeciwnika Kaczynskiego.

[amamit]

Niektórzy oddają głosy nieważne celowo, niektórzy celowo nie idą do urn.
Mnie pomocy nie trzeba, trzeba tym, którzy nie idą.
Wyobraź sobie, że myślę, że część wyborców nie udaje się nie z lenistwa. Gdyby
oddali głosy nieważne... No, byłby to jakiś sygnał dla polityków.
Jestem naiwna?
Być może, w ostatniej chwili, zmienię zdanie. Tak już było.
Nie martw się, na Kaczyńskiego na pewno nie...

[haszszachnat]

Zrobiło mi sie cieplej koło serduszka.

amamit napisała:

> Nie martw się, na Kaczyńskiego na pewno nie...

[amamit]

[amamit]

Haszszachnat napisał:

A to był właśnie, całkiem zbędny, "wytrysk złosliwości". ))

[haszszachnat]

Jestem jednak osobą dość emocjonalną. Przepraszam.

[amamit]

Nie ma za co. Nie gniewam się. Uśmiałam się.

Akurat

[jaceq]

pijawkousta Pani profesor Staniszkis to taki samodzielny batalion hasbary PiSu.
Taki Palikot w drugą stronę.

[absztyfikant]

Dla pewnosci zaglosuje na Komorowskiego. A wy robcie jak chcecie.


Pzdr,
Uwol

[matelot]

absztyfikant napisał:

> Dla pewnosci zaglosuje na Komorowskiego. A wy robcie jak chcecie.
>
>
> Pzdr,
> Uwol
>

Tak trzymać.

[ewa8a]

A mnie jest zasadzie wszystko jedno, czy radiomaryjny dewot ze
skłonnościami do intryg, czy bucowaty, wielodzietny wykładowca w
seminarium duchownym. Nie wybierałam pomiędzy Tymińskim i Wałęsą i
teraz też nie będę wybierać.
W`pierwszej turze głosuję na Grzesia (wg mnie to najmniejsze zło),
na drugą nie idę.

[matelot]

No nie, wszystko jedno mi nie jest i stawiam na Komorowskiego, który jednak jest
europejczykiem w odróznieniu i ponadto przeciw PIS.
Warto to przemyslec, Ewo.

[ewa8a]

Nie mam nic do przemyślenia. Ktoś taki jak Komorowski nigdy nie
zdobędzie mojego głosu. Europejczykami jesteśmy wszyscy, a
Komorowski ze swoimi poglądami np. w kwestii prawa do aborcji, czy
stosunku państwo-kościół jako Europejczyk plasuje się gdzieś w
okolicy Malty. Na dodatek jest facetem antypatycznym. No i myśliwym,
co całkowicie dyskwalifikuje go jako mojego kandydata.

[matelot]

Sorry, zapomniałem o tych zwierzatkach.

[matelot]

jaceq napisał:

> pijawkousta Pani profesor Staniszkis to taki samodzielny batalion hasbary PiSu.
> Taki Palikot w drugą stronę.
>
>
Palikot przy tej pani to mędrzec i mistrz savoir vivre.
I do tego sie nie maluje!

[wyluzowana.kaczka]

matelot napisał:
> >
> Palikot przy tej pani to mędrzec i mistrz savoir vivre.
> I do tego sie nie maluje!
>
I nie piszczy i nie slini sie jak ta stara kokota!

[matelot]

Wiesz, starość mozna i trzeba jej wybaczyć, głupoty nigdy.

[wikul]

matelot napisał:

> Wybory 2010. Staniszkis: Kaczyński ma ogromne szanse wygrać. Bo
jest dobry.


Wątpię czy to jest miłość, chyba że własna.

Kilka cytatów tej pani

-O Jarosławie Kaczyńskim w 2006 roku
"Myślę, że Jarosław Kaczyński, działajac często wbrew sobie, w imię
zmitologizowanej misji, myśli, że zyskuje specjalne prawa i wszystko
mu wolno, bo w jakimś sensie poświęcić siebie. Jest tu jakaś
analogia z hipokryzją komuny"

"Na razie używa destrukcji, chaosu jako metody budowania. Chaosu
jako katalizatora porządku. Kaczyński próbuje rządzić przez
zastraszenie."

i w 2010 roku
"Jest człowiekiem, który ma wolę i inteligencję. Ma bardzo
skomplikowaną stronę uczuciową i dlatego wszyscy mężczyźni, którzy z
nim pracują, boją się go, a wszystkie kobiety, które go znają, chcą
się nim opiekować"

-O Tusku (2010)
"Nie jest on przywódcą. Jako premier nie sprawdza się. W pracach
rządu widać doraźność"

-O ludziach wchodzących z nadania PiS na miejsce tzw. układu
"Ludzie mali, niekompetentni, kłamiący, potrafiący wszystko z
państwa dać jako narzędzie utrzymania władzy"

-O działaniach Centralnego Biura Antykorupcyjnego
"Sprawa Beaty Sawickiej uderzała kontynuacją podejścia do człowieka,
jakie pamiętam z czasów komunizmu. Tam też eksploatowano ludzką
małość dla osiągnięcia celów operacyjnych

-"Sikorski jest najlepszym ministrem spraw zagranicznych, jakiego
mieliśmy"

-O B.Komorowskim
"Ma trzy stanowiska najważniejsze w państwie - jest obciążony. Widać
w nim ten strach, widać w nim brak charyzmy. Widać w nim
harcerskość. Ja nigdy nie byłam człowiekiem żadnych organizacji, bo
to zabija indywidualizm. Harcerstwo uczy zespołowości ale zabija
indywidualność."

-Pytana o posiadanie telefonu komórkowego w 2008 roku
"Nie mam. I nie zamierzam mieć. Jak ktoś ma dla mnie coś ważnego,
zawsze może zadzwonić po powrocie"

-O przemówieniu Lecha Kaczyńskiego w Gruzji
"Treść wystąpienia prezydenta była wątpliwa. To nie było
przemówienie nastawione na mediację, było ono zimnowojenne. Powinien
raczej akcentować chęć porozumienia pomiędzy Gruzją a Rosją."

-O politycznych propozycjach
"(...)chcę zachować niezależność. Równy dystans do PO i PiS. Po to,
aby zachować wiarygodność słów, które będę wypowiadała o
rzeczywistości w Polsce. Cenię to bardziej niż pracę w Brukseli"

-O kolegach po fachu startujących w wyborach do PE
"Lepiej, jeśli do europarlamentu kandydatami są ludzie interesujący
się sferą władzy czy Europy, jak Lena Kolarska, niż piosenkarki i
sportowcy. Płacą jednak za to określoną cenę. Migalski, który był
dotychczas nonkonformistyczny, musi być lojalny w stosunku do linii
partyjnej nie przez siebie formułowanej. I co więcej: jego
wiarygodność staje się ofiarą formy dyskursu politycznego, który
jest w Polsce prowadzony"

-O PiS (2006)
"Wśród ludzi, którzy są wewnątrz układu PiS-owskiego, widać, że tam
siś odbywa łamanie kręgosłupów. Wicepremier Ludwik Dorn mówił, że
etyka odpowiedzialności wymusza na nim jedno, a etyka przekonañ,
czyli to, co on by rzeczywiście chciał, drugie. To jest czysta
hipokryzja. Dla młodych ludzi, którzy z ramienia PiS-u weszli do
polityki i dziś zajmują nawet wysokie stanowiska, to jest trudne do
zniesienia. Uważam, że to jest jeden z elementów funkcjonowania tej
formacji: rządzenie przez łamanie
ludzi. Moim zdaniem to kardynalny błąd. To koncepcja władzy, która
jest staroświecka, archaiczna i przepsychologizowana, a przez to
szokująca"

"Ja myślę, że PiS skończy tak samo jak SLD. Chyba że wezmie się do
autentycznego porządkowania państwa. Niestety, wszystko wskazuje, że
ich działania nie będą rozwiązywaniem problemów, tylko rozliczaniem,
karaniem, rozdawaniem stanowisk"

W 2009
"Wróżę PiS los AWS w tym sensie, że nastąpią podziały, a ludzie, dla
których polityka jest zawodem, nie będą chcieli wraz z PiS i
Jarosławem Kaczyńskim odchodzić na polityczną emeryturę... "

smolensk.salon24.pl/177489,w-co-gra-pani-staniszkis-i-tvn

[matelot]

Myslę, że jej (Staniszkis) zmienność pogladów wynika raczej z klimakterium niż z
pojmowania polityki. Ludzie nie wiedzą kiedy odejść.

[wikul]

matelot napisał:

> Myslę, że jej (Staniszkis) zmienność pogladów wynika raczej z
klimakterium niż z
> pojmowania polityki. Ludzie nie wiedzą kiedy odejść.


To też, ale pewnie nie tylko. Może marzy jej sie droga Migalskiego ?

[jaceq]

wikul napisał:

> Może marzy jej sie droga Migalskiego ?

Może wyjść, że marzy Jej się droga Mnietka. Należy pamiętać, że Pani profesor była kobietą przyprezydencką u Bolesława.