dysk pinokia jakubowskiej

[maretina]

w faktach zacytowali fragment emeila jakubowskiej do nikolskiego, w ktorym
ona przesyla mu wersje projektu zapisow antyagorowskich. pisze w tym liscie
jasno, ze wlodzio czarzasty jeszcze dopieszcza zapisy
na koniec daje nikolskiemu "caluski" i podpisuje sie ola.
ale g***o!

Dysk Jakubowskiej

[indris]

A jak się to ma do korupcji, czyli brania pieniędzy za określony kształt
ustawy ?

[maretina]

do klamstwa pod przysiega. wszyscy zaprzeczali, ze nie bylo zadnych
nieprawidlowosci, ze ustawa nie powstala w krrit, a powstala! stamtad wedlug
dysku szly meile z gotowymi zapisami.
wlacz swiatlo bo nie widziss

Duperele a nie afera

[indris]

To gdzie powstawał projekt ustawy i kogo autorzy pytali o zdanie, to sa
duperele albo jak mawiał Feliks Koneczny (guru prawicy zresztą)
paragrafiarstwo. Istotne jest to, czy coś działo się, albo miało dziac za
pieniądze, kto je dawał i komu.

[maretina]

po nitce do kleba indris
festine lenti, nie goraczkuj sie tak

poza tym takie duperele

[maretina]

to oni moga sobie prywatnie w domu wyczyniac, wtedy nie bede o tym pisala, bo
kazdy ma prawo miec fanaberie. jesli robia to za pieniadze publiczne to uwazam,
ze sa zwyklymi swiniami i oszustami. zeznawali pod przysiega i klamali, to dla
Ciebie nie jest straszne?
slowo prawda az tak sie zdewaluowalo?

[dachs]

Hej Maretinko, milo Cie widziec.
Dla Indrisa naturalnie klamstwo jest straszne.
Ale wiesz, on ma te luksusowa sytuacje, ze czlonkowie SLD nie klamia.
))
podrawiam
borsuk

[maretina]

czesc Borsuku
"wdeplam" na chwile
indris sie myli w sld wszyscy klamia, albo dyplomatycznie mowiac: mijaja sie
z prawda

To są duperele...

[indris]

...te sprawy, w których (rzekomo) kłamali. Bo przecież o żadnych sprawach,
które mogły byc naprawdę ważne, czyli o korupcji lub jej możliwościach w ogóle
na tej komisji nie mówiono. A to kto kiedy i gdzie wprowadził "lub czasopisma",
to z handlem ustawami naprawdę nie ma nic wspólnego.

[maretina]

indris? jesli oni nie handlowali ustawa to co Twoim zdaniem robili? bvawili sie
w grupe trzymajaca wladze? nudzilo im sie w swoich gabinetach i wymyslali
scenariusze rodem z fantastyki?

Co kto robił

[indris]

Nie bardzo rozumiem znaczenie u Ciebie zaimka "oni". Wg mnie: Miller chciał
ustąpić Agorze na tyle, żeby uniknąć krajowych i międzynarodowych kłopotów
przed sprawami związanymi z akcesją do UE, ale jednak nie za wiele. Takie
załatwienie sprawy zlecił Torebce. Torebka chciała wykonać zlecenie swojego
szefa, ale w wersji minimalnej, bo gdyby to zależało od niej, to w ogóle by nie
ustępowała.

[maretina]

indris napisał:

> Nie bardzo rozumiem znaczenie u Ciebie zaimka "oni". Wg mnie: Miller chciał
> ustąpić Agorze na tyle, żeby uniknąć krajowych i międzynarodowych kłopotów
> przed sprawami związanymi z akcesją do UE, ale jednak nie za wiele. Takie
> załatwienie sprawy zlecił Torebce. Torebka chciała wykonać zlecenie swojego
> szefa, ale w wersji minimalnej, bo gdyby to zależało od niej, to w ogóle by
nie
>
> ustępowała.

moim zdaniem "torebka" nie jest glupia, bezczelna owsze, ale nie glupia. jestem
przekonana o tym, ze miller mial swiadomosc tego gdzie toczyly sie prace i kto
je wykonywal za torebke.
nie wierze w to, ze w ta afere bylo zamieszanych tylu ludzxi bliskich
millerowi, a on biedny nic nie wiedzial, nie kojarzyl. gdyby tak bylo miller
chcialby wyjasnic sprawe, odseparowalby sie od towarzystwa szemranego. nie
zrobil tego. zatem dla mnie jest jednym ze skladnikow aromatycznych tego szamba.

[snajper55]

indris napisał:

> To gdzie powstawał projekt ustawy i kogo autorzy pytali o zdanie, to sa
> duperele albo jak mawiał Feliks Koneczny (guru prawicy zresztą)
> paragrafiarstwo. Istotne jest to, czy coś działo się, albo miało dziac za
> pieniądze, kto je dawał i komu.

O pieniądzach wiadomo - Rywin chciał je dostać od Michnika dla GTW. Istotne
jest, kto mógł ewentualne zlecenie Michnika wykonać, czyli przykroić ustawę
według miary. Oficjalnie cały czas mówiono: rząd, rząd, rząd. Teraz wychodzi,
że nie rząd, a całkiem inne osoby. Tu chodzi o udowodnienie składu GTW, czyli
osób, które faktycznie łapówke Michnikowi zaproponowały.

Snajper.

Ewentualne zlecenie Michnika...

[indris]

...nie mogło być wykonane bez akceptacji rządu w tym osobiście Millera. A już
na pewno bez zgody Millera nie mogłoby bezszmerowo przejść przez Sejm.

[Gość: samsob]

indris napisał:

> ...nie mogło być wykonane bez akceptacji rządu w tym osobiście Millera. A już
> na pewno bez zgody Millera nie mogłoby bezszmerowo przejść przez Sejm.<
> Jeśli chodzi o interes partii, to wszystko jest możliwe. To takie proste, że
aż nieprawdopodobne i o to chodzi.
pzdr.

[snajper55]

indris napisał:

> ...nie mogło być wykonane bez akceptacji rządu w tym osobiście Millera. A już
> na pewno bez zgody Millera nie mogłoby bezszmerowo przejść przez Sejm.

Nieprawda. Decydent (na każdym szczeblu) nie jest w stanie podejmować
wszystkich decyzji samodzielnie. Bo na wszystkim się nie zna. Bo na wszystko
nie ma czasu. To są pola do malwersacji dla takich jak Jakubowska czy
Czarzasty. Ludziom sie wydaje, że Miller o wszystkim wie i o wszyskim decyduje.
A tak naprawdę on po prostu MUSI odpuscić sobie pewne tematy i mówi swoim
ludziom - zróbcie tak, aby było dobrze.

Snajper.

[Gość: Kapral]

oferma snajperek chce powiedzieć, że decydent nie podejmuje wszystkich decyzji
tak jak na przykład podejmuje je kapral na kompanii ofermy . I dlatego oferma
snajperek odesłany został do czyszczenia kibli na kompanii !

[Gość: samsob]

snajper55 napisał:
>
> Ludziom sie wydaje, że Miller o wszystkim wie i o wszyskim decyduje. A tak
naprawdę on po prostu MUSI odpuscić sobie pewne tematy i mówi swoim ludziom -
zróbcie tak, aby było dobrze.<
>
I jest to cena bycia wybranym" przez aklamację, co czyni wybór zależny od
wybierających. Wszystkie odstępstwa od zasad prawdziwej demokracji dają znać o
sobie w sposób okrutny i tym bardziej są przykre, im są większe.
pzdr.

Decyzje decydentów

[indris]

Oczywiście, że żaden decydent nie podejmuje tak naprawdę WSZYSTKICH decyzji,
nawet nie dlatego, że się nie zna, ale ze względów czasowych. Wyszło to kiedyś
przy kontrowersyjnych ułaskawieniach prezydenckich, podpisywanych właściwie "w
ciemno".
Ale są decyzje i decyzje. Sprawa ustawy medialnej musiała angażować Millera
osobiście, dlatego, że rozpętała się koło niej burza w kraju z reperkusjami
zagranicznymi. I jeszcze dlatego, że utrzymywał osobiste kontakty z Michnikiem
i Rapaczyńską. A po opracowaniu rządowych autopoprawek pozostawała jeszcze
procedura w Sejmie, Senacie i ewentualnie ponownie w Sejmie. A tam wykonania
zobowiązania mógł dopilnować tylko Miller a i to bez 100% gwarancji sukcesu.

[maretina]

indris, przez sejm nie takie perelki przechodzily.

"Duperele a nie afera - indris"

[witekjs]

Z dużym zainteresowaniem i uwagą Cię czytam.
Witek

[snajper55]

witekjs napisał:

> Z dużym zainteresowaniem i uwagą Cię czytam.
> Witek

Podziwiam Twoją zdolność pisania niczego. Twoje posty czytam oczywiście z dużym
zainteresowaniem i uwagą. Jeszcze takiego tu nie widziałem, co by jak Ty
potrafił pisać, nic faktycznie nie pisząc. )

Pozdrawiam

Snajper.

a wróżka ją ostrzegała!

[Gość: banana]

wrózka mówiła Oli o kłopotach z dyskiem, ale żelazna torebka myślała, że to
chodzi o kręgosłup