Wszyscy o krzyzu a ja wolalbym o tym

[manny-jestem]

wyborcza.biz/biznes/1,100896,8209901,Rzad_przyjal_nowy_plan.html
"Plan zostal opracowany z powodu ogromnej dziury w budżecie i rozrastającego się zadłużenia. Deficyt budżetu państwa po czerwcu tego roku wyniósł 36,6 mld zł (wobec wstępnie szacowanych 36,8 mld zł)."

Czy za ta dziure budzetowa odpowiedzialny tez jest zmarly prezydent i PiS? W koncu PO rzadi od jesieni 2007...

[gini]

Ale nie da sie manny, ja juz sie nie zastanawiam, czy to nie celowo,
wymyslili te wojne z krzyzem by ludzie zaponieli o innych sprawach.

[manny-jestem]

czy to nie celowo==

Napisalem to juz.

[oleg3]

manny-jestem napisał:

> Czy za ta dziure budzetowa odpowiedzialny tez jest zmarly prezydent i PiS?

Oczywiście. Za budżet 2011 też. Przecież to rok wyborczy.

Przekaz idący z rządu jest niespójny. Trudno mi ocenić czy jest skutkiem
bałaganu czy też mamy do czynienia z mataczeniem. Na razie lud dostał komunikat,
że VAT wzroście o 1 pkt proc.. W rzeczywistości wzrośnie o 1 pkt. proc. w każdym
roku przez kolejne 3 lata. Stawka obniżona 3% zostanie podniesiona do 5%.
Zabawne, że Pawlak jest największym liberałem w tym rządzie. Proponuje sprzedaż
państwowej ziemi na ogromną skalę.

[manny-jestem]

oleg3 napisał:

> manny-jestem napisał:
>
> > Czy za ta dziure budzetowa odpowiedzialny tez jest zmarly prezydent i PiS
> ?
>
> Oczywiście. Za budżet 2011 też. Przecież to rok wyborczy.
>
> Przekaz idący z rządu jest niespójny. Trudno mi ocenić czy jest skutkiem
> bałaganu czy też mamy do czynienia z mataczeniem.==

W gre wchodzi tez brak kompetencji.

Na razie lud dostał komunikat

> Zabawne, że Pawlak jest największym liberałem w tym rządzie. =

Napisalem to samo tu :

forum.gazeta.pl/forum/w,13,114499100,114499100,Pawlak_wiekszym_liberalem_niz_platformersi_.html

Pro memoria:

[pan.scan]

Lech Kaczyński, Narodowa Rada Rozwoju, marzec 2010:
"Nie uważam długu publicznego za zło samo w sobie".


Dziura budżetowa jest spowodowana brakiem reformy wydatków publicznych,
stanowiących 70 procent wydatków budżetu. W roku 2008-2009 Smoleński
Męczennik zawetował 18 ustaw, w których 10 miało bezpośrednie skutki dla
budżetu. Wydatki publiczne mogą być zmienione jedynie drogą ustawy,
sygnowanej przez prezydenta.

"Pod koniec ubiegłego dziesięciolecia wydatki sztywne stanowiły ok. 58
proc. wydatków budżetu ogółem. Dziś jest to już blisko 70 proc. I szybko
się to nie zmieni".
www.rp.pl/artykul/9211,438447.html

"Nie ma pewności, czy prezydent Lech Kaczyński nie zawetuje ustaw
reformujących finanse publiczne - powiedział szef resortu finansów Jacek
Rostowski, który uczestniczył w posiedzeniu Narodowej Rady Rozwoju".
biznes.interia.pl/news/rostowski-przedstawie-prezydentowi-zalozenia-reform,1446330,4199

[manny-jestem]

pan.scan napisał:

"Nie ma pewności, czy prezydent Lech Kaczyński nie zawetuje ustaw
> reformujących finanse publiczne - powiedział szef resortu finansów Jacek
> Rostowski,

Lech Kaczynski nie zyje od ponad trzech miesiecy. Gdzie te reformy?

[andrzejg]

manny-jestem napisał:

> Lech Kaczynski nie zyje od ponad trzech miesiecy. Gdzie te reformy?
>

no przecież żałoba jest..nie wiesz?
jeszcze rok

A.

[oleg3]

andrzejg napisał:

> no przecież żałoba jest..nie wiesz?
> jeszcze rok

Spróbuję napisać coś optymistycznego. Rządowi dramatycznie brakuje kasy, podatków za bardzo nie chce podnosić, a wydatków ciąć nie chce. Pozostają zaskórniaki czyli zysk NBP (trochę już skonsumowany, nie wiem jak to będzie w 2011) i prywatyzacja. Nawet PSL jest za. Taka okazja długo może się nie powtórzyć.

czytałeś plan finansowy?

[andrzejg]

5,8 i 23 % vat

a miała być tylko najwyższa stawka

Pawlak ostoją Krusu?
Dziwiłbym sie wsi, gdyby olała PSL w nastepnej kadencji.

A.

[oleg3]

andrzejg napisał:

> 5,8 i 23 % vat

Czytałem. Poprzednie informacje odczytywałem jako 4, 8 i 23 % ze specjalnym potraktowaniem żywności i leków. A ma być tak:

rok 2011 5, 8 i 23
rok 2012 6, 9 i 24
rok 2012 7, 10 i 25

Stawka 25 już nie może być podniesiona (Unia zabrania) ale te Obniżone można podwyższyć. Do tego obniżony VAT (budownictwo socjalne i coś tam jeszcze) może być normalny (23-25 %) bo obniżka jest czasowa i wymaga jakiś uzgodnień z Brukselą.

> Pawlak ostoją Krusu?
Komorowski też o ile dobrze pamiętam zobowiązania z kampanii prezydenckiej.

[pan.scan]

Te ustawy, które Smoleński Męczennik zaweciakował w latach 2008-2009 będą
procedowane w Sejmie w bieżącym roku. Projekty z marca br, co do których
nie było pewności o veto Weciaka, wchodzą do uzgodnień w październiku.
Proces legislacyjny nowych ustaw, poprzez uzgodnienia miedzyresortowe i
sejmowe komisje trwa ok. roku. Czy w USA prezydenta Murzyna jest inaczej?

[manny-jestem]

Projekty z marca br, co do których
> nie było pewności o veto Weciaka, wchodzą do uzgodnień w październiku. =

To w marcu zakladano ze Lech zawetuje cos co jeszcze nie istnialo?

> Proces legislacyjny nowych ustaw, poprzez uzgodnienia miedzyresortowe i
> sejmowe komisje trwa ok. roku==

A czyli Rzad sobie po prostu wymyslil ze ustawy beda zawetowane. Nawet nie
sporzadzil projektow ktore moglby wysadowac... PO rzadzi od lat trzech. Te
ustawy powinny byc juz od dawna calkiem gotowe jesli jedyna przeszkoda byl
prezydent. Ale jak widac fanatyk kupi kazda bujde.

[pan.scan]

W europejskim systemie prawnym jest coś takiego jak "accord de principe".

[manny-jestem]

W kazdym jest. Tylko w czym to przeszkodzilo w napisaniu ustaw?

[gini]

manny-jestem napisał:

> pan.scan napisał:
>
> "Nie ma pewności, czy prezydent Lech Kaczyński nie zawetuje
ustaw
> > reformujących finanse publiczne - powiedział szef resortu
finansów Jacek
> > Rostowski,
>
> Lech Kaczynski nie zyje od ponad trzech miesiecy. Gdzie te
reformy?
>

A nawet przed smiercia Kaczynskiego, niby mieli ale nie zglaszali,
"bo nie mieli pewnosci czy nie zawetuje"

[manny-jestem]

gini napisała:


> A nawet przed smiercia Kaczynskiego, niby mieli ale nie zglaszali,
> "bo nie mieli pewnosci czy nie zawetuje"

Z tego co pisze Scan to nie zglaszali bo nawet nie napisali, ale jak nie
napisali to skad wiedzieli ze beda zawetowane?

[gini]

manny-jestem napisał:

> gini napisała:
>
>
> > A nawet przed smiercia Kaczynskiego, niby mieli ale nie
zglaszali,
> > "bo nie mieli pewnosci czy nie zawetuje"
>
> Z tego co pisze Scan to nie zglaszali bo nawet nie napisali, ale
jak nie
> napisali to skad wiedzieli ze beda zawetowane?

Wiesz ja jak juz czytam scana to w celach rozrywkowych , smieszny
facet .

[pan.scan]

"Weta wobec ustaw kładą się cieniem na prezydenturze Lecha Kaczyńskiego.
Także dlatego, że utrudniły reformowanie państwa i naprawę finansów
publicznych - ocenia Krzysztof Rybiński, wykładowca SGH, były wiceprezes
NBP". (zdecydowany krytyk działań gospodarczych rządu Tuska - przyp.mój)

"Weta stworzyły atmosferę, która skłoniła rząd do zaprzestania reform,
przedstawiania nowych ustaw. Choć dziś nie wiadomo, czy kolejne projekty
ustaw prezydent też by zawetował".

wyborcza.pl/portrety/1,105874,7811240,Prezydent_Polski_solidarnej__Gospodarczy_bilans_Lecha.html

[gini]

Widzisz manny znow mnie rozsmieszyl ilez to ustaw zawetowal znowu?
I gdzie te ich ustawy????

nie naginaj faltów skan

[hordol]

praktycznie rzecz biorąc większość tych zawetowanych ustaw nie miała
zadnego istotnego wplywu na stan finansów panstwa i narastający dług
publiczny
dobrze wiesz ze wynika on głównie na pewnych systemowe patologii
istniejących od od wielu lat.
sam krus to kilkanascie miliardów rocznie.

zmarażarka nie szkodziła?

[hasz0]

Wynika z niego jasno, że jest to instrukcja przeznaczona dla
placówki KGB w ambasadzie sowieckiej w Warszawie, która jakimiś
drogami dotarła do polskich władz komunistycznych. Być może drogi te
nie były zbyt kręte, przecież Bierut to przedwojenny agent NKWD. Nie
to zresztą jest najważniejsze. Najważniejsza jest treść tej
instrukcji pochodzącej z 1947 roku. Lektura 45 punktów nakazujących
totalne podporządkowanie kraju interesom ościennego mocarstwa,
zniszczenie gospodarki, samodzielności społeczeństwa i wszelkiej
inicjatywy jednostek, budzi grozę. Tak jak grozę budzą dziś u wielu
obserwatorów Polski skutki komunistycznych rządów po 45 latach.
Dokument ten, nadesłany z kraju, opublikował „Nowy Dziennik”.

Czytaj dalej

[manny-jestem]

Co mnie interesuje, to jesli tamte zawetowane ustawy byly az tak istotne, to
dlaczego nie zostaly juz ponownie przeglosowane? Co stoi na przeszkodzie?

[gini]

manny-jestem napisał:

> Co mnie interesuje, to jesli tamte zawetowane ustawy byly az tak
istotne, to
> dlaczego nie zostaly juz ponownie przeglosowane? Co stoi na
przeszkodzie?

Krzyz, Jaroslaw Kaczynski, Antoni Maciarewicz gini i
mamnny....................... w miejsce kropek prosze dopisywac
reszte przeszkod.

Procedury.

[pan.scan]

Komisja sejmowa, pierwsze czytanie, drugie i trzecie czytanie. Sejm to nie
magiel w Jackowie.

manny-jestem napisał:
Co mnie interesuje, to jesli tamte zawetowane ustawy byly az tak istotne, to
dlaczego nie zostaly juz ponownie przeglosowane? Co stoi na przeszkodzie

[manny-jestem]

U nas tez sa procedury, ale jak jest gotowa ustawa i jest wiekszosc a jest to
ustawa istotna to mozna ja przeglosowac w dwa dni.

Byles kiedys w maglu w Jackowie ze wiesz jakie sa tam procedury? Bo ja nigdy.

[gini]

Zeby sie moglo odbyc pierwsze czytanie, trzeba zglosic ustawe do
sejmu, czy PO juz cos zglosilo?