Lepper chwali Hitlera!

[Gość: uwaga!]

ku przestrodze:
info.onet.pl/901373,11,item.html

Lepper chwali Hitlera!

[Gość: jacek]

urzadzmy mu proces norymberski juz teraz - zanim kogos zamorduje !!!

Kretyni chwalą zamordyzm

[xiazeluka]

Okazuje się, że w świecie rządzonym przez Policję Myśli nawet wypowiedx, w
której nie potępia się pewnego wybitnego działacza socjalistycznego z pierwszej
połowy XX wieku jest naganna i staje się pretekstem do urządzania polowań na
czarownice. Oczywiście analogiczna wypowiedź o tow. Stalinie czy tow. Mao
podobnych gromów by nie wywołała.

No, ale pan Lepper - obecnie już tow. Lepper - nie powinien aż tak długo
ukrywac swych sympatii, tylko od razu pochwalić się socjalistycznymi ciągotami.

TY GŁOMBIE........

[123core]

......TEN NIEUDOLNY KOMUNIZM POLACY ROZWALILI OD SIRODKA A HITLER JAK BY WOJNA
POTRWAŁA Z 2-3 LATA DŁUŻEJ NIE ZOSTAWIŁ BY ŻADNEGO POLAKA PRZY ŻYCIU(co nie
oznacza że neguje zbrodnie komunistyczne szacowane w przybliżeniu na 100
milionów istnień ludzkich).I dlatego w kraju który tyle wycierpiał w czasie
wojny z rąk tego zbrodniarza,chwalenie go powinno być automatycznie karane z
urzędu.Ale pewnie ujdzie mu to płazem bo wolność słowa mamy.F*** it all(HUNG
THE BITCH)

Ty nazisto...

[xiazeluka]

W 1948 r. Polacy z pewnością dalej by żyli - teza ta jest równie uprawniona jak
odwrotna.

Po drugie, opisując tę czy inną osobę nie można jedynie pisać, że to gnój,
ponieważ w ten sposób fałszuje się historię. Jak sobie wyobrażasz książkę o
wiedeńskim okresie Adolfa? Przy każdym zdaniu "Hitler w 1909 r. namalował
pejzaż przedstawiający kosciół św. Jana" dodawałbyś "...ale już za 30 lat
wszczął II wojnę światową, a poza tym był ludobójcą"?

Towarzysz Hitler miał "osiągnięcia", które socjaliści na całym świecie
przyjmują z uznaniem - wprowadził opiekę socjalną na niespotykaną skalę,
zmniejszył bezrobocie, zwalczał kościół katolicki etc. Gdyby za dokładnie te
same, tfu, osiągniecia, pochwalić dowolnego premiera socjalistycznego, to nikt
zapewne nie widziwiałby, że ma na sumieniu inne grzeszki. Dlaczego? Dlatego, że
to nie ma nic do rzeczy.

No i wyjasnienie, dlaczego nazywam Cię nazistą - otóż czerwoni mają właśnie
zaprezentowaną przez Ciebie skłonność do karania za poglądy czy głoszenie
niepopularnych faktów, nienawidzą wolności słowa i przekonań; jednym słowem
mentalnie jesteś hitlerowcem.

WŁAŚNIE WPADŁEŚ...

[123core]

...ZA GLORYFIKOWANIE NAZIZMU POD JAKĄKOLWIEK FORMĄ GROZI ci 2 latka za
kratkami.Miłe spotkania z prokuratorem "towarzyszu' za"wolność" słowa a nie
nienawiści.

Za głupi jesteś, by mi podskoczyć

[xiazeluka]

1. Nazizmu nigdzie nie głoryfikowałem, dysortografiku. Naucz się najpierw
czytać, następnie pisać, ponieważ i z jednym i drugim masz szalone problemy,
ćwoku.
2. Za grożenie mi prokuratorem sam możesz odpowiadać z artykułu 234 KC.
3. Wolnośc słowa polega na prawie głoszenia takich pogladów, które np. takim
debilom jak Ty kojarzą się z nienawiścią.
4. A za gloryfikowanie nazizmu w formie zwalczania wolności słowa i przekonań
powinienes się sam zadenuncjować, idioto.

[Gość: Icek]

Ok, Ale za to jestes napewno.... a .... uh ..... antysemita!!!!!!!!!!!!

[Gość: Jureek]

xiazeluka napisała:

> Towarzysz Hitler miał "osiągnięcia", które socjaliści na całym świecie
> przyjmują z uznaniem - wprowadził opiekę socjalną na niespotykaną skalę,
> zmniejszył bezrobocie, zwalczał kościół katolicki etc.

No i ustanowił w Niemczech dzień 1 maja dniem wolnym od pracy, co zresztą
utrzymało się do dzisiaj. Ale o tym też pewnie nie wolno pisać.
Jura

Hitlerem w łeb- kiedys Korwina-Mikke posądzono o

[Gość: leo3]

sympatie dla Hitlera. Komuna i wszelkiej masci lewactwo zawsze uzywa takich
argumentow jak juz nie ma innych, albo jak sie bardzo boi.
Pewnie, tak jak w swoim czasie Korwinowi, tak i Lepperowi wyrwano jakies zdanie
z kontekstu...

[mr_pope]

Korwin na wiecu we Wrocławiu powiedział 'Za Hitlera były niższe podatki'. W
gazecie napisano coś o pochwale działań Adolfa.

Polska nie jest państwem prawa, dlatego ...

[dokowski]

"Wypowiedzi, które gloryfikują faszyzm lub inne systemy totalitarne, są
przestępstwem ściganym przez kodeks karny. Za publiczne propagowanie takich
sądów grożą dwa lata więzienia. Tą sprawą powinna zająć się prokuratura" -
powiedział dziennikowi Antoni Kurek, prokurator z Instytutu Pamięci Narodowej.

... dlatego Lepper pozostaje bezkarny mimo wielu przestępstw, które już
popełnił. Na tym polega fenomen jego popularności. Wszyscy przestępcy i inni
naturalni wrogowie prawa i porządku popierają Leppera, tak samo jak wszystkie
łobuzy popierały NSDAP.

Dlaczego taki prokurator potrafi tylko ględzić, a nie potrafi pracować, no
chyba że jakaś artystka namaluje fiuta, to wtedy od razu znajduje się gorliwy
sędzia.

Ja myślę, że to Kościół nie pozwala ruszyć Leppera, bo Kościół uważa go za
swojego człowieka.

[davout_]

dokowski napisał:


> Ja myślę, że to Kościół nie pozwala ruszyć Leppera, bo Kościół uważa go za
> swojego człowieka.

Ty chyba ostatnio zbyt często przebywałeś w towarzystwie kretyna52, bo
wszystko ci się z Kościołem kojarzy.
Lepper to twór wychodowany przez SLD. Gdyby on był taki grozny dla "rządzących
przez ostatnie 14 lat " to już dawno by siedział w kalapuciu.

Doku , idz lepiej przeżywaj te swoje orgazmy na dzwięk nazwiska Michnik

Sojusz lewicy i Kościoła jest faktem

[dokowski]

davout_ napisał:

> Ty chyba ostatnio zbyt często przebywałeś w towarzystwie kretyna52, bo
> wszystko ci się z Kościołem kojarzy.

Watykan przyjął przecież hołdy Kwacha i Millera, kiedy ci zdobyli władzę.
Watykan bronił irackich socjalistów przed USA. Wcześniej Watykan bronił
serbskich socjalistów. Niedawno Watykan ogłosił, że własność prywatna nie jest
wartością pierwszorzędną. Mimo obietnicy złagodzenia ustawy antyaborcyjnej SLD
spełnia wolę Kościoła i wstrzymuje prace nad poprawkami do tej ustawy.
Przykłady sojuszu Kościoła z lewicą można by mnożyć.

Wszystkie te afery i złodziejstwo uprawiane przez polityków i kler pozostają
bezkarne, natomiast prawo nasze ściga antyklerykalnych artystów i antyrządowych
dziennikarzy. Osoba Leppera ucieleśnia wspólne grzechy Kościoła i lewicy.
Lepper jest jawnym dewotem, jak Wałęsa, i jest jednocześnie jawnym przestępcą,
jak niektórzy politycy SLD.

Lepper jest duchowym przywódcą wszystkich wrogów państwa prawa, zarówno
czarnych jak i czerwonych, którzy wspólnie chcieliby mieć w Polsce dyktaturę
ciemniaków, bandytów, oszustów i złodziei.

Lepper chwali Hitlera - a gdzie ?

[indris]

Nie widziałem autoryzowanego tekstu wywiadu. A "Życie Warszawy" miało już kilka
znanych wpadek.

[nastepca.oszoloma.z.radia.m]

Macharski di tutti capi
Kardynał Macharski sprzedaje bilety do raju. Przepustkę do tego katolickiego
przy odrobinie szczęścia można u niego kupić za grosze. Ale już za Amerykę
liczy sobie po dziewięć tysięcy dolarów...

[Gość: .]

nastepca.oszoloma.z.radia.m napisał:

> Macharski di tutti capi
> Kardynał Macharski sprzedaje bilety do raju. Przepustkę do tego katolickiego
> przy odrobinie szczęścia można u niego kupić za grosze. Ale już za Amerykę
> liczy sobie po dziewięć tysięcy dolarów...


Wiesz o co chodzi ćpunie czy nie bardzo, mam wrazenie że wszystko ci sie
popierdoliło. Juz nawet nie wiesz na jaki temat masz pisać. Idź wytrzeźwiej.

Lepper chwali Hitlera - a indris broni lepkiera .

[Gość: jacek]

nie udala sie kariera w sld - teraz towarzysz indris bedzie w samogwalcie ???

[Gość: tom]

Jeszcze troche i znowu tak jak przez ostatnie 60 lat beda robili z Polski i
Polakow antysemitow itp...
Wolnosc dzisiejszego swiata (chyba jezeli jst go brak) pozwala na czytanie
wszystkiego co istnialo i istnieje, wyciaganie wnioskow i nauke. Mowienie o tym
co sie czyta lub lubi jawnie jest mniej grozne niz to gdy sie wszystko tai w
imie postepujacego pokoju.

[Gość: Karol]

Lepper "chwali" Hitlera, PO i PiS ..antysemici!!!!!
JOLA NA PREZYDENTA !!!!!!!!!!!!

[Gość: diabelek]

"Miał naprawdę dobry program. Postawił Niemcy na nogi, zlikwidował bezrobocie,
stworzył szeroki front prac" - takie poglądy ujawnił niespodziewanie Andrzej
Lepper we wczorajszej rozmowie z reporterami "Życia Warszawy".
========
Zadnej pochwaly Hitlera tutaj nie ma.
Jest natomiast pochwala likwidacji bezrobocia poprzez stworzenie miejsc pracy
przez instytucje panstwa.
Przykladow takich socjalistycznych rozwiazan moznaby bylo znalezc wiecej. Leper
akurat wybral sobie Niemcy w latach trzydziestych XX wieku.
Moim zdaniem jest to kolejny etap medialnej promocji Andrzeja Lepera.
Jest on przywodca partii, ktora moze objac wladze na pewien niedlugi okres czasu
w chwili gdy inni odpowiedzialnosci za kraj boja sie podjac. Wystarczy bowiem
Lepera wyeliminowac i cala ta Samoobrona sie rozleci. Kto jednak bedzie wtedy
dawal nadzieje niezadowolonym, kto zlodzieji pozamyka?

...

[Gość: Socjalista]

Mao był cudownym człowiekiem !
Stalin ma mnóstwo zasług dla naszego świata !


Ale Hitler jest zły, bo zabił tak dużo ludzi !

Wesole kumoszki pana Przewodniczacego

[Gość: diabelek]

W drodze do Izby Ustawodawczej

gliwice.naszemiasto.pl/wydarzenia/299410.html

interwencjonizm Hitlera

[jmx]

Gość portalu: diabelek napisał(a):

> Zadnej pochwaly Hitlera tutaj nie ma.
> Jest natomiast pochwala likwidacji bezrobocia poprzez stworzenie miejsc pracy
> przez instytucje panstwa.

Interwencjonizm... A nie wiecie skąd on się wziął? Skąd te miejsca pracy i
likwidacja bezrobocia? Że Niemcy już wtedy przygotowywały się do wojny i "nowe
miejsca pracy" związane były z przemysłem zbrojeniowym? i to one napędzały
ówczesną gospodarkę? Więc to nie jest tak, że Hitler to był fajny facet
i "nagle" mu coś do głowy strzeliło, po prostu realizował konsekwentnie swój
program - rozpoczęcie (i wygranie) wojny i opanowanie Europy.


> Przykladow takich socjalistycznych rozwiazan moznaby bylo znalezc wiecej.
> Leper akurat wybral sobie Niemcy w latach trzydziestych XX wieku.

No właśnie. Przykład wiele mówiący o tym, kto takie przykłady podaje.

A Lepper jest chyba ostanią osobą, którą można podejrzewać o "zamykanie
złodzeji" - gdyby tak było, sam już dawno by siedział a z nim połowa
Samoobrony. A nie zanosi się na to.

[Gość: diabelek]

jmx napisała:
> A Lepper jest chyba ostanią osobą, którą można podejrzewać o "zamykanie
> złodzeji" - gdyby tak było, sam już dawno by siedział a z nim połowa
> Samoobrony. A nie zanosi się na to.
=====================

Tez tak uwazam. Tym bardziej , ze byl juz wczesniej jeden robotnik ze stoczni,
ktory jako glowa panstwa obiecywal puszczanie aferzystow w skarpetkach.
Okazalo sie, ze w skarpetkach to puszczeni zostali w sumie jego koledzy
stoczniowcy
Leper natomiast jest rolnikiem, bylym pracownikiem PGR-u na kierowniczym
stanowisku. Tez obiecuje puszczanie zlodzieji w skarpetkach. Realia sa jednak
takie, ze teraz dla odmiany w skarpetkach puszczeni beda niektorzy jego koledzy
rolnicy.

[jmx]

Przynajmniej ten "robotnik" był uczciwy, czego nie można powiedzieć O Lepperze.
Niestety.

[Gość: eres]

d: "Miał naprawdę dobry program. Postawił Niemcy na nogi, zlikwidował
bezrobocie, stworzył szeroki front prac" - takie poglądy ujawnił
niespodziewanie Andrzej Lepper we wczorajszej rozmowie z reporterami "Życia
Warszawy".
========
Zadnej pochwaly Hitlera tutaj nie ma. Jest natomiast pochwala likwidacji
bezrobocia poprzez stworzenie miejsc pracy przez instytucje panstwa. Przykladow
takich socjalistycznych rozwiazan moznaby bylo znalezc wiecej.

eres: I to dużo więcej. Bo oto niezwykle dużo miejsc pracy stworzył Fuehrer
gwałtownie rozbudowując przemysł zbrojeniowy, oczywiście dla potrzeb podbojów.
A te dziesiątki tysięcy Niemców na etatach funkcjonariuszy >>obsługujących<<
ośrodki zagłady, setki obozów koncentracyjnych, obózow dla zakładników, obozów
pracy, obozów jenieckich czy gett żydowskich. Także dzięki genialnemu Hitlerowi
kolejne setki tysięcy miejsc pracy stworzono obywatelom des Grossdeutschen
Reiches na terenach okupowanych przez Niemcy hitlerowskie.
A ileż różnorakich dóbr napłynęło do Niemiec dzięki Fuehrerowi z ograbiania
krajów okupowanych przez Niemcy. A ileż cennego surowca w postaci
nieprzeliczonych ton ludzkiego włosa, złota z „odzysku” (protezy uzębień) i
gotowej, acz używanej odzieży napłynęło także dzięki Hitlerowi do Niemiec z
obozów zagłady.
Że wg watażki Leppera Hitler był mężem opatrznościowym nie dziwi, wcześniej
wielokrotnie wyrażał on swój podziw dla Josepha Goebbelsa, jak wiemy i sam
Lepper jest brunatnej maści. Jak z postu Diabełka wynika, nie tylko Lepper nie
widzi nic zdrożnego w chwaleniu hitlerowskich nazistów, bowiem i Diabełek
twierdzi, że >>żadnej pochwały Hitlera tutaj nie ma<<.

Wspanialy Nowy Swiat Jozefa Goebbelsa.

[Gość: diabelek]

Interesujac sie wynikami rozgrywek najlepszych druzyn hokejowych NHL
o puchar Stanleya siegnalem wczoraj po prase papierowa, przy okazji
przegladajac wiadomosci ze swiata.
Niektore informacje pisane zawieraly dodatek w postaci fotografii majacej
zwiazek z opisywanym wydarzeniem.
Gdy mowa o polityku , ktory cos tam powiedzial - zdjecie tego polityka, gdy
mowa o przestepcy - zdjecie przestepcy itp., prezydent USA G. Bush
mial konferencje- zdjecie prezydenta Busha.
Jak to jest, ze prezydent Bush na kazdym zdjeciu wyglada jak czlowiek z domu
wariatow, no jak debil po prostu. To dzieki postepowi technicznemu, dzieki
kamerze video mozna zatrzymac sie w miejscu gdzie filmowana osoba ziewa, robi
glupia mine, podnosi palec do gory i gdy ma go na wysokosci twarzy wyglada
jakby dlubala w nosie.
Podobny efekt wywolac maja wyrwane z kontekstu cytaty z rozmowy i nadawanie im
wielkiego rozglosu.
2.) W roznych krajach na swiecie dzialaja ruchy antyglobalistow, zwanych tez
czesto alterglobalistami.
Ludzie ci przekonani sa, ze demokracja jest zagrozona przez wladze wielkich
korporacji; to zarzady wielkich korporacji czesto podejmuja decyzje, na ktore
demokratycznie wybrane wladze panstw nie maja wiekszego wplywu itd.
Anty/alterglobalisci maja szczescie, ze nie nazywaja tego zjawiska po imieniu.
Demonstracje, zamieszki uliczne w czasie zjazdu najwazniejszych przedstawicieli
swiata finasow i polityki sa tylko protestem alterglobalistow przeciwko... no
komu? -A wlasnie!
Bankierow i szefow wielkich korporacji okresla sie bowiem slowem plutokracja.
Jestem pewien, ze nazwanie rzeczy po imieniu (plutokracja) mogloby sprowokowac
oskarzenie o nazistowskie sympatie, chwalenie Goebelsa, albo nasladowanie
Hitlera.
3.) Jest rzecza zdumiewajaca zamieszczanie takiego wpisu (jak eres powyzej) w
dyskusji w sprawie interwencjonizmu panstwa w czasie ogromnego bezrobocia w
demokratycznym kraju. Nazwanie prezydenta panstwa smieciarzem nie wywolalo
takich emocji jak bredzenie Lepera o gospodarczym interwencjonizmie panstwa
stojacego na krawedzi bankructwa. Zamiast zarzucac Leperowi ignorancje, wytacza
eres swoje argumenty, gdzie na poparcie swych nadinterpretacji przywoluje
pamiec ofiar nazizmu. Wszystko to z powodu jednego zdania wyjetego z kontekstu
i nadania mu medialnego rozglosu.

Gdyby ktos mial watpliwosci

[patience]

Depesza Agencji Reuters. Jak panstwo widzicie, Lepper 'zareklamowal' Polske
trafiajac na liste "Top News" ze swiata:

www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=topNews&storyID=4827130


A oto fragment z depeszy:

"His nationalist, anti-establishment views also fit into a wider phenomenon of
support for far-right politicians in western Europe such as Austria's Joerg
Haider or France's Jean-Marie Le Pen, both of whom scored electoral successes
in the last decade.

Haider also once praised Hitler's "enviable" record in job creation.

...

Asked to confirm the remarks, Lepper said the newspaper had manipulated his
comments. "All I said concerning Hitler is that, yes, he eliminated
unemployment," Lepper told Reuters. "Hitler was the biggest criminal and
murderer in history."

The newspaper played a tape recording of the interview to Reuters including the
quoted remarks. "

Fragment wypowiedzi Leppera brzmi nastepujaco: "Na poczatku swej dzialalnosci
Hitler mial rzeczywiscie dobry program"... "Nie wiem co sie z nim pozniej
stalo...kto mial na niego taki wplyw, ze zwrocil sie ku ludobojstwu."

Jak panstwo widzicie, to jest to, co nagralo w trakcie wywiadu Zycie Warszawy.
Hitler niewinny. Na poczatku mial dobry program, a potem ktos mial na niego zly
wplyw...

Pomieszanie z poplątaniem

[xiazeluka]

W dzisiejszych czasach słowo (pisane lub mówione) jest traktowane gorzej od
trędowatego psa - okłada się go pałami relatywizmu, katuje na krzyżu semantyki
i w ogóle puszcza mimo uszu, słuchając tylko tego, w co się samemu wierzy.

Przecież to bardzo proste - tow. Lepper pochwalił politykę gospodarczą tow.
Hitlera, polegającą na zmniejszeniu bezrobocia i tyle. Tow. Lepper nie chwalił
ani nie potepiał polityki rasowej Fuehrera, mówił o czymś zupełnie innym, choć
i to wystarczyło, by hieny medialno-ałtorytetofe skoczyły Jedrkowi do gardła,
jako że powiedzenie nawet czegos tak niewinnego jak "Adolf był przystojnym
facetem" kojarzy się tym zakłamanym furiatom z nawoływaniem do ludobójstwa.

Następnie przestraszony tow. Lepper zatrąbił na odwrót i zaczął się głupio
tłumaczyć, że tow. Hitler był mordercą, zapominając, że chwalił kanclerza za
jego metody gospodarcze, a nie rasowe.

To, że głupcy z całego świata urządzili sobie polowanie na czarownicę w biało-
czerwonym krawacie mnie specjalnie nie dziwi, ale że Zsypek, istota skądinąd
inteligentna, poszła na lep tej propagandy, to już doprawdy przesada.

[patience]

... a ze xiaze, istota rowniez skadinad inteligentna, nie rozumie co widzi, to
tez dziwne. Niepotrzebnie sobie przypomniales te ataki na z kolei twojego
wodza, czyli Mikkego. Roznica miedzy Mikkem a Lepperem jest taka, ze choc rozne
rzeczy mozna powiedziec o Mikkem, to na pewno nie to, ze jest populista. Po
druge, jego wstawki o Adolfie braly sie stad, ze on nie lubi interwencjonizmu
panstwowego w ogole i ma sklonnosc do wrzucania wszystkich interwencjonistow
jednego wora. To, ze twoj wodz zostal nieslusznie zaatakowany, wcale jeszcze
nie oznacza, ze wszyscy inni sa nieslusznie atakowani.

[xiazeluka]

patience napisała:

> To, ze twoj wodz zostal nieslusznie zaatakowany, wcale jeszcze
> nie oznacza, ze wszyscy inni sa nieslusznie atakowani.

Oczywiście, że nie, ale w tym przypadku poszło dokładnie o to samo - pozytywną
wypowiedź o tow. Adolfie, co dla politpoprawnych krętaczy jest z miejsca nie do
przyjecia, obojętnie czego by nie dotyczyła. Mechanizm nagonki w przypadku JKM
i tow. Leppera jest dokładnie ten sam.
W tym przypadku - atak na tego ostatniego jest niesłuszny.

[patience]

xiazeluka napisała:

> patience napisała:
>
> Oczywiście, że nie, ale w tym przypadku poszło dokładnie o to samo -

Nope. To nieprawda, Luka. W tej chwili splaszczasz Mikkego. To Twoj wodz
ograniczyl sie w swojej wypowiedzi do kwestii gospodarczych. Lepper powiedzial
duzo wiecej. O studiowaniu Goebbelsa na przyklad. Orraz kawalek ze 'nie wie kto
mial zly wplyw" na tego niewinnego Kitlera w okresie pozniejszym. Takich rzeczy
twoj wodz nie mowi. I by chyba nie powiedzial, nawet po pijanemu. A kolejna
roznica miedzy obydwoma panami jest taka, ze gdyby nawet Mikke Czytal
Goebnbelsa, to ma wczesniejszy podklad w postaci bardzo konkretnej mysli
konserwatywnej. A dla Leppera jest to zdaje sie pierwszy podrecznik. I to przez
ten podrecznik bedzie zapewne filtrowal inne lektury, chyba ze da sobie spokoj
z dalsza edukacja i poprzestanie na Goebbelsie. W zadnym wypadku nie chodzi o
to samo.


> pozytywną wypowiedź o tow. Adolfie, co dla politpoprawnych krętaczy
> jest z miejsca nie do przyjecia, obojętnie czego by nie dotyczyła.

Tez nieprawda. Jakos sobie nie przypominam swoich atakow na Mikkego.

> Mechanizm nagonki w przypadku JKM i tow. Leppera jest dokładnie ten sam.

Nagonka to byla, ale na Mikkego. O nagonce mozna mowic np. wtedy, gdy jej
obiekt ma ograniczone mozliwosci obrony - np. dlatego, ze znajduje sie poza
parlamentem, a gazety sa nie w jego rekach. Tymczasem Lepper wlasnie sie
szykuje do przejecia wladzy w kraju. Jest potezny. To wlasnie na Mikkego
naskoczyli, a w przypadku Leppera jest jednak zadziwiajaco cicho. Kto wie, moze
dlatego, ze nikt nie chce sie za bardzo narazac przyszlemu wodzowi.

> W tym przypadku - atak na tego ostatniego jest niesłuszny.

[xiazeluka]

Prawda, prawda. Tow. Lepperowi chodziło o bezrobocie - i to się odnosi do
Hitlera. Natomiast wstawki o Józku czy wpływie na Fuehrera nijak się mają do
postawionego mu zarzutu - ja też czytałem fragmenty dzienników Goebbelsa, o
lekturze "Mein Kampf" nie wspominając. Czytanie jednego i drugiego nie jest
przecież naganne, prawda? Albo ocenianie tow. Hitlera oraz osób mających na
niego "wpływ"? Dlaczego twierdzisz, że to tematy zakazane?

"Mój wódz" mówi inne rzeczy - że w III Rzeszy podatki były nizsze niż w III RP,
co wystarcza oszołomom do wściekłych ataków pod zarzutem... wiesz jakim. A że
nie chwali nazistów to zrozumiałe - nie lubi socjalistów.

Goebbelsa Lepper pewnie wertuje w poszukiwaniu inwektyw, którymi mógłby
obrzucić przeciwników politycznych (to dobra metoda, pomijając wszystko inne,
gdyż Józek potrafił soczyściwe przeklinać, Marks by się nie powstydził), a nie
w poszukiwaniu pomysłów na gospodarkę, ponieważ akurat takich treści tam nie
znajdzie. Nawiasem pisząc głupcowi może zaszkodzić nawet przeczytanie rozkładu
jazdy na przystanku, więc daj sobie spokój z tworzeniem indeksu ksiąg
zakazanych i decydowaniu o tym, kto może czytać cymelia.

Lepper do władzy może się szykować, ale jej i tak nie przejmie, więc nie ma
powodów, by się go bać. W tym przypadku zachodzi podobny mechanizm medialnej
dezinformacji - publikuje się podrasowane sondaże, wzmieca panikę i sieje
zamieszanie, by odławiać w tej mętnej wodzie kłamstw kaszaloty.

[patience]

xiazeluka napisała:

> Prawda, prawda. Tow. Lepperowi chodziło o bezrobocie - i to się odnosi do
> Hitlera. Natomiast wstawki o Józku czy wpływie na Fuehrera nijak się mają do
> postawionego mu zarzutu - ja też czytałem fragmenty dzienników Goebbelsa, o
> lekturze "Mein Kampf" nie wspominając. Czytanie jednego i drugiego nie jest
> przecież naganne, prawda? Albo ocenianie tow. Hitlera oraz osób mających na
> niego "wpływ"? Dlaczego twierdzisz, że to tematy zakazane?


Znowu mi wkladaja w usta... Jeszcze raz. Roznica miedzy obydwoma panami polega
przede wszystkim na tym, ze konserwatysci sa integralna czescia demokratycznej
sceny politycznej. A towarzysz Lepper nie. Czym innym rowniez jest czytanie
oraz teoretyzowanie, a czym innym dzialalnosc polityczna. Mowisz, ze nie ma sie
czego bac? Taki pewien jestes? A wyniki badan opinii publicznej widziales? A
Hitler dlaczego wladze przejal w sposob demokratyczny? Ano, miedzy innymi
dlatego, ze nikt nie wierzyl, ze on pewne rzeczy zrobi. A on wladze wzial - i
zrobil. Z tego ze ty przeczytales Mein Kampf nic nie wynika, nawet jesli
codziennie bedziesz nam tu po kawalku serwowal. Bo zadnego obozu nie zalozysz.
A co do Leppera masz taka pewnosc? Pewnie, ze jestem przestraszona. Bo jetem
rozsadnym czlowiekiem, a w niektorych sytuacjach rozsadek nakazuje sie
przestraszyc.

[xiazeluka]

Towarzysz Lepper również jest "integralną częścią demokratycznej sceny
politycznej" (uff! co za konstrukcja!), w dodatku o znacznie większych wpływach
medialnych i wśród elektoratu. Być może chodziło Ci o przynależność do
łajdackiej "elyty polytycznej", ale i w tym przypadku odrębność tej hołoty od
Leppera jest coraz mniej wyraźna. Tusk, Rokita, Niesiołowski i tak dalej
spotykają się twarzą w twarz z Jędrusiem w telewizyjnych debatach, choć gdyby
im zaproponować pojedynek z Korwinem, to z pewnością by odmówili...

Nadal nie rozumiem, dlaczego z czytania Goebbelsa robisz Lepperowi zarzut -
chętnie bym usłyszał jakieś składne wyjaśnienie.

O sondażach juz pisałem - nie ma się czym przejmować, ponieważ są a)
manipulowane (w czwartek po południu Borowski ogłosił powstanie SDcośtam, a już
następnego dnia rano gazety drukowały wynik "sondażu" - 18 % poparcia.
Należałeś do głupców, którzy to kupili?) b) fałszywe bardziej, niż dopuszcza to
błąd statystyczny (jak ankieter mnie pyta, na kogo zagłosuję, to na bank na
liście nie ma UPR - więc złośliwie i kłamliwie odpowiadam, że na Samoobronę) c)
podrzewają sztucznie atmosferę (pamiętasz panikę, jaka zapanowała pod koniec
pierwszego dnia referendum anszlusowego?); a więc bez przesady.

Towarzysz Hitler przejął władzę dlatego, że opozycja (komuchy i
socjaldemokracja) nie utworzyła koalicji, zatem siłą rzeczy urząd objął szef
najsilniejszego ugrupowania w Reichstagu. No i jeżeli "nikt nie wierzył", że
coś tam zrobi, to dlaczego głosowały na niego miliony?

Słusznie piszesz, że z tego, iż czytałem cegłę Adolfa nic nie wynika. Teraz
odnieś to zdanie do Leppera i nie zawracaj głowy.

I nie bój się tak, ponieważ zaczynasz przypominac tego błazna Busza, który
bredził, że Ameryce "zagraża" Irak...

[Gość: Tomciu]

a ja lubie Hitlera,potrzebowal tylko 2 tygodni zeby wszystkich Zydow
wykonczyc,cholera jak on byl blisko..

[snajper55]

Gość portalu: Tomciu napisał(a):

> a ja lubie Hitlera,potrzebowal tylko 2 tygodni zeby wszystkich Zydow
> wykonczyc,cholera jak on byl blisko..

No nie zdążył. A do tego nie zdążył zabrać się za Polaków i teraz taki Tomciu
może sobie na forum pisać.

Snajper.

Czy wolno powiedzieć, że Hitler mył zęby ?

[snajper55]

Czy tez może będzie to uznane za gloryfikowanie faszyzmu i pójdę za to
stwierdzenie do więzienia ?

Snajper.

Hitler nie palił !

[indris]

Czy przypomnienie tego jest sabotowaniem kampanii "rzuć palenie razem z nami" ?
P.S. Ja osobiście palę, ale bez związku.

indrisa fascynacja hiterem, lepkierem ...

[Gość: jacek]

z przekory i po kolejnych wpadkach - fascynacja dyktatorami

ciekawa ewolucja ...

[institoris1]

ciekawe co tam Andriuszy po glowie latalo jak sie na hitlerowskie "sukcesy"
powolywal? Po czterech latach tych "sukcesow" wiadomo bylo, ze wojna staje sie
z ekonomicznego punktu widzenia niezbedna, co bylo dodatkowym czynnikiem
(oprocz woli politycznej) sprawczym wywolania wojny przez Hitlera.
W innym przypadku Niemcy czekala przyszlosc podobna dzisiejszej Korei
Polnocnej.
Hitler osiagnal swoje "sukcesy" dzieki zmilitaryzowaniu panstwa.
Nie byloby to mozliwe bez dokonania zamachu na demokratyczne panstwo przez
Hitlera i jego poplecznikow.
Uchwalone przez Reichstag w 1933 roku (i przedluzane az do czasu zakonczenia
wojny) prawo
("Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich")
bylo w rzeczywistosci prawem stanu wyjatkowego.

www.documentarchiv.de/ns/ermaecht.html
Czyzby Andriuszy marzylo sie podobne ustawodawstwo w Polsce z nim w roli
desygnowanego przez Narod wybawcy?

i.

[Gość: diabelek]

Nie mozna porownywac Hitlera do Lepera. Ten pierwszy mial poparcie w armii i
wsrod zamoznych i wplywowych Niemcow obawiajacych sie rewolucji bolszewickiej.
Drugiego popieraja glownie wesole kumoszki:
gliwice.naszemiasto.pl/wydarzenia/299410.html

Wydaje mi sie, ze kolejna nieudana proba wyeliminowania Lepera przez polityczna
konkurencje jak ta tutaj wlasnie dyskutowana osmiesza Leperowych przeciwnikow
i przy okazji ich tytuly naukowe (prof. Staniszkis)

[institoris1]

Gość portalu: diabelek napisał(a):

> Nie mozna porownywac Hitlera do Lepera.

A kto tu porownuje?

[xiazeluka]

Gość portalu: diabelek napisał(a):

> Nie mozna porownywac Hitlera do Lepera. Ten pierwszy mial poparcie w armii i
> wsrod zamoznych i wplywowych Niemcow obawiajacych sie rewolucji bolszewickiej.

Towarzysz Hitler doszedł do władzy dzięki poparciu lumpenproletariatu (trzonu
SA), robotników, urzędasów i inteligencji (te trzy grupy z kolei stanowiły
większość wśród członków NSDAP), armia dosyć długo traktowała zadzierającego
nosa kaprala z rezerwą.

[Gość: diabelek]

xiazeluka napisała:

> Gość portalu: diabelek napisał(a):
>
> > Nie mozna porownywac Hitlera do Lepera. Ten pierwszy mial poparcie w armii
> i
> > wsrod zamoznych i wplywowych Niemcow obawiajacych sie rewolucji bolszewick
> iej.
=========================
Juz w 1923 miala nieudana próba przejecia wladzy sila w Bawarii przez
Hitlera, ktora poparl general armii Ludendorff.
Od 1926 zaczal aktywnie popierac go Fritz Thyssen wlasciciel koncernu
kontrolujacego wiekszosc niemieckiego rynku stali. Niedlugo pozniej
przylaczyl sie magnat prasowy Alfred Hugenberg. O poparcie tego typu wczesniej
mi chodzilo.

> Towarzysz Hitler doszedł do władzy dzięki poparciu lumpenproletariatu (trzonu
> SA), robotników, urzędasów i inteligencji (te trzy grupy z kolei stanowiły
> większość wśród członków NSDAP), armia dosyć długo traktowała zadzierającego
> nosa kaprala z rezerwą.
========================

Jezeli chodzi o przynaleznosc partyjna to zgoda, ale jezeli chodzi o
demokratyczne poparcie w wyborach do Reichstagu to Niemcy, ktorzy badali
rozklad glosow, czyli procentowe poparcie dla Hitlera sa nieco innego zdania.
Podstawowym zapleczem wyborczym dla NSDAP byla dolna warstwa klasy sredniej z
landow protestanckich.( Np. Katolicy z Bawarii preferowali partie centrowe)

Lepper na spacerze w ZOO = Panika zwierzaków

[Gość: kk]

.

Lepper chwali nie tylko Hitlera!

[Gość: eres]

W zachwycie dla hitlerowskiego nazizmu i w braniu wzorców z hitlerowskich
przywódców nie można Lepperowi odmówić żelaznej konsekwencji. Przed niewielu
miesiącami przechwalał się w licznych wywiadach udzielanych mediom, iż swoje
sukcesy w ogłupianiu swoich prymitywnych wyborców posługiwał się metodami
socjotechnicznymi wzorowanymi na pracach Josepha Goebbelsa.

[Gość: diabelek]

A gdyby Leper przyznal sie do przeczytania dziela "Sein und Zeit" czlonka
NSDAP Martina Heideggera, to czy tez wzbudzilby podobne skojarzenia.
Czy pochwalenie stosowanej w latach trzydziestych w Niemczech technologii
budowy autostrad byloby takze powodem do medialnej nagonki?
Albo czy wyrazenie podziwu dla sowieckiego programu badan kosmicznych swiadczy
o tym, ze mamy do czynienia ze stalinowcem?

htler pochwalilby lepkiera ...

[Gość: jacek]

ale i tak jako Slownianina - czyli czlonka nizszej rasy - wczesniej czy pozniej
poslal dopiachu

mysle, ze mozna odwolywac sie do lepszych przykladow - nie tylko mordercy
wniesli cos do cywilizacji

w tym samym czasie co hitler - w USA opanowano gleboki kryzys i zbudowano
znacznie wiecej autostrad - mimo, ze demokracja amerykanska ma wiele grzechow z
tamtego czasu - to lepiej powolywac sia na NEW DEAL niz na faszyzm ....

Luka chwali Leppera?

[mr_pope]

Lepper powiedział:

"Miał naprawdę dobry program."

I dalej tow. Lepper wymienia pozytywne efekty wdrożenia programu. W porządku.
Ale mowa o PROGRAMIE a nie działaniach socjalnych. W PROGRAMIE obok walki z
bezrobociem, analfabetyzmem, dyskryminacją była także walka z żydami,
komunistami, zbrojenia i ogólnonarodowy ciąg do wojny. To też były elementy
PROGRAMU, mówiąc 'miał dobre pomysły' nie można oddzielić więc elementów
polityki socjalnej od polityki rasowej. To tak jak gdyby pochwalić Stalina za
rozbudowę przemysłu w ZSRR i dobry program, zapominając iż ten program
doprowadził do śmierci milionów osób.

Nie twierdzę ci ja, że towarzysz Lepper chwali Hitlera, ale przesadą jest
stwierdzenie, że była to wypowiedź całkowicie na miejscu. Wszystkie
te 'pozytywne' efekty o których wspomniał towarzysz Lepper wzięły się stąd, że
było to przygotowanie do wojny. I BEZ tego przygotowania wątpliwe czy
gospodarka III Rzeszy też by się tak rozwinęła.

Luka nie chwali socjalistów

[xiazeluka]

Lepper powiedział:

"Miał naprawdę dobry program" po czym zaczął bredzić o likwidacji bezrobocia. A
to znaczy, że odnosił się do gospodarczych posunięć tow. Hitlera, a nie całości
programu. Zresztą chyba nie posądzasz mimo wszystko tow. Leppera o chęć
wszczęcia wojny światowej? W tej chwili uprawiasz dzielenie włosa na czworo -
tow. Lepper konsekwentnie opowiada androny o zwalczaniu bezrobocia, zatem
związek z tymi fragmentami programu NSDAP jest oczywisty.

Po drugie - dla socjalistów nie ma czegoś takiego jak koszty (w sensie smierci
ich niewolników), liczy się realizacja idei. Z tego wzgledu na świecie jest
pełno idiotów, którzy bełkoczą o "słusznych założeniach" i "niewłaściwej
realizacji", gorliwie zapominając o 100 mln trupów.

Po trzecie - nawet w programie socjalisty można znaleźć elementy, które nie
odrzucą człowieka porządnego. Pochwalenie ich jest naganne?

Po czwarte - w programie NSDAP nie było "ogólnonarodowego ciągu do wojny".

Po piate - gospodarka ZSRS rozwijała się mimo szaleńczych założeń przez 70 lat.