Trybunał Stanu dla Tuska

12.04.11, 10:38
Raport Zespołu Ekspertów Niezależnych nie jest polemiką z technicznymi ustaleniami specjalistów polskich lub rosyjskich. Przedstawiamy w nim fakty i wskazania co należy zrobić, aby zacząć odbudowywać rozbity system bezpieczeństwa Polski.

Zespół Ekspertów Niezależnych
• Prof. dr hab. Krzysztof Rybiński – rektor Uczelni Vistula (d. Wyższa Szkoła Enonomiczno – Informatyczna), były wiceprezes NBP, ekonomista,
• Marcin Gomoła – lider ruchu Młodego Pokolenia - Pokolenie 89, były wiceprzewodniczący KNF, prawnik,
• Dr Przemysław Guła – były szef Rządowego Centrum Antykryzysowego
• Generał broni Waldemar Skrzypczak – były dowódca Wojsk Lądowych
• Generał brygady Sławomir Petelicki – twórca i dwukrotny dowódca Jednostki Wojskowej GROM
    • hasz0 _Tusk cus Ci winien?_a jako idjotwykonawca?_IQ=? 12.04.11, 10:53
      • hasz0 nie widzisz źródła zła.."nawet30kzł" 12.04.11, 10:54
        • hasz0 Re: nie widzisz źródła zła.."nawet30kzł" 12.04.11, 11:03
          najlepiej jako BARIERĘ DLA ZŁA ustanowić karę grzywny

          ...nawet 30 kZŁ

          ...ile Sobiesiak zapłacił grzywny za WYCINKĘ Natura 2000..iel to było ha lasu?


          PO CBA...NIK...PIP?...dla takich jak Wy? ...p co PiS?

          lepszy Korwin...Qrva co za paranoja i hipokryzja...
          • hasz0 "dyskusja"...z wykluczeniami 12.04.11, 11:04
            forum.gazeta.pl/forum/w,13,124215103,124223122,Re_Macie_Kule_Motki_Zapetlonych_Wezlow_ja.html?wv.x=2
    • wikul Re: Trybunał Stanu dla Tuska 12.04.11, 11:41
      Ty szukasz partii czy szukasz frustratów ? Przecież wiesz że to jest niemożliwe. Oni w swoim zaślepieniu mogą nie wiedzieć, ale ty ?
      • oleg3 Re: Trybunał Stanu dla Tuska 12.04.11, 13:08
        Teraz niemożliwe. Nigdy nie wiemy co będzie jutro.
        • snajper55 Re: Trybunał Stanu dla Tuska 12.04.11, 14:15
          oleg3 napisał:

          > Teraz niemożliwe. Nigdy nie wiemy co będzie jutro.

          Jutro może być możliwe wydawanie przez sądy wyroków nie zgodnie z prawem, tylko zgodnie z interesem RP definiowanym na bieżąco przez jakiegoś frustrata. I dlatego trzeba chodzić na wybory.

          S.
          • pan.scan O to, to. 12.04.11, 14:23
            Szef landknechta odgrzewa stare pomysły, marzec br.

            "Centralny ośrodek dyspozycji politycznej

            Afera Rywina i jej społeczne skutki przez chwilę zrodziły nadzieję na dokonanie przełomu. Warunkiem zmian było jednak powołanie nowego centralnego ośrodka dyspozycji politycznej nieuwikłanego w przedsięwzięcia transakcyjne.
            Takiego ośrodka nie należy automatycznie utożsamiać z rządem, prezydentem czy jakimkolwiek organem państwowym. Chodzi bowiem o grupę osób, która w danych warunkach historycznych ostatecznie podejmuje najważniejsze decyzje w państwie.
            Mowa o grupie, gdyż nawet w sytuacji dyktatury jednostki musi ona blisko współpracować z jakąś grupą, która ma wpływ na jej decyzje".

            2007, mówi ówczesny premier:
            Musi być zupełnie jasne, że obowiązkiem sądów (...) jest działanie zgodnie z polską racją stanu, z polskim interesem narodowym. Wydaje mi się to oczywiste i chciałem wystosować apel do wszystkich sędziów, szczególnie do Sądu Najwyższego, by się tego rodzaju względami kierowali.

            Prezes SN:
            "Sędziowie, w tym sędziowie Sądu Najwyższego, nie kwestionują prawa obywateli i organów państwowych do krytyki orzeczeń sądowych. Nie może ona jednak polegać na wzywaniu do kierowania się przy orzekaniu, zamiast obowiązujących prawem - racją stanu i interesem narodowym. Taki apel jest bowiem nawoływaniem do łamania prawa".

            snajper55 napisał:

            > Jutro może być możliwe wydawanie przez sądy wyroków nie zgodnie z prawem, tylko
            > zgodnie z interesem RP definiowanym na bieżąco przez jakiegoś frustrata. I dlatego trzeba chodzić na wybory.

            > S.
            • hasz0 Oto to?racja Polski niezgodna z prawem<czyim więc? 12.04.11, 14:50
              • hasz0 _Racja stanu Polski niezgodna z prawem<_czyim więc 12.04.11, 14:52
          • rycho7 slepota funkcjonalna 12.04.11, 17:01
            snajper55 napisał:

            > Jutro może być możliwe wydawanie przez sądy wyroków nie zgodnie z prawem, tylko
            > zgodnie z interesem

            Tak jest juz dzis.

            W Rzeczykatobolszewickiej nie obowiazuje umowa spoleczna prawa.
    • dachs Trybunał lepszy, niż szarpanie przez oszołomów, 12.04.11, 11:51
      ale nierealny, a szkoda, choć nadzieja, że pisowcy *) uszanowali by jego wyrok jest raczej płonna.
      Przed Trybunałem Stanu można postawić za naruszenie Konstytucji lub ustawy.
      Autorzy listu przytaczaja wprawdzie długą listę rozmaitych przewinień, ale żadne z nich nie jest naruszeniem Konstytucji lub jakiejś ustawy.

      *) prymitywny antykaczyzm *)
      • wikul Re: Trybunał lepszy, niż szarpanie przez oszołomó 12.04.11, 12:21
        Masz rację, to oczywista oczywistość. Dziwię sie Olegowi.
        • hasz0 __boisz się Dachsu/Wikul, że Polacy Polskę na nogi 12.04.11, 12:43
          • hasz0 __boisz się Dachsu/Wikul, że Polacy Polskę na nogi 12.04.11, 12:49
            • hasz0 Ja zaś _boję się o P.w ręku kartek w.Dachsa/Wikula 12.04.11, 12:52
      • oleg3 Re: Trybunał lepszy, niż szarpanie przez oszołomó 12.04.11, 13:06
        dachs napisał:

        > Autorzy listu przytaczaja wprawdzie długą listę rozmaitych przewinień, ale żadne
        > z nich nie jest naruszeniem Konstytucji lub jakiejś ustawy.

        To podlega ocenie Parlamentu, a następnie Trybunału. Znalezienie prawnika, który powiąże zarzuty z paragrafami nie będzie trudne. To nawet ja mogę zrobić (wyszukać prawnika).
        • wikul "Dajcie mi człowieka, a znajdę na niego paragraf" 12.04.11, 17:18
          oleg3 napisał:

          > To podlega ocenie Parlamentu, a następnie Trybunału. Znalezienie prawnika, któr
          > y powiąże zarzuty z paragrafami nie będzie trudne. To nawet ja mogę zrobić (wys
          > zukać prawnika).


          Świetnie ! Doskonale ! Ty nie szukaj partii, jest partia która na takich jak ty, czeka.

          www.wprost.pl/ar/39527/Oskarzony-oskarzyciel/?I=1056
      • pan.scan Stek bredni, którymi pisiorstwo podnieca się 12.04.11, 13:20
        od kilku dni. Spod dużego palca:


        Kwestia transportu lotniczego VIPów w Polsce

        W 2007 roku, znający zalecenia NATO minister Obrony Narodowej Radosław Sikorski, rozpoczął procedurę przygotowania do zakupu samolotów transportowych dla VIP-ów. Kontynuował ją i doprowadził do końca jego następca ś.p. Aleksander Szczygło.


        „Brak merytorycznie uzasadnionej krytyki uprawdopodabnia podejrzenie, że przetarg został po moim odejściu z Ministerstwa Obrony Narodowej zamknięty bez rozstrzygnięcia z powodów czysto pozamerytorycznych. Gdyby nie ta decyzja ( o anulowaniu przetargu – przyp.mój) podjęta przez mojego następcę, ministra A. Szczygło, z – jak wszystko wskazuje – motywacji politycznych, 36 Pułk Specjalny od dłuższego czasu dysponowałby flotą bezpiecznych samolotów dobrze przystosowanych do przewozu najważniejszych osób w państwie”.
        wpolityce.pl/view/9338/Sikorski_odpowiada_Kaczynskiemu_w_sprawie_samolotow_dla_VIP_ow___Gdyby_nie_decyzja_podjeta_przez_mojego_nastepce__A__Szczyglo____.html
        Pytany o to przez posłów minister Klich stwierdził jedynie, że po katastrofie samolotu CASA DOWÓDCY MUSZĄ LATAĆ OSOBNO! Minister nie pamiętał o tym przed wylotem do Smoleńska zwierzchników wszystkich rodzajów sił zbrojnych Wojska Polskiego.

        OŚWIADCZENIE RZECZNIKA PRASOWEGO SG WP

        .."Po katastrofie samolotu CASA w lutym 2008 roku Sztab Generalny WP wydał rozkaz w którym określił zasady przemieszczania się kierowniczej kadry sił Zbrojnych wojskowym transportem powietrznym. Rozkaz ten zalecał, aby w planowaniu przelotów na jednym statku powietrznym nie przebywał dowódca jednostki wojskowej i jego zastępca. W przypadku tragicznego lotu do Smoleńska ta procedura została w pełni zachowana. Z chwilą wylotu Szefa Sztabu Generalnego i Dowódców Sił Zbrojnych ich zastępcy automatycznie przejęli dowodzenie w kraju.

        Organizatorem lotu decydującym o składzie delegacji lecącej wraz z Prezydentem RP była kancelaria Prezydenta RP. Wszyscy dowódcy lecący na pokładzie zostali zaproszeni przez Zwierzchnika Sił Zbrojnych. Towarzyszenie Prezydentowi w tej podróży ze względu na jej charakter dowódcy traktowali nie tylko jako obowiązek, ale przede wszystkim jako honor, zaszczyt i żołnierską powinność"...
        wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7814967,Kancelaria_Prezydenta_organizowala_lot_do_Katynia.html

        Nagroda Nobla za ten passus!!!!
        WNIOSEK: Gdyby zostały zakupione nowoczesne samoloty do transportu VIP-ów, gdyby wokół przetargów na maszyny tego typu nie była prowadzona cyniczna, polityczna gra, do katastrofy Smoleńskiej by nie doszło. Nowoczesne samoloty nawet w takiej mgle jak w Smoleńsku „widzą" kontur lotniska. (Albowiem kontur każdego lotniska emituje cudowną poświatę widoczna dla nowoczesnych samolotów. Warto przypomnieć "ekspertom", że tu154 nr 101 miał awionikę i oprzyrządowanie elektroniczne będące najnowszymi osiągnieciami techniki lotniczej).


        2008 – 2010. Najczarniejszy rozdział w historii polskiego lotnictwa wojskowego w czasie pokoju.


        Zaledwie na rok i 10 dni przed tragedią smoleńską, wydarzyła się kolejna katastrofa w lotnictwie wojskowym. Podczas podchodzenia do lądowania na lotnisku Marynarki Wojennej w Babich Dołach, rozbił się samolot BRYZA. Zginęła cała, czteroosobowa załoga.

        „Do katastrofy doszło we wtorek po godz. 17 nad lotniskiem wojskowym Gdynia-Babie Doły. Wykonywano tam loty szkoleniowe. W ramach treningu załoga wykonywała lądowanie na jednym silniku - drugi był wyłączony. Świadkowie mówili, że samolot był nad pasem startowym przechylony na jedną stronę”.
        www.wprost.pl/ar/157511/Katastrofa-Bryzy-sa-ofiary/

        Pod Toruniem rozbił się Mi-24 - bojowy śmigłowiec Dowództwa Wojsk Lądowych. Zginął jeden z pilotów!

        „Jak informuje "Gazeta Pomorska" to błąd człowieka i czynniki środowiskowe (mgła, opady deszczu ze śniegiem – przyp. mój) były przyczyną katastrofy śmigłowca między Toruniem a Inowrocławiem”.
        wiadomosci.onet.pl/regionalne/torun/katastrofa-smiglowca-mi-24-zawinil-czlowiek,1,3502875,wiadomosc.html
        Procedury NATO. Zabezpieczenie lotu.

        • Nie sprawdzono lotniska, na którym miał lądować Prezydent, najważniejsi dowódcy Wojska Polskiego i inne bardzo ważne osoby w Państwie.

        „B. ambasador w Moskwie Jerzy Bahr potwierdził, że przed wizytami w Katyniu 7 i 10 kwietnia polscy dyplomaci przekazali do kraju informację o stanie lotniska w Smoleńsku. Jak podał tvn24.pl, informowali, że według rosyjskich władz lotnisko nie nadaje się do użycia. Tvn24.pl twierdzi też, że polska grupa przygotowująca wizyty premiera i prezydenta jeszcze kilkadziesiąt godzin przed przylotem Donalda Tuska, a cztery dni przed planowanym przybyciem Lecha Kaczyńskiego, bezskutecznie zabiegała o sprawdzenie lotniska Smoleńsk Siewiernyj”

        www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/305279,Bahr-Polacy-nie-mogli-przed-katastrofa-sprawdzic-stanu-lotniska
        Ani w NATO, ani w innym cywilizowanym kraju, nie ma szefa służby odpowiedzialnej za bezpieczeństwo najważniejszych polityków, który wydał by zgodę, aby Prezydent, ministrowie i najważniejsi generałowie lecieli jednym samolotem na niesprawdzone i niezabezpieczone lotnisko polowe.

        3 marca - Janusz Strużyna z Kancelarii Prezydenta pisze do kancelarii premiera i Dowództwa Sił Powietrznych oraz BOR zapotrzebowanie na samolot; start określono na 6.30. Nie wskazano liczby osób uczestniczących w delegacji.
        9 marca - korekta pisma Strużyny - prośba: dodatkowe zapotrzebowanie na Jaka-40 (m.in. dla dziennikarzy).
        (Przyp. mój – TU 154 nr 102 jest w remoncie w Rosji, pozostaje jeszcze jeden jak 40.)

        www.fakt.pl/Zobacz-jak-przygotowywano-lot-do-Smolenska,artykuly,78954,1.html
        Szef BOR gen. Marian Janicki, nie tylko nie poniósł żadnych służbowych konsekwencji, ale wręcz został otoczony opieką przez samego premiera.

        Sprawdzić ustawę o BOR.

        Niezrozumiałe jest dlaczego Polska jako Kraj będący od 12 lat w NATO, po katastrofie wojskowego samolotu NATO, w którym zginęli najważniejsi dla Polski generałowie NATO, za pośrednictwem polskiego rządu niezwłocznie nie zwróciła się o pomoc i radę do innych członków Paktu i Kwatery Głównej w Brukseli!

        Czwartek, 15 kwietnia (15:49)
        NATO nie przeprowadzi śledztwa w sprawie katastrofy 10 kwietnia. Według rozmówców korespondentki RMF FM Katarzyny Szymańskiej-Borginon w NATO, nie ma podstaw ani terytorialnych, ani formalnych, by Sojusz prowadził śledztwo w sprawie katastrofy lotniczej, w której zginął prezydent Lech Kaczyński i 95 innych osób.
        Do wypadku doszło na terenie Rosji, a nie w którymś z krajów Sojuszu. Nie była to także misja czy operacja NATO.

        smolensk1004.wordpress.com/2010/04/15/nie-bedzie-sledztwa-nato-ws-katastrofy-10-kwietnia/
        I to stwierdzenie, bo to Petelicki jako niekwestionowany ekspert w dziedzinie obronności lansuje tę teze, w całości dyskwalifikuje pisowskiego pieszczocha Petelickiego, agent
        • oleg3 Re: Stek bredni, którymi pisiorstwo podnieca się 12.04.11, 13:23
          Jasne! wink
        • pan.scan (Dokończenie) agenta wywiadu, kadrowego agenta 12.04.11, 13:24
          wydziału XI Depart.I ds. rozpracowywania wychodźstwa. Prawdopodobnie działa zasada komuch, ale to nasz komuch.
          • pan.scan Szczygło o anulowaniu przetargu ( lipiec 2007) 12.04.11, 13:38
            "Aleksander Szczygło, szef MON z PiS, podkreślał, że gdyby do zakupu doszło przed wyborami, to "zostałby zniszczony przez tabloidy".
        • hasz0 ________Stek bredni, którymi Scan sie nie podnieca 12.04.11, 13:33
          • hasz0 Re: ________Stek bredni, którymi Scan sie nie pod 12.04.11, 13:39
            • hasz0 _____Scan?_i co POmogło Mu, nawet jeśli nie kupił? 12.04.11, 13:41
              • hasz0 kataryno-kreciołku1z2. =>T0 SAM0ze"spieprz.dziadu" 12.04.11, 13:47
    • hymenos Re: Trybunał Stanu dla Tuska 12.04.11, 13:10
      To nie jest rozpisanie win Tuska dla TS a walka o wojskowe tyłki w kontekście kto bardziej zawinił, cywilna kontrola nad siłami zbrojnymi czy siły zbrojne, którym cywile powierzyli konkretne zadania.
      • hasz0 Ty jednak tylko obrywałeś w IQ pałą ZOMO 12.04.11, 13:14
        a było wlać SBekowi kptowi
        50 kę...i go przeczołgać...wiedziałbyś o życi w PRL i w IIIRP

        na tyle...żebyś sie dzis nie kompromitował az tak PRZED CĄŁYM ŚWIATEM!

        I to w obronie domina bronków.....
        • hasz0 Re: Ty jednak tylko obrywałeś w IQ pałą ZOMO 12.04.11, 13:17
      • oleg3 Re: Trybunał Stanu dla Tuska 12.04.11, 13:26
        Wśród autorów raportu jest 2 emerytowanych wojskowych. Wszyscy autorzy mają znaczące dokonania zawodowe. Oczywiście nie wyklucza to koteryjnych motywów, ale taki zarzut można postawić każdemu ekspertowi. Zaś amatorowi zarzucamy nieuctwo. I już nie musimy zajmować się zarzutami.
        • hymenos Re: Trybunał Stanu dla Tuska 12.04.11, 13:39
          oleg3 napisał:

          > Wśród autorów raportu jest 2 emerytowanych wojskowych. Wszyscy autorzy mają zna
          > czące dokonania zawodowe. Oczywiście nie wyklucza to koteryjnych motywów, ale t
          > aki zarzut można postawić każdemu ekspertowi. Zaś amatorowi zarzucamy nieuctwo.
          > I już nie musimy zajmować się zarzutami.

          Kategoria zarzutów jest natury opowiadającej prokuratorowi a nie TS. Podstawowy zarzut wobec opracowania to niepotwierdzone wysuwanie oskarżeń (bez weryfikacji prokurator/sąd) i na tej podstawie sformułowanie żądania postawienia pod TS. Dotyczy to takich spraw chociażby jak nieprawidłowości w przetargach, rozstrzygnieć śledztw związanych z przytoczonymi katastrofami czy naruszenia kompetencji i niedopełnienia obowiązków służbowych odpowiedzialnych za poszczególne służby.
          • oleg3 Re: Trybunał Stanu dla Tuska 12.04.11, 13:46
            hymenos napisał:


            > Kategoria zarzutów jest natury opowiadającej prokuratorowi a nie TS. Podstawowy
            > zarzut wobec opracowania to niepotwierdzone wysuwanie oskarżeń (bez weryfikac
            > ji prokurator/sąd) i na tej podstawie sformułowanie żądania postawienia pod TS


            Przecież to nie jest tekst prawniczy. Jeżeli premier czy minister czuje się pomówiony niech idzie do sądu. Teoretycznie słuszne żądanie prokuratorskiej weryfikacji brzmi - co ze smutkiem stwierdzam - groteskowo.
            • hymenos Re: Trybunał Stanu dla Tuska 12.04.11, 13:50
              oleg3 napisał:

              > Przecież to nie jest tekst prawniczy. Jeżeli premier czy minister czuje się pom
              > ówiony niech idzie do sądu. Teoretycznie słuszne żądanie prokuratorskiej we
              > ryfikacji
              brzmi - co ze smutkiem stwierdzam - groteskowo.

              W świetle prowadzenia przez polską prokuraturę cywilną i wojskową śledztwa w sprawie katastrofy smoleńskiej czy w świetle żądania, by badaniem przyczyn katastrofy zajęło się NATO?
              • oleg3 Re: Trybunał Stanu dla Tuska 12.04.11, 14:00
                > W świetle prowadzenia przez polską prokuraturę cywilną i wojskową śledztwa w sp
                > rawie katastrofy smoleńskiej czy w świetle żądania, by badaniem przyczyn katast
                > rofy zajęło się NATO?

                Spodziewasz się jakiś ustaleń polskiej prokuratury? Ja nie. Jak na razie śledztwo stanowi ochronę przed odpowiedzialnością! Ktoś został zdymisjonowany w związku z katastrofą? Niektórzy natomiast dostali awans. Co do NATO to prawdopodobne musztarda po obiedzie. Wiesz może kto i na jakiej podstawie zgodził się na zał. do Konwencji Chicagowskiej?

                A proces podobno będzie

                fakty.interia.pl/raport/lech-kaczynski-nie-zyje/news/szef-mon-zamierza-pozwac-edmunda-klicha,1621541,6912
                • hymenos Re: Trybunał Stanu dla Tuska 12.04.11, 14:26
                  oleg3 napisał:

                  > Spodziewasz się jakiś ustaleń polskiej prokuratury? Ja nie.

                  To zarzut w stosunku do prokuratury. Jaka by ona nie była, to jest to strzelanie z armaty. Dlaczego nic ona nie ustali, nieudolna, na pasku Tuska???

                  > Jak na razie śledzt
                  > wo stanowi ochronę przed odpowiedzialnością! Ktoś został zdymisjonowany w związ
                  > ku z katastrofą? Niektórzy natomiast dostali awans. Co do NATO to prawdopodobne
                  > musztarda po obiedzie. Wiesz może kto i na jakiej podstawie zgodził się na zał
                  > . do Konwencji Chicagowskiej?

                  A ktoś musiał wyrazić zgodę na korzystanie z procedur umowy międzynarodowej, której oba zainteresowane kraje są sygnatariuszami? Wystarczy ekspertyza czy jest to zgodne z prawem czy nie. Masz jakieś przesłanki do tego by twierdzić, że zastosowana procedura łamie prawo polskie lub rosyjskie?

                  >
                  > A proces podobno będzie
                  >
                  > fakty.interia.pl/raport/lech-kaczynski-nie-zyje/news/szef-mon-zamierza-pozwac-edmunda-klicha,1621541,6912

                  Ten proces akurat mógłby i nadal może sporo wyjaśnić. Edmund odgrażał się, że po każdym swoim ruchu sporządzał odpowiednie notatki. Czas na weryfikację.
                  • oleg3 Re: Trybunał Stanu dla Tuska 12.04.11, 14:38
                    > Masz jakieś przesłanki do tego by twierdzić, że za
                    > stosowana procedura łamie prawo polskie lub rosyjskie?

                    Rok to chyba wystarczająco dużo czasu by wyjaśnić kto i dlaczego o tym zadecydował. Nawet tego nie wiemy!
                    • hymenos Re: Trybunał Stanu dla Tuska 12.04.11, 14:45
                      oleg3 napisał:

                      > Rok to chyba wystarczająco dużo czasu by wyjaśnić kto i dlaczego o tym zadecydo
                      > wał. Nawet tego nie wiemy!

                      Zadecydował Tusk. Nie było natomiast żadnej innej umowy poza ustnymi ustaleniami między przedstawicielami obu państw.
                      • oleg3 Re: Trybunał Stanu dla Tuska 12.04.11, 14:49
                        hymenos napisał:

                        > Zadecydował Tusk. Nie było natomiast żadnej innej umowy poza ustnymi ustaleniam
                        > i między przedstawicielami obu państw.

                        To i Tusk odpowiada za skutki. Nie kaczor, nie Gazeta Polska, nie Pospieszalski. Kiedy polska prokuratura będzie mogła zbadać czarne skrzynki i wrak?
                        • hymenos Re: Trybunał Stanu dla Tuska 12.04.11, 14:54
                          oleg3 napisał:

                          > hymenos napisał:
                          >
                          > > Zadecydował Tusk. Nie było natomiast żadnej innej umowy poza ustnymi usta
                          > leniam
                          > > i między przedstawicielami obu państw.
                          >
                          > To i Tusk odpowiada za skutki. Nie kaczor, nie Gazeta Polska, nie Pospie
                          > szalski. Kiedy polska prokuratura będzie mogła zbadać czarne skrzynki i wrak?

                          Przeskoczyłeś z badań technicznych na postępowanie prokuratorskie. Załącznik tego nie reguluje. Żądasz od Tuska wymuszenia zmiany prawa w Federacji Rosyjskiej?
                          • oleg3 Re: Trybunał Stanu dla Tuska 12.04.11, 14:57
                            Niczego nie przeskakiwałem. Tusk wybrał KCh i za to odpowiada. Na pewno politycznie. Nie musiał wybierać Chicago.
                            • hymenos Re: Trybunał Stanu dla Tuska 12.04.11, 15:01
                              oleg3 napisał:

                              > Niczego nie przeskakiwałem. Tusk wybrał KCh i za to odpowiada. Na pewno polityc
                              > znie. Nie musiał wybierać Chicago.

                              A niby co miał wybrać??? Nie widzę żadnej przesłanki, by twierdzić, żeby Tusk nie odpowiadał z wybór załącznika, tylko niby co z tego ma wynikać? Zarzut, że nie ma w Polsce czarnych skrzynek jest chybiony, gdyż wynika to z zupełnie innych przepisów niż Konwencja Chicagowska.
                              • hasz0 __-jakąś lekcja Logiki dla Hymenosa? może? 12.04.11, 15:22
                                • hasz0 Re: __-jakąś lekcja Logiki dla Hymenosa? może? 12.04.11, 15:24
                                  • hymenos IQ=0?? 12.04.11, 15:29
                                    hasz0 napisał:

                                    > Tłumoku npostaw jakiemuś SBekowi 50kę...i zapytaj kto Ci kazał tak pisać...
                                    > forum.gazeta.pl/forum/w,13,124231135,124233872,Klich_powinien_sie_podac_do_dymisji_jesli_nie_zgad.html?wv.x=2

                                    Haszu, tłumoku. To kto ci tak kazał napisać???
                                • hymenos Logika?????? IQ=0? 12.04.11, 15:25
                                  Póki co poczytaj sobie
                                  • hasz0 Re: Logika?????? IQ=0?_sekatorowana...cenzorem 12.04.11, 15:29
                                    • hymenos masz mieć poglady" nie logikę i wnioskowanie 12.04.11, 15:32
                                      To się nadaje do sygnaturki wink To jaki wpływ na logikę i wnioskowanie mają haszystowskie poglądy? wink IQ=0?
              • hasz0 _________________w Obu Światłach i w 3 awaryjnym 12.04.11, 14:02
                Cytat W świetle prowadzenia przez polską prokuraturę cywilną i wojskową śledztwa w sp
                > rawie katastrofy smoleńskiej czy w świetle żądania, by badaniem przyczyn katast
                > rofy zajęło się NATO?
                • hasz0 ustaliliście tow. Hymen gdzie jest "podkladka"pism 12.04.11, 14:05
                  • hasz0 w Waszej tow. Hymen sygnatusrce...moją rację 12.04.11, 14:06
                    • hasz0 wybaczcie miTowarzysze ScanHymen ale idę na spacer 12.04.11, 14:09
                      forum.gazeta.pl/forum/w,13,124215103,124227186,_HASZowanie_PO_wszystkich_PO_kolei_.html?wv.x=2
            • jaceq Re: Trybunał Stanu dla Tuska 12.04.11, 14:57
              oleg3 napisał:

              > Przecież to nie jest tekst prawniczy.

              Ależ oczywiście, że nie prawniczy. Jest to typowy tekst propagandowy. Lampaśnemu generałkowi w lakierkach, który po dokonaniach w mundurze polowym postanowił zapewnić sobie jeszcze godziwszą emeryturkę w mundurze galowym, się nie dziwię. Dziwię się trochę Skrzypczakowi, że to chce firmować (może mają coś na niego?). A już ta "siła i honor" mnie normalnie powaliła, wywołując salwy śmiechu.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja