czy walka z tzw."rasizmem" to totalitaryzm myśli?

[wild]

"Nie powinno się wymagać od właścicieli, by obsłużyli każdego, kto przychodzi
do ich firmy, tak samo jak nie wymaga się od nich, by zapraszali każdego do
swojego domu na kolację..."

Llewellyn H. Rockwell, jr.,


www.libertarianizm.pl/prawa.html

[alfalfa]

To Walijczyk pewnie. Miło widzieć znowu aktywność Szanownego Kolegi. Dziękuję.
Poczytam.
pzdr.
A.

Naturalnie, że nie!

[Gość: korepetytor]

~ńe też takie rzeczy trzeba w Polsce tłumaczyć!
Jakakolwiek transakcja, także sprzedażp piwa w barze musi byś akceptowana przez
obie strony.
Jeśli więc komuś barman czy sprzedawca odmówi obsłużenia - nic złego się nie
stało. Nie miał do niego zaufania i już.
Jeśli jednak następi to z przyczyn rasistowskich - to sprawca zostaje ukarany.
Ustaleniem przyczyn zajmuje się sąd w razie oskarżenia.
W Polsce, która nie jest państwem prawa, a nawet sam ten termin, podobnie jak
poprawność polityczna (political correctness) - jest przez prymitywne
społeczeństwo aż do warstw "intelektualnych" tego chorego narodu - wydrwiony -
rasista może bezkarnie i dumnie przyznać swoje rasistowskie pobudki - i nie
musi się obawiać kary.
Dowodzenie pobudek nie zawsze jest łatwe. Sprawę ułatwiają sami rasiści, którzy
tego rasizmu wcale często nie ukrywają.
Reasumując można powiedzieć: ten facet nie bądzie u mnie obsłużony. Bez podania
wyraźnych przyczyn.
Ale w cywilizowanym świecie nie wolno powiedzieć: Żyd, Niemiec, Polak, czarny,
biały, wierzący, niewierzący - nie będzie obsłużony.
Przecież to jest proste. Czemu akurat w Polsce trzeba to tłumaczyć?
Tego nam świat nie daruje. Jeśli nie będziemy mieli na tyle przyzwoitości, żeby
to zmienić - zostaniemy do tego zmuszeni przez oskarżenia przed
miądzynarodowymi trybunałami.
W Polsce więc nie tylko, że bywają rasiści, bo ci bywają wszędzie. Ale Polska
jest teraz krajem jawnie rasistowskim z zasady.
Jaki to wstyd!

[panidanka]

a co to jest "totalitaryzm myśli"?

totalne myślenie czy jego brak?

bo jak mam odpowiedziec na pytanie zadane w tytule wątku jeśli nie wiem co to
jest "totalitarne myślenie"?
mogę sie co najwyzej domyślać znaczenia tego pojęcia, ale jak jest i w
tytule "walka" to sam domysł wystarczy?
i jeszcze "tzw.?
i jeszcze"rasizm"?
same domysły znaczeń
oczywiście regółki są w encyklopedii podane, ale jesli dla mnie regółka nie
jest wyznacznikiem myśli (mojej myśli) to co?
przyjąć na wiarę jak katechizm?

danka

Nienawidzieć można kogo się chce

[Gość: łopatolog]

To sprawa każdego z jego sumieniem lub jego bogiem/bogami.
Natomiast nie wolno popełniać określonych przez prawo czynów wynikających t tej
nienawiści, i to nie tylko czynu rozłupania komuś czaszki z powodu mojej
nienawiści.
Można nienawidzieć Żydów, czarnych, czy tam Polaków jak dżumy. Nie wolno tylko
dawać temu czynnego wyrazu. Przy czym głośno, publicznie wypowiedziane słowa -
to też czyny. Glądzenie o anarchii czynów i słów - to prymitywizm myślowy. Już
3 letnie dziecko wie, co wolno, a co nie.
Są czyny i słowa zabronione przez kodeksy. Jak można o tym nie wiedzieć? Albo
stawiać to pod znakiem zapytania?
Natomiast myśleś wolno co siŁ chce. Też i dlatego, że nie można tego sprawdzić.
Jeśli jesteś rasistowskim prymitywem - to mam dla Ciebie radę.
Po spotkaniu z Żydem, czarnym czy tam Niemcem - wymyj dokładnie zęby po
przyjściu do domu. Następnie wygłaszaj tyrady o mękach i torturach jakie
najchętniej byś zastosował wobec przedmiotów Twojej nienawiści.
Potem możesz wziąć do ust kawał dębowego dzewa i zgrzytając zębami z
wściekłości zetrzeć na tociny. Te możesz potem sprzedać w wądrownym cyrku.
Biorą każdą ilość i nieźle płacą. W ten sposób nie naruszysz norm
cywilizowanego świata, zaspokoisz Twój prymitywizm i jeszcze zarobisz.
Życzę Ci niczego dobrego dopóki się nie zmienisz i mam nadzieję, że Cię nie
spotkam.

[panidanka]

czyżby wild był rasistą?
a czy to nie wild tak ładnie pisze o podróżach Jonatana?
nie doczytałam sie w tych wędrówkach tożsamości narodowej ani Jonatana ani
tych, których spotykał w swoich wędrówkach w poszukiwaniu wiedzy o...

danka

Prawie wszyscy Polacy to rasiści

[Gość: austriak]

tylko są za mało oświeceni żeby to widzieć. W Polsce rasizm zaczyna się dopiero
wtedy, kiedy ktoś kopie podkutymi butami człowieka o innym kolorze skóry lub
pali Żydem w piecu.
Rasizm - to ocena ludzi według całkowicie irracjonalnych kryteriów. Nie
popartych niczym. Np jakieś urojone "więzy krwi", zemst i nienawiści rodowych
rodem z Sycylii czy Albanii.
Rasizm jest w głowie. Z braku lepszej zawartości tego naczynia. Z konieczności
wywyższenia sią i jednoczesnego braku jakichkolwiek podstaw do tego, osobistych
osiągnięć.
Rasistami są także pięknoduchy broniące KAŻDEGO Żyda, czy czzarnego. Wśród
wszystkich grup są różne typy.
Rasizmem jest wymienianie zewnętrznych cech człowieka bez potrzeby. Także
koloru skóry czy kształtu nosa. Rasiztowskim określeniem jest np. słowo murzyn.
Zabytkiem z okresu prymitywizmu. Nie ma najmniejszej potrzeby używania go
dziś.Jeśli zachodzi pkoniecznie potrzeba mówienia o cechach zewnątrznych lub
odróżnienia - to wystarczy słowo: czarny. To po prostu fakt. Równie zresztą
przybliżony jak określenie biały. Ale żadne z nich nie jesz odczuwane przez
białych lub czarnych jako rasistowskie. Czarny Amerykanin żartował, że dobrze
wie, że jest (w przybliżeniu) czarny, bo ma lustro w domu, a nawet kilka. Nie
wie natoniast, czemu to miałby byś obciach.
To raczej nie czarni robili naloty na wioski białych, żeby ich synów skuć w
kajdany bez żadnej winy i ukraść do nieludzkiej harówy na swoich plantacjach
manioku.
Twierdził też, że istnienie dużej liczby czarnych nicponiów czy przestępców nie
ma żadnego związku przyczynowo-skutkowego z jego osobą.
Rasizm nie zawęża się tylko do koloru skóry. Może być nacjonalny, dotyczyć
płci, miejsca zamieszkania, wieku, orientacji seksualnej - wszystkiego, co samo
w sobie nie istotne.
Polskich "intelektualistów" czeka długa droga nie tylko do UE, ale do Europy.

Pięknie to wyjaśniłeś austriaku

[oleg3]

"Prawie wszyscy Polacy to rasiści" nie jest oczywiście wypowiedzią rasisty

[panidanka]

ale nie rozumiem dlaczego słowo -murzyn- jest rasistowskie, a słowo-czarny-
rasistowskie nie jest
przecież rasizm nie "siedzi" w kolorze, bo wtedy powinniśmy też zacząć się
zastanawiać czy kolor różowy nie jest przypadkiem bardziej poprawny od
fioletowego czy niebieskiego
czy komuś przychodzi do głowy tak klasyfikować kolory?
natomiast przypisywanie kolorowi skóry, kształtowi nosa, czy krótszej stopy
znamion cech charakteru jest chyba myśleniem z epoki magii i szamanów
a gdzie magia i szamani tam rozum nie ma już dostępu

danka

[Gość: austriak]

No właśnie kolor nie jest rasistowski. Tłumaczyłem to właśnie. Czarny czy biały
są wprawdzie przybliżonymi, ale przyjętymi faktami. Znakami rozpoznawczymi jak
kolor oczu czy włosów. Obecnie mniej bo są farby do włosów i kolorowe soczewki
do oczu.
Ale murzyn - to czyste przezwisko. Nie ma żadnej definicji. Kto jest, akto nie
jest murzynem? Ani to narodowość, ani kolor skóry (są w Indiach ludzie
ciemniejsi od wielu "murzynów"), ani określenie własne, ani potrzebne.
Nie rozumiem tego uporu trwania przy ciemnocie naszych przodków. Im nie ma się
co dziwić, ale dlaczego ja mam się upierać?
Jeśli mnie poprosisz, żebym Cię jakoś tam nie nazywał - to sprawa załatwiona!
Po co upór i dociekanie, czy słusznie tego miana nie lubisz?
Gdyby Niemcy czy Włosi się uparli - to i te przezwiska z okresu powszechnie
panującego prymitywu musiałyby zniknąć. Podobnie jak kolonialne nazwy czy
przezwiska krajów i narodów, które sobie tego zażyczyły.

[oleg3]

> Ale murzyn - to czyste przezwisko. Nie ma żadnej definicji. Kto jest, akto
> nie jest murzynem?

Podstawowe słownikowe znaczenie słowa "murzyn" : człowiek rasy czarnej.

[Gość: austriak]

To polski rasizm przesiąkł już do słowników?
W starych słownikach austriackich wyjaśnione są słowa: podludzie, nadludzie.
Murzyn (Mohr) zresztą też. Pierwotnie oznaczało Maurów, a więc w zasadzie
Arabów. Też o ciemniejszym od u nas przeciętnego kolorze skóry.
A z kolei w Indiach jest wielu czarniejszych od wielu "murzynów".
Ale stop, bo zaraz wdamy się w pomiary czaszek, grubości włosów, białek oczu -
jak na prawdziwych nazistów przystało.
Ale nikt nie chce podać powodu, dlaczego to ma być słowo tak niezastąpione?
Aż tak umiłowane? Czemu????????
Dziś samo pojęcie rasy zostało wyrugowane. Do niczego nie prowadzi, oprócz
otumanienia. A zawsze sugeruje i z drugiej strony pogłębia różnice. I to te
nieistotne.
Do sensowniejszych wniosków prowadzi analza statystyk przestępstw albo PKB per
capita. Ale to znowu w Polsce tabu. Chociaż to są fakty, a nie przezwiska.
Tym bym się zajął.

[alfalfa]

Gość portalu: austriak napisał(a):

> To polski rasizm przesiąkł już do słowników?

Niedobry słownik, niedobra kultura co poprawności politycznej nie uwzgledniła.
I ten koszmarny wierszyk "Murzynek Bambo w Afryce mieszka...". Historię nalezy
zmienić itd. Wyrównać wszystkich !!!!!
))

[Gość: austriak]

Historii zmieniać nie podobna i nie potrzeba. Wystarczy z niej wyciągnąć
POPRAWNE wnioski na przyszłość. Poprawność to już tylko w Polsce jest coś złego.
W całym cywilizowanym świecie political correctness - to conditio sine qua non
stosunków międzynarodowych. Swego rodzaju etykieta. Rzecz może nie
najważniejsza, a w każdym razie nie jedyna, na którą trzeba uważać. Ale co
można mieć przeciw dobremu wychowaniu - nie mogę zrozumieć.
Jeszcze raz: political correctness (poprawność polityczna) to zaleta, nie wada!
Naturalnie, dla takiego Hitlera, Stalina czy innego dyktatora to byłaby
przeszkoda. Dlatego właśnie jest tak ważna.
Wadą jest błędność, a nie poprawność!
Państwo oparte na prawie - to coś lepszego, niż oparte na bezprawiu, przemocy,
krzywdzie.
Dobrze radzę się z tym pogodzić. I zwaqlczać szerzący się w Polsce rasizm,
nazizm, stawianie wszystkiego pod dyskusję na złość reszcie świata, która
ustaliła te reguły. Zanim będzie za późno.
Męty zasiane w głowach utrzymują się przez pokolenia.
Określenie murzyn - nie mówi i o człowieku nic, chyba że o autorze.
Chociaż jest tylko przezwiskiem. To tak jak na mnie ktoś powie: stary osioł.
Ktoś może to mówić prawie z sympatią. Tak jak może i murzyn.
Dyskryminacja to jeszcze nie jest. Dyskryminacja to musi byś już czyn. Ale to
podjudza prawdziwych i czynnych rasistów. Musi to być? Czemu????????????

Nie pieprz austriaku

[oleg3]

W języku polskim obraźliwe określenie człowieka o czarnym kolorze skóry to:
czarnuch, asfalt, itp.

Ty po prostu jesteś rasistą uważającym, że Polacy to podludzie.

[alfalfa]

oleg3 napisał:

>
> Ty po prostu jesteś rasistą uważającym, że Polacy to podludzie.
>

Jakie to niepoprawne. A fe!
)
pzdr.
A.

[oleg3]

Wszysto przez deszcz

Ukłony

[Gość: blacky]

No, dobra jak już musisz to mów murzyn. Czarniejszy już od tego nie bądę.
Gorzej, jak ktoś ciemny w środku.

[oleg3]

Gość portalu: blacky napisał(a):

> No, dobra jak już musisz to mów murzyn. Czarniejszy już od tego nie bądę.
> Gorzej, jak ktoś ciemny w środku.

Jesteś oczywiście białasem
Bielszy od tego nie będziesz.

Ja nie muszę do człowieka rasy czarnej mówić murzyn. Mówię Makumba, John czy
Józek. Murzyn to określenie ogólne i w języku polskim, jak ja to rozumiem,
neutralne, a nie obraźliwe. I proszę nie robić mi prania mózgu.

[panidanka]

a co ja mam zrobić z wierszykiem z dzieciństwa "Murzynek Bambo w Afryce
mieszka"?
nie przypominam sobie nawet pomimo wielkiego wysiłku mojej pamięci abym dalszy
ciąg tego wierszyka "czarną ma skórę ten nasz koleżka" potraktowała, że nie
chcę, aby Murzynek Bambo był moim koleżką.
Co innego jak spotkam na swojej drodze czarnego dużego Bambo, który nie tylko z
procy i nie tylko do liści na drzewie będzie chciał sobie postrzelać
ale bialy Jan potrafi tak samo.

danka

danka

[Gość: austriak]

Ja nie mówią o negowaniu przeszłości, bo to ani potrzebne, ani możliwe.
Ale idźmy i nie grzeszmy więcej.

Naturalnie, że nie !

[Gość: austriak]

To niestety prawda, którą starałem się uzasadnić. Większość Polaków ulega
conajmniej niektórycm z opisanych przejawów rasizmu. A to były tylko przykłady.
Mam rudowłosą żonę. Co ona się musiała nacierpieć! Większość nawet się tego
nie wypiera, tylko uważa to za powód do dumy.
Napisałem to co obserwuję. W Polsce o wielu sprawach sią nie dyskutuje na
poziomie i bez uprzedzeń. Są np. przykłady rasizmu prawników. Nie każde
wykroczenie przeciw czarnemu, albo nie każda ktytyka państwa Izrael to rasizm.
Ale wiele. Nijeden dowalił czarnemu, ale białemu na tym miejscu też by
przyłożył. Taki ma ogólny zwyczaj. Wtedy ma dostać odsiadkę za bicie, bez
dodatku za rasizm. Od tego sędziowie powinni mieć głowy, bo prawo jest ślepe.
Inna sprawa, że Polacy są za przestępcami, nie tylko rasistowskimi.
Który Polak zadzoni na policję, jak nawet coś widzi? Całkiem niepostrzeżenie,
bez krzyku. Wystarczy adres i ... odłożyć słuchawkę. I niech teraz policja to
oleje. A skąd wie, kim ja jestem?
Ale nie wolno "kapować". Trzeba trzymać zze złodziejem, a nie z policją czy z
okradanym. Ja tego nie wymyśliłem. Wiąkszość Polaków tak robi i broni takiego
postępowania. Dlatego w Polsce jest jak jest. Wiele dzieci wylano też w Polsce
z kąpielą. Od totalitaryzmu - prościutko do bezprawia i anarchii.
Co innego chyba kapować, że ktoś krzyknął: niech żyje Polska i za to go chcą
zamknąć,a co innego jak na moich oczach właśnie obrabowują bank i krótki
telefon niczym by nie groził.
Czemu ten mój rodzony naród przestał myśleć?

[oleg3]

Austriaku,

namawiam Cię do przemyślenia tematu "rasizm" ze szczególnym uwzględnieniem
zagadnienia "Czy ja nie jestem irracjonalnie uprzedzony do Polaków".

Tak, zapewne. I cała Europa i Ameryka.

[Gość: austriak]

Spisek całej reszty ludzkości. Słyszałem to. Nie krytykuję nigdy ludzi ani
pojedynczo, ani grupowo, tylko ich poglądy. I to niezależnie od tego, czy ich
lubię, czy nie. A w tym przypadku nie może w ogóle być dyskusji.
Każddy może wprawdzie mieć własne zdanie, ale już z publikowaniem zdań błędnych
trzeba uważać. Za niektóre w państwach prawa i poprawności politycznej czy
moralnej można posiedzieć.

[panidanka]

Gość portalu: austriak napisał(a):

> To niestety prawda, którą starałem się uzasadnić. Większość Polaków ulega
> conajmniej niektórycm z opisanych przejawów rasizmu. A to były tylko
przykłady.
> Mam rudowłosą żonę. Co ona się musiała nacierpieć!

no to sobie jeszcze do tych rudych włosów dołóż piegi jak u indyczego jaja i
jeszcze do kompletu (niepełnego) żydowskie korzenie oraz fakt, że te korzenie
wydały z siebie za dużo nowych gałęzi to jeszcze będziesz miał niepełny obraz
polskiej "tolerancji"

danki

[petrokles]

To nie Biali robili naloty na murzyńskie wioski. Biali siedzieli na wybrzeżu w
cieniu palm i golili gorzałę,a niewolnikow za przysłowiowe szklane paciorki
przyganiali im naczelnicy wiosek (kacykowie) lub Berberowie, trudniący sie
zresztą tym procedrem do dzisiaj.
Oskarżanie Białych o takie rzeczy to prejaw rasizmu.
P.

Niestety Wild,

[oleg3]

możesz już zmnienić zdanie pytające na oznajmiające.


Ukłony

Myśleś możesz co chcesz i nawet wykrzykiwać

[Gość: logo]

jak np. siedzisz na sedesie. Bo to by było najodpowiedniejsze miejsce dla
Twoich "myśli".
Ale publicznie są czyny i słowa zabronione przez prawo. Nie słyszałeś nigdy o
tym? To dziwne!

[gini]

Gość portalu: logo napisał(a):

> jak np. siedzisz na sedesie. Bo to by było najodpowiedniejsze miejsce dla
> Twoich "myśli".
> Ale publicznie są czyny i słowa zabronione przez prawo. Nie słyszałeś nigdy o
> tym? To dziwne!


.Hmm mozna powrocic do tego np , ze gloszenie tego, ze ziemia jest plaska jest
przestepstwem.
Prawnie mozna zabronic wszystkiego, wystarczy silne lobby i po sprawie.
Albo silny dyktator, tez moze sobie takie czy inne prawo, ustalic i juz.
W komunie mielismy tez prawo, tylko pytanie czy to prawo bylo dobre.

Bardzo dobre porównanie!

[Gość: logo]

Bo przecież Ziemi uczynisz przykrość takim stwierdzeniem? Albo spowodujesz, że
kto inny potaktuje ją gorzej? Liczą się skutki.
Dlatego teraz nie ustala praw dyktator, tylko większość wybrańców większości.
Musisz się podciągnąć z logiki.

[panidanka]

Gość portalu: logo napisał(a):

> jak np. siedzisz na sedesie. Bo to by było najodpowiedniejsze miejsce dla
> Twoich "myśli".
> Ale publicznie są czyny i słowa zabronione przez prawo. Nie słyszałeś nigdy o
> tym? To dziwne!

a słyszałeś o tym, że jak masz ręce to możesz zatkać sobie uszy?
a nawet zamknąć oczy?
problem chyba jest w tym, że "zamyka się" oczy i to na zawsze rękami, które
wcześniej nie zatkały sobie w porę uszu

danka

Nie masz zielonego pojęcia ani intuicji prawości!

[Gość: logo]

Jeśli stanę przed Tobą i będę używał niedozwolonych określeń - to nie Ty masz
zamknąć uszy, tylko ja gębę. Proste?

[panidanka]

Gość portalu: logo napisał(a):

> Jeśli stanę przed Tobą i będę używał niedozwolonych określeń - to nie Ty masz
> zamknąć uszy, tylko ja gębę. Proste?

jak będę miała siłę argumentów w ręce to NA PEWNO tak by się stało
ale nie każda kobieta rodzi się bokserem

danka

[panidanka]

a słowo "rasa" w odniesieniu do ludzi powinno być wymazane

ludzie to nie psy, koty czy konie

czy to nie nauka biologii wprowadziła podział na rasy?
i "zapomniała", że kiedy wprowadzała taki podział ludzie już się dzielili pod
względem społecznym, religijnym i kulturowym i....pomieszali znaczenia jak im
pasowało?

danka

[Gość: austriak]

Dlatego właśnie w innych krajach zostało wymazane z powszechnego użytku.
Tylko Polska się upiera, nie wiedzieć dlaczego.
Mądrzy obserwatorzy uważają, że ten naród, który tyle dał światu przed 15 laty
i to bez bomb i zamachów - tak potem wszystko pokręcił i zmarnował.
W moim pojęciu właśnie przez hodowany w nim nacjonalizm. Który może w niewoli
był konieczny do przetrwania, ale po wyzwoleniu nie został odłożony w tej
formie do muzeum, gdzie jego poczesne miejsce - tylko zaczął się wypaczać i
wrącz śmierdzieć. Zaraz po wyzwoleniu Polska już musiała wiedzieć lepiej, jak
ma wyglądać prawo akcyjne, bankowe, podatkowe, i, i , i...
Aby nie tak, jak gdzie indziej. A niestety dużo słusznych rzeczy zostało w
międzyczasie niegłupio rozwiniętych przez innych. Wołanie o "patriotyczną"
odrębność za wszelką cenę musiało więc zaowocować wybieraniem rozwiązań
przeważnie gorszych.
Masę dzieci zostało powylewanych z kąpielą. A potem przyszło także powodowane
pseudopatriotyzmem bronienie błędów. To teraz ta frustracja wyraża się
poniżaniem wszystkich dookoła, ak to normalne przy kompleksie niższości.
Errare humanum est. Et preserverare in errore est diabolicum.
Tu gdzie teraz żyję jest podobnie. Czemu akurat te dwa narody tak zapadły w
nacjonalizm?
Łatwo zgadnąć. Kiedy inni przechodzili tę chorobę - Austriacy nie chcieli być
odrębnym narodem, a Polakom nie było wolno. I teraz nadrabiają.

Do Wilda

[Gość: Kir]

Witam
Zaiste przewrotne pytanie.Gdybym przyjął za dobrą monetę,deklarowane
prawie przez wszystkich, przestrzeganie zasad i wartości humanistycznych
i chrześcijańskich to czymże byłoby zjawisko występowania rasizmu?W związku
z tym walka z tym rasizmem byłaby totalitaryzmem myśli czy też walką
z totalitaryzmem myśli i skutkami które on powoduje?))

Wiem:-a gdyby rozpatrywać to z punktu widzenia wolności słowa,wolności
jednostki. Właśnie:a gdyby uwzględnić prawo do poszanowania godności człowieka?
itp.itd.
Jednak to już chyba raczej problem filozofów a nie mój)).

Swoją drogą to ciekawe,że w czasach powszechnej akceptacji i deklarowania
przestrzegania zasad i wartości o których wspomniałem wyżej, łatwiej zyskiwać
tych co swoim zachowaniem będą je negować ponieważ otwarcie o tym mówią)).

Przypominam sobie, że w ferworze jakiejś dyskusji użyłem tego pojęcia ale też
powiedziałem co pod tym pojęciem rozumiem.Nie stać mnie na prowadzenie
"długaśnych dyskusji".Przyjąłem więc Twoją metodę.
Nie korzystałem z podanego linku za co przepraszam,odniosłem się jedynie do
pytania i nie podejmuję dyskusji za co najmocniej przepraszam.Możesz więc mnie
odpowiednio potraktować.Ja i tak już jestem umęczony.

Oczywiście nie mam monopolu ani na mądrość,ani na rację ani na wiedzę.
Wykorzystuję tylko w dobrej wierze to co posiadam .Dzisiaj znowu jakieś licho
mnie podkusiło aby otworzyć portal bo nie mogłem znaleźć sterowników do swojego
przedpotopowego "Primaxa" i muszę kupić nowy skaner.To jest problem.

Pozdrawiam
Kir

Ps
Do Danutki:
Danutko to był mój słaby dzień,od długiego czasu broniłem się przed napisaniem
tamtego postu.Nie czuję się uprawniony do takich tekstów,przecież są
z pewnością lepsi niż ja.Po drugie tutaj na FA to zabrzmiało jak deklaracja
przynależności do grupy a nie o to mi chodziło.Każdy ma swój rozum,wolną wolę
więc niech nimi się kieruje.Ja napisałem o sobie i nie mam zamiaru nikogo
nawracać,niech robi jak uważa albo uważa co robi.Wolny wybór.
Pozdrawiam
Kir

[alfalfa]

Co to za skaner? Dokładniej poproszę. Może jednak?
pzdr.
A.

[Gość: Kir]

Serdecznie dziękuję ale to przedpotopowy Primax Colorado i naprawdę lepiej mi
się ruszyć za nowym,ten ma sterowniki do 95.Bez przesadyzmu,aż tak źle to nie
ma.Ot kwestia przyzwyczajenia.Tak mi się wpisał bo byłem zły,że już do nich
sterowników nie ma.I bez tego "pana" proszę.
Pozdrawiam
Kir

[wild]

Gość portalu: Kir napisał(a):

> Serdecznie dziękuję ale to przedpotopowy Primax Colorado i naprawdę lepiej mi
> się ruszyć za nowym,ten ma sterowniki do 95.Bez przesadyzmu,aż tak źle to nie
> ma.Ot kwestia przyzwyczajenia.Tak mi się wpisał bo byłem zły,że już do nich
> sterowników nie ma.I bez tego "pana" proszę.
> Pozdrawiam
> Kir

a ja mam skaner Colorado Direct

[alfalfa]

[alfalfa]

tak

Nie zmuszam, absolutnie!
pozdrawiam
A.

ps.faktem skanery taniutkie jednakże można nawet takiego z brodą uruchomić.
Gdyby więc - Colorado które (z kartą czy na parallel?) i jaki OS?

hm ale nie wiem czy mogę tam wejść bez garnitura!

[wild]

[Gość: Kir]

Ja łażę w dżinsach,tak że od razu wiem gdie mnie bez krawata nie wpuszczą))

[panidanka]

Kirze
Naprawdę nie kojarzę do jakiego postu wcześniej mam odnieś
twoje „usprawiedliwienie o słabym dniu”, ale całkowicie się z tobą zgadzam,
że „ Każdy ma swój rozum,wolną wolę
więc niech nimi się kieruje.Ja napisałem o sobie i nie mam zamiaru nikogo
nawracać,niech robi jak uważa albo uważa co robi.Wolny wybór.”
Problemem jednak pozostaje co zrobić z takimi, którzy swoją wolną wolę
wykorzystują ze szkodą dla mnie. Powie wielu, że moja szkoda to mój problem i
mogę użyć swojej woli i swojego rozumu ,aby przeciwstawić się własnej szkodzie.
I tych wielu będzie miało rację tak mówiąc.
I tylko pozostaje mi....zwrócić się do własnej woli i własnego rozumu aby nie
mieć szkody
Nie ma rady
Zatkać uszy, zamknąć oczy i usta i....
A świat jednak kusi wyobraźnią nadal
A nawet jak nie kusi, to izolacja nie zawsze jest możliwa do realizacji
wysilając i wolę i rozum do granic możliwości.
Dając innym wolny wybór ograniczamy swój własny.
Im więcej dajemy go innym, tym mniej mamy go dla siebie gdy ....nogi za
krótkie

Pozdrawiam
danka

[mr_pope]

Strasznie płytko został tutaj 'rasizm' potraktowany, w gruncie rzeczy
sprowadzony bądź do narodowości, bądź do narodu skóry. Zakładając, że te 'rasy'
istnieją (co nie jest ostatnio takie pewne) nie polega to na samym
stwierdzeniu 'nie lubię murzynów', co starają się wmówić obrońcy praw człowieka
i tzw. kolorowych. Rasizm to cała filozofia zakładająca wyższość jednej rasy
nad drugą i wynikające z tego konsekwencje, na przykład poddaństwo.
Sam fakt, że fryzjer odmówi świadczenia usług murzynowi nie oznacza, że jest
rasistą.

Swoją drogą zastanawiające jest, w kontekście 'rasizmu' i 'dyskryminacji', że
taki krzyk się nie podnosi gdy na dyskoteki nie wpuszcza się ludzi w butach
sportowych, gdy restauracje nie wpuszczają mężczyzn bez krawata, gdy sprzedawca
odmawia obsłużenia komuś o niechlujnym wyglądzie. Wtedy jest to święte prawo
właściciela do decydowania o swoim majątku. Natomiast gdy ta decyzja rozciągnie
się już na płeć, kolor skóry, orientację seksualną czy polityczną to już jest
jawna dyskryminacja, faszyzm, fobia i inne, które trzeba zwalczać.

[panidanka]

mr_pope napisał:

> Swoją drogą zastanawiające jest, w kontekście 'rasizmu' i 'dyskryminacji', że
> taki krzyk się nie podnosi gdy na dyskoteki nie wpuszcza się ludzi w butach
> sportowych, gdy restauracje nie wpuszczają mężczyzn bez krawata, gdy
sprzedawca
>
> odmawia obsłużenia komuś o niechlujnym wyglądzie. Wtedy jest to święte prawo
> właściciela do decydowania o swoim majątku. Natomiast gdy ta decyzja
rozciągnie
>
> się już na płeć, kolor skóry, orientację seksualną czy polityczną to już jest
> jawna dyskryminacja, faszyzm, fobia i inne, które trzeba zwalczać.

a może to chodzi o uśrednianie przeciętnej na wyższym poziomie co stanowi pewną
mierzalną już na oko i ucho wartość kultury?
nie będziesz zwalczł rasizmu, faszyzmu,antyfeminizmu,i innych zboczeń to
kultura średnio ci nie będzie wzrastać

danka

[mr_pope]

> a może to chodzi o uśrednianie przeciętnej na wyższym poziomie co stanowi
> pewną mierzalną już na oko i ucho wartość kultury?
> nie będziesz zwalczł rasizmu, faszyzmu,antyfeminizmu,i innych zboczeń to
> kultura średnio ci nie będzie wzrastać

Kto zmierzył, dlaczego mam się tej miarce podporządkować, z jakiej racji można
mnie zmuszać, dlaczego dresy są gorsze od kobiet?