Antysemicki incydent w szkole

[andrzejg]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,9695139,Po_co_zabawy_w_mierzenie_nosow.html
Tomasz Wojciechowski, psycholog, prezes fundacji na rzecz bezpieczeństwa i współpracy w szkole Falochron, ocenia: - Uczniowie, którzy szerzą treści antysemickie, muszą ponosić za to odpowiedzialność.

Nie rozumiem jednego. Dlaczego Wojciechowski ogranicza sie tylko do antysemityzmu. Przecież to zachowanie młodego prawicowca jest typowo rasistowskie. Dlaczego GW zawęża problem do jednej nacji? Jeszcze trochę, a pojecie rasista będzie wyparte przez słowo antysemita i tylko to drugie będzie uzywanie.


A.

[snajper55]

andrzejg napisał:

> Nie rozumiem jednego. Dlaczego Wojciechowski ogranicza sie tylko do antysemityz
> mu.

Może dlatego, że w tym przypadku chodzi o antysemityzm a nie o rasizm.

"Zaczęły się antysemickie odzywki w klasie. (...) Jak mówią rodzice, dzień po wywiadówce uczeń miał powiedzieć kolegom: - Szkoła nic mi nie może zrobić. Mam prawo być antysemitą i mam poparcie rodziców."

Skoro chłopak mówi, że jest antysemitą (a nie rasistą), to chyba wie co mówi?

S.

[andrzejg]

snajper55 napisał:

>
> Może dlatego, że w tym przypadku chodzi o antysemityzm a nie o rasizm.
>
> "Zaczęły się antysemickie odzywki w klasie. (...) Jak mówią rodzice, dzień po w
> ywiadówce uczeń miał powiedzieć kolegom: - Szkoła nic mi nie może zrobić. Mam p
> rawo być antysemitą i mam poparcie rodziców."
>
> Skoro chłopak mówi, że jest antysemitą (a nie rasistą), to chyba wie co mówi?
>
> S.

Być może chłopak wie co mówi, ale dziwię się nie chłopakowi , tylko Wojciechowskiemu i redakcji GW, która skwapliwie podchwytuje to co mówi nastolatek. Dla mnie mierzenie obwodu głowi, nosa i czego tam jeszcze jest czystym rasizmem w ogólnym znaczeniu.
Temu myslącemu chłopakowi nalezałoby dac po mordzie (jak podpowiada Pulbek) i nie rozdmuchiwać sprawy łechtając środowiska semickie.


A.

[snajper55]

andrzejg napisał:

> Być może chłopak wie co mówi, ale dziwię się nie chłopakowi , tylko Wojciechow
> skiemu i redakcji GW, która skwapliwie podchwytuje to co mówi nastolatek. Dla m
> nie mierzenie obwodu głowi, nosa i czego tam jeszcze jest czystym rasizmem w og
> ólnym znaczeniu.
> Temu myslącemu chłopakowi nalezałoby dac po mordzie (jak podpowiada Pulbek) i n
> ie rozdmuchiwać sprawy łechtając środowiska semickie.

Wydaje m się, że nieuważnie czytasz. To nie tylko mierzenie nosó:

""Zaczęły się antysemickie odzywki w klasie."

Dlaczego nie chcesz, aby rzeczy nazywać po imieniu? Zamykać oczy? Udawać, że się nie słyszy tych antysemickich odzywek?

Może nie antysemityzm, tylko rasizm? A może nie rasizm, ale szowinizm? A może nie szowinizm, tylko patriotyzm?

S.

[andrzejg]

snajper55 napisał:
>
> Dlaczego nie chcesz, aby rzeczy nazywać po imieniu? Zamykać oczy? Udawać, że si
> ę nie słyszy tych antysemickich odzywek?

pewnie dlatego,że coraz częściej byle pierdnięcie (przepraszam za wulgaryzm) zaczyna się podciągać pod antysemityzm. Jestem bardzo odporny na różnego rodzaju wtłaczania pojęć, czy opisów rzeczywistości, ale czuję już przesyt.

A.

Witaj w Klubie

[oleg3]

Andrzeju.

Ja zostałem antysemitą za propagowanie tezy, że Zydzi i Eskimosi są równi wobec prawa.

[dachs]

oleg3 napisał:

> Ja zostałem antysemitą za propagowanie tezy, że Zydzi i Eskimosi są równi wo
> bec prawa.

Myślę, że sam byś się zdziwił, gdyby się okazało, iż chłopak rzeczywiście chciał zbadać procent Eskimosów w klasie.

[oleg3]

Tu nie chodzi o tego chłopaka tylko o Andrzeja. W końcu wirtualnie znamy się (oleg, dachs, andrzejg) od lat. Andrzej unikał tematów okołosemickich jak ognia, bo nie lubi kontrowersji. Ja przeciwnie.

[dachs]

oleg3 napisał:

> Tu nie chodzi o tego chłopaka tylko o Andrzeja. W końcu wirtualnie znamy się (o
> leg, dachs, andrzejg) od lat. Andrzej unikał tematów okołosemickich jak
> ognia, bo nie lubi kontrowersji. Ja przeciwnie.

No i chyba nadal unika, tyle że się zdziwił.
Ale napisał zdanie, które zapowiada może zlikwidowanie rasizmu:
CytatJeszcze trochę, a pojecie rasista będzie wyparte przez słowo antysemita i tylko to drugie będzie uzywanie.
Także gdy będziesz pisał o Eskimosach.

Nagonka na szkołę i ucznia

[oleg3]

Okoliczność obciążająca: "chłopak bardzo interesuje się historią, jest bardzo dobrym uczniem i musiał wiedzieć, co robi. "

W szkole oczywiście obowiązuje Regulamin i powszechnie obowiązujące akty prawne. Jakie normy prawne naruszył uczeń i jakie są kary za naruszenie tych norm?

[jureek]

oleg3 napisał:

> Okoliczność obciążająca: "chłopak bardzo interesuje się historią, jest bardzo d
> obrym uczniem i musiał wiedzieć, co robi. "

Uważasz, że świadome popełnienie jakiegoś czynu nie jest to okolicznością obciążającą w porównaniu z nieświadomym jego popełnieniem?
Jura

[oleg3]

Uważam, że bycie dobrym uczniem nie może być "okolicznością obciążającą". I oczekuję sformułowania zarzutów w oparciu o paragrafy, a nie dyrdymałek.

Żądanie usunięcia ucznia ze szkoły nie może być oparte na opinii "Rodziców". Przecież to klasyczny anomim.

Statut szkoły

[oleg3]

www.nowodworek.krakow.pl/dokumenty/STATUT.pdf
Każdego oburzonego* proszę o wskazanie punktu złamanego przez tego ucznia i kary przewidzianej przez Statut.


______________________
* Jeszcze nie czytałem

Przynosił "radykalnie prawicowe czasopisma"

[oleg3]

GW: "zaczął przynosić do klasy radykalnie prawicowe czasopisma"

Pobieżnie przejrzałem Statut szkoły i nie znalazłem zakazu przynoszenia "radykalnie prawicowych czasopism" cokolwiek by to miało znaczyć. Nie ma zakazu przynoszenia jakichkolwiek czasopism, skrajnie lewackich też. Może by się znalazło coś z paragrafu "Pornografia", ale nie jestem pewien.

[jureek]

oleg3 napisał:

> Uważam, że bycie dobrym uczniem nie może być "okolicznością obciążającą".

Ale ja nie o to pytałem. Może przeczytaj moje pytanie jeszcze raz.
Jura

[oleg3]

jureek napisał:

> oleg3 napisał:

> > Uważam, że bycie dobrym uczniem nie może być "okolicznością obciążającą".

> Ale ja nie o to pytałem. Może przeczytaj moje pytanie jeszcze raz.
> Jura

W prawie rzymskim ( i naszym rzecz prosta) obowiązywała zasada Ignorantia iuris nocet . Nic mi nie wiadomo by obowiązywała zasada, że filozofa osądzamy ostrzej niż analfabetę. Ale w kwestii antysemityzmu (na to akurat nie ma paragrafu) pewnie obowiązuje. By uwolnić ucznia od zarzutu antysemityzmu wystarczy wykazać, że jest idiotą.

[wkkr]

art. 256
Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

art. 257
Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną innej osoby,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

[oleg3]

Może byś się zdecydował który paragraf? Poza tym cytujesz KK, któremu ten małolat nie podlega z mocy prawa.

[oleg3]

Art. 10. Wiek sprawcy a odpowiedzialność
§ 1. Na zasadach określonych w tym kodeksie odpowiada ten, kto popełnia czyn
zabroniony po ukończeniu 17 lat.
§ 2. Nieletni, który po ukończeniu 15 lat dopuszcza się czynu zabronionego określonego w art. 134, zamach na życie Prezydenta , art. 148zabójstwo , § 1, 2 lub 3, art. 156, ciężki uszczerbek na zdrowiu , § 1 lub 3, art. 163, sprowadzenie zdarzenia niebezpiecznego , § 1 lub 3, art. 166, piractwo , art. 173, katastrofa komunikacyjna , § 1 lub 3, art. 197, zgwałcenie , § 3 lub 4, art. 223 § 2, art. 252, wzięcie zakładnika , § 1 lub 2 oraz w art. 280, rozbój , może odpowiadać na zasadach określonych w tym kodeksie, jeżeli okoliczności sprawy oraz stopień rozwoju sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste za tym przemawiają, a w szczególności, jeżeli poprzednio stosowane środki wychowawcze lub poprawcze okazały się bezskuteczne.

Prawo zostało złamane

[wkkr]

regulamin nie ma tu nic do rzeczy.
=========================
A sprawa powinna być potraktowana jak najbardziej poważnie. W stosunku do ucznia powinny być wyciągnięte stosowne do czynu konsekwencje. Do szkoły chodzi się po to by się uczyć a nie żartować.

Jakie konkretnie "prawo" zostało złamane?

[xiazeluka]

Towarzyszu wkpb, nadgorliwość nie jest dowodem na cokolwiek.

Nie dotyczy to Polski

[wkkr]

ale jest niezmiernie ciekawe
www.cps.gov.uk/publications/docs/cps_rara_policy_polish.pdf

[pulbek]

Ale trzeba powiedzieć, że młody człowiek myśli samodzielnie, wykazuje inicjatywę i przejawia chęć do empirycznego badania rzeczywistości. Po ryju mu trzeba nakłaść i jeszcze będą z niego ludzie.

Pulbek.

to zamach na młodego naukowca

[perla]

ów uczeń ewidentnie interesuje się antropologią rasową.
Fakt istnienia ras ludzkich jest naukowo udowodniony. I jest nauka o tym. To czemu badania naukowe nazywa się antysemityzmem. Przecież żydowskie państwo też robi takie badania. Np. odkryli, iż w Afryce są czarni Żydzi, a w Indiach jakieś plemię to też ponoć Żydzi są.
Czy w związku z badaniami prowadzonymi przez Żydów ktoś ich nazwał antysemitami właśnie?

A to pewnie tych którzy

[wkkr]

molestowali koleżankę też uznasz za naukowców zgłębiających tajemnice kobiecego ciała?
A że dziewczyna powiesiła się to już nie ich wina....

[perla]

wkkr napisał:

> molestowali koleżankę też uznasz za naukowców zgłębiających tajemnice kobieceg
> o ciała?
> A że dziewczyna powiesiła się to już nie ich wina....

nic mi nie jest wiadome o tej sprawie.
Natomiast wykonywanie pomiarów głowy i nosa to nie jest molestowanie żadne. W szkołach uczniowie regularnie są mierzeni, ważeni, itp. To też antysemityzm jest?
Chłopak albo robił sobie jaja albo faktycznie się tymi kwestiami interesuje. Czy to coś złego jest? Zauważ przy tym, że Żydzi poprzez różne badania ustalają kto Żydem jest. W sumie, gdyby ten chłopak znalazł jakiegoś Żyda to zrobił by przysługę Żydom z racji odnalezienia zagubionej owieczki właśnie.

[snajper55]

perla napisał:

> nic mi nie jest wiadome o tej sprawie.
> Natomiast wykonywanie pomiarów głowy i nosa to nie jest molestowanie żadne. W s
> zkołach uczniowie regularnie są mierzeni, ważeni, itp. To też antysemityzm jest?

A dziewczynki chodzą do ginekologów. Czy to też jest molestowanie? Ty się, Perła, jeszcze zastanów, czy prostytutkę można zgwałcić.

S.

[ariadna-enta]

Perła,a miałeś mierzony kiedyś obwód czaszki ,albo długość nosa
badał Cie ktoś pod wzgledem rasowym?
to czemu pieprzysz głodne kawałki
poza tym ten uczeń faktycznie odrobil lekcje i wie gdzie sie takie pomiary zaczęły,ale chyba zapomniał jak się skończyły,albo nie chce o tym pamiętać.

młody hitler robił babki w piaskownicy

[pro100]

ariadna-enta napisała:

> Perła,a miałeś mierzony kiedyś obwód czaszki ,albo długość nosa
> badał Cie ktoś pod wzgledem rasowym?
> to czemu pieprzysz głodne kawałki
> poza tym ten uczeń faktycznie odrobil lekcje i wie gdzie sie takie pomiary zac
> zęły,ale chyba zapomniał jak się skończyły,albo nie chce o tym pamiętać.

żlobkowicze do więzień!

mało prawdopodobne

[wkkr]

on żył w czasach gdy piaskownice nie były jeszcze wynalezione.

[pro100]

wkkr napisał:

> on żył w czasach gdy piaskownice nie były jeszcze wynalezione.

jesteś w mylnym błędzie - że zacytuje klasyka

[wkkr]

pro100 napisał:

> wkkr napisał:
>
> > on żył w czasach gdy piaskownice nie były jeszcze wynalezione.
>
> jesteś w mylnym błędzie - że zacytuje klasyka
>
======
Udowodnij.

[pro100]

wkkr napisał:

> pro100 napisał:
>
> > wkkr napisał:
> >
> > > on żył w czasach gdy piaskownice nie były jeszcze wynalezione.
> >
> > jesteś w mylnym błędzie - że zacytuje klasyka
> >
> ======
> Udowodnij.

ponieważ osobiście do takowej poniemieckiej w miescie Szczecinie uczęszczałem we wczesnych piecdziesiątych. i nie żadny badziew tylko solidny beton i drewno (jak dziś oceniam
na pewno liściaste).

Hitler była parę lat starszy od tych

[wkkr]

piaskownic

[pro100]

wkkr napisał:

> pro100 napisał:
>
> > wkkr napisał:
> >
> > > on żył w czasach gdy piaskownice nie były jeszcze wynalezione.
> >
> > jesteś w mylnym błędzie - że zacytuje klasyka
> >
> ======
> Udowodnij.

w szczecinie w trzech miejscach co mieszkałem zawsze była piaskownica i z pewnością jeszcze poniemiecka. pospolity i oczywisty standard cywilizacyjny. pochodzisz z krainy bezpiaskownicowej? chyba że masz tezę, że dopiero po dojsciu hitlera do władzy niemcy gremialnie zaczęli budować piaskownice z powodu nie wyżycia się fuhrera w tej materii
w młodych leciech

być może piaskownica to

[wkkr]

wynalazek faszystowski

Jakby kolor skory

[polski_francuz]

do tego kolorymetrem okreslal albo dlugosc czego innego mierzyl to mozna by mowic o rasizmie.

Pomiary dlugosci nosa wskazuje na solidne i studia zrodlowych prac naukowych wydanych przez Rassenamt.

PF

[oleg3]

Czy antysemityzm jest rasizmem, PaFie?

[polski_francuz]

Jest. Ale w tym wypadku chodzilo o to pierwsze.

PF

[oleg3]

polski_francuz napisał:

> Jest.
Ja mam wątpliwości. Żydzi nie są rasą.

> Ale w tym wypadku chodzilo o to pierwsze.
?????

Anysemityzm a rasizm

[polski_francuz]

"Żydzi nie są rasą. "

O czym my dyskutujemy? O mlodym prawicowcu, ktory postudiowal jakies naukawe knigi i zaczal stosowac, w nich polecane, metody.

Czy antysemityzm jest rasizmem czy nie to inna dyskusja.

Zacznijmy ja od roboczej definicji, ze rasizmem jest jakalowiek dyskryminacja bazujaca na wygladzie, religii, nazwisku czy obyczajach.

Jesli sie na nia zgodzimy to antysemityzm jest rasizmem.

PF

[oleg3]

polski_francuz napisał:
> O czym my dyskutujemy? O mlodym prawicowcu, ktory postudiowal jakies naukawe kn
> igi i zaczal stosowac, w nich polecane, metody.

A skąd wiesz, że jest to prawicowiec?

> Czy antysemityzm jest rasizmem czy nie to inna dyskusja.
Ja tak przy okazji.

> Zacznijmy ja od roboczej definicji, ze rasizmem jest jakalowiek dyskryminacja
> bazujaca na wygladzie, religii, nazwisku czy obyczajach.

Nie zgadzam się PaFie. Rasizm to przekonanie, że o wartości człowieka decyduje biologia (rasa!). A religia, nazwisko czy obyczaje to nie biologia tylko kultura.

[polski_francuz]

"A skąd wiesz, że jest to prawicowiec? "

No dobra zmienmy na "mlodego ciekawskiego".

"Rasizm to przekonanie, że o wartości człowieka decyduje biologia (rasa!)."

Ja sie z te definicja nie zgadzam. Kazdy czlowiek jest zdeterminowany przez geny i przez wychowanie (kulture). I to jest banalne. Problem sie zaczyna z dyskryminacja.

Czego pewnie nie czujesz bos u siebie a ja nie.

Musze konczyc.

Trzym sie

PF

[dachs]

oleg3 napisał:

> Nie zgadzam się PaFie. Rasizm to przekonanie, że o wartości człowieka decyduje
> biologia (rasa!).

Też tak uważam.

> A religia, nazwisko czy obyczaje to nie biologia tylko kultura.

A te cechy mierzy się najlepiej, porównując wielkość poszczególnych organów.

[oleg3]

dachs napisał:

> A te cechy mierzy się najlepiej, porównując wielkość poszczególnych organów.

Młodość ma prawo do błędów. Nie tylko intelektualnych. Ja żądam sformułowania zarzutów w j. obowiązujących w tej szkole paragrafów. Na razie to jest lincz medialny.

Czy mierzenie nosa jest przestępstwem większym niż kradzież czy rozbój? A co to za przestępstwo polegające na przynoszeniu do szkoły "radykalnie prawicowej prasy"?

[andrzejg]

oleg3 napisał:

> Młodość ma prawo do błędów. Nie tylko intelektualnych. Ja żądam sformułowania z
> arzutów w j. obowiązujących w tej szkole paragrafów. Na razie to jest lincz med
> ialny.

Ta szkoła juz jest szkołą antysemitów, tak jak XIV LO we Wrocławiu było długi czas szkołą pedałów, po słynnej aferze z jej byłym dyrektorem.

Mogą teraz mysleć co lepsze - szkoła antysemitów, czy szkoła rasistów?


A.

[oleg3]

andrzejg napisał:
> Ta szkoła juz jest szkołą antysemitów, tak jak XIV LO we Wrocławiu było długi
> czas szkołą pedałów, po słynnej aferze z jej byłym dyrektorem.

Pamiętam. To Twoja szkoła.

GW robi to co zawsze. Gnoi ucznia i szkołę - nie byle jaką - by domniemany antysemityzm był powodem wypie...nia ucznia z każdej szkoły. Bez odwołania i bez pochylania się pożytecznych Snajperków.

[dachs]

oleg3 napisał:

> Młodość ma prawo do błędów. Nie tylko intelektualnych.

Ma. Ale o błąd staje sie błędem dopiero w chwili uznania go za błąd. W innym wypadku jest stałą norma postepowania. I tej normu postępowania nasz mierniczy nosów broni.

> Ja żądam sformułowania zarzutów w j. obowiązujących w tej szkole paragrafów.

A dlaczego tylko z obowiązujących w szkole? Czy uczniów inne paragrafy nie obowiązują?

CytatAleksandra Nowak, rzecznik kuratorium informuje: - Szerzenie treści antysemickich jest bezprawne i uczeń, który to robi, powinien zostać przywołany do porządku.

Jeżeli to, co mówi pani kurator jest prawdą, nie ma potrzeby sięgać do szkolnych regulaminów.
A jeżeli nie, to sprawa jest rzeczywiście linczem medialnym

> A co to za przestępstwo polegające na przynoszeniu do szkoły "radykalnie prawicowej pr
> asy"?

Myślę, że to zależy od profilu szkoły.
Powoli zdajemy się zapominać, że szkoła nie jest miejscem swobodnej wymiany poglądów uczniów, a wręcz przeciwnie - miejscem tych poglądów formowania.

[oleg3]

dachs napisał:

> A dlaczego tylko z obowiązujących w szkole? Czy uczniów inne paragrafy nie obowiązują?

Borsuku! W tej szkole - jak pisałem- obowiązuje Statut (nazwany przez mnie Regulaminem) i powszechnie obowiązujące akty prawne.

Już o tym pisałem!

Znajdź paragraf , którym można uderzyć w tego małolata, a ja sam podpiszę napisany przez Ciebie list protestacyjny do Dyrekcji Szkoły.

P.S.
Na razie to znalazłem "niekoleżeńskość" i tym podobne zarzuty. Nawet agresji nie da mu się zarzucić. Narkotyki, alkohol, kradzież ????
Jestem ojcem i mam co jakiś czas do czynienia z zarzutami wobec moich dzieci. Jeszcze nikomu - dyrekcji, nauczycielom, uczniom, rodzicom tych uczniów- nie udało się przełożyć zarzutu "krzywego uśmiechu" na paragraf. Polska szkoła to jest szkoła lizusów!

[dachs]

oleg3 napisał:

> Borsuku! W tej szkole - jak pisałem- obowiązuje Statut (nazwany przez mn
> ie Regulaminem) i powszechnie obowiązujące akty prawne.
>
> Już o tym pisałem!
>
> Znajdź paragraf , którym można uderzyć w tego małolata, a ja sam podpiszę napis
> any przez Ciebie list protestacyjny do Dyrekcji Szkoły.

Ja nie będę żadnego listu protestacyjnego podpisywał. W tym punkcie bliższy jestem opinii Pulbeka na temat ew. nakładzenia po ryju.
Moje zapytanie było, czy szerzenie treści antysemickich jest bezprawne? Bo jeżeli jest to paragraf do uderzenia w małolata masz.

> Jestem ojcem i mam co jakiś czas do czynienia z zarzutami wobec moich dzieci. J
> eszcze nikomu - dyrekcji, nauczycielom, uczniom, rodzicom tych uczniów- nie uda
> ło się przełożyć zarzutu "krzywego uśmiechu" na paragraf. Polska szkoła to j
> est szkoła lizusów!

Nie mam tych doświadczeń. Moja szkoła - choć w PRL-u - bardziej przypominała szkołę z opisów Makuszyńskiego, bo też i nauczyciele byli z tamtej epoki.
Ale bardzo bym chciał, żeby oburzonym rodzicom ich zamiar się udał i by małota doprowadzono pionu. Bo widzisz następnym razem - w imię wolności szkolnego hasania - jakiś inny małolat, zacznie się dopytywać co właściwie w klasie robi ten Żyd na krzyżu?
I zacznie przynosić do szkoły "Fakty i Mity".
Rodzice powinni mieć instrument, pozwalający bronić dzieci przed radykalną propagandą nienawiści.

[oleg3]

dachs napisał:
> Ale bardzo bym chciał, żeby oburzonym rodzicom ich zamiar się udał

Tam nie ma "rodziców" Borsuku, są "Rodzice" czyli klasyczny anonim. Ktoś wystąpił pod imieniem i nazwiskiem?

Z art. GW wynika, że jest konflikt z wychowawczynią klasy, a domniemany antysemityzm jest pałką.

[pulbek]

A propos tamtej epoki, to straszne narzędzie na takich zbuntowanych młodzieńców opisał Gombrowicz.

Szkoła powinna wydać oświadczenie: stwierdzamy, że to oskarżane chłopię niewinne jest, czego dowodem jest jego wygląd, a także jego niewinna i przemiła pupa. Pupcię, pupcię ma nasze maleństwo!

Od czegoś takiego w ogóle nie ma ucieczki

Pulbek.

[oleg3]

Nie przyjmą Cię Pulbeku do SLD

Całe szczęście, że istnieje życie pozapartyjne,

Pulbek jest

[xiazeluka]

Skąd Ci przyszło do głowy wspominać coś o jakiejś "winie"?

[snajper55]

oleg3 napisał:

> Rasizm to przekonanie, że o wartości człowieka decyduje biologia (rasa!).

Nieprawda. Rasizm to przekonanie, iż o wartości człowieka decyduje jego przynależnośc do rasy (tak czy inaczej definiowanej).

S.

[ariadna-enta]

Oleg Ty się czepiasz prawnego aspektu tej sprawy,że uczeń nie przkroczył statutu szkoły
ale jest cos takiego jeszcze jak etyka,wyczucie,nie przekraczanie pewnych granic
a tego wyrażnie brakuje temu uczniowi
zabawa była idotyczna i niesmaczna ,na to byc może nie ma pragrafu,ale czy na wszystko w naszym chorym społeczeństwie musialyby być odpowiedidnie przepisy co wolno,a czego nie.co jest wolnościa słowa,a co już jego przekroczenie?
widocznie tak

[oleg3]

ariadna-enta napisała:
> Oleg Ty się czepiasz prawnego aspektu tej sprawy,że uczeń nie przkroczył statutu szkoły

Nie! Ja proszę o wskazanie w Statucie (czy powszechnie obowiązującym akcie prawnym ) normy, którą uczeń przekroczył. Nie twierdzę, że jest niewinny. Prawdopodobnie naruszył prywatną sferę (pół metra wokół nosa) swoich kolegów. I za powinien być ukarany. W kwestii zaś książek i radykalnie prawicowych czasopism mógłby dostać w prezencie podręcznik metodologii badań naukowych.

Mogę być fundatorem.

[xiazeluka]

Prawdopodobnie naruszył prywatną sferę (pół metra wokół nosa) swoich kolegów. I za powinien być ukarany.

Dzisiaj zastrzeliłem sześciu przechodniów na schodach ruchomych stacji metra "Świętokrzyska". Ukarałem ich, nie można puszczać płazem naruszania mojego półmetrowego lebensraumu - nawet w tłoku.

[oleg3]

xiazeluka napisała:
> Ukarałem ich

To był samosąd. Ja proponowałem postępowanie zgodne z procedurami. Za "naruszenie przestrzeni wokół nosa" grozi pewnie pouczenie.

[xiazeluka]

Przyjmijmy na chwilę Twój humorystyczny ogląd świata.

Nie uważasz, że naruszenie półmetrowej strefy osobistej może być co najwyżej ścigane z oskarżenia prywatnego? Któryś z kolegów młodego Galileusza miał jakieś odnośnie pretensje?

"Mam prawo być antysemitą"

[xiazeluka]

Czyżby ktoś tu kwestionował prawo do posiadania poglądów?

Towarzysz Wojciechowski Tomasz twierdzi, że można karać za poglądy, a cele pełne więźniów sumienia nie kojarzą mu się z niczym nieładnie. Może ktoś mi wyjaśni, który artykuł konstytucji zabrania posiadania poglądów antysemickich (antyeskimoskich, antykościelnych, antyprzeciwnych).

Problem nie leży w młodzieńczym poszukiwaniu wiedzy, lecz w traktowaniu antysemityzmu - a ściślej rzecz biorąc - wszelkich zachowań, które nadgorliwi żandarmi sumienia podciągają pod "antysemityzm" jak najgorszej zbrodni na świecie. Oczywiście nie tylko u nas szaleje ta grypa politpoprawności. Murzyn przyjechał do stolicy Polski, pogadal z polskimi politykami, rozejrzal się po Warszawie z wysokości swego apartamentu w Marriocie - i pognał składać ucięte kwiaty pod pomnikiem Żydów. Do Muzeum Awantury Warszawskiej nikt go nie zaprosił.

Leczyć się trzeba nie z myslozbrodniczych poglądów, lecz z tropienia "antysemityzmu".

[oleg3]

Właśnie o to chodzi, że nie masz!
I nie zasłaniaj się Konstytucją, prawami człowieka, ONZetem. Do tego prawo nie jest potrzebne, wystarczy nagonka.

[xiazeluka]

Oczywiście.

Szkoda tylko, że pałkarze nie są zdolni do takiego szczerego wyznania.

[oleg3]

xiazeluka napisała:

> Oczywiście.
> Szkoda tylko, że pałkarze nie są zdolni do takiego szczerego wyznania.

Oczywiście.

Masz. Tak samo jak masz prawo być pedofilem

[snajper55]

xiazeluka napisała:

> Czyżby ktoś tu kwestionował prawo do posiadania poglądów?

S.

Pedofilia (albo pedalstwo) to pogląd? /nt

[xiazeluka]

Nie. Cecha. Niekaralna tak jak poglądy /nt

[snajper55]

S.

Nie rozmawiamy o cechach...

[xiazeluka]

...ani o wolności bycia garbatym.

Rozmawiamy o tym, do czego mamy prawo

[snajper55]

A pedofilia jest identycznie traktowana przez nasze prawo jak pedofilia. Nie jest karane bycie pedofilem czy antysemitom. Karane są jedynie niektóre czyny, które są skutkiem tego, że ktoś jest pedofilem czy antysemitom. Nie samo skrzywienie psychiczne jest karane, a jedynie pewne naganne zachowania z tego skrzywienia wynikające.

S.

Zdecyduj się, Sofizmat55...

[xiazeluka]

...o czym piszesz - o "zachowaniach" czy o "czynach". I jaki to ma związek z poglądami.

[snajper55]

xiazeluka napisała:

> ...o czym piszesz - o "zachowaniach" czy o "czynach". I jaki to ma związek z po
> glądami.
>

O karalnych zachowaniach i czynach wynikających z poglądów, które karalne nie są.

S.

[xiazeluka]

Ty nadal nie odróżniasz poglądów od czynów. Szkoda.

[allegro.con.brio]

snajper55 napisał:

> Re: Masz. Tak samo jak masz prawo być pedofilem

Brak słów.

[snajper55]

allegro.con.brio napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > Re: Masz. Tak samo jak masz prawo być pedofilem
>
> Brak słów.

Uważasz, że za bycie pedofilem wsadza się do więzień?

S.

masz rację, snajper,...

[piq]

...dopóki pedofil nie grzmoci dzieci, nie podlega karze. Dopóki ten chłopyś z nowodworka nie pierze ani nie morduje Żydów, też nie podlega karze. Może być antysemitą tak samo, jak pedofil pedofilem. Bardzo dobry argument, snajper.

za molestowanie też wyrok dostanie

[wkkr]

nie musi od razu dzieci grzmocić.
Pomiary czaszki, nosa itd to jest forma rasistowskiego molestowania.

[gini]

ja tu czegos nie rozumiem, czy powu-iedzenie o kims, ze murzyn jest czarny bo ma taki kolor skory, a Zydzi maja nosy dlzsze niz inne nacje to koniecznie antysemityzm czy rasizm?
W ko,cu ludzie sie roznia miedzy soba.

[manny-jestem]

Problem w tym Piqu, ze wyglada na to, ze ten uczen podlega karze za same poglady a pedofil juz nie ...

[oleg3]

manny-jestem napisał:

> Problem w tym Piqu, ze wyglada na to, ze ten uczen podlega karze za same poglady
> a pedofil juz nie ...

Bo Snajperowi - jak zwykle - zabrakło konsekwencji. Ale nie zgadzam się z Piqiem, że argument Snajpera jest trafny (jeżeli napisał to poważne, czuję raczej ironię). Mamy tu do czynienia nie z procesem o popełnienie takiego to a takiego czynu - czyli współczesnym cywilizowanym procesem sądowym. To jest proces analogiczny do oskarżeń o "odchylenie imperialistyczne" i jego kluczowym elementem jest samokrytyka oskarżonego.

[andrzejg]

oleg3 napisał:

> Mamy tu do czynienia nie z procesem o popełnienie takiego to a takiego
> czynu - czyli współczesnym cywilizowanym procesem sądowym. To jest proces analo
> giczny do oskarżeń o "odchylenie imperialistyczne" i jego kluczowym elementem j
> est samokrytyka oskarżonego.
>

Z jednej strony rozumiem powody tak gwałtownej reakcji, bo w końcu powinniśmy uczyć się na błędach, czy też faktach historycznych, a antysemityzm był faktem niewątpliwym. Pewne zachowania powinny być potępiane z całą konsekwencją. Nie zgadzam się z postawami rasistowskimi, choć sam pewnie też jestem w jakimś tam stopniu rasistą. Jednak nie posunłabym się do mierzenia poszczególnych członków ciała , czy odcienia skóry. PF z całą stanoczością podciąga wybryk tego gó...arza pod antysemityzm. Może ma rację, bo w końcu historia powinna nas czegoś nauczyć. Jednak wydarzenia II WŚ dotyczyły szrszej grupy ludzi.
Wzorem był typ aryjski , a reszta to byli podludzie ( w tym i Żydzi). Podbijanie przy każdej okazji antysemityzmu powoduje odruch obronny. Dlaczego pomijamy Romów? A Polacy z długim nosem? Dla mnie ten idiotyczny wybryk był rasistowski. Widocznie to podbijanie antysemickiej piłeczki spowodowało u mnie przesyt i stąd moja reakcja na artykuł w GW.

A.

A jeśli wynik pomiarów by podstawą do

[wkkr]

podzielenia klasy na Żydów i nie-Żydów?
Nie wiemy do końca co tam się działo ale wyraźnie jest wspomniane że wkońcu pojawiły się antysemickie epitety.

[janusz2_]

wkkr napisał:

> podzielenia klasy na Żydów i nie-Żydów?
> Nie wiemy do końca co tam się działo

To straszne. Ale skoro nie wiemy co się tam działo, to może wyniki pomiarów służyły podziałowi klasy na Eskimosów i nie Eskimosów? Nie brałeś pod uwagę takiego przerażającego scenariusza?

A tak poważnie - nie wiem, czy większa głupotą było szczeniackie zachowanie tego chłopaka, czy zachowanie tych, którzy jak najpoważniej wzywają do jego ukarania.

[xiazeluka]

szczeniackie zachowanie

Kiedyś, a obecnie dzisiaj, tyle że przy innych okazjach, takie zachowanie jest zachwalane jako przejaw bystrości, drążenia tematu, zwalczania stereotypów etc.
Wystarczy w swoim wolnomyslicielstwie zahaczyć o Żydów, a od razu wspomnienie Dżiordana Bruna rozmywa się w dymie krematoriów. Czyli w miejscu, w którym antyantysemici widzieliby tego niepokornego ucznia.

Ogolnie a szczegolnie

[polski_francuz]

Giordano mowil cos o wszechswiecie. Niezgodnie z owczesnie panujaca doktryna.

Molodec mowil (na swoj sposob) cos o Zydach. Niezgodnie z obecnie panujaca doktryna.

Giordano siem wyrazal ogolniej.

PF

Różnica skali

[xiazeluka]

Zasada ta sama.

Roznica wagi

[polski_francuz]

a nie skali.

Mozna ten czy tamten szczep homo sapiens nie lubic ale trza znac swoje miejsce i role we wszechswiecie.

PF

Jesteś rasistą

[xiazeluka]

Innego wytłumaczenia Twojego relatywizmu nie widzę.

Raczej

[polski_francuz]

antysemita. Ale lepiej nie rozglaszaj tego

Pozdro

PF

[janusz2_]

xiazeluka napisała:

> szczeniackie zachowanie
>
> Kiedyś, a obecnie dzisiaj, tyle że przy innych okazjach, takie zachowanie jest
> zachwalane jako przejaw bystrości, drążenia tematu, zwalczania stereotypów etc.

Napisałem "szczeniackie zachowanie", bo właśnie chodzi o kontekst, o sytuację.
Podglądanie koleżanek pod prysznicem po lekcji wf jest także szczeniackim zachowaniem, mimo, iż studiami nad ciałem ludzkim zajmował się np. Leonardo da Vinci.

[xiazeluka]

A skąd wiesz, że to szczeniackie wyzywające zachowanie, a nie autentyczna potrzeba samodzielnego ustalenia faktów?

[janusz2_]

xiazeluka napisała:

> A skąd wiesz, że to szczeniackie wyzywające zachowanie, a nie autentyczna potrz
> eba samodzielnego ustalenia faktów?

Potraktowanie przeze mnie tego zdarzenia jako "szczeniackiego zachowania" jest moją subiektywną oceną. Jest to moje własne zdanie na ten temat. Na moją ocenę tego zachowania wpływa m.in. kontekst sytuacyjny.
Ocena subiektywna może oczywiście być błędna, mogę się mylić i np. w tym konkretnym przypadku "autentyczna potrzeba samodzielnego ustalenia faktów".
Jednak dopóki nie pojawią się jakaś przekonujące (mnie) argumenty za tym, pozostanę przy swojej subiektywnej ocenie.

Jeśli zakwalifikowanie do grupy Eskimosów

[wkkr]

było by podstawą do lżenia, szydzenia i wyśmiewania, to było by to skandaliczne i godne potępienia. Głupota nikogo nie usprawiedliwia.
PS
Nie wiem czy wiesz ale Eskimosi byli dyskryminowani przez Anglików, Kanadyjczyków, Duńczyków, Norwegów i Rosjan.

[janusz2_]

wkkr napisał:

> Jeśli zakwalifikowanie do grupy Eskimosów było by podstawą do lżenia, szydzenia i wyśmiewania,

No właśnie - tropiciele -izmów koncentrują się na "jeśli było by", na dorabianiu własnych wymysłów, zamiast skupić się na tym po prostu co jest.
Przy okazji - taka metoda, jaką stosują obecnie tropiciele -izmów świetnie sprawdziła się w systemach totalitarnych, jako bat na "wrogów" władzy.

[wkkr]

janusz2_ napisał:
> No właśnie - tropiciele -izmów koncentrują się na "jeśli było by", na do
> rabianiu własnych wymysłów, zamiast skupić się na tym po prostu co jest.
===================================================
A no właśnie. Zdaje się że w tej szkole uczeń po to pomiary wykonywał by podzielić uczniów na żydów i nie-żydów. A ci pierwsi stali się przedmiotem kpin. Stan godny potępienia zaistniał.
PS
Przypadek Eskimosów był hipotetyczny i dlatego operowałem trybem przypuszczającym.


> Przy okazji - taka metoda, jaką stosują obecnie tropiciele -izmów świetn
> ie sprawdziła się w systemach totalitarnych, jako bat na "wrogów" władzy.
>

[pro100]

wkkr napisał:


> A no właśnie. Zdaje się że w tej szkole uczeń po to pomiary wykonywał by podzie
> lić uczniów na żydów i nie-żydów. A ci pierwsi stali się przedmiotem kpin. Stan
> godny potępienia zaistniał.

bycie żydem jest godne kpin? wstyd być żydem? a to z jakiego powodu? wydaje się, że to akurat problem szabesgojów - łowców antysemitów.

[wkkr]

pro100 napisał:
> bycie żydem jest godne kpin?
======================================
Czasem jest powodem - temu nie zaprzeczysz.
======================================

wstyd być żydem? a to z jakiego powodu? wydaje się
> , że to akurat problem szabesgojów - łowców antysemitów.
======================================
Jak ci ktoś przywali w ryj za to że ma zbyt słowiańskie rysy to może zrozumiesz dlaczego nienawiść rasowa jest godna potępienia - nawet ta werbalna.

[janusz2_]

wkkr napisał:

> A no właśnie. Zdaje się że w tej szkole uczeń po to pomiary wykonywał by podzie
> lić uczniów na żydów i nie-żydów. A ci pierwsi stali się przedmiotem kpin. Stan
> godny potępienia zaistniał.

Piszesz: "zdaje się" czyli nie wiesz, ale sądzisz, że mogło tak byc.
Potem piszesz: "stali się" czyli wskazujesz na coś co się dokonało.
Zdecyduj się, co wiesz, co ci się wydaje a czego się domyślasz, itd. i dopiero wtedy opisuj rzeczywistość.

Napisałeś: "A ci pierwsi [Żydzi] stali się przedmiotem kpin."
Masz na to jakieś dowody, czy ot tak sobie rzucasz kalumnie na uczniów tego liceum, bo akurat pasuje ci to do twojego tropienia -izmów?

A ty masz pewność?

[wkkr]

Wiesz co tam się stało? Dlatego zachowuję ostrożność w formowaniu oskarżeń.
===
anusz2_ napisał:
Masz na to jakieś dowody, czy ot tak sobie rzucasz kalumnie na uczniów tego lic
> eum, bo akurat pasuje ci to do twojego tropienia -izmów?
==========================================================
Tak. W pierwotnym tekście jest wspominane że w pewnym momencie pojawiły się antysemickie odzywki.

nie widzicie, że snaper jak zwykle strzelił...

[piq]

...we własne kolano? Myślałem, że to wprost wynika z mojego komentarza.

> ...dopóki pedofil nie grzmoci dzieci, nie podlega karze. Dopóki ten chłopyś z n
> owodworka nie pierze ani nie morduje Żydów, też nie podlega karze. Może być ant
> ysemitą tak samo, jak pedofil pedofilem. Bardzo dobry argument, snajper.

Jeśli oleg wyczuł ironię, to dobrze wyczuł.

[allegro.con.brio]

andrzejg napisał:

> Tomasz Wojciechowski, psycholog, prezes fundacji na rzecz bezpieczeństwa i w
> spółpracy w szkole Falochron, ocenia: - Uczniowie, którzy szerzą treści antysem
> ickie, muszą ponosić za to odpowiedzialność.

"Gdzie byli rodzice w tym czasie, się pytam. Gdzie?!" // standardowa odpowiedź typu "Onet.pl"

Uwaga na filosemitów

[janusz2_]

"Hannah Arendt twierdzi, że "społeczny 'filosemityzm' zawsze kończył się tym, że dodawał antysemityzmowi politycznemu element mistycznego fanatyzmu". Według niej, filosemici i antysemici posiadają podobny, prawie perwersyjny, stosunek do Żydów, mimo że sposób w jaki ich traktują jest zupełnie odmienny. Ponadto, antysemityzm nierzadko idzie w parze z wybiórczym filosemityzmem"
wikipedia.org

Chociaż cała ta sprawa przypomina po prostu zwykłą nagonkę.

Czlowiek ma prawo uczyc sie na bledach :O)

[benek231]

a szczegolnie w wieku dojrzewania. Przekonany jestem, ze omawiany incydent pozwoli mu wyciagnac wlasciwe wnioski, a w konsekwencji wyrosnac na rozsadnego czlowieka i porzadnego obywatela. Na wlasne szczescie nie uczeszcza do szkoly dla Matolkow, z opisow Makuszynskiego, bo po takowej najprawdopodobniej wyrosnac musialby na Matola. A tak - wszystko przed chlopakiem.

Przyznam sie, ze nie za bardzo widze siebie w powaznej dyskusji dot. demonstrowanego antysemityzmu itp. Uwazam po prostu, ze pod wplywem lektur historycznych ksiazek chlopak dostal malpiego rozumu, przy czym tak naprawde to nie wie o czym mowi, deklarujac sie antysemita. Czy to dobrze, czy tez zle, ze sprawa nadmuchana zostala do niebotycznych rozmiarow - pewnie nigdy sie nie dowiemy. Osobiscie mam nadzieje, ze dzieki zaangazowaniu Wyborczej niejeden rodzic rzuci okiem na to co wyczynia pociecha i uchroni go, oraz siebie, przed skutkami przypadku malpiego rozumu pod wlasnym dachem. Bo konstytucyjne prawo do bycia antysemita czy glupolami, po prostu, mieli rodzice naszego pomyslowego ucznia, ale juz nie on sam. Jego konstytucyjnym prawem bylo pilne edukowanie sie - zgodnie z programem zajec.

Rozumiem, ze tutejsi semici, a za nimi filo-, z racji swej historycznie uzasadnionej nadwrazliwosci, pewnie gotowi by byli ukrzyzowac chlopaka, widzac w nim zadatek na przyszlego doktora Mengele, niemniej sam nie poszedlbym az tak daleko. Poprosze o troche umiaru w uczeniu mlodziezy wrazliwosci. To tylko malpi rozum ktory, kto wie, czy nie zaowocuje interesujacymi i pouczajacymi dyskusjami w klasach i pod dachowkami. Takze o etyce, wrazliwosci, bezrozumnosci i smaku. W czym takze uczen winien byc edukowany.
A wszystko dzieki Wyborczej, ktora wziela udzial w robieniu z tej igly widel.

[nehsa]

Czym jest judaizm?

Judaizm, według judaizmu, jest nauką, ideologią uzurpacji PRYMATU WYZNAWCÓW, którzy zwą się żydami, i uzurpacji własności ziemi.

Tę, obiektywną ocenę, zawiera również nieskończenie racjonalna, uniwersalna Nauka Wszechmogącego Ojca(WOLNOŚCI), Którą oznajmił tylko Syn Ojca,(ŚWIATŁOŚĆ).

Zatem nauka-religia judaizmu, to esencjonalny wzorzec nazizmu.

Ale w nieskończenie racjonalnej Nauce Jedynego Ojca, m.in., czytamy:
"Duchci jest, Który ożywia, ciało nic nie pomaga...".

Dlatego też pomiarowe antropometryczne "wyczyny" na terenie polskiej szkoły, to przejaw ubóstwa, przede wszystkim, mentalnego.

[qwardian]

snajper55 31.05.11, 09:50 Odpowiedz andrzejg napisał:

>> Nie rozumiem jednego. Dlaczego Wojciechowski ogranicza sie tylko do antysemityz
>> mu.

>Może dlatego, że w tym przypadku chodzi o antysemityzm a nie o rasizm.

Nie ma w Kodeksie Karnym pojęcia antysemityzmu. Kodeks Karny nie dzieli ofiar z racji pochodzenia etnicznego, rasy, czy wspólnoty krwi...

Gdzie ssało owo chłopię brunatne mleko?

[eres2]

"Badania" trwały miesiąc. Potem porównywał z jakimiś książkami o czystości rasy.
Potem ich pomysłodawca zaczął przynosić do klasy radykalnie prawicowe czasopisma. Zaczęły się antysemickie odzywki w klasie.

„Szkoła nic mi nie może zrobić. Mam prawo być antysemitą i mam poparcie rodziców.”

Czy tak trudno domyślić się, skąd czerpał młodzieniec nazistowską literaturę i skąd jego butna pewność o poparciu rodziców?
Czy można mieć jakąkolwiek wątpliwość, kim będzie wychowany w nazistowskim domu Jaś będąc Janem?

Szkoła:
Dyrektor szkoły Tomasz Malicki: "To głupi żart.”
Anna Sapielak, wychowawczyni: „Antysemityzm nie jest problemem w mojej klasie.”
Rady pedagogiczna szkoły: „…wydarzenia w klasie miały >>charakter epizodyczny<< i były >>żartem<<".

Temida a neonaziści:
W czerwcu tego roku sąd I instancji uznał oskarżonych za winnych tego, że 21 marca 2007 r. we Wrocławiu, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, podczas manifestacji zorganizowanej przez Narodowe Odrodzenie Polski oraz Stowarzyszenie Nacjonalistyczne "Zadruga", publicznie propagowali faszystowski ustrój oraz nawoływali do nienawiści na tle różnic rasowych i narodowościowych, prezentowali transparenty i wznosili okrzyki: "Europa dla białych, Afryka dla HIV", "Biała siła", "Każdy inny, wszyscy biali".

Wrocławski sąd apelacyjny uniewinnił w środę sześciu członków Narodowego Odrodzenia Polski z Wrocławia, odpowiedzialnych za zorganizowanie w marcu 2007 r. w tym mieście manifestacji. Wcześniej sąd pierwszej instancji skazał ich na prace społeczne.

Rafał Pankowski, sekretarz stowarzyszenia "Nigdy Więcej", rozmówca "Tygodnika Powszechnego": „Nie ma kraju w Europie, w którym nie występują takie zjawiska jak rasizm, antysemityzm czy ksenofobia. Polską specyfiką jest nie tyle skala poparcia dla poglądów nacjonalistycznych, ile skala przyzwolenia społecznego i bierność władz.”
Polskie sądy i prokuratura jak mantrę powtarzają formułkę o niskiej szkodliwości społecznej. Zwrócił na to uwagę komitet ONZ do spraw dyskryminacji rasowej (CERD), który w ubiegłym roku poddał przeglądowi sytuację w Polsce. W raporcie przestrzegał, ze jest to błędne podejście, bo przypadki nawoływania do nienawiści rasowej mają właśnie olbrzymią szkodliwość społeczną.

Spalić czy wystarczy

[oleg3]

wychłostać tego młodzieńca?

Skąd wiesz, że chłopiec przynosił nazistowską literaturę ? Co ma wspólnego opisana przez GW sytuacja z procesem członków NOP?

I skoro jesteś taki biegły w kazusach wskaż normę prawną złamaną przez młodzieńca i wymiar kary przewidziany przez ustawodawcę za złamanie tej normy.

Tylko konkretnie.

[pro100]

oleg3 napisał:


>
> Tylko konkretnie.
>
>
o twój portfel idzie. rąbanie na ofiarkę.

W cywilizowanym kraju wygląda to tak

[wkkr]

forum.gazeta.pl/forum/w,13,125694533,125734581,Nie_dotyczy_to_Polski.html

[oleg3]

Napisz własnymi słowami. Linkowanie propagandowych tekstów udających analizy prawne raczej mnie nie rusza.

[wkkr]

oleg3 napisał:

> Napisz własnymi słowami. Linkowanie propagandowych tekstów udających analizy pr
> awne raczej mnie nie rusza.
>
=========================
Wybacz, ale nie mam ochoty ciebie ruszać... może snajper...

[oleg3]

No to nie dowiem się jak jest w cywilizowanym kraju. Nie dowiem się nawet czy moja wersja jest cywilizowana.

antysemici do gazu!!!

[piq]

a o tym, kto jest antysemitą, a kto nie, zdecyduje eres na spółkę z drugim tytanem intelektu Sewkiem B. I w ten sposób polskie zwierzęco antysemickie społeczeństwo zostanie popchnięte na drogę humanistycznego postępu.

Na dzisiaj wystarczy zagazować i spalić w krematorium rzeczonego nastolatka a jego rodzinę zastrzelić (za ukrywanie antysemity, który wszak winien być wydany bez zwłoki odpowiednim władzom).

nikt atysemitów do gazu nie prowadzi

[wkkr]

Sianiu nienawiści trzeba przeciwdziałać stosownie do skali i rodzaju zjawiska.
Nie można tolerować idiotycznych "zabaw" nastolatków bo potem dochodzi do prawdziwego nieszczęścia (np. ktoś nie wytrzymuje presji i się wiesza) i wszyscy są bardzo zdziwieni że coś takiego się stało.

[oleg3]

To nie powinno być do Ciebie. Ale skoro występujesz jako adwokat Eresa.

Dlaczego ten nastolatek ma odpowiadać za czyny tej szóstki z NOP co to ją polski sąd uniewinniał? To nawet nie jest odpowiedzialność zbiorowa, to jest kpina z wszelkiego prawa, z wszelkiej sprawiedliwości. Na tej zasadzie to i ja, a nawet TY, jesteśmy winni.

oleg jest

[sz0k]

Zobacz komu Ty zadajesz pytania:
forum.gazeta.pl/forum/w,299,125426470,125426470,Symbole_nazistowskie.html
Przecież toto splunięcia nie jest warte...

[oleg3]

Nie liczę na odpowiedź. Samo pytanie jest dla mnie ważne. A link ciekawy. To chyba przypadek chorobowy. Może by tak pozwał Bratkowskiego!

[nehsa]

Skoro zadałeś takie pytanie, to albo jesteś głupawy, albo obłudny, albo zarabiasz, jako najemnik w taki sposób na kawałek chleba, albo jesteś wyznawcą judaizmu, czyli żydem.

Z treści Twoich postów wynika, że do głupców nie należysz.

Zatem jesteś obłudnikiem, ponieważ nie będąc głupcem, zdajesz sobie sprawę, że judaizm, którego wyznawcy zwą się żydami, to prawzorzec NAZIZMU, i esencjonalny nazizm.

Wyraz, "antysemityzm", powinien być zastąpiony wyrazem, "antyjudaizm", bo przeciwnik nazistowskiej ideologii judaizmu, to antyjudaista, a nie antysemita, czyli przeciwnik semickiej rasy, zatem rasista.

Antyjudaizm, jest ze wszech miar, usprawiedliwiony.