PiS to jednak ma farta, że nie zdobył 30%

[perla]

dzięki temu zarobił o ponad 5 milionów zł więcej niż zwycięska PO.
Wypłaty z budżetu państwa dla tych partii właśnie:

PiS 9 921 486,96 zł
PO 4 897 902,51 zł

Nie wiesziałem że PiS robi to dla pieniędzy n/t

[wkkr]

to fuks jest

[perla]

zabrakło 0,11% aby byli do tyłu aż 6 milionów zł właśnie.

nagroda pocieszenia? n/t

[wkkr]

Paranoja

[oleg3]

A ile PO by straciła gdyby przekroczyła 40% ?

[perla]

oleg3 napisał:

> A ile PO by straciła gdyby przekroczyła 40% ?

nic.
Gdy partia zdobędzie ponad 30% to ma płacone 0,87 zł za 1 głos.
A gdy to jest poniżej 30% to ma płacone 2,31 zł za 1 głos właśnie.

[oleg3]

perla napisał:

> Gdy partia zdobędzie ponad 30% to ma płacone 0,87 zł za 1 głos.
> A gdy to jest poniżej 30% to ma płacone 2,31 zł za 1 głos właśnie.

Porównaj szacunkowe koszty
wiadomosci.radiozet.pl/Polska/Wiadomosci/Palikot-wydal-na-jeden-glos-70-groszy/
Palikot: 1 głos 70 groszy (ciekawe ile na lewo)
PO i PiS po 5 zł
SLD 16,70 zł

[wikul]

perla napisał:

> oleg3 napisał:
>
> > A ile PO by straciła gdyby przekroczyła 40% ?
>
> nic.
> Gdy partia zdobędzie ponad 30% to ma płacone 0,87 zł za 1 głos.
> A gdy to jest poniżej 30% to ma płacone 2,31 zł za 1 głos właśnie.


To pewna informacja ? Jeżeli tak to sami są sobie winni. Po cholerę majstrowali przy tych dotacjach.

Chyba Cię zmartwię. PiS nie ma farta

[jaceq]

i weźmie sporo mniej kasiory, niż Platfusowie Obywatelscy.

pl.wikipedia.org/wiki/Finansowanie_partii_politycznych_w_Polsce

Cytat
Aby uzyskać możliwość zasilania kont bankowych środkami budżetowymi partia musi uzyskać w wyborach do Sejmu, tworząc samodzielnie komitet wyborczy, co najmniej 3% ważnie oddanych głosów na jej okręgowe listy kandydatów w skali kraju bądź 6 % ważnie oddanych głosów w skali kraju, jeżeli kandyduje w koalicji. Wysokość rocznej subwencji, dla danej partii politycznej albo koalicji wyborczej ustalana jest na zasadzie stopniowej degresji proporcjonalnie do łącznej liczby ważnych głosów oddanych na listy okręgowe kandydatów na posłów partii albo koalicji wyborczej, w rozbiciu na liczby głosów odpowiadające poszczególnym przedziałom określonym w procentach, według następującego wzoru:

S = W1 x M1 + W2 x M2 + W3 x M3 + W4 x M4 + W5 x M5

gdzie poszczególne symbole oznaczają:

S - kwota rocznej subwencji,

W1-5 - liczby głosów kolejno obliczane dla każdego wiersza poniższej tabeli, podane odrębnie w wyniku rozbicia łącznej liczby głosów ważnych oddanych w skali kraju łącznie na listy okręgowe kandydatów na posłów danej partii politycznej albo koalicji wyborczej, odpowiednio do wyznaczonego w procentach przedziału,

M1-5 - wysokość kwoty w złotych dla kolejnych wierszy poniższej tabeli:

Wiersz procent liczby głosów (W) Wysokość kwoty za jeden głos (M)
1 do 5% - 5,77 złotych
2 powyżej 5% do 10% - 4,61 złotych
3 powyżej 10% do 20% - 4,04 złotych
4 powyżej 20% do 30 % - 2,31 złote
5 powyżej 30 % - 0,87 złoty

W ten sposób liczona jest wysokość rocznej subwencji, która wypłacana jest partii przez cały czas trwania kadencji Sejmu w kwartalnie rozłożonych ratach. Jeżeli nastąpi skrócenie kadencji Sejmu, prawo do subwencji również wygasa.


Ustawa z dnia 27 czerwca 1997 r. o partiach politycznych (Dz.U. z 1997 r. Nr 98, poz. 604) tekst jednolity z dnia 2001-07-11 r. (Dz.U. z 2001 r. Nr 79, poz. 857) zmiany: (Dz.U. z 2001 r. Nr 154, poz. 1802, z 2002 r. Nr 127, poz. 1089, z 2003 r. Nr 57, poz. 507, z 2004 r. Nr 25, poz. 219, Nr 273, poz. 2703)

Czyli, że Platfusowie wezmą dokładnie tyle samo kasy do wyniku PiS, a nadwyżkę - głosy ponad 30% dodatkowo wg stawki po 87 groszy.

Podobnie z podatkami jest, tylko w drugą stronę - jeśli przekraczasz próg, nie płacisz wyższej stawki podatku od całego dochodu, a tylko od jego części ponad próg, a tę do progu opodatkowujesz wg niższej stawki.

System ten niejako premiuje partie osiągające gorsze wyniki, jakkolwiek kwoty kilkuprocentowców nie osiągają poziomu zwycięzców. Palikot np. weźmie subwencję wg trzech stawek, co - przy podanym koszcie jednego głosu - oznacza, że zrobił znakomity interes.

O niefarcie może mówić PJN, której sporo zabrakło do wejścia do Sejmu, ale niewiele do załapania się na Twoją (i moją) kasę.

[perla]

no to mnie faktycznie zmartwiłeś bo to oznacza, że te nieroby skubną nas na większą kasę niż myślałem właśnie.

[snajper55]

Gdyby sytuacja była odwrotna, to byłby to dla PiS ewidentny i porażający dowód fałszowania wyborów.

S.

[perla]

snajper55 napisał:

> Gdyby sytuacja była odwrotna, to byłby to dla PiS ewidentny i porażający dowód
> fałszowania wyborów.

z czego to wznosisz właśnie?

[snajper55]

perla napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > Gdyby sytuacja była odwrotna, to byłby to dla PiS ewidentny i porażający
> dowód
> > fałszowania wyborów.
>
> z czego to wznosisz właśnie?

Z tego, że Prezes wraz z ze swymi ludźmi wszędzie widzą Podstępy i Spiski. W ilości głosów nieważnych, w pytaniu dziennikarza o Merkel, w liczbie głosów nieważnych, w dziurawej oponie itd itp. Dla nich nie ma zbiegów okoliczności.

S.