Lobbystka marszałką

[krates-8]

Sąd: Koncerny farmaceutyczne łożyły na organizację Wandy Nowickiej
...
W uzasadnieniu sąd wymienia nazwy firm i organizacji działających na rzecz upowszechnienia aborcji i antykoncepcji, które łożyły pieniądze na Federację na Rzecz Kobiet i Planowania Rodziny, kierowaną przez Nowicką. "Z zapisów księgowych wynika, iż Federacja na Rzecz Kobiet i Planowania Rodziny otrzymała w okresie od 2004 do 2009 r. od firmy G... (pełna nazwa firmy znajduje się w wyroku przyp. red.) kwotę 97 600 złotych a od organizacji I.. (pełna nazwa firmy znajduje się w wyroku, przyp. red.) w 2005 r. kwotę 37 003,00 złotych, zaś w 2007 r. w wysokości 138 253,25 złotych"

Niech sobie łożą, mają szmalu pod kokardę dzięki preferencyjnym przepisom
ale skoro to takie dobre jest, czemu się wstydzą? I donatorzy i beneficjenci.

[wikul]

krates-8 napisał:

> Sąd: Koncerny farmaceutyczne ł
> ożyły na organizację Wandy Nowickiej
> ...
> W uzasadnieniu sąd wymienia nazwy firm i organizacji działających na rzecz upow
> szechnienia aborcji i antykoncepcji, które łożyły pieniądze na Federację na Rze
> cz Kobiet i Planowania Rodziny, kierowaną przez Nowicką. "Z zapisów księgowych
> wynika, iż Federacja na Rzecz Kobiet i Planowania Rodziny otrzymała w okresie o
> d 2004 do 2009 r. od firmy G... (pełna nazwa firmy znajduje się w wyroku przyp.
> red.) kwotę 97 600 złotych a od organizacji I.. (pełna nazwa firmy znajduje si
> ę w wyroku, przyp. red.) w 2005 r. kwotę 37 003,00 złotych, zaś w 2007 r. w wys
> okości 138 253,25 złotych"
>
> Niech sobie łożą, mają szmalu pod kokardę dzięki preferencyjnym przepisom
> ale skoro to takie dobre jest, czemu się wstydzą? I donatorzy i beneficjenci.


Fatalna decyzja. Ja obwiniam za to "ziobrystów" którzy wysunęli równie fatalną kandydaturę Kempy. Gdyby wysunęli kogoś innego, Nowicka by nie przeszła.

[oleg3]

wikul napisał:

> Fatalna decyzja. Ja obwiniam za to "ziobrystów" którzy wysunęli równie fatalną
> kandydaturę Kempy. Gdyby wysunęli kogoś innego, Nowicka by nie przeszła.

Popsuję ci samopoczucie. Wanda Nowicka została wybrana na v-ce marszałkiem Sejmu bo w PO zarządzono dyscyplinę w drugim głosowaniu. Nie dlatego, że ziobryści, marginalna siła w Sejmie, coś tam zrobili albo nie zrobili.

A dokladniej

[manny-jestem]

Tusk wymusil zeby platformerscy "konserwatysci" na Nowicka zaglosowali.

[wikul]

manny-jestem napisał:

> Tusk wymusil zeby platformerscy "konserwatysci" na Nowicka zaglosowali.


Może spróbuj myśleć po kolei. Nowicka nie została wybrana. Koniec kropka.
Zachłanne ziobrostwo postanowiło jednak wysunąć Kempę, znienawidzoną w kręgach sejmowych, nie tylko PO. Po co ? Tylko idiota mógł wierzyć że wygra w tym układzie z Nowicką.

[manny-jestem]

Wikul, wyglada na to ze jestes gorzy partyjny beton niz Brudzinski, Blaszak i co.

[wikul]

manny-jestem napisał:

> Wikul, wyglada na to ze jestes gorzy partyjny beton niz Brudzinski, Blaszak i co.


Mógłbyś rozwinąć swe światłe myśli ? Kwestionujesz fakty ?

Wolę garkotłuka z Kępna czy innego wielunia niż

[wkkr]

Nowicką!
Wandzia uczyniła sobie źródło dochodów ze swoich poglądów i jeszcze ma pretensje że ktoś raczył to zauważyć.

[snajper55]

wkkr napisał:

> Nowicką!
> Wandzia uczyniła sobie źródło dochodów ze swoich poglądów i jeszcze ma pretensj
> e że ktoś raczył to zauważyć.

Źródło dochodów ze swoich poglądów? To chyba o wszystkich posłach i europosłach można napisać. A także o wielu innych ludziach, na przykład o klerze.

S.

[wikul]

oleg3 napisał:

> Popsuję ci samopoczucie. Wanda Nowicka została wybrana na v-ce marszałkiem Sejm
> u bo w PO zarządzono dyscyplinę w drugim głosowaniu. Nie dlatego, że zio
> bryści, marginalna siła w Sejmie, coś tam zrobili albo nie zrobili.


Nie ty mi popsułeś samopoczucie. Samopoczucie mi popsuli "ziobrysci". Nowicka nie została wybrana, wiec po jaką cholerę wysuwali Kempę ? Pomogli w ten sposób w powtórce głosowania. To gó...arze nie politycy.

[manny-jestem]

Wysuneli Kempe bo umowa byla na pieciu wicemarszalkow. Gdyby oni nie wysuneli , ktos inny by wysunal i Nowicka i tak mialaby kolejna szanse.

[wikul]

manny-jestem napisał:

> Wysuneli Kempe bo umowa byla na pieciu wicemarszalkow. Gdyby oni nie wysuneli ,
> ktos inny by wysunal i Nowicka i tak mialaby kolejna szanse.

No to pogdybajmy jak już zacząleś. Gdyby nie Nowicka to może Palikot, zwłaszcza gdy dowiedział sie o niejasnych faktach z finansowania Nowickiej, wysunął by inną postać ze swojej ferajny. Bardziej strawną dla wszystkich. Polityka to umiejętność realizowania celów
a nie emocjonalne manifesty (vide Kempa) z trybuny sejmowej.

Marszałkini, a nie jakaś marszałka!

[ada08]

Sama (gdzieś) słyszałam, jak pani Nowicka zapowiadała, że będzie walczyła o nazywanie jej marszałkinią.
Wcale jej się nie dziwię, bo marszałkini brzmi niemal jak monarchini, a marszałka - jak jakaś obrzympałka.
a.

[krates-8]

nie będę się spierał o słowa
z filolożynią
niech jej będzie marszałkini

mniejsza o słowa
i mniejsza czy z wyrachowania
czy z głupoty
ważne że na usługach
możnych korporacji
i biurokraytycznego socjalizmu
bo to symbioza jest

Marszalkinia, nie marszalkini!

[znowu_marouder]

Mowi sie przeciez hrabinia, nie hrabini np!

Doucz sie co to jest lobbying :O)

[benek231]

n/t

[dachs]

I tu się z Toba zgadzam. To nie był żaden lobbying.
Zwykła korupcja.

Doucz się co to jest korupcja /nt

[snajper55]

dachs napisał:

> I tu się z Toba zgadzam. To nie był żaden lobbying.
> Zwykła korupcja.

A ile Wandzia brala na rekie, wiesz moze Snajper?

[znowu_marouder]

Z tych rozmaitych fundacji, organizacji pozarzadowych oraz od koncernow farmaceutycznych?

Nie muszę

[dachs]

Korupcja jest wtedy, kiedy za czyjeś tam pieniądze broni się tych czyichś tam interesów

No to jednak musisz

[snajper55]

dachs napisał:

> Korupcja jest wtedy, kiedy za czyjeś tam pieniądze broni się tych czyichś tam i
> nteresów

Każda fundacja dostaje datki od różnych firm. To jest korupcja? Jeśli jakaś firma wpłaci jakąś kwotę fundacji Anny Dymnej to znaczy, że Dymna jest skorumpowana? Borsuku, nie poznaję Cię.

S.

Samo porownanie Fundacji pani Dymnej..

[znowu_marouder]

..z tym ordynarnym czyms, ktore wmawia kobietom, ze maja wladze nad zyciem i smiercia swojego potomstwa ustawiawia cie Snajper, mowiac delikatnie, w specyficznej pozycji!

[snajper55]

znowu_marouder napisał:

> ..z tym ordynarnym czyms, ktore wmawia kobietom, ze maja wladze nad zyciem i sm
> iercia swojego potomstwa ustawiawia cie Snajper, mowiac delikatnie, w specyficz
> nej pozycji!

Rozumiem, że wpłacanie na fundację, której cele popierasz nie jest korupcją, a wpłacanie na fundację, której celów nie popierasz korupcją jest? Kali byłby dumny z takiego ucznia.

S.

Masz racje w zupelnosci!

[znowu_marouder]

Cele fundacji Pani Dymnej sluza godziwemu zyciu ludzi i ich rodzin skrzywdzonych w ten, czy inny sposob przez tzw. los.

Organizacje, ktorym Wandzia przewodzi i te, w ktorych uczestniczy stawiaja sobie za cel badz to niedopuszczenie do zaplodnienia, badz niedopuszczenie do narodzin.
Nic nadto.

Czy Wandzia jest za eutanazja, wiesz moze?

[snajper55]

Skup się. Dyskutujemy, czy wpłacanie kasy na fundację jest korupcją. Możesz po prostu napisać jakie jest twoje zdanie w tej kwestii?

S.

Owszem uznaje, ze wplacanie duzej kasy..

[znowu_marouder]

..przez bliskie profilowi konkretnego stowarzyszenia konsorcja za bliskie korupcji i wstepnemu lobbyingowi

[snajper55]

znowu_marouder napisał:

> ..przez bliskie profilowi konkretnego stowarzyszenia konsorcja za bliskie korup
> cji i wstepnemu lobbyingowi

Zwykle wpłacają ci, którym bliskie są cele fundacji. Rydzyk nie wpłaci na Owsiaka, a ja na jakiegoś GazPola.
Nie jest to korupcja, ponieważ nie są to łapówki. Anu duże, ani małe wpłaty na fundacje nie są łapówkami. Fundacje z dotacji żyją.
Gdzie widzisz lobbing? To wpłacający lobbuje (za czym) czy obdarowany?

S.

[oleg3]

snajper55 napisał:
> Zwykle wpłacają ci, którym bliskie są cele fundacji. Rydzyk nie wpłaci na Owsiaka,
> a ja na jakiegoś GazPola.
> Nie jest to korupcja, ponieważ nie są to łapówki. Anu duże, ani małe wpłaty na
> fundacje nie są łapówkami. Fundacje z dotacji żyją.

Przynudzasz, by nie napisać snajperujesz. W całej sprawie chodzi o to, że producent narzędzi do aborcji czy producent środków wczesnoporonnych daje kasę by zwiększyć popyt na swoje produkty. To tak jakby producent gilotyn sponsorował zwolenników stosowania kary śmierci.

[snajper55]

oleg3 napisał:

> Przynudzasz, by nie napisać snajperujesz. W całej sprawie chodzi o to, ż
> e producent narzędzi do aborcji czy producent środków wczesnoporonnych daje kas
> ę by zwiększyć popyt na swoje produkty. To tak jakby producent gilotyn sponsoro
> wał zwolenników stosowania kary śmierci.

Ma prawo dotować fundację zwolenników kary śmierci i nie będzie to żadna łapówka. Nie jest to ani korupcja, ani lobbing. Inny przykład (mniej krwawy) - fabryka rowerów wpłaca dotację na rzecz fundacji propagującej jazdę na rowerze. Ani korupcja, ani lobbing.

S.

[oleg3]

Snajper!

Ma prawo dawać kasę*. Nowicka czy jej fundacja ma prawo z tej kasy korzystać. Ale opinia publiczna ma prawo do informacji o źródłach finansowania każdej fundacji, a każdy obywatel do komentowania i oceniania takiego postępowania, zwłaszcza jeżeli dotyczy to posła.


Próbujesz stawiać znak równości pomiędzy prywatnymi datkami zwolenników, a kupowaniem rynku przez producenta. To są zupełnie różne kategorie moralne i stany faktyczne. Demokracja , w której potentaci rynkowi bez ograniczeń finansują, choćby pośrednio , polityków wyradza się w oligarchię.



_______________________________________________
* Choć akurat reklama leków i środków farmaceutycznych podlega ograniczeniom i taki cichy sponsoring to prawdopodobnie łamanie tych ograniczeń.

I o to chodzi

[krates-8]

może sobie lobbować
ale nie może
uchodzić za wiarygodnego
służącego dobru wspólnemu posła
jednocześnie

[snajper55]

krates-8 napisał:

> może sobie lobbować
> ale nie może
> uchodzić za wiarygodnego
> służącego dobru wspólnemu posła
> jednocześnie

Tylko że ona nie lobbuje.

S.

ściślej: należy do lobby - zadowolony? /nt

[krates-8]

Nie, nie zadowolony

[snajper55]

Co to jest lobby? Jeśli jest to zbiór lobbystów to nie, nie należy do lobby, ponieważ nie jest lobbystką.

S.

[snajper55]

oleg3 napisał:

> Snajper!
>
> Ma prawo dawać kasę*. Nowicka czy jej fundacja ma prawo z tej kasy korzystać.

Miło mi, że zgadzasz się ze mną, że nie ma tu mowy o korupcji.

> Ale opinia publiczna ma prawo do informacji o źródłach finansowania każdej funda
> cji, a każdy obywatel do komentowania i oceniania takiego postępowania, zwłaszc
> za jeżeli dotyczy to posła.

O ile się nie mylę każda fundacja ma obowiązek informowania o otrzymanych dotacjach.

> Próbujesz stawiać znak równości pomiędzy prywatnymi datkami zwolenników, a kupo
> waniem rynku przez producenta. To są zupełnie różne kategorie moralne i stany f
> aktyczne. Demokracja , w której potentaci rynkowi bez ograniczeń finansują, ch
> oćby pośrednio , polityków wyradza się w oligarchię.

Nie. Neguje stawianie znaku równości między darowiznami dla fundacji a korupcją. Zaprzeczam twierdzeniom, że ona jest lobbystką, ponieważ kierowała (czas przeszły) fundacją, która dostawała darowizny.

> _______________________________________________
> * Choć akurat reklama leków i środków farmaceutycznych podlega ograniczeniom i
> taki cichy sponsoring to prawdopodobnie łamanie tych ograniczeń.

Fundacja Krwinka (Fundacja dla Dzieci z Chorobami Nowotworowymi) otrzymuje kasę od Polfy Pabianice. Taki cichy sponsoring to też prawdopodobnie łamanie tych ograniczeń, o których pisałeś. To ironia, gdyby ktoś nie załapał.

S.

[oleg3]

snajper55 napisał:
> Miło mi, że zgadzasz się ze mną, że nie ma tu mowy o korupcji.

O ile forsa wpłynęła przed wyborem Nowickiej na posła. Korupcje można zarzucić funkcjonariuszowi publicznemu. Ale zobowiązania pozostają. To się nazywa lobbing czy jakoś tak. Za to się raczej nie idzie do pudła, choć są nielegalne formy lobbingu.

[snajper55]

oleg3 napisał:

> O ile forsa wpłynęła przed wyborem Nowickiej na posła. Korupcje można zarzucić
> funkcjonariuszowi publicznemu.

Forsa wpłynęła przez wyborem a ona nie była funkcjonariuszem publicznym.

> Ale zobowiązania pozostają. To się nazywa lob
> bing czy jakoś tak. Za to się raczej nie idzie do pudła, choć są nielegalne
> formy lobbingu.

Tak rozumując trzeba powiedzieć Sobecka jest w takim razie lobbystką ponieważ brała pieniądze od Radia Maryja. Tak rozumując każdy poseł i senator jest lobbystą, bo kiedyś od kogoś brali pieniądze. Przeginasz. Pomijam już taki "drobiazg", że to nie Nowicka pieniądze dostawała, tylko kierowana przez nią fundacja.

S.

[oleg3]

snajper55 napisał:
> Tak rozumując trzeba powiedzieć Sobecka jest w takim razie lobbystką ponieważ
> brała pieniądze od Radia Maryja.

A nie jest? Napiszmy to tylko trochę inaczej: jest związana z RM. Co w tym obraźliwego? To opis. Tak samo mogę napisać: Nowicka jest związana z przemysłem aborcyjnym.

[snajper55]

oleg3 napisał:

> A nie jest? Napiszmy to tylko trochę inaczej: jest związana z RM. Co w tym obra
> źliwego? To opis. Tak samo mogę napisać: Nowicka jest związana z przemysłem abo
> rcyjnym.

Nie możesz, ponieważ Nowicka żadnej kasy od nich nie bierze i nie brała. Nie wspiera interesów tegoż przemysłu.

Wiesz, ja nie rozumiem jak można brać z sufitu tak jawnie nieprawdziwe zarzuty i bez rumieńca wstydu uważać, że się wierzy w rzucane oskarżenia. Bo przecież dobrze wiesz, że są one pozbawione sensu. Dla ciebie to jest jakiś rodzaj zabawy?

S.

[oleg3]

snajper55 napisał:
> Nie możesz, ponieważ Nowicka żadnej kasy od nich nie bierze i nie brała. Nie
> wspiera interesów tegoż przemysłu.


Cytat
Federacja na Rzecz Kobiet i Planowania Rodziny kierowana przez Wandę Nowicką brała pieniądze od koncernu farmaceutycznego produkującego środki antykoncepcyjne. A słowa wypowiedziane przez Joannę Najfeld o pozostawaniu przez Nowicką "na liście płac przemysłu aborcyjno-antykoncepcyjnego" to zwrot publicystyczny, retoryczny, a nie stwierdzający określony fakt - wynika z utajnionego wyroku w procesie, jaki obecna wicemarszałek wytoczyła publicystce. Fragmenty wyroku opublikował "Gość Niedzielny".


> Wiesz, ja nie rozumiem jak można brać z sufitu tak jawnie nieprawdziwe zarzuty
> i bez rumieńca wstydu uważać, że się wierzy w rzucane oskarżenia. Bo przecież
> dobrze wiesz, że są one pozbawione sensu. Dla ciebie to jest jakiś rodzaj zabawy ?


Czapeczka cię uwiera!
Nie zasługujesz na rozmowę.

[oleg3]

C.d.
Federacja dostawała wysokie dotacje
Z wyroku wynika, że kierowana przez Wandę Nowicką organizacja miała otrzymywać dotacje od wielu podmiotów, w tym od firm stanowiących część międzynarodowego koncernu farmaceutycznego produkującego środki antykoncepcyjne, a także od międzynarodowej organizacji pozarządowej, która produkuje i rozpowszechnia narzędzia używane przy zabiegach przerywania ciąży.

Federacja - jak ustalono - w latach 2004-2009 r. miała dostać od firmy G. (pełna nazwa w wyroku) dotację w wysokości 97,600 zł. a od organizacji pozarządowej I. (nazwa w wyroku) w 2005 roku 37 003,00 złotych, a w 2007 r. 138 253,25 złotych.

Środki "wpływały na wynagrodzenie"

Zgodnie z wyrokiem jest jasne, że pieniądze te były przeznaczane także na działalność Federacji, więc i na wynagrodzenia osób zatrudnionych w organizacji, w tym Nowickiej.
www.tvn24.pl/0,1723807,0,1,sad-organizacja-nowickiej-brala-pieniadze-od-aborcyjnych-providerow,wiadomosc.html

[dachs]

snajper55 napisał:

> Rozumiem, że wpłacanie na fundację, której cele popierasz nie jest korupcją, a
> wpłacanie na fundację, której celów nie popierasz korupcją jest? Kali byłby dum
> ny z takiego ucznia.

Chyba jednak dwója z logiki. Nie cele fundacji są ważne w tym wypadku, a wpłacający.
Jeżeli własna krwawicą panią Wandzię wspierać będziesz Ty, powiedzmy, że dołożą się jeszcze Biedroń z Palikotem, to jest to w porządku.
Jeżeli pieniądze płyną z instytucji zarabiających na "ideach: propagowanych przez panią Wandzię, to jest to opłacanie agenta.
Jeżeli ten agent zostaje posłem, jest to korupcja.

[snajper55]

dachs napisał:

> Chyba jednak dwója z logiki. Nie cele fundacji są ważne w tym wypadku, a wpłaca
> jący.
> Jeżeli własna krwawicą panią Wandzię wspierać będziesz Ty, powiedzmy, że dołożą
> się jeszcze Biedroń z Palikotem, to jest to w porządku.
> Jeżeli pieniądze płyną z instytucji zarabiających na "ideach: propagowanych prz
> ez panią Wandzię, to jest to opłacanie agenta.

Nie opłacanie agenta, tylko wpłacanie dotacji na fundację, której działalność (w tym przypadku) jest dla wpłacającego korzystna. Trudno, aby zakłady mięsnedotowały fundację wegetarian.

> Jeżeli ten agent zostaje posłem, jest to korupcja.

Rok temu wpłacona dotacja przez rok nie jest łapówką i nagle nią się staje? Borsuku, zlituj się.

S.

Panie Dulski,

[ewa8a]

znowu_marouder napisał:

> ..z tym ordynarnym czyms, ktore wmawia kobietom, ze maja wladze nad zyciem i sm
> iercia swojego potomstwa ustawiawia cie Snajper, mowiac delikatnie, w specyficz
> nej pozycji!

Myślącym kobietom nie trzeba niczego wmawiać. One wiedzą, że mają władzę nad życiem i śmiercią swoich ZARODKÓW, czy się Panu to podoba, czy nie.

,,z tym ordynarnym czyms'' ......coraz większy smrodek z ciebie wyłazi.

snajper

[wkkr]

gdyby miro i zbycho złożyli fundację propagująca grę gry hazardowe np. pokera i fundacja ta otrzymywała by wsparcie finansowe od firm hazardowych a oni byli by na etacie w tej fundacji a potem by do sejmu weszli by pod hasłami liberalizacji rynku hazardu to też wszystko było by twoim zdanie ok.?
=======
Coś mi się zdaje że teraz politycy zaczną masowo zakładać fundacje zajmujące się wszystkim....

[snajper55]

wkkr napisał:

> gdyby miro i zbycho złożyli fundację propagująca grę gry hazardowe np. pokera i
> fundacja ta otrzymywała by wsparcie finansowe od firm hazardowych a oni byli b
> y na etacie w tej fundacji a potem by do sejmu weszli by pod hasłami liberaliza
> cji rynku hazardu to też wszystko było by twoim zdanie ok.?

Kowalski kieruje fundacją propagującą aktywny tryb życia. Jedną z dotacji otrzymanych przez fundację jest datek producenta rowerów. Potem Kowalski wchodzi do Sejmu z hasłami mówiącymi o konieczności aktywnego trybu życia. Czy to jest OK?

S.

Dymna nie lobbuje w sejmie

[krates-8]

tylko pomaga potrzebującym
gdyby dostała pieniądze od korporacji taksówkowej
a potem zbiegała o refundację
ze środków publicznych
przejazdów taksówkami
dla swoich podopiecznych
to byłoby coś podobnego
choć w sumie mniej niemoralnego
niż to co robi nowicka

Nowicka też nie /nt

[snajper55]

Już nie popiera pełnej refundacji antykoncepcji?

[krates-8]

Kandydatka do Sejmu przekonywała, że jej partia będzie walczyć w następnej kadencji o to, by antykoncepcja była w pełni refundowana. Wanda Nowicka dodała, że Ruch Palikota chce także aby w ramach edukacji seksualnej lekarze nauczali w szkołach o tym czym jest antykoncepcja i jakie są jej rodzaje. - Antykoncepcja jest naszym prawem i jest obowiązkiem rządu - mówiła przez megafon Wanda Nowicka.
]
To byłaby żyłą złota dla dobrodziejów jej fundacji

Ja nie uważam, że korporacje nia mają prawa sponsorować
organizacji, które działają w ich interesie
Nie uważam, żeby organizacje nie mogły korzystać z takich środków
Ja tyko bronię prawa do nazywania rzeczy po imieniu
Bierze pieniądze od możnych? Bierze. Ma prawo.
Działa w Sejmie w ich interesie? Działa. Też ma prawo
choć uczciwie byłoby ujawnić a nie zatajać takie związki.
Więc jest lobbystką i każdy ma prawo to stwierdzić
a opinia publiczna ma prawo to wiedzieć
to bardzo istotne jest w przypadku polityka zwłaszcza posła
komu służy

To nie jest lobbowanie /nt

[snajper55]

to co robi jest gorsze od lobbyingu

[krates-8]

użyłem łagodnego sformułowania
ale skoro jesteś takim purystą
dobrze - nowicka nie jest lobbystką
w takim sensie w jakim oficer ub
nie był współpracownikiem ub
nazwanie oficera UB kapusiem
jest mało precyzyjne
lepiej nazwać go po imieniu ubekiem

nowicka
1. działa w interesie lobby aborcyjnego
2. korzysta z pieniędzy tegoż lobby

nie jest więc lobbystką
tylko zwykłą, sprzedajną
najętą przez to lobby
rajfurką

[snajper55]

krates-8 napisał:

> nie jest więc lobbystką
> tylko zwykłą, sprzedajną
> najętą przez to lobby
> rajfurką

No popluj, poluj jeszcze. To nic, że bez sensu. Ważne, że ci ulży i może żyłka ci jednak nie pęknie. Tylko nie oglądaj już obrad Sejmu.

S.

[kalllka]

moim skromnym zdaniem ty strzelasz byle strzelic.

podepniesz sie pod kazdego tzw silniejszego w gebie bo wtedy to masz wieksza mozliwosc wejscia tylkiem na swoje.
kto ci dal uprawnienia , nie wiem ale ,ze lamiesz pod spodem- zasady to dla mnie pewne.

[snajper55]

kalllka napisała:

> moim skromnym zdaniem ty strzelasz byle strzelic.
>
> podepniesz sie pod kazdego tzw silniejszego w gebie bo wtedy to masz wieksza
> mozliwosc wejscia tylkiem na swoje.
> kto ci dal uprawnienia , nie wiem ale ,ze lamiesz pod spodem- zasady to dla mni
> e pewne.

"wejście tyłkiem na swoje"? "łamiesz pod spodem zasady"? Widzę, że na wolski przeszedłeś. Albo na inny dialekt tudzież gwarę. Przetłumacz na polski, to odpowiem.

S.

Doucz sie Szkopie i Ty :O)

[benek231]

o korupcji tym razem...

pl.wikipedia.org/wiki/Korupcja
Nowicka nie brala lapowek. Po prostu koncernom medycznym bylo z nia po drodze.

O korupcji mozemy natomiast mowic w odniesieniu do tegoz sadu, w ktorym Nowicka sprawe przegrala. Choc nie byla na liscie plac a jedynie jej organizacja - ktorej byla czlonkiem, a nie wlascielem - byla legalnie wspomagana przez inne organizacje (korupcja w sensie lapownictwo nie jest legalna).
Mowiac krotko skorumpowana jest w Polsce (jak to w Polsce) cala demokratyczna idea niezaleznego i bezstronnego sadownictwa. Ta sprawa wyraznie udowadnia, ze w sporach ideoogicznej natury sad w panstwie wyznaniowym bronil bedzie interesow wyznaniowego panstwa. Identycznie jak w komunie. Inaczej mowiac, ta cala "demokracja z Bogiem to nic innego jak PRL BIS.

Zdjac to gó... ze sciany.

Cicho suka, cicho!/nt

[znowu_marouder]

To jest ta kultura z wyższej półki? /nt

[snajper55]

Cytat z "Wlasnie leci kabarecik"..

[znowu_marouder]

..Olgi Lipinskiej Slowa te wypowiadal aktor dramatyczny Piotr Fronczewski

No i co z tego?

[snajper55]

znowu_marouder napisał:

> ..Olgi Lipinskiej Slowa te wypowiadal aktor dramatyczny Piotr Fronczewski

"Ty ch​uju" to też cytat. Z tego nie wynika, że nazywanie kogoś chu​jem nie świadczy o kulturze wyzywającego.

S.

Czasem, panie ladny nalezy sie!

[znowu_marouder]

Po prostu!

[snajper55]

znowu_marouder napisał:

> Po prostu!

Niektórzy uważają, że czasem należy się kulka w głowę. Należy się. Po prostu.

S.

Tez tak uwazam..chociaz preferuje..

[true.marouder]

..sciecie mieczem.

Straszna organizacja

[snajper55]

"Federacja działa na rzecz podstawowych praw człowieka, w szczególności prawa kobiet do decydowania o tym, czy i kiedy mieć dzieci.
Możliwość korzystania z tego prawa jest dla kobiet warunkiem samostanowienia, a także warunkiem zrównania szans życiowych kobiet i mężczyzn."

No wprost potworne. Kobieta ma decydować czy mieć dzieci? Kiedy mieć dzieci? Straszne!

"Federacja od 1999 roku posiada status organizacji doradczej
przy Radzie Ekonomiczno - Społecznej ONZ (ECOSOC)"

O, kolejny dowód na szatańskość tego tworu!

Polecam: www.federa.org.pl/

S.

[gini]

snajper55 napisał:

> "Federacja działa na rzecz podstawowych praw człowieka, w szczególności prawa k
> obiet do decydowania o tym, czy i kiedy mieć dzieci.
> Możliwość korzystania z tego prawa jest dla kobiet warunkiem samostanowienia, a
> także warunkiem zrównania szans życiowych kobiet i mężczyzn."
>

A to kobiety nie maja takich praw??Dziwne , ja mam , to ja decydowalam ile miec dzieci i kiedy.
A z mezczyznami to ja sie zrownywac nie chce, nie chce pracowac w jakiejs kopalni.

> No wprost potworne. Kobieta ma decydować czy mieć dzieci? Kiedy mieć dzieci? St
> raszne!
>
> "Federacja od 1999 roku posiada status organizacji doradczej
> przy Radzie Ekonomiczno - Społecznej ONZ (ECOSOC)"
>
> O, kolejny dowód na szatańskość tego tworu!
>
> Polecam: www.federa.org.pl/
>
> S.

I co by to bylby za swiat?!

[znowu_marouder]

Wszystkie rude do kopalni? Toc to odwrotnosc procesu wydobywczego!

Mnie marszalkinia podpadla wczesniej

[gini]

czarownica.salon24.pl/357847,moj-protest-nie-jestem-zadna-reproduktorka-pani-nowicka
Czym są prawa reprodukcyjne
Dr Lena Kondratiewa-Bryzik zdefiniowała prawa reprodukcyjne jako prawo par i jednostek do decydowania o liczbie posiadanych dzieci i odstępie czasowym między ich urodzeniami.

One juz calkiem sie zatracily, niby bronia praw kobiet, ale nie maja do tych kobiet za grosz szacunku, traktuja je jak reproduktorki!!!

Sorry Snajper, ale chiba musze ci cos wytumaczyc..

[znowu_marouder]

..otoz maly Snajperku, jesli dziewczyna bedzie chciala sie z toba kochac, zapytaj ja, czy sama sie zabezpiecza, czy tez ty masz sie zabezpieczyc?

Bezwstydnie uznaje, ze z pierwsza lepsza nie chcesz miec dzieci.

PS. Mogie ci wytlomaczyc na czym polega zenskie badz meskie zabezpieczanie..czy zyczysz sobie tej lekcji?

[snajper55]

znowu_marouder napisał:

> ..otoz maly Snajperku, jesli dziewczyna bedzie chciala sie z toba kochac, zapyt
> aj ja, czy sama sie zabezpiecza, czy tez ty masz sie zabezpieczyc?
>
> Bezwstydnie uznaje, ze z pierwsza lepsza nie chcesz miec dzieci.
>
> PS. Mogie ci wytlomaczyc na czym polega zenskie badz meskie zabezpieczanie..czy
> zyczysz sobie tej lekcji?

A jakiż to ma związek z tematem? Może byś lepiej poszedł do szkół i tam takie lekcje poprowadził? Tan jest potrzeba takiej wiedzy.

S.

Teraz dobrze widać...

[snajper55]

...jak bardzo takie osoby jak Biedroń, Nowicka czy Grodzka. Aby pokazać tym zadufanym w swoją jedyną prawdę, że ludzie o innych poglądach mają dokładnie takie same prawa jak oni. Będą musieli zaakceptować, że kobieta nie uznająca zarodka za człowieka może być marszałkiem Sejmu. Że z trybuny będzie przemawiać człowiek, który nie wstydzi się tego, że jest homoseksualistą i w ten sposób pokazuje, że nie ma się czego wstydzić.

S.

Zawód: pederasta.

[dachs]

snajper55 napisał:
> Że z trybuny będzie przemawiać człowiek, który nie wstydzi się tego, że jest
> homoseksualistą i w ten sposób pokazuje, że nie ma się czego wstydzić.

W dawnych czasach, kiedy społeczeństwo było dużo mniej oświecone niż dziś nie było żadnych gejów. Byli pederaści.
Jeden taki pederasta był nawet przez to koszmarnie zacofane społeczeństwo uwielbiany, a pamięć o nim jest szanowana do dziś.
Nazywał się Jerzy Waldorff. Też się nie wstydził bycia homoseksualistą.
Ale sznowany i lubiany był za cos zupełnie innego.
Z chwilą kiedy p. Biedroń porzuci posadę zawodowego pederasty i zajmie się czymś pożytecznym, albo gdy dowiedzie, iż orientuje się także w procesach zachodzących powyżej pasa nie jest wykluczone, że będę go gorąco popierał.
Narazie nie mam za co.

[oleg3]

> gdy dowiedzie, iż orientuje się także w procesach zachodzących powyżej pasa nie jest
> wykluczone, że będę go gorąco popierał.
!!!

Pięknie to napisałeś Borsuku.

[benek231]

Gdy wraz ze szkopem dowiedziecie, ze i w waszych lepetynach moga zachodzic procesy zwane mysleniem, to zaczne was popierac.

Szkop oczywiscie łże jak pies - jak to Szkop. A Ty go popierasz.

[oleg3]

Ławo możesz obalić tezy szkopka i moje. Kontrprzykładem.

pl.wikipedia.org/wiki/Kontrprzyk%C5%82ad
Na razie.

[benek231]

Zarowno Szkop jak i Ty jestescie homofobami, co niejednokrotnie udowadnialiscie. Zatem zapewnienia typu "gdyby nie opowiadal o swoich preferencjach to bym go poparl" sa z gruntu obludne, oraz klamliwe. No i nie wierze, ze mial on jakikolwiek szacunek dla Waldoffa. Jestem pewien, ze nie wyrazal sie o nim inaczej jak 'to stare pedalisko'.

A ten 'kontrprzyklad' to niby jaki mial byc?

[oleg3]

benek231 napisał:

> A ten 'kontrprzyklad' to niby jaki mial byc?

Opanuj nerwy i spróbuj zrozumieć na czym w logice polega negacja tezy ogólnej.

Powodzenia.

[gini]

To zawod benia od lat

Ksysiu chwali sie ostatnio jakas"zona"..

[marouder.org]

..alisci domniemywam, ze zona posiada alternatywne ubarwienie oraz goli sie dwukrotnie w ciagu dnia! Znaczy, twarz sobie goli!

[snajper55]

dachs napisał:

> W dawnych czasach, kiedy społeczeństwo było dużo mniej oświecone niż dziś nie b
> yło żadnych gejów. Byli pederaści.
> Jeden taki pederasta był nawet przez to koszmarnie zacofane społeczeństwo uwiel
> biany, a pamięć o nim jest szanowana do dziś.
> Nazywał się Jerzy Waldorff. Też się nie wstydził bycia homoseksualistą.
> Ale sznowany i lubiany był za cos zupełnie innego.

Gorzej mieli pederaści, jak piszesz, którzy nie byli ludźmi znanymi z telewizji. Których sława nie chroniła przed opluciem przez gawiedź. Ta homofobiczna gawiedź nadal istnieje i dla niej Biedroń na sejmowej mównicy jest kolcem z w oku. I dobrze.

> Z chwilą kiedy p. Biedroń porzuci posadę zawodowego pederasty i zajmie się czym
> ś pożytecznym, albo gdy dowiedzie, iż orientuje się także w procesach zachodząc
> ych powyżej pasa nie jest wykluczone, że będę go gorąco popierał.
> Narazie nie mam za co.

Tu nie chodzi o popieranie, ale o nie traktowanie go jako podczłowieka. Jego, Nowickiej czy Grodzkiej. Oni mają dokładnie takie same prawa jak Kuchciński, Kaczyński czy Sobecka.

S.

[wikul]

snajper55 napisał:

> Gorzej mieli pederaści, jak piszesz, którzy nie byli ludźmi znanymi z telewizji
> . Których sława nie chroniła przed opluciem przez gawiedź. Ta homofobiczna gawi
> edź nadal istnieje i dla niej Biedroń na sejmowej mównicy jest kolcem z w oku.
> I dobrze.


Tu masz wyznanie pederasty (jednego z ogromnej wiekszości), nie znanego z telewizji.
Nie podziela twojej troski o swoój byt.

www.wykop.pl/ramka/483889/pare-mitow-o-pedalach/

A tzw.gawiedź zawsze znajdzie sobie ofiarę, rudego, mańkuta, małego, garbatego itp. Jednak nikt z tego powodu nie organizuje Kampanii Przeciw ...

[snajper55]

wikul napisał:

> Tu masz wyznanie pederasty (jednego z ogromnej wiekszości), nie znanego z telewizji.
> Nie podziela twojej troski o swoój byt.

Czy ja pisałem, że dziś homoseksualiści obawiają się o swój byt? Chyba się nie zrozumieliśmy.

S.

[wikul]

dachs napisał:

> W dawnych czasach, kiedy społeczeństwo było dużo mniej oświecone niż dziś nie b
> yło żadnych gejów. Byli pederaści.
> Jeden taki pederasta był nawet przez to koszmarnie zacofane społeczeństwo uwiel
> biany, a pamięć o nim jest szanowana do dziś.
> Nazywał się Jerzy Waldorff. Też się nie wstydził bycia homoseksualistą.
> Ale sznowany i lubiany był za cos zupełnie innego.
> Z chwilą kiedy p. Biedroń porzuci posadę zawodowego pederasty i zajmie się czym
> ś pożytecznym, albo gdy dowiedzie, iż orientuje się także w procesach zachodząc
> ych powyżej pasa nie jest wykluczone, że będę go gorąco popierał.
> Narazie nie mam za co.


Brawo, o to właśnie chodzi.

A co sama Nowicka, na ten temat... :O)

[benek231]

"Sąd nie wykazał, że jestem na liście płac jakiegokolwiek przemysłu. Uniewinnił panią Najfeld, bo stwierdził, że była to wypowiedź o charakterze publicystycznym".
"Oświadczam, że nie ma nic nagannego - co niektórzy sugerują - w fakcie, że Federacja na Rzecz Kobiet i Planowania Rodziny pozyskuje środki na realizację celów statutowych od legalnych instytucji, organizacji, fundacji czy z sektora prywatnego. Ja również mogłabym zapytać, kto opłaca panią Najfeld i jej kampanię, bo na pewno ktoś ją finansuje. I też mogłabym powiedzieć, że pani Najfeld została wynajęta przez organizacje kościelne, koncern ojca Rydzyka i międzynarodowe sieci fanatyków religijnych działających na szkodę kobiet w celu pozbawienia kobiet ciężarnych ich prawa do życia. Ale ja takimi metodami się nie posługuję"
"Dodatkowo wyjaśniam, że Federacja pozyskując środki finansowe na realizację celów statutowych od organizacji międzynarodowych, fundacji, sektora prywatnego czy organizacji mających podobne cele statutowe do naszych, od zawsze kieruje się zasadą, że to my wyznaczamy cele naszej działalności, a nie że ktoś nam wyznacza zadania"
"Jednocześnie informuję, że organizacja IPAS, która została wymieniona w uzasadnieniu wyroku jest powszechnie szanowaną organizacją non-profit, której celem jest przeciwdziałanie śmierciom kobiet z powodu niebezpiecznych aborcji tj. wykonywanych w warunkach nie spełniających standardów medycznych. IPAS od lat współpracuje ze Światową Organizacją Zdrowia i innym agendami ONZ. Nadmieniam dodatkowo, że ostatnio Rada Praw Człowieka ONZ uznała śmiertelność macierzyńską, której można zapobiec, za naruszenie praw człowieka. Śmiertelność macierzyńska bardzo często spowodowana jest niebezpieczną aborcją"
"Jednocześnie wyrażam ogromny zawód, że sprawa, którą ja wniosłam do sądu jako osoba pokrzywdzona, jest wykorzystywana do dyskredytowania mnie w oczach opinii publicznej. W rzeczywistości jest to kolejny etap walki przeciw prawom kobiet w Polsce. Apeluję do mediów, by nie brały udziału w tej walce"
Teraz widzimy jak w obliczu tego oświadczenia wygląda zaplecze "ideowe" Gościa Niedzielnego, który to opublikował w środę fragmenty wyroku sądu sugerując jednocześnie, że pieniądze, które otrzymywała Federacja, były przeznaczane częściowo na wynagrodzenia osób zatrudnionych w organizacji, w tym samej Nowickiej. "

*Pani Nowicka jeszcze nie wie, ze sadownictwo RP juz u podstaw skorumpowane jest przez wyznaniowe panstwo, a wiec musi byc stronnicze przy rozstrzyganiu tego typu ideologicznych sporow (wygraja "nasi" czy "wasi"). Niewatpliwie z powodu swej niewiedzy jest taka zaszokowana.

Ksysiu, tu na FAQ nie ma nikogo, kto bylby..

[marouder.org]

..admiratorem ONZ i jego rozmaitych wypustek Wrrrroc! Jest!!!!! Jest Snajper!

Jesli zas rzecz idzie o polskie sadownictwo, to w wypadku sporu miedzy paniami Najfeld i Nowicka wykazalo sie, in maj epinin stanowczo zbyt wielka subtelnoscia.
Sedzia powinien wniesc o przeprosiny pani Najfeld w prominentnych mediach, w glownym czasie antenowym.
Czasem zaluje, ze nie poszedlem na prawo, Ksysiu