Eksplozja w Al Hilli

[Gość: Marek]

jezeli tak wyglada skonczona wojna to cos nie tak.

[Gość: lmark]

Amerykanie już po pierwszym zamachu powinni wprowadzić co najmniej stan wojenny
i pozbawić dzikusów samochodów oraz wprowdzić prawo wojenne by islamiści
zapłacili za zbrodnie.

[Gość: ?!]

W wybuchu samochodu-pułapki w Warszawie w Generalnej Guberni zginęło 17 osób, a
40 zostało rannych - podał przedstawiciel wojsk niemieckich.

W mieście nie było w tym momencie niemieckich żołnierzy. Udali się oni teraz do
Warszawy w celu rozpoznania sytuacji w mieście. Eksplozja nastąpiła przed
największym kościołem znajdującym się w centrum miasta. Został on wybudowany w
latach 90-tych.

Warszawa leży 300 kilometrów na północ od Krakowa, w Generalnym
Gubernatorstwie. W położonej nieopodal bazie Galicja stacjonują żołnierze z
naszego kraju. Wybuch w Warszawie to kolejny z serii zamachów, przeprowadzonych
w tym miesiącu przez polskich rebeliantów. Jest to związane z przekazaniem
cywilnej władzy polskiemu rządowi tymczasowemu.

[Gość: ma]

Jesteś skurwysyn i to podlejszego gatunku.
Kochany moderatorze, nie kasuj, to prawda... przepraszam to już druga taka moja
prośba do Ciebie, ale w sprawie tej samej wszy.

[Gość: Katon]

Czemu prawda - nawet okrutna i przejaskrawiona - o rzeczywistym statusie
polskiego wojska w Iraku aż tak cię denerwuje?

[maaac]

Czy Polacy walcząc z jakimkolwiek okupantem podkładali w Polsce bomby pułapki
zbjące głównie Polaków. Nawet więcej, czy Polacy walcząc z okupantem urządzali
kiedykolwiek zamachy, w których ginęli przypkowi cywile spośród obywateli
państw okupacyjnych? Czy każdy Polak miał prawo w czasie okupacji posiadać broń
w domu? Czy w Polsce ukazywały się oficjalnie gazety kytykując okupantów. Czy
okupanci rozdawali żywność, urządzali szpitale dla Polaków, odbudowywali
zniszczenia. Dlaczego o tej prawdzie nikt nie pisze? Okupacja - jedno słowo - a
ile różnych "okupacji" się w nim mieści.

[Gość: gostek]

Tylko, że nasze media stacjonują w obozach wojskowych i obwożeni są przez
wojskowych raczej tam gdzie wojskowi ich wpuszczą.
Nie znają języka - więc piszą to co tłumacz im powie (nie koniecznie
przetłumaczy).
Milewicz był inny – ale już go niema (podtekst czy bez do Waszego uznania).
Prawda jest taka – jesteśmy tam okupantem czy tego chcemy czy nie.
NA PEWNO MOŻNA BYŁO ZNISZCZYĆ HUSAJNA BEZ WOJNY.
Jestem nawet pewien, że spec służby mogły zniszczyć jego i jego wszystkich
sobowtórów w ciągu 7 dni. Potem podstawić swojego sobowtóra – i bez tylu
ofiar „odwracać sytuację w Iraku.
Czy w akcjach naszych partyzantów nie było przypadkowych ofiar cywilnych –
raczej były (choć na pewno nie na taką skalę).
W jednym się zgadzam w 100 % - zamachy na cywilów, kobiety i dzieci są
niedopuszczalne.
Zamachy na wojsko rafinerie transporty to już zwykła partyzantka.

[maaac]

Co do pierwszego - za dużo książek MacLeana naczytałeś

Przypadkowe pewnie były, - różnica jest w słowie "przypadkowe". Nikt nie robił
zamachów w stylu 10 Polaków + 1 Niemiec - osiągnęliśmy sukces. To różni
bandytów (AL i zamach na Caffe Club, "partyzantka" Iracka") od prawdziwej walki
wyzwoleńczej.
> Zamachy na wojsko rafinerie transporty to już zwykła partyzantka.
To się zgadzam w 100%. Uważam, że głupio robią - ale mają do tego prawo.

[Gość: zwykly]

...nie krec! Obojetnie jakimi przymiotnikami i sfalszowanymi rzeczownikami
bedziesz sie drogi maaacku poslugiwal, nie zmienia to prawnego statutu
obecnosci polskich wojsk w Iraku.
Analogia z wojskami okupacyjnymi na terytorium Polski, czy to niemieckich, czy
sowieckich jest nie do podwazenia. Smutne, ale prawdziwe!.

[Gość: polonus]

Jestes w bledzie ZWYKLY Polakow w Iraku absolutnie nie mozna porownac do
wojsk okupacyjnych niemieckich w Polsce. Polacy w Iraku sa jedynie
porownywalni do przydupasow niemieckich wlasowcow.

DOBRZE ŻE U WAS TYLU UŻYTECZNYCH IDIOTÓW

[Gość: Al Zarqawi]

We Francji Islam jest już dominującą religią. Niedługo wasze kobiety będą nosić
chusty a wy turbany i brody. Piwo pójdzie do zlewu. Mamy wobec wszystkich
Europejczyków konkretne dalekosiężne plany. Allah jest wielki, że odbiera rozum
waszym użytecznym dla nas idiotom, którzy w imię waszej kretyńskiej demokracji
i chorego poczucia sprawiedliwości pomagają wam samym kłaść głowy pod nasz
topór arabskiej sprawiedliwości.

[Gość: Konewka]

Uwazaj co piszesz bo smierc przychodzi jak zlodziej nie wiadomo kiedy.

[Gość: Verbal]

Nie ekscytuj się niepotrzebnie. To biedny człowiek jeżeli nie widzi różnicy.
Może w dzieciństwie koledzy dotykali go siusiakami i tak mu zostało.

Metafora jest wyjatkowo trafnie dobrana.

[Gość: Ewa]

Wiec nie bluzgaj, bo sam wydajesz o sobie opinie.

[Gość: BH]

dobre

[Gość: Zwisamulacha]

Powiem wiecej - swietne! Gratuluje skojarzenia!!!

[Gość: nina]

Fantastyczne porownanie.Historia niczego wielu nie nauczyla.Nasz partyzant jest
bandyta w oczach naszego wroga.AK, AL, UPA?

[Gość: Zwisamulacha]

Posterunki policji irackiej powinno sie zakladac w meczetach, lub przybudowkach
do meczetow!

powaznie zaniepokojony..

[Gość: KROK]

liczba ofiar w Warszawie zapytuje(mam tam rodzine)czy zabito 17 Niemcow czy
Polakow?...natomiast akcje wielkich patriotow irackich przeciwko wojskom
koalicyjnym przynosza takie ,mniej wiecej,rezultaty : zginelo 40 Irakijczykow ,
jeden amerykanin ranny...sic!
..na goraco

[Gość: Lutek]

To tylko dowodzi, że terroryści gonią w piętkę i tak na prawdę jest im wszystko
jedno komu podkładają bombę. Cała ta ich "ideologia" to tylko pretekst do
prowadzenia wojaczki. Jak ktoś czuje się niedowartościowany i chce na siebie
zwrócić uwagę to najlepiej zatłuc jakiąś staruszkę. Rozgłos murowany a i ryzyko
niewielkie.

Poczytajcie Koran...ciekawy fragment..

[Gość: jwj]

Quran; Surah 9:5

Slay the Unbelievers wherever you find them, and take them captive, and besiege
them, and prepare to ambush them. But if they repent and establish [Islamic]
worship...their way is free

[maaac]

A tu macie to samo po polsku i w dodatku w całości:
www.planetaislam.com/koran_bielawski.html

[Gość: Katon]

OK, terroryści są be a nawet bardzo be (bb) tylko czy bezprecedensowy atak na
suwerenny Irak, choćby pod bardzo bardzo be (bbb) kierownictwem Saddama H.,
zmniejszył światowe zagrożenie terrorystyczne? A to chyba podstawowa kwestia.
Już nie wspomnę o poważnym zachwianiu - kruchego ale zawsze - międzynarodowego
ładu prawnego, na co mało kto z probushowców zwraca uwagę. Terroryści zyskali
pewien mandat moralny, czemu trudno zaprzeczyć, i to też na skutek głupoty
owego kroku.

[Gość: Konewka]

Niektorzy nie wiedza dlaczego Bush oglosil "Mission acomplished" wojna
zakonczona.
Wyjasniam; zolnierzom ofiarom przysluguja rozne swiadczenia za darmo gdy jest
wojna i dlugo po wojnie.A gdy jest misja to ofiary wojny po latach sa biedakami
porzuconymi samym sobie.

Kolaboracyjny rząd

[Gość: pikus]

powołany przez okupanta będzie miał dokładnie taki sam mandat do sprawowania
władzy w Iraku jaki miał kiedyś rząd Vichy w okupowanej Francji... jak widać ma
już podobny stopień popracia

[maaac]

Taki sam kolaboracyjny rząd mają Niemcy, Austria, Włochy, Japonia, Korea Płd. i
jakoś nie podważasz ich mandatów do sprawowania władzy. Czy to zwykła skleroza
czy coś więcej?

[Gość: .]

maaac napisał:

> Taki sam kolaboracyjny rząd mają Niemcy, Austria, Włochy, Japonia, Korea Płd.
> i jakoś nie podważasz ich mandatów do sprawowania władzy. Czy to zwykła
> skleroza czy coś więcej?

Idiotyczne porownanie. Irak nie byl (ponoc) wrogiem USA, lecz zostal (ponoc)
wyzwolony, aby mogla eksplodowac gnebiona (ponoc) przez Saddama demokracja.

.

[maaac]

Idiotyczne? Wszystkie te kraje były okupowane przez Amerykanów. Po za Koreą
Płd. były wrogie względem USA. Wszystkie miały początkowo rządy wybrane
demokratycznie - tak jak partia BAAS Saddama. Jakoś rzadnego z tych rządów nie
uważa się za marionetkowy mimo dalej stacjonujących w nich wojsk USA (poza
Austrią). Nie widzisz analogii?

[Gość: YANO]

Katon ma całkowitą rację - efektem interwecji w Iraku - w przeciwieństwie do
interwencji w Afganistanie - jest wyrwanie Al - Kaidy z uśpienia, odbudowa jej
struktur i lawniowy wręcz przyrost jej członków. Irak ze swymi marnie albo
wogóle nie strzezonymi granicami staje sie wymarzonym poligonem walki z Ameryką
i jej koalicjantami. Liczba zamachów będzie się stale zwiększać. Przywiązywanie
przez Busha mistycznej wagi do daty 30.VI to taka sama głupota jak wcześniejsze
przeświadczenie że wojska amerykańskie będą witane kwiatami. Nic się nie
zmieni - a sytucja będzie sie jeszcze pogarszać.

[Gość: SIKORSKI]

Walisz , niestety po kosciach, jak Zydzi po swoich.
Widocznie jest w tym wariactwie jakis wyzszy cel , ktorego my nie "znamy"...

Tu naprawde jest pewna automatyka myslenia wobec paskudnego konfliktu ot tak
troche jak u SS-mana czy Stukasa na Warszawa czy bombowca nad Vietkongiem czy
AKowca w okupowanej Warszawie.
ja nie jestem "pacyfistom" i te wyzsze cele moga dotyczyc tylko wolnosci swego
kraju.

Przy tej logice USA czy Polska nie za bardzo blyszcza wsrod niezaangazowanych
i widac ze nie oczekiwaly ich jakiekolwiek wiarusy demokracji ani w IRAKU ani w
Izraelu...

Jak ludzie chca wojny to ja maja.
Licho nie spi...Dobry Duch zyje wiecznie

...mowil Papa i umarl.

[Gość: Hary]

Hej mądrale krytykujące udział koalicji w Iraku. Wyobraźcie sobie co by się tam
działo, gdyby zostawić ich sobie samemu. Według was to niech by sobie Saddam
mordował swoich -moja chata z kraja. Tak to jest jeśli społeczności o
mentalności średniowiecza dać broń z końca dwudziestego wieku. Pewnie że teraz
to okupacja, ale niech żadni kretyni nie porównują jej z bestwialstwem
hitlerowców i komunistów (mimo incydentów jak te w irackim więzieniu).

[Gość: .]

Gość portalu: Hary napisał(a):

> Hej mądrale krytykujące udział koalicji w Iraku. Wyobraźcie sobie co by się
tam
>
> działo, gdyby zostawić ich sobie samemu. Według was to niech by sobie Saddam
> mordował swoich -moja chata z kraja.


No a tak morduje ich koalicja oraz zgraja terorrystow, ktorzy maja cos
przeciwko USA.
Z Saddamem byc moze poradziliby sobie sami, gdyby im pomoc (czego USA nie
chcialy - stary Bush ich zrobil nawet w konia), natomiast ze zwalczajacymi sie
nawzajem na ich ziemii koalicja i terrorystami, maja przesrane na lata.
I jedyne co mozna im zyczyc, to zeby terorrysci dali koalicji zdrowo w dupe za
rozpetanie tego piekla.

do Hary

[babusz]

Gość portalu: Hary napisał(a):

> Hej mądrale krytykujące udział koalicji w Iraku. Wyobraźcie sobie co by się
> tam działo, gdyby zostawić ich sobie samemu.

Juz sobie wyobrazamy. USA wycofuja wojsko, za nimi spier...ja szybkim krokiem
tzw. koalicjanci, a za nimi przenosza sie naplywowi terorrysci, aby walic czym
sie da w Amerykanow i - tu nowosc - ich przydupasow. Irak moze odetchnac od
jednyhc i drugich, i zajac sie wlasnymi sprawami.

Inna sprawa, co dzialoby sie w krajach tzw. koalicji, zwlaszcza tych latwiej
osiagalnych dla terorrystow, ale tu juz niech kazdy sam sobie je, co sobie
nawarzyl a i tak nie uniknie przeznaczenia.

[piotrlol]

Ja tylko chcialem dodac ,że wojna w iraku wybuchla przez rope naftowa to 1 i
wszyscy to dobrze wiedza. Ameryka napadla kraj bez podstawnie. Po 2 to nic nie
da ze zlapia kilku przywodcow poniewaz ich religia sama im zezwala i zacheca do
samobujczej smierci i mowiac ze odrazu idzie sie do raju. No i 3 polska
wplatala sie w ta wojne aby utrzymac dobre stosunki z amerykaninami a moze
jeszcze byc tak ze amerykanie zostawia polakow samych w iraku bo jest to
mozliwe wobec wszelkich zaprzeczen i wtedy dopiero mozemy sobie nawazyc piwa.