Polska krytykowana podczas parady gejów

INTELIGENCJA HOMOSEKSUALISTOW NISKA I SPADA

[Gość: wania z komsomolu]

No bo gdyby nie spadala to oni by sie nawrocili
na normalnosc, nie? A oni trwaja w odchyle, z tego
wniosek prosty ze ich IQ idzie do dolu mimo ze tyle
im tlumacze.

[matt.j]

Ty, Wania, nudny się robisz, wymyśliłbyś coś nowego zamiast klepać
tą samą frazę w kółko.
Zdaję się, iż ponownie musze ci wybaczyć. Nie każdy rodzi się inteligentny.
Cóż taki głupiutki się urodziłeś. Pozostaje mi tylko ci współczuć.
Szkoda, że nic już tego nie zmieni, nawet te sporadyczne przebłyski, które
miewasz (zresztą niezmiernie rzadkie) nie pofałdują ci mózgu

[Gość: Jarek]

jestem heteroseksualny i nie mam zamiaru paradować bez gaci po ulicach miasta

[matt.j]

Czy "paradowanie bez gaci po ulicach miasta" zależy od orientacji seksualnej?
Czy widziałeś zeby w Krakowskim Marszu Tolerancji lub na pikiecie w Warszawie
ktoś paradował nago?
Widzałem relacje z obu tych wydarzeń ale nikogo nagiego nie było...

[Gość: DB]

Bardzo się cieszę, że niemieckim gejom nie podobają się polskie obyczaje. Oby
tak zostało i niech tu nigdy nie próbują przyjeżdżać.

[Gość: Thomas Camel]

Kto z was byl na CSD w Berlinie w miniony weekend ?
Troche zdjec z tej imprezy jest na www.poloniaberlin.de w albumie zdjec
na forum

[Gość: smolka]

Nie życzę sobie, aby ktokolwiek demonstrował i narzucał mi i moim dzieciom
swoje odmienne upodobania seksualne!!!! Przecież jest to jawna prowokacja!!!
Słyszałam, że zwykli ludzie o odmiennych orientacjach seksualnych (nie
organizatorzy takich awantur) wcale nie chcą wywoływać tak burzliwych
społecznych dyskusji. Czy ktoś atakuje takie osoby na ulicach, wyrzuca je z
restauracji czy klubów? Szczerze wątpię.
Takie zachowanie społeczników gejowskich wywołują wręcz odwrotny skutek (może
zamierzony). Na pewno nie zjednuje to sympatyków!!!!

Moja wypowiedź nie ma to oczywiście nic wspólnego z nietolerancją. Uważam, że
każdy ma prawo do normalnego życia w społeczeństwie. Tolerancja oznacza
szanowanie odmienności innych. Moja orientacja seksualna jest MOJĄ osobistą
sprawą i nie uważam za stosowne prezentowania jej innym ludziom. (Uprzedzając
komentarze nie jestem aktywistką LPR ani nadaktywną katoliczką).

Kolejną sprawą są związki małżeńskie i prawa przysługujące parom homoseksualnym
takie same jak heteroseksualnym. Instytucja małżeństwa i przywileje jej
przysługujące miały, mają i powinny mieć nadal za zadanie propagować zakładanie
rodziny. Zresztą w tym celu zostały wymyślone. Niech pary homoseksualne wymyślą
sobie coś nowego, specyficznego dla swojej grupy.

Jeśli takie związki i przywileje (np. wspólne opodatkowanie) zostaną
zalegalizowane, będąc konsekwentnymi zalegalizować będzie trzeba także związki
pedofili z ich ulubionymi dziećmi, braciszków z siostrzyczkami, nekrofili z
nieboszczykami i tych lubiących zwierzęta z ich owieczkami lub innymi
barankami. To jest oczywiście niesmaczne wręcz absurdalne, ale niestety
prowokacje gejów i lesbijek zmuszają mnie do takich fatalnych refleksji.

Mam nadzieję, że nie uraziłam niczyich uczuć - nie to miałam na celu, a jeśli
tak - przepraszam. Niestety sami organizatorzy parady i aktywni działacze -
krzykacze - takie wypowiedzi prowokują.

[matt.j]

Gość portalu: smolka napisał(a):

>Nie życzę sobie, aby ktokolwiek demonstrował i narzucał mi i moim dzieciom
>swoje odmienne upodobania seksualne!!!! Przecież jest to jawna prowokacja!!!

Jak ci się nie podoba to nie patrz! Pozatym jak można komuś narzucać
upodobania seksualne – tego się nie zmienia ani nie łapie jak choroby.

Prowokacja? A może jednak konstytucyjne prawo do zgromadzeń?

> Uważam, że każdy ma prawo do normalnego życia w społeczeństwie.

Normalnego? Zdaje się, że dla ciebie ‘normalny’ oznacza zgodny z twoim
pojmowaniem świata – nie przeceniaj się nie jesteś ani Alfa ani Omega

>Kolejną sprawą są związki małżeńskie i prawa przysługujące parom
homoseksualnym
>takie same jak heteroseksualnym. Instytucja małżeństwa i przywileje jej
>przysługujące miały, mają i powinny mieć nadal za zadanie propagować
zakładanie
>rodziny. Zresztą w tym celu zostały wymyślone. Niech pary homoseksualne
wymyślą
>sobie coś nowego, specyficznego dla swojej grupy.

No i wymyślili: ‘związki partnerskie’. Ale jak widać dla ciebie to nie
wystarcza bo związek dwóch osób zawsze odbierasz jako ‘para’ a to
już brzmi jak para heteroseksualna, czyli tak jak małżeństwo.
Wybacz ale nikt nie bedzie się kierował twoimi skojarzeniami
podczas tworzenia zapisu ustawy 'O związkach partnerskich'

> Jeśli takie związki i przywileje (np. wspólne opodatkowanie) zostaną
> zalegalizowane,

Skoro pary hetero nie posiadające dzieci mogą być wspólnie opodatkowane
to dlaczego na takich samych zasadach nie mogą się wspólnie
rozliczać pary homo. Co w tym złego, powiedz mi?

> będąc konsekwentnymi zalegalizować będzie trzeba także związki
> pedofili z ich ulubionymi dziećmi, braciszków z siostrzyczkami, nekrofili z
> nieboszczykami i tych lubiących zwierzęta z ich owieczkami lub innymi
> barankami. To jest oczywiście niesmaczne wręcz absurdalne, ale niestety
> prowokacje gejów i lesbijek zmuszają mnie do takich fatalnych refleksji.

Wybacz ale teraz zachowałaś się jak ostatnia prostaczka i chamka.
Porównujesz związki homo z nekrofilią i zoofilią. Pamiętaj, że to
są ludzie, czyli jedną osobę z takiego związku porównujesz
z nieboszczykiem i zwierzęciem. A drugą z kimś kto krzywdzi
zwierzęta , dzieci i profanuje zwłoki.
Takie porównanie nie tylko, że jest niesmaczne ale obrzydliwe
i rani te osoby (homoseksualiści to OSOBY a nie PRZEDMIOTY,
o których można mówić co się komu podoba nie krzywdziąc ich)

> Mam nadzieję, że nie uraziłam niczyich uczuć - nie to miałam na celu, a jeśli
> tak - przepraszam. Niestety sami organizatorzy parady i aktywni działacze -
> krzykacze - takie wypowiedzi prowokują.

Najpierw mieszasz z LUDZI błotem, obrażasz ich, a potem przepraszasz
mając nadzieję, że nikogo nie uraziłaś głupio się tłumacząc, że ktoś inny
cię sprowokował.
Kobieto! Czy ty masz kostkę lodu zamiast serca i orzeszek zamiast mózgu?

[Gość: smolka]

Człowieku, twoja arogancja i buta w odpowiedzi na mój wpis świadczy właśnie o
prowokacyjnym charakterze całej sprawy. Czy twoja wypowiedź (np. "Jak ci się
nie podoba to nie patrz!" "nie przeceniaj się nie jesteś ani Alfa ani
Omega", "Wybacz ale teraz zachowałaś się jak ostatnia prostaczka i
chamka", "Kobieto! Czy ty masz kostkę lodu zamiast serca i orzeszek zamiast
mózgu?" jest oznaką tolerancji i dobrego wychowania? Nie wydaje mi się.
Przemyśl to sobie. Agresja i atak do niczego nie prowadzi i nie świadczy dobrze
o Tobie.

> Gość portalu: matt.j napisał:

> Jak ci się nie podoba to nie patrz! Pozatym jak można komuś narzucać
> upodobania seksualne – tego się nie zmienia ani nie łapie jak choroby.

Owszem nie podoba mi się! i nie chcę patrzeć na obściskujących się
prowokacyjnie facetów podczas parady gejowskiej! Nie ma tak: jak nie chcesz to
nie patrz, jest to niestety nieuniknione w dobie radia i telewizji - takie
wydarzenie znalazłoby się w każdym programie zarówno komentowane w radiu,
pokazywane w telewizji i prasie. Nie mówię o sobie, bo mam już swoje zdanie na
ten temat - chociaż nie mam ochoty na to patrzeć, ale owszem mogę nie oglądać
telewizji nie słuchać radia i nie czytać gazet ale czy mam założyć swoim
dzieciom klapki na oczy i włożyć stopery do uszu?

> Prowokacja? A może jednak konstytucyjne prawo do zgromadzeń?

Owszem Prowokacja!

W jakim celu organizowana jest taka parada? Żeby można było potem krzyczeć, że
nie ma w kraju tolerancji i że biedni geje są prześladowani, maltretowani itd.
Człowieku opanuj się!

> Normalnego? Zdaje się, że dla ciebie ‘normalny’ oznacza zgodny z twoim
> pojmowaniem świata – nie przeceniaj się nie jesteś ani Alfa ani Omega

Owszem NORMALNEGO! czyli życia według własnych upodobań religijnych,
seksualnych, żywieniowych itp.
Poza tym nie przeceniam się, mam swoje wady i zalety którymi nie próbuję
uszczęśliwiać całego kraju.

> No i wymyślili: ‘związki partnerskie’. Ale jak widać dla ciebie to
> nie
> wystarcza bo związek dwóch osób zawsze odbierasz jako ‘para’ a to
> już brzmi jak para heteroseksualna, czyli tak jak małżeństwo.
> Wybacz ale nikt nie bedzie się kierował twoimi skojarzeniami
> podczas tworzenia zapisu ustawy 'O związkach partnerskich'

Związki partnerskie OK - tylko po co? Nie rozumiem w jakim celu (podejrzewam,
że pojawi się jakieś wytłumaczenie
z Twojej strony i kilka kolejnych epitetów pod moim kierunkiem.

> Wybacz ale teraz zachowałaś się jak ostatnia prostaczka i chamka.
> Porównujesz związki homo z nekrofilią i zoofilią. Pamiętaj, że to
> są ludzie, czyli jedną osobę z takiego związku porównujesz
> z nieboszczykiem i zwierzęciem. A drugą z kimś kto krzywdzi
> zwierzęta , dzieci i profanuje zwłoki.
> Takie porównanie nie tylko, że jest niesmaczne ale obrzydliwe
> i rani te osoby (homoseksualiści to OSOBY a nie PRZEDMIOTY,
> o których można mówić co się komu podoba nie krzywdziąc ich
> Najpierw mieszasz z LUDZI błotem, obrażasz ich, a potem przepraszasz
> mając nadzieję, że nikogo nie uraziłaś głupio się tłumacząc, że ktoś inny
> cię sprowokował.
> Kobieto! Czy ty masz kostkę lodu zamiast serca i orzeszek zamiast mózgu?

Piszesz, że mieszam ludzi z błotem i obrażam ich - naprawdę? Nikogo nie
traktuję przedmiotowo - o nie. Nikogo nie krzywdzę, przykro mi, że czujesz się
skrzywdzony i obrażony, ale upodobania homoseksualne są dla mnie równie
nienormalne jak kazirodztwo czy pedofilia. I mam, podobnie do Ciebie, prawo do
wyrażenia swojego zdania. Czy czasem to Ty mnie nie obrażasz?

Pozdrawiam

[matti.x]

smolka napisała:

> Nie życzę sobie, aby ktokolwiek demonstrował i narzucał mi i moim dzieciom
> swoje odmienne upodobania seksualne!!!! Przecież jest to jawna prowokacja!!!
> [...]
> zalegalizować będzie trzeba także związki pedofili z ich ulubionymi
> dziećmi, braciszków z siostrzyczkami, nekrofili z nieboszczykami i tych
> lubiących zwierzęta z ich owieczkami lub innymi barankami.
> [...]
> Owszem nie podoba mi się! i nie chcę patrzeć na obściskujących się
> prowokacyjnie facetów podczas parady gejowskiej!

Jeśli coś można określić jako prowokację, to właśnie to, co sama tu robisz.
Wprowadzasz wytworzone na własny użytek, a oparte o kompleks uprzedzeń
nadinterpetacje cudzych intencji, a następnie prowadzisz z nimi pseudo-
dyskusje.

Otóż przyjmij najpierw do wiadomości, iż twoje własne "życzenia" badź też
"nieżyczenia" mogą co najwyżej dotyczyć Ciebie samej. Życie społeczne
podlega bowiem porządkowi prawnemu, a nie twoim indywidualnym przekonaniom.
Prawo do wolności słowa oraz zgromadzeń ma jasno określone ograniczenia
i nic z tego co napisałaś w tychże ograniczeniach się nie mieści. Nikt, kto
chce zorganizować manifestację nie ma obowiązku tłumaczyć się przed Tobą ze
swych intencji. Jeśli nie rozumiesz po co komu manifestacja, lub też czemu
miałyby służyć związki partnerskie, to możesz co najwyżej grzecznie o to
zapytać. Natomiast nie liczyłbym na poważną odopowiedź od ludzi, których w
swoich postach stawiasz na równi ze zwierzętami czy też osobami cierpiącymi
na zaburzenia psychiczne. Zwłaszcza, że charakter twoich wypowiedzi ma
niewiele wspólnego z próbą dowiedzenia się czegokolwiek, a pytania wydają się
być wyłącznie pretekstem do obrzucenia innych stertą nonsensownych epitetów.

Nikt nie zamierza Ci odbierać prawa do posiadania dowolnych poglądów, włącznie
z `poglądami` opartymi o jakiekolwiek kompletnie rozbieżne z rzeczywistością
własne fantazje. Jak widzisz, nikt nawet nie zabrania Ci komunikowania takich
`poglądów`. Ale nie liczyłbym na twoim miejscu na to, że kogokolwiek możesz
tu obrazić (i twoje "przeprosiny" wydają się w tym kontekscie po prostu
żenujące). Jedyne, co takimi technikami można osiągnąć, to wystawić siebie
samą na publiczne ośmieszenie.

[matt.j]

> Piszesz, że mieszam ludzi z błotem i obrażam ich - naprawdę? Nikogo nie
> traktuję przedmiotowo - o nie. Nikogo nie krzywdzę, przykro mi, że czujesz
się
> skrzywdzony i obrażony, ale upodobania homoseksualne są dla mnie równie
> nienormalne jak kazirodztwo czy pedofilia. I mam, podobnie do Ciebie, prawo
> do wyrażenia swojego zdania. Czy czasem to Ty mnie nie obrażasz?

Hipokrytka, w jednej linijce porownujesz ludzi do zwierząt itd, a w następnej
przepraszasz i masz nadzeje, że nikogo nie uraziłaś.
Możesz sobie mieć poglądy jakie chcesz i uznawać różne rzeczy za normalne czy
nienormalne. Jednak to prawo a nie ty decyduje o tym co jest zakazane a co
normalne. I dla przypomnienia to akurat pedofilia i kazirodzcwo są prawnie
zakazane a homoseksualizm nie jest uznawany nawet za chorobę.

Cóż do ciebie i tak to nie dotrze, najpierw musiałabyś uruchomić swoje szare
komórki a nie tylko opierać się na własnym indywidualnym widziimiśie. Które,
pomimo iż bardzo chciałabyś, nie ma mocy sprawczej co do ustawiania życia
innych osób.
Myśle, że dalsza polemika z twoją osobą i 'pseudo tolerancyjno-normalnym'
mysleniem nie ma najmniejszego sensu.

do tych dwoch matt-ow, J i X

[Gość: bimber]

Wy jestescie kochankami czy jak?
zostawic smolke w spokoju, bo usmiechy
was poodksztalcam.
Czy matt to skrot od mattol? Musi byc.

[matt.j]

Rozumem i spostrzegawczością to ty nie grzeszysz. Już napisałem smolke, że nie
zamierzam więcej do niej pisać. Zdaje się,że reprezentujecie podobny poziom
wieć to samo tyczy się twojej osoby (o ile bimber to nie smolke)

[...]

[zapytywacz]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Nie wiedziałem, że widzisz w nas bogów:)

[matt.j]

Hmm, wyobraź sobie, że nie wszyscy tak jak ty muszą korzystać ze
słownika żeby wiedzieć czym była francuska partia "Marais" (zapewne o tą ci
chodzi a nie o "marani"), a osoby które znają chociaż trochę francuski również
wiedzą, że słowo to tłumaczone na inny język znaczy 'marsh' lub też
inaczej 'bog'. Wizualnie słowo 'bog' przekształcając na język polski przez
dodanie małej kreseczki nad 'o' oznacza 'bóg'. Dziękuje.

Wysil się bardziej i rozszyfruj dokładnie skrót M.A.T.T.
Pamiętając o podwójnym T.

[zapytywacz]

Wlasnie o tym Podwojnym T zapomnialem żeczywiscie . jednak pomyliles sie nie o
ta nazwe mi chodzilo po prostu pomylilem sie i nie napisalem r POPRAWNA NAZWA
BRZMI "MARRANI" i zapewniam ci ze nie wywodzi sie to od francuskiego ale od
hiszpanskiego ale przyznaje sie pomylilem sie i dobrze ze przypomniales mi o
tym 2 T ]

[matt.j]

Czyżbyś postulował aby wszyscy geje i lesbijki żyli w związkach hetero (nie
ważne, że to może okazać się tragiczne dla większości tych związków) aby
uniknąć prześladowań ze strony 'prawdziwych heteryków'.
Z mjiej wiedzy wynika iż Marriani zmieniając formalnie wyznanie tylko i
wyłącznie dla uniknięcia prześladowań ze strony katolików nie porzucali
obrządków związanych z wyznaniem mojżeszowym, ale praktykowali je niejako w
podziemiu.
Czyli wg ciebie homoseksualiści powinni się żenić i prowadzić drugie życie na
boku, po cichu.
Dziwne masz koncepcje.

[zapytywacz]

CZyżBYS BYL UPOSLEDZONY I WOGULE NIE PRZECZYTAL MOJEGO
POSTU ??????????????????????????????????????????????
no poprostu bic glowa w sciane mozna dostac vertigo...

[matt.j]

Przeczytałem ale może nie zrozymiałem

Wybacz ale nie jestem w stanie pojąć, że jak ktoś
jest Żydem to i od razu gejem.
Ty, ale mam pytanie jak jest z lesbijkami.
Czy one też są wg. ciebie Żydami?

A xenon to już w ogóle nie łapie skąd ci się wziął.
może to w ramach jakiegoś skomplikowanego dowcipu?

[Gość: .]

Wysil się bardziej i rozszyfruj dokładnie skrót M.A.T.T.
> Pamiętając o podwójnym T.


Czy to skrót od Międzynarodowej Agencji Tranwestytów i Transeksualistów ?
(M.A.T.T)

GEJE MOGA SIE ROZMNAZAC (NAUKOWO DOWIEDZIONE)

[Gość: bimber]

ale tylko na tym forum, jak pisza pod roznymi
pseudonimami to ich sie wiecej wydaje.

A te 300 tys gejow w Berlinie to bzdura i
gejowe klamstwo. Zrodla wiarygodne podaja
cos do 40 tys, wlaczjac partie zielonych.

Polska krytykowana podczas parady gejów?

[Gość: AGNIESZKA 23]

Lepsza krytyka niz pochwala w tej sprawie, na poczatku bylaby parada za rok
moze wprowadza "dzien homoseksualisty" i tulipanik z tej okazji, a za jakis
czas pelne prawa takie jakie posiada zdrowy czlowiek , zawieranie zwiazkow i
adopcja dziecie czyli byloby polskie Zoo, watpie by w naszym kraju to przeszlo
i ciesze sie, w holandii szwecji tak wlasnie jest, na porzadku dziennym
zboczency obnosza sie z tym, homoseksualizm nie jest uwazane jako choroba i
dewiacja, Gej taki komentarz moze tam odebrac jako obraze nie zgodne jest to z
prawem i kolegium jak sie patrzy , a to jest choroba tylko ze jak np burmistrz
Berlina jest gejem no to parada w tym miescie musi sie odbyc.
Oby nasz kraj i obywatele twardo bronili naszego honoru i nie dali sobie wmowic
jakiegos braku tolerancji czy nienawisci bo to tylko manipulacja i prowokacja
slowna ze strony homoseksualistow.
pozdrawiam

Konstytucja krytykowana podczas parady AGNIESZEK

[matti.x]

Droga/i Agnieszko/u:

Ponownie pozwolę sobie zapytać jaki to mianowicie wpływ miałaby mieć czyjaś
rzekoma choroba na prawa konstytucyjne tejże osoby?

DUPCZYNGIELU skoncz juz bo mnie meczysz

[Gość: AGNIESZKA 23]

Skoncz juz ta paplanine , lepiej idz do fryzjera bo juz 2dni nie byles i
grzywka ci przyklapla

zegnam matt'y dwa

[Gość: smolka]

Całkowicie się z Tobą zgadzam.
Dwa matty to być może jeden osobnik lub poprostu gruchająca parka. I widzę że
na większość postów to oni odpowiadają. Dzielnie zachwalają gejowską chorobę.
Całe szczęcie że nasze władze z jedynie małymi wyjątkami, nie są gejami i nie
zgadza się na parady "równości - prowokacyjności". Także większoć społeczestwa,
na szczęście, jeszcze jest normalna i nie popiera demonstrowania odmienności.
Jeśli chomoseksualiści są u nas tak krzywdzeni to niech zbratają się bardziej z
użalającymi się nad nimi gejami z Niemiec i niech się do nich wyprowadzą.

Kolejny pokaz inteligencji (jak się pisze 'h'omo:P

[matt.j]

Gość portalu: smolka napisał(a):

> Całkowicie się z Tobą zgadzam.
> Dwa matty to być może jeden osobnik

Cóż za poniżenie - 'osobnik', hehe, i do tego jeden... no tak, lepiej
przynajmniej w sowim mniemaniu zmniejszyć liczbę przeciwników, wtedy czujesz
się mocniejsza.

> Całe szczęcie że nasze władze z jedynie małymi wyjątkami, nie są gejami

Domyślam się, że chodzi o brata Kaczyńskiego - masz racje on nawet wygląda jak
zciociały pedzio.

> Jeśli chomoseksualiści

Hehe, coś z twoją ortografią nie jest za dobrze, ale mam ubaw, co za burak/czka
z ciebie

Agnieszka, smolka i bimber tworzycie trójkąt?

[matt.j]

[Gość: smolka]

to znowu TY - mattj a może mattt, x, y, z?
czyli potwierdza się, że bacznie pilnujecie dyskusji aby móc potem użalać się,
że jesteście biedaczki prześladowani.

trójkąt?
tylko człowiekowi, który pojmuje świat w odmienny sposób, może coś takiego
przyjść do chorej głowy.

W swoich prostackich wyzwiskach i agresji - ośmieszacie się.

A tak apropo, prawo nie uważa homoseksualizmu za chorobę - chorobę stwierdza
lekarz a nie prawo.
Prawo jak wiemy nie jest w Polsce doskonałe. Jeśli nie każe złodziei
okradających społeczeństwo w majestacie prawa i nie tylko, tym bardziej nie
będzie karać za homoseksualizm. Więc nie szczyćcie się tym iż SLD prubując
pozyskać elektorat chce przeforsować chore ustawy.
Wszyscy wiedzą co jest grane.

[Gość: AGNIESZKA 23]

widzisz Smolka uderz w stol a nozyce sie otworza
matt.j matti.x i pewnie ten europejczyk to jedna i ta sama osoba albo wlasnie
oni tworza trojkacik, my tylko cos napiszemy a oni juz za minutke sa i pluja na
lewo i prawo , belkocza malo sie nie udusza z podniecenia, i pisza nawet nie
pytani o zdanie, kompleksy jakies maja czy co?

pozdrawiam smolke

AGNIESZKA wróciłaś?

[matt.j]

Chyba zaraz ze szczęścia zwymiotuję...hehe najchętniej na ciebie.

> pisza nawet nie
> pytani o zdanie, kompleksy jakies maja czy co?

Agnieszka, a ciebie ktoś o zdanie pyta? kompleksy jakieś masz czy co?
Przynajmniej znasz trochę język polski a nie tak jak to to barachło co się
smolka zowie.

Smolka napisała:
> A tak apropo, prawo nie uważa homoseksualizmu za chorobę - chorobę
> stwierdza lekarz a nie prawo.

A w tym przypadku ani lekarze ani prawo nie stwierdzają choroby. Poczytaj sobie
trochę nieuku. Każda choroba ma swój numer (kod) i aby moc coś zdiagnozować
należy w rozpoznaniu użyć owego kodu. W rejestrze chorób nie występuje
pozycja 'homoseksualizm', oznacza to iż takiej choroby nie ma. Czyli żaden
lekarz nie da rady stwierdzić takiej choroby. Za to występuje wiele pozycji
odnoszących się do ograniczenia umysłowego - coś w sam raz dla ciebie ;P

> W swoich prostackich wyzwiskach i agresji - ośmieszacie się

Widzę, iż bardzo chcesz się ośmieszyć bo cały czas starasz się podkreślić
swoje ograniczenia. Oczywiście czytając twoje
wypowiedzi aż bija z nich finezja, delikatność, że o inteligencji nie wspomnę.
Ty chyba masz jakieś złe doświadczenia z dzieciństwa. Zastanów się poważnie
nad skorzystaniem z pomocy terapeuty. Jak cię nie stać to się mogę
dorzucić – przecież trzeba pomagać upośledzonym.

[Gość: smolka]

to znowu Ty???
he, he .....

Nie rozśmieszaj mnie...
he, he .....

nieszczęśliwe dzieciństwo?
he, he .....

kolejny wymysł chorego umysłu
he, he .....

ależ jesteś pewien swoich racji
he, he .....

nigdy nie spotkacie się z poparciem i aprobatą społeczeństwa
dlatego tak krzyczycie i ubliżacie normalnym ludziom. Nic to nie da,
przynajmniej w Polsce. Nawet berlińscy współbratymcy i SLD nic tutaj nie
wskórają.

bardzo zabawne są te wasze próby wykazania, że jesteście mądrzejsi, bardziej
elokwentni, wykształceni i inteligentni. Cóż z tego, nawet wśród schizofreników
często znaleźć można geniuszy, którzy nie manifestują swojej odmienności ale za
to potrafią się wykazać wiedzą.
A wy czym potraficie się wykazać?
Chamstwem i krzykactwem na pewno.

he, he .....

Szkoda mojego czasu na takie dywagacje.
Żegnam ozięble.

[matti.x]

Gość portalu: smolka napisał(a):

> nigdy nie spotkacie się z poparciem i aprobatą społeczeństwa
> dlatego tak krzyczycie i ubliżacie normalnym ludziom. Nic to nie da,
> przynajmniej w Polsce. Nawet berlińscy współbratymcy i SLD nic tutaj nie
> wskórają.
> bardzo zabawne są te wasze próby wykazania, że jesteście mądrzejsi, bardziej
> elokwentni, wykształceni i inteligentni. Cóż z tego, nawet wśród
> schizofreników często znaleźć można geniuszy, którzy nie manifestują swojej
> odmienności ale za to potrafią się wykazać wiedzą.
> A wy czym potraficie się wykazać? Chamstwem i krzykactwem na pewno.

Smolko,

najwyraźniej traktujesz wszystkich jedną miarką, uzależnioną od ich domniemanej
orientacji seksualnej. Do tego stopnia, że nawet gotowa jesteś utożsamiać
różne osoby.
Cały czas używasz zaimka "wy". Z jednej stronmy twierdzisz, że czyjaś orientacja
jest sprawą prywatną tej osoby, a z drugiej - sama używasz tej orientacji jako
sposobu klasyfikowania ludzi i czegoś, co ma Cię uprawniać do wkładania ich
wszystkich do jednego worka.

Tak więc z jednej strony próbujeMY "się wykazywać mądrością i elkowencją" a z
drugiej "wykazujeMY się chamstwem i krzykactwem". Czy forum ma służyć do
dyskusji? Jeśli tak, to jak można rozumieć "oskarżanie" kogoś o to, że się
próbuje wykazywać mądrością? Czy można to rozumieć inaczej niż jako niechęć
do dyskusji spowodowaną brakiem argumentów?

Kilka razy zadałem całkiem proste pytanie. Nigdy nie uzyskałem na nie prostej
odpowiedzi. Żadnej tak naprawdę nie uzyskałem. Zamiast tego, za każdym razem
dostaję albo inwektywy, albo porcję propagandy. Zadam więc kolejne proste
pytanie (zapewne i tym razem nie dostając na nie odpowiedzi, prawda?):

- kiedy, w jakim poscie i co konkretnie napisawszy - ja (nie jakies "my", ale
ja) okazałem się wobec kogokolwiek - chamski?

[Gość: AGNIESZKA 23]

widzisz Smolko matt.j tylko czeka by pojawily sie nasze nicki by tylko mogl nas
oczernic swoimi pseudo inteligentnymi wypowiedziami-inteligentnymi w jego
odczuciu-choc czytajac jego posty mniemac mozna iz jest on autorytetem w
dziedzinie okreslania poziomu intelektualnego hihihihihi, oczerniajac nas mysli
ze wybieli swoj wypaczonu umysl , odbiega od tematu bo czuje sie jako gej
uciemiezony i atakuje jak wsiekly pies ale na lancuchu bo tylko moze sobie
poszczekac nic wiecej-i jeszcze dlugo w naszym kraju tylko spelznie to na
odszczekiwaniu homoseksualistow,
matt.j kazde slowo odbiera jako negatyw w jego kierunku i bluzga jak sie da az
piana mu cieknie, glupawy jest w tych swoich popisach , no ale tego zabronic mu
nie mozna,dobrze jednak ze parady jego( i jego kolka wspolnej adoracji )mozna
zabronic i to mnie cieszy w tym kraju kochanym

pozdrawiam

DROGIE PANIE...

[matt.j]

Gość portalu: AGNIESZKA 23 napisał(a):

> swoimi pseudo inteligentnymi wypowiedziami-inteligentnymi w jego
> odczuciu-,

Agnieszko proponowałbym abyś zanim wyślesz swój post najpierw go
przeczytała i sama zastanowiła się ile w nim twojej inteligencji i jaki
poziom reprezentuje.

> choc czytajac jego posty mniemac mozna iz jest on autorytetem w
> dziedzinie okreslania poziomu intelektualnego hihihihihi

Rozumiem, iż logicznie nie umiesz myśleć ale pozwolę sobie zwrócić
ci jednak uwagę, iż w powyższym poście to właśnie TY oceniasz poziom
intelektualny innych i TY kreujesz się na takowy autorytet.

> widzisz Smolko matt.j tylko czeka by pojawily sie nasze nicki

Może nie fair jest to, iż robię sobie z was niewybredne żarty bawiąc się
waszym kosztem.
Wybaczcie ale jeśli ktoś kieruje się heretyzm w obronie własnego zdania,
a zamiast używać do tej obrony konkretnych argumentów broni go tylko i
wyłącznie
swoim sposobem postrzegania świata, do tego jeszcze ignorując i przemilczając
wszystkie przepisy prawne, lekarskie itp. to sam się prosi aby się z niego
ponabijać.
Obydwie doskonale wiecie iż powyższe zdanie jest prawdziwe i odnosi się do was.
Dlatego też nie możecie mi zabronić nabijania się z was.

[Gość: smolka]

Cześć Agieszko,
dzięki za miły, wspólny udział w tej zabawnej dyskusji.
Jak napisałam nie ma sensu więcej kruszyć kopii o coś takiego.
Zabawa w każdym razie była przednia.
Do usłyszenia w innych pogadankach

[matt.j]

Wiedziałem, że w tym poście pomimo swoich
deklaracji nie zamilkniesz ;P

Musze przyznać ci racje Smolka. Jak nie masz
żadnych argumentów to lepiej abyś zrezygnowała
z dalszej dyskusji bo się tylko ośmieszasz.
Przynajmniej masz na tyle samokrytycyzmu, iż
wiedząc to, masz zamiar wyłączyć się z rozmowy
(i tak do niej nic nie wniosłaś)

[matt.j]

Gość portalu: smolka napisał(a):

> Szkoda mojego czasu na takie dywagacje.
> Żegnam ozięble.

Masz racje szkoda czasu.
Żebyś przynajmniej miała coś sensownego do powiedzenia lub to co piszesz
popierała jakimiś konkretnymi argumentami a nie tylko swoimi 'uznaniami'. Na
szczęście świat nie opiera się na czyichś 'uznaniach' tylko na prawie, inaczej
podobnych Hitlerowi czy Stalinowi mielibyśmy co krok. A tak, nie masz szans się
rozwinąć

Ps. Mam nadzieje, że twoje pożegnanie jest ostateczne. A nie tak jak u
AGNIESZKI, która odgraża się że kończy a za chwile znowu coś dopisuje.
Przynajmniej przez szacunek dla własnej osoby należy być konsekwentnym
w tym co się deklaruje

[Gość: luna]

matt.j napisał:


> Żebyś przynajmniej miała coś sensownego do powiedzenia lub to co piszesz
> popierała jakimiś konkretnymi argumentami a nie tylko swoimi 'uznaniami'. Na
> szczęście świat nie opiera się na czyichś 'uznaniach' tylko na prawie,
inaczej
> podobnych Hitlerowi czy Stalinowi mielibyśmy co krok. A tak, nie masz szans
się
>
> rozwinąć


straszny belkot facet (-ka)

co robisz w domku to twoja sprawa (i sprawa pederastów), ale jeżeli czujesz
(oni czują) na ulicy nieprzepartą chęć obłapiania współpłciowców i ślinienia
się, to niech matt się uda (pederaści udają się) to do jakiegoś autoryteta
dyżurnego (nawet jeżeli chwilowo jest przymknięty).

Że co? luna(tic)? (n/t)

[matt.j]

[misiek385]

Hihi, zaraz sie na mnie pewnie posypią inwektywy, ale co mi tam. Czytając ten
wątek, niestety, nie da się NIE zauważyć, że Agnieszka23 jest glupia jak wiadro
wody i choćby Twoje ostatnie proste pytanie jest ponad jej możliwości umysłowe,
o czym ewidentnie świadczy nieumiejętność odpowiedzenia na nie . Myślę, że
nawet nie rozumie o co pytasz i dlatego zmienia temat. Obawiam się, że sporo
osób w tym wątku ma ten sam problem - brak elementarnej wiedzy i stuprocentowy
opór na jej przyswojenie. Być może nie ma się czemu dziwić skoro pewnie
większośc z nich ma tylko dwa zwoje nerwowe... Tylko poco podejmować z
takimi dyskusję?