Renty i emerytury po nowemu

[Gość: Josef46]

Likwidacja starego portfela dotyczy póki co osób powyżej 75 lat reszta musi
czekać etapami przez 10 lat,przy czym Rokita ze swoją sitwą w 1993 roku zabrał
jednorazowo wszystkim.Po co takie ogłupianie ludzi.Przywrócić należy wszystkim
i to jednorazowo z wyrównaniem,przecież są to nasze pieniądze.Jak można
likwidować stary portfel zarabiając na tej operacji-jest to anormalne i
pokrętne.

[Gość: ira]

Ponieważ to co robi SEJM i RZĄD III RP zagraża bezpieczeństwu PAŃSTWA
POLSKIEGO i ŻYCIU MILIONÓW LUDZI -NALEŻY TAM w TRYBIE PILNYM WYSŁAĆ
PSYCHIATRÓW, w CELU UBEZWŁASNOWOLNIENIA i ODIZOLOWANIA tych SZLEŃCÓW od
RESZTY SPOŁECZEŃSTWA!

do Agaty Nowakowskiej

[Gość: Katon]

Droga Agatko, zapewne już nie pamiętasz, jak za PRL-u tłumaczono, że wszystkie
złe zjawiska to spuścizna przedwojennej sanacji. Daruj więc sobie ten sztafaż i
ową staromowę. Tak prężny i słuszny ustrój, jaki szczęśliwie nam wywalczyłaś, w
ciągu tylu lat powinien zmienić nasz kraj w mlekiem i miodem płynący. Niestety -
nadal jedyne autostrady to te zbudowane przez Gierka, a w głowach większości
naszych rodaków pozostała tylko pamięć wczasów, tanich przejazdów koleją, płac
zbilansowanych z kosztami utrzymania i podobnych absurdów.

Cudownie. Zaglodzic na smierc.

[Gość: emerytek]

[Gość: emeryt]

Gratulacje Panie Tusk, teraz takim jak ja pozostał tylko A. Leper

czyli tylko emeryci dali sie wyruchac Hausnerowi

[Gość: west]

reszta sie wybroniła...
to ogtromny sukces H. i jego cudownego planu

[Gość: Emeryt]

Tak naprawdę to nie chodzi o wysokość tylko o czas pobierania świadczeń.
Po prostu eutanazja w białych rękawiczkach

[Gość: Dudu]

Ciekawe, czy "panowie posłowie" przeżyli kiedyś miesiąc za 424zł, bo tyle
otrzymuję. Moi rodzice są bez pracy i prawa do zasiłku, więc żyjemy z mojej
renty socjalnej. Ciągle coś zwyżkuje, ale co Ich to obchodzi. Mając po 10-15
tys. legalnego dochodu i nie wiem ile nielegalnego, mogą sobie pozwolić na to.
A o mnie to sobie przypomną w nadchodzącej kampanii wyborczej. Tyle, że Ja o
nich wtedy zapomnę.
Z pozdrowieniami dla rządu rencista.

[Gość: Bogdan]

Jak widzę Tow.Swiński Blond to nmie szlak trafia.Jego perfidia jest doskonała
do 1989 roku lizał buty swoim moskiewskim mocodawcom i niszczył Polskę z jemu
podobnym Betonem ,teraz w imię naprawy finansów okrada najuboższe warstwy
społeczeństwa -bo to najłatwiejsze /motłoch nie będzie się bronił/A gdzie
zapowiadane w kampani wyborczej rozliczenie aferzystów -nie można- wszak całe
SLD to jedna wielka banda aferzystów i złodzieji.Łysy Księżulo im i tak grzechy
odpuści.

[Gość: zib]

Tego wszystkiego co dzieje się u nas nawet nie sposób komentować.Ciekawe tylko
jak długo "TO" jeszcze potrwa zanim wyjdziemy na ulice,rok,dwa?

Potrzebna pomoc Osamy bin_Ladena

[Gość: rai]

Dwie brygady związane Al-Qaidą zażądały ustąpienia premiera Włoch Silvio
Brelusconiego. Może też zażądają ustąpienia ustąpiemia premiera Polski Belki i
jego mocodawcy prezydenta Kwaśniewskiego ?
W cywilizowanym kraju rząd nie mający poparcia większości spoleczeństwa -
ustępuje /patrz :Czechy po wyborach do europarlamentu/. W Polsce rząd z pięcio
procentowym poparciem społeczeństwa udaje że nic się nie stało i bezprawnie
rządzi w interesie SWOIM,AFERZYSTÓW i MAFIJNYCH PRZESTĘPCÓW.

[Gość: ja]

potrzebny był komuchom żeby mogli zakamuflowac niektóre afery i przekręty,a do
tego musieli mieć trochę czasu zanim będą następne wybory.

[Gość: Matti]

Projekt Hausnera jest nieetyczny. Dzisiejsi emeryci przez dziesiątki lat
pracowali. Emerytura to nie jałmużna tylko określone świadczenie będące
wynikiem umowy ubezpieczeniowej z państwem. Gdy państwo się tłumaczy, że "nie
ma pieniędzy" to jest to wyjaśnienie z jednej strony kombinatorskie, a z
drugiej kretyńskie. Doskonale wiem ile co miesiąc płacę na ZUS, doskonale wiem
ile płacę podatków. Jeśli przy takich obciążeniach "państwo nie ma pieniędzy"
to znaczy, że pieniędzmi tymi zarządzają kretyni (albo złodzieje). Chcecie
zabrać tym biednym emerytom ostatnie pieniądze? Zróbcie to, a nazwę Was
sqrwysynami. Po drugie - w następnych wyborach pies z kulawą nogą na Was nie
zagłosuje. Po trzecie - stanowczo zażądam zaprzestania potrącania składek
ZUSowskich z mojej pensji. Jak tak macie dotrzymywać umowy emerytalnej, to ja
Was piep... Już wolę sobie sam zainwestować te pieniądze. Przynajniej na
maturze z matematyki miałem piątkę bez ściągania. Wielu
dzisiejszych "decydentów" nie może tego o sobie powiedzieć.
A tacy idioci jak Bacz powinni podlegać eutanazji...

[rutynowy_optymista]

Chcecie
> zabrać tym biednym emerytom ostatnie pieniądze?
Nikt nie chce zabierać pieniędzy emerytom. Nie stać nas (państwa) na
rewaloryzację wg dotychczasowego mechanizmu zwiększającego realną wartość rent
i emerytur o współczynnik wzrostu płac w przemyśle.
Po prostu nas nie stać. Ilośc emerytów i rencistów przyrasta w tempie wyższym
niż ilość osób w wieku produkcyjnym, z ktorych i tak ok. 20% nie ma pracy, więc
kto za nich płaci składki ZUSowskie?
By zmniejszyc bezrobocie należy m.in. obniżyć tzw. koszty pracy, wśród których
największą pozycję stanowią właśnie składki emerytalne.

[Gość: Mirage]

Jak będą waloryzowane renty i emerytury
Świadczenia rencistów i emerytów będą waloryzowane tylko wtedy, gdy skumulowana
inflacja przekroczy 5 proc., nie rzadziej jednak niż co dwa lata. Będą one
podwyższane tylko o wskaźnik inflacji, a nie, jak dziś, dodatkowo o 20 proc.
wzrostu przeciętnego wynagrodzenia.

[Gość: Mirage]

Jak będą waloryzowane renty i emerytury
Świadczenia rencistów i emerytów będą waloryzowane tylko wtedy, gdy skumulowana
inflacja przekroczy 5 proc., nie rzadziej jednak niż co dwa lata. Będą one
podwyższane tylko o wskaźnik inflacji, a nie, jak dziś, dodatkowo o 20 proc.
wzrostu przeciętnego wynagrodzenia.

Zrzutka na akt patriotyzmu

[Gość: Radykał]

Robimy zrzutkę na nagrodę dla tego, kto wrzuci granat na salę sejmową?
Gdy ustanie konieczność wypłacania obecnym (p)osłom ich obecnych uposażeń - to
ci dopiero będzie oszczędność w finansach państwa!

[Gość: ccx]

czyli przez 2 lata emeryci mogą stacić 9,8% swojej emerytury! sprytnie!

I takie jest prawdziwe oblicze polskiej lewicy :))

[Gość: awf]

Ale w sumie się cieszę, bo wbijają sobie gwóźdź do trumny. I jest szansa na
pozbycie się ich raz na zawsze.

[rutynowy_optymista]

Tak takie jest nowe oblicze polskiej lewicy.
Odpowiedzialność za państwo przeważyło na populizmem i krótkowzrocznością.
Przypomnę, że to rządy SLD/PSL w kadencji 1993-97 wprowadziły dotychczasowy,
korzystniejszy dla emerytów, mechnizm rewaloryzacji. Można by powiedzieć, że
kto daje i odbiera ten się poza Sejmem poniewiera.
Podobny dylemat miał prawicowy rząd Suchockej - podjął decyzję słuszną z
makroekonomicznego punktu widzenia: obniżył podstawę naliczania rent i emerytur.
Dopiero teraz lewica uznała, ze stać nas na stopniowe odejście od tamtej
krzywdzącej emerytów decyzji.
Odpowiedzialna polityka polega na wyborze mniejszego zła. Nie każdego stać na
jazdę pod prąd popularności.

[Gość: po nowemu]

Złodzieje się zawsze boją ! Zwłaszcza jak kradną małe sumy tym co przez cały
czas swojej pracy pożyczali państwu nie biorąc za to tak jak banki prowizji,
procentów i odsetek.
Ale prędzej czy później to złodziejstwo zostanie przez Strasburg ocenione i
przyjdzie do rozliczenia taj jak z waloryzacją , którą ukradła Suchocka.
Nie może istnieć państwo , które rządzone przez złodzieji istnieje tylko dzięki
kradzieży !

Panowie posłowie...

[Gość: Emeryt]

Dlaczego tkwicie w tym swoim debilnym uporze, aby odbierać wszystko i
wszystkim. Człowiek co rusz sie dowiaduje o waszych apanażach i przywilejach.
Czyta się, że Antek Teczka Maciarewicz na bibułę wydał ponad 51 tys. PLN.
Panowie, to są roczne dobre emerytury 3 emerytów. A ile takich nawiedzonych
macierewiczów jest w sejmie. Wydał, no wydał, Ale nia ma i nie potrzebuje na to
żadnych kwitów. Żadnych rachunków. Podobnie rzecz ma się ze zwrotem za paliwo.
Przepraszam, ale z jakiej daty poseł ma jeździć na dziwki a ja - emeryt -
podatnik - mam za to płacić. Nie usłyszałem od żadnego posła ani z lewej ani z
prawej strony, żeby te przywileje ukrócić. Czy to niej jest przestępstwo.
Uważam, że prokurator generalny i minister finansów powinni natychmiast
przeprowadzić kontrole w kancelarii sejmu i przypisać posłom do zwrotu te
rachunki, na które nie mają faktur. Przecież nie może tak być, że słowo a
raczej oświadczenie posła znaczy więcej niż prawo. Dlaczego nie słychać o
ukróceniu przywilejów? Bo olewają nas wyborców. Uważam, że powinna być jak
najszybciej zmieniona ustawa "Ordynacja wyborcza". Nie może być tak, że do
sejmu trafiają przestępcy i oni ustanawiają prawo. Nie może być tak, żeby poseł
po podstawówce lub zawodówce nie mający zielonego pojęcia o prawie, to prawo
ustanawiał. Kiedyś Wałęsa twierdził, ze mamy jednakowe żołądki. Ale nie
jednakowo w głowie. Niestety, tego nikt nie zauważa. Pamiętacie, za komuny był
taki poseł A.S. Starsi pamiętają, jakie jaja się robiło z tego nazwiska. Był
też drugi orzeł, którego syn obecnie zasiada w parlamencie. To są historie, ale
ciągle odżywające po każdym nowym rozdaniu.
Moim zdaniem posłem powinna być osoba nie karana, posiadająca wyższe
wykształcenie, ze znajomością języków, mająca jakiś dorobek naukowy. Takiej
osobie można by było przyznać przywileje.

Pytanie naiwnego OUTSIDERA!

[Gość: meerkat]

Panowie i Panie!

Przyjechalem z USA, w ktorych mieszkam od urodzenia; jestem w Polsce od 6
tygodni.

Subtelnosci debaty finansowej w Polsce, podobnie jak debaty nad ratowaniem
konajacej sluzby zdrowia i panstowego systemu oswiaty naprawde nie rozumiem.

Wedlug moich powierzchownych obserwacji, w tym "nowym" portfelu bedzie nadal
tyle samo zlotych co w "starym"- czyli prawie nic.

Ptytanie: skad wladze RP maja wziac niezbedne kwoty bez podnoszenia podatkow
lub obnizania wydatkow, bo jak mi mowia tutejsi, ani jednego, ani drugiego
zrobic sie nie da bez wywolania albo krachu gospodarczego, albo katastrofy
spolecznej??

Pytam na serio, wiec prosze bez dowcipow!
Z gory dziekuje!

[rtg]

...jak odbiorą kolesiom prezesom we wszystkich zbędnych organizacji
okołorzadowych tworzonych tylko po to aby mozna było tam zatrudniać kolesi " co
dobrze chciel ale im nie wyszło..." to jest tyle zasobów gotówkowych, że nie
trzeba bedzie podatków podwyższać a obniżać...
pozdr.rtg

[Gość: zib]

Bez dowcipów-tylko na kilku przykładach.
1.Parlamenty Polska 1 przedstawiciel/ok.80 tyś mieszkańców,USA 1przedst. na ok
450 tyś. mieszk.Oczywiście do tego olbrzymie "zaplecze"itp
2.USA-koszty "ściągania" pod. dochod.stanowią ok.57% tego podatku i podobnie
jest w Polsce,tylko ze Polska nie może sobie na taką rozrzutność pozwolić.
3.Pieniądze,które dwiema drogami -podatki i łapówki trafiają do służby zdrowia
co najmniej w 50 % są marnowane na przerosty instytucjonalne,koszty róznych
afer-lekowa,sprzętowa itp. oraz ponieważ nie wchodzą do obiegu legalnie -
łapówki.
4.W Polsce funkcjonuje gigantyczna "szara i czarna strefa"sięgająca
prawdopdobni ok. 40-60 % dochodu Narodowego,jest ona ,co najdobitniej wykazało
zmniejszenie pod doch. od podmiotów gospod.,wynikiem tragicznego systemu
podatkowego.
Nie mam zamiaru Cię zanudzać, oczywiście albo ciąć koszty,albo zwiększać
dochjody,a najlepiej jedno i drugie,lecz nie tą drogą,którą poszły wszystkie
rządy po 90-tym roku.

[Gość: Emerytka]

Obiecał mam wałęsa ,że wszystkich oszustów puści w samych skarpetach i
dotrzymał słowa ,ale na emerytach.

[rutynowy_optymista]

Tylko sprostuję.
Nikt emerytów nie puszcza w skarpetkach, tylko pozostawia w skarpetkach.
Dotychczsowy mechanizm rewalryzacji, wprowadzony przez SLD/PSL w kadencji 93-
97, powoli i nieznacznie zwiększał realną wartość emerytur ponad wskaźnik
rocznej inflacji o współczynik wzrostu wynagrodzeń w przemyśle. To SLD dał i to
SLD zabrał. Pozostała rewaloryzacja tylko goniąca inflację i praktycznie nie
jak co roku tylko co dwa lata.
Reasumując: przeciętny emeryt jak chodził w skarpetkach tak w nich pozostanie.

Emeryci i renciści łączcie się!

[Gość: młoda]

Czas, aby w tym katolickim kraju starszy człowiek miał godziwe życie , aby mu
starczało nie tylko na chleb,ale i na lekarstwa.To skandal, żeby polski emeryt
dostawał jałmużnę i patrzył jak władza i inna elyta rozpasała się coraz
bardziej.

[rutynowy_optymista]

Jakie to proste
Trzeba iść na wybory i wybrać tych, którzy zrealizują ten ambitny program aby
Polska rosła w siłę a "starszy człowiek miał godziwe życie , aby mu
> starczało nie tylko na chleb,ale i na lekarstwa".
Jesteśmy biednym krajem i to musimy sobie uświadomić. Nie stać nas na dalsze
życie na kredyt.
Głosujmy na tych, którzy potrafią wyciągnąć nas z tego zadłużeniowego dołka.

[Gość: Czarny]

Nieoczekiwanie tamtej decyzji bronił w piątek Jerzy Hausner. - Rosła inflacja,
zadłużenie państwa było wysokie, wzrost gospodarczy niski. Gdyby tej decyzji
nie podjęto, inflacja byłaby jeszcze większa, a to zawsze uderza w
najsłabszych - tłumaczył wicepremier Hausner.

>I pani suchotnicka nie miałaby czym finansować sukienkowych

[rutynowy_optymista]

Rozumię Twoją irytację, ale w tym przypadku chodziło o na prawdę znacznie
większe sumy.
Jesli już mamy perspektywę uporania się ze "starym portfelem", możesz przy
następnych wyborach głosować na tych, co w swój program wpiszą renegocjację
konkordatu.

"Powstańcie, których gnębi głód! "

[Gość: damazy]

Czas na zmiany! Czyje to hasło wyborcze? Już nie pamietam, ale zmiany dla nas
szarych obywateli zachodzą na gorsze, a dla tych, na których głosujemy, zawsze
na lepsze. Myślę, że naprawdę nadszedł czas na zmiany.

[rutynowy_optymista]

Czy uporządkowanie finansów publicznych to zmiany na gorsze?
Czy odchodzenie od dalszego (już niekontrolowanego) zadłużania się to też
zmiany na gorsze?
Znajdź takich, co w krótkim czasie poprawią byt najuboższych bez zadłużania się
i rezygnacji z przyszłego rozwoju. Oczywiście głosuj na nich.

"Wyklęty powstań ludu ziemi, powstańcie których

[Gość: powstaniec]

gnębi głód!" ... Tak dalej być nie może! Czas na zmiany! Chodżcie z nami!
Zbudujemy lepszą Polskę!

[rutynowy_optymista]

Tak, tak. Zbudujemy nowy dom, jeszcze jeden nowy dom ...
Z kim, czym i gdzie?
Mesjarzu, gdzie jest ta Ziemia Obiecana?

[Gość: [e-mail]]

bzdury całkowite, stary portfel, dla kogo: przecież Ci emeryci powymierają, a
nie dożyją 2010 roku. Dzisiaj 75 latek nie doczeka 77 lat w 2006 roku. Obłuda i
nic wiecej, brak po prostu słów

[Gość: Stan]

Elity władzy, tej ustawodawczej (Sejm) i wykonawczej (rząd), sprawują ją
krańcowo nieudolnie, bo faktycznie są pseudoelitami. Dlaczego? Bo kochają
władzę ze względu na osobiste korzyści, zapominając o obowiązkach wobec narodu,
który dał im mandat sprawowania władzy. I dlatego jest tak jak jest. I pewnie
nie będzie lepiej – za dużo jest pazerności i egoizmu, za mało fachowości i
altruizmu.
Z takimi (pseudo)elitami władzy ofiarami oszczędności budżetowych są i będą
najsłabsi: ludzie starsi i ludzie chorzy (starsi to często chorzy). Mamy teraz
reformę emerytur, a będziemy mieli wkrótce reformę opieki zdrowotnej, czyli
kolejną okazję do ich oskubania. A stosunek do starszych i chorych jest miarą
solidarności społecznej i jakości rządzenia państwem w cywilizowanym świecie.
Warto o tym pamiętać, zwłaszcza podczas wyborów. Nie zapomnieć politykom ich
nieudolności, pazerności i chodzenia na skróty. Nie ufać też populizmowi tych,
co prą do władzy.

[Gość: maria]

Przy takich emeryturach i rętach (renta 443zł. netto)nie wiem ile dam rady
przetrwać.Chyba powinni zacząć od siebie.

[sambond]

Czyli po tej zacietej dyskusji
jaki wniosek jest dla molodych?
Nigdy nie liczyc na rzadowe pieniadze.
Musicie zaczac oszczedzac tak jak robia to
w innych krajach. Nigdy nie czekaj
do ostatka z oszczedzaniem na emeryture..
zacznij jak najwczesniej...

[Gość: Barka]

> Nigdy nie czekaj do ostatka z oszczedzaniem na emeryture..
> zacznij jak najwczesniej...

Niestety, jak widac na przykładzie naszych politykow i pewnych dyskutantow
tutaj, niektórzy myślą że się nigdy nie zestarzeją.

[Gość: ja]

rząd zaoszczędzi na emeryturach i rentach...to znaczy,że nas okradł.

[rutynowy_optymista]

Okradł to Cię ktoś z rozumu.
Przykładowo: pracodawca rezygnuje z przyznania planownych PODWYŻEK

[rutynowy_optymista]

Okradł to Cię ktoś z rozumu.
Przykładowo: pracodawca rezygnuje z przyznania planownych PODWYŻEK lub też
przesuwa je w czasie, czy wówczas to jest też kradzież?
Poza tym, rząd ten i wiele następnych tych zaoszczędzonych (ukradzionych)
pieniędzy nie przekaże masonom i zydokomunie. Jesli tak uważasz, to nie ma
sensu żadna dyskusja.

[rutynowy_optymista]

Renta rzeczywiście skromna. jednak renta z założenia nie jest podstawowym
źródłem utrzymania.
Nowy sposób rewaloryzacji tej skromnej sumy nominalnie nie zmniejszy. Korekta
inflacyjna bedzie nie co roku, jak dotychczas, ale nie później jak co dwa lata.
Pocieszające jest to, ze od tej renty podatek dochodwy jest b. mały.