Dodaj do ulubionych

Interesujacy wywiad z Geremkiem :

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.08.04, 15:58
www.niniwa2.cad.pl/GEREMEK.HTM
Obserwuj wątek
    • indris Interesujacy... 20.08.04, 16:00
      ...dla badaczy ubeckich fałszywek.
      • Gość: V.C. Re: Interesujacy... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.08.04, 16:02
        a co byles w tej komisji michnixa, która jako pierwsza czyscila akta?
    • Gość: (...) Re: Interesujacy wywiad z Geremkiem : IP: *.unia-wolnosci.pl 20.08.04, 16:02
      humbug i prowokacja
      • Gość: dokowski jak widze SKAD klikasz upewniam sie, ze to IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.08.04, 16:03
        prawda! zydowski parobku!
        • Gość: (...) Re: jak widze SKAD klikasz upewniam sie, ze to IP: *.unia-wolnosci.pl 20.08.04, 16:05
          no to gratuluje udanego samopoczucia
          • Gość: dokowski Re: jak widze SKAD klikasz upewniam sie, ze to IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.08.04, 16:08
            dzieki- juz przestalem sie dziwic, ze z masochistycznym uporem powtarzacie
            zydowskie klamstwa o Polakach- widocznie perwersja opisana przez Sacher Masocha
            ma takze wymiar ideolo - - -
            • Gość: (...) Re: jak widze SKAD klikasz upewniam sie, ze to IP: *.unia-wolnosci.pl 20.08.04, 16:14
              prosze powstrzymywac swoje emocje, bo jeszcze panu rozrusznik wysiadzie, a nie
              chce miec pana na sumieniu

              osoby zaisnteresowane publiczna dzialanoscia prof. Geremka zapraszam na strone

              www.geremek.pl
              prof. Geremek odpowiada na Panstwa e-maile

              • maaac Re: jak widze SKAD klikasz upewniam sie, ze to 20.08.04, 16:15
                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=15076306
                akcja zespołowa?
              • Gość: dokowski Re: jak widze SKAD klikasz upewniam sie, ze to IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.08.04, 16:31
                i atam bedzie jego prawdziwe nazwisko i przebieg kariery w PZPR i opis zajec
                jego rodzicow i dziadków???
                • Gość: (...) Re: jak widze SKAD klikasz upewniam sie, ze to IP: *.unia-wolnosci.pl 20.08.04, 16:33
                  pan biograf? prosze sprobowac umowic sie z profesorem, a kto wie, moze
                  zdecyduje sie wlasnie panu powierzyc napisanie swojej biografii, zawsze to
                  bardziej produktywne od (autocenzura) w internecie
    • abstrakt2003 Palnicku WSTYDŹ SIĘ! 20.08.04, 16:39
      Toż to stara UB'ecka fałszywka jest!!!!
      To żadna rewelacja!
      PS
      Ciekawe jak długo głupcy te gówna odkrywać będą?
      • aleksander_krzeszowice CIEKAWE , CIEKAWE .... 20.08.04, 17:41
        ...widzę , że tu jednak można sie wielu rzeczy dowiedzieć .
      • cs137 Re: Palnicku WSTYDŹ SIĘ! Toć to nie Palnick.... 20.08.04, 17:50
        Ktoś od kilku dni podszywa się pod róznych forumowiczów. Ale IP Palnicka,
        "stenaline", nie umie podrobić.
        • abstrakt2003 Re: Palnicku WSTYDŹ SIĘ! Toć to nie Palnick.... 20.08.04, 17:53
          Dzięki CS!
      • bimi Re: Palnicku WSTYDŹ SIĘ! 20.08.04, 21:14
        abstrakt2003 napisał:

        > Toż to stara UB'ecka fałszywka jest!!!!
        > To żadna rewelacja!
        > PS
        > Ciekawe jak długo głupcy te gówna odkrywać będą?

        Stara, ale jara. smile I nie wiadomo czy fałszywka.
      • Gość: Palnick PRZYKRO mi ale to podszywka pewnego klechy:( IP: *.stenaline.com 20.08.04, 23:08
        abstrakt2003 napisał:

        > Toż to stara UB'ecka fałszywka jest!!!!
        > To żadna rewelacja!
        > PS
        > Ciekawe jak długo głupcy te gówna odkrywać będą?
        ----------------
        Ostatnio rozszalał się na forum. To rzeczywiście idiota.
    • Gość: lucja czy to prawdziwy Palnick czy podszywka? IP: *.dc.dc.cox.net 20.08.04, 19:59
      Jesli ten wywiad jest autentyczny uwazam, ze miejsce geremka jest w mamrze
      (parnon, profesora od nienawisci i niszczenia). Oryginal Palnick nadawal ze
      stenaline.
      • cs137 Re: czy to prawdziwy Palnick czy podszywka? 20.08.04, 20:20
        Gość portalu: lucja napisał(a):

        > Jesli ten wywiad jest autentyczny uwazam, ze miejsce geremka jest w mamrze
        > (parnon, profesora od nienawisci i niszczenia). Oryginal Palnick nadawal ze
        > stenaline.

        Łucjo, ten "wywiad" ja czytałem w 1981 roku, to SB-cka fabrykacja, jedna z
        wielu, mająca na celu dyskredytowanie "Solidarności", a jesli ktoś wierzy w
        jego "autentyczność", to powinien iśc pracować do agencji towarzyskiej, bo do
        niczego innego sie nie nadaje (wiadomo, w agencji towarzyskiej tylko to, co jest
        między nogami trzeba mieć w porządku, zaś tego, co ludzie mają między uszami i
        co służy do myślenia, nie trzeba tam wcale mieć).
        • panidanka Re: czy to prawdziwy Palnick czy podszywka? 20.08.04, 21:11
          cs137 napisał:

          a jesli ktoś wierzy w
          > jego "autentyczność", to powinien iśc pracować do agencji towarzyskiej, bo do
          > niczego innego sie nie nadaje (wiadomo, w agencji towarzyskiej tylko to, co
          jes
          > t
          > między nogami trzeba mieć w porządku, zaś tego, co ludzie mają między uszami
          i
          > co służy do myślenia, nie trzeba tam wcale mieć).


          dooobreee!
          nawet bardzo
          i dlatego to FA stało się jak...w tym opisowyn burdelu
          porządek pomiędzy a raczej porzadek w
          a jeszcze inaczej
          lista obecności na

          itd. itp.

          a wycieraczki, nawet dwie mam przed swoimi pokojami i czyszczenie ich na FA
          pozostawiam innym
          bardziej sprawnym w brudzeniu nie swoich przedpokojów

          pozdrawiam
          danka
        • Gość: lucja Re: czy to prawdziwy Palnick czy podszywka? IP: *.dc.dc.cox.net 20.08.04, 22:19
          ze to nie robota Palnicka, to raczej jasne, bo on nadaje z innego serwera, a co
          do autentycznosci podawanych tu "faktow" dotyczacych Geremka, mie mam pojecia
          czy sa prawdziwe czy falszywe, ale ja zazwyczaj potrzebuje dowodow, zeby czemus
          wierzyc (to rowniez dotyczy wiary w Boga). Gdyby ktos mi pokazal autentyczny
          dokument z tamtych czasow i zobaczylaby taka wypowiedz Geremka, wtedy bym
          uwierzyla, ale teraz powstrzymuje sie od opinii. Po prostu nie wiem. Mysle
          jednak, ze jesli to nieprawda, to Geremek powinien wytoczyc proces autorom
          tegoz paszkwilu.
          • cs137 Re: czy to prawdziwy Palnick czy podszywka? 20.08.04, 22:45
            Gość portalu: lucja napisał(a):

            > ze to nie robota Palnicka, to raczej jasne, bo on nadaje z innego serwera, a co
            >
            > do autentycznosci podawanych tu "faktow" dotyczacych Geremka, mie mam pojecia
            > czy sa prawdziwe czy falszywe, ale ja zazwyczaj potrzebuje dowodow, zeby czemus
            >
            > wierzyc (to rowniez dotyczy wiary w Boga). Gdyby ktos mi pokazal autentyczny
            > dokument z tamtych czasow i zobaczylaby taka wypowiedz Geremka, wtedy bym
            > uwierzyla, ale teraz powstrzymuje sie od opinii. Po prostu nie wiem. Mysle
            > jednak, ze jesli to nieprawda, to Geremek powinien wytoczyc proces autorom
            > tegoz paszkwilu.

            Droga Łucjo,
            Nie mwiem, ile masz lat i czy pamiętasz okreas bezpośrednio po Sierpniu 80.
            Jednym ze sposobów tłumienioa działalności "S" przez władze było utrudnianie
            wszelkimi silami zdobywania papieru grupom zwiazkowym. Publikacje "S" ukazywaly
            sie wiec na jakis straszliwie niskiej jakosci papierze, niemal pakunkowym.

            No i wtedy mi wpadła w rece ulotka, ktora wlasniezawierala ow "wywiad". To było
            po tym jak Hanna Kral, dziennikarka (wtedy) "Polityki", czyli ofickjlnego organu
            (wtedy) KC PZPR, przeprowadzila z Geremkiem wywiad i ten wywiad byl w tygodniku
            opublikowany i bylo o nim bardzo glosno w kraju. Material na ulotce byl rzekoomo
            "dalszym ciagiem" rozmowy
            • bimi Re: czy to prawdziwy Palnick czy podszywka? 20.08.04, 22:50
              Wiesz, sposób w jaki przekonujesz mnie do tego, że ten wywiad jest nieprawdziwy
              sprawia, że zaczynam wierzyć w jego autentyczność. smile
              • abstrakt2003 Re: czy to prawdziwy Palnick czy podszywka? 20.08.04, 22:51
                A wierz sobie w co chcesz! To i tak nie zmieni faktu że to zwykła UB'ecka
                fałszywka jest!
                • bimi Re: czy to prawdziwy Palnick czy podszywka? 20.08.04, 22:59
                  abstrakt2003 napisał:

                  > A wierz sobie w co chcesz! To i tak nie zmieni faktu że to zwykła UB'ecka
                  > fałszywka jest!

                  zwykła. a jakże? smile
                  tylko dziwnym trafem bardziej przydaje się antysemitom 2004 niż przydała się
                  UBekom 1981. z tym że zarówno wtedy, jak i teraz mało kto mógł się o nim
                  dowiedzieć.
                  • maaac Re: czy to prawdziwy Palnick czy podszywka? 20.08.04, 23:00
                    Przyjrzyj się historii "Protokołów..."
                    Stara fałszywka, a jak długo żyje i jak długo jest przydatna.
                    • bimi Re: czy to prawdziwy Palnick czy podszywka? 20.08.04, 23:05
                      maaac napisał:

                      > Przyjrzyj się historii "Protokołów..."
                      > Stara fałszywka, a jak długo żyje i jak długo jest przydatna.

                      Przyjrzałem się. Faktycznie, jakby napisały naszą historię.
                      • Gość: bimi a propos Protokolów : zobacz: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.08.04, 23:07
                        Sprawa wydaje się prosta: "protokoły mędrców Syjonu" są wytworem
                        antysemitów,którzy chcieli wykazać, ze Zydzi dążą do panowania nad światem.Żeby
                        być bardziej precyzyjnym-jest to produkt najlepszej tajnej policji świata-
                        rosyjskiej Ochrany (gdyby była taka "najlepsza" nie dopuściłaby do rewolucji
                        roku 1917.Z drugiej strony nie można wykluczyć,że sama ją inspirowała poprzez
                        swych masońskich mocodawców). Powyższe twierdzenie wydaje się tym bardziej
                        prawdziwe,że w roku 1935 sąd w Bernie skazał na grzywny mlodych Szwajcarów za
                        rozpowszechnianie "protokołów",natomiast pismo uznał za falsyfikat.Wprawdzie
                        podczas rozprawy nie dopuszczono świadków mających świadczyć na korzyść
                        oskarżonych,a nie poskąpiono ich skarżącej żydowskiej Gminie
                        Wyznaniowej,uznajmy jednak,iż taki jest przywilej każdego sądu. Pomimo tego i w
                        tej zdawałoby się oczywistej kwestii istnieją niejasności,które każą zachować
                        ostrożność przy ferowaniu nieodwołalnych wyroków ;wyroków-dopowiedzmy-
                        uniemożliwiających jakąkolwiek dyskusję. Mnie osobiście zastanawia oświadczenie
                        ks.dr Stanisława Trzeciaka,byłego profesora Akademii Duchownej w
                        Petersburgu ,cenionego przed wojną żydoznawcy,bohaterskiej ofiary Powstania
                        Warszawskiego (skądinąd wiadomo,że podczas okupacji ratował również Żydów-
                        podobnie jak wielu innych "antysemitów").Duchowny ten uznał autentyczność,czy
                        fałszerstwo "protokołów" za zagadnienie wprawdzie naukowe,ale drugorzędne.Tak
                        naprawdę ważne jest-według niego- to,czy w "dziele" znalazło się odbicie tych
                        samych myśli i dążen znanych z literatury i pism żydowskich oraz konkretnych
                        wypowiedzi strony "obwinionej". I uczony duchowny znalazł przykłady żydowskiego
                        zadufania,"gojofobii" i "myślenia globalnego".Spośród kilku przytoczmy dłuższy
                        fragment z artykułu rumuńsko-amerykańskiego Żyda,Marcusa Eli Ravage*
                        pomieszczonego w styczniowym numerze "The Century Magazine" z roku 1928
                        (M.E.Ravage,A real case against the Jews,"The Century Magazine",January
                        1928) : "Jeśli się wam przygląda [Ravage przemawia do "aryjczyków" jakby w
                        imieniu Żydów,używając formy "wy " dla "gojów" i "my" dla swoich współbraci-DR]
                        i słucha się waszych dziecinnych zarzutów,można mieć wrażenie,że nie macie
                        nawet najmniejszego pojęcia o tym,co się wokół dzieje...Jesteście oburzeni na
                        nas,nie możecie jednak powiedzieć dlaczego! Niedawno słyszało się
                        zwykle,jakobyśmy gonili za pieniędzmi i tylko patrzyli na własną kieszeń.Teraz
                        lamentuje się,że żaden kierunek sztuki,żaden zawód nie jest wolny do Żydów...
                        My odsuwamy się od obowiązku obrony ojczyzny w czasie wojny,bo z natury i
                        tradycji jesteśmy pacyfistami.Jestesmy arcypodżegaczami do wojen światowych i
                        głównie odnosimy korzyści z takich rzezi narodów... Obwiniacie nas,że
                        wznieciliśmy rewolucję w Moskwie.Niech będzie,my to przyznajemy.No i?...
                        Robicie wiele krzyku z powodu szkodliwego wpływu żydowskiego na wasze teatry i
                        kina.Pięknie! Zgoda,wasze skargi są usprawiedliwione.Ale co to ma znaczyć w
                        porównaniu do naszego przemożnego wpływu na wasze kościoły,wasze szkoły,wasze
                        prawodastwa i na wasze rządy...? Rosyjski prostak fałszuje zwitek papieru i
                        ogłasza w książce,którą nazywa "Protokołami Mędrców Syjonu". Uważacie tę
                        książkę za autentyczną.Dobrze!dla dowodu chcemy się podpisać pod każdym
                        słowem.Jest ona...autentyczna... Jeśli istotnie poważnie zajmujecie się całą tą
                        gadaniną o żydowskich sprzysiężeniach,czyż nie powinienem zwrócić waszej uwagi
                        na jedną rzecz,o której opłaciłoby się mówić?Bezcelowym jest tracić słowa na
                        mniemaną kontrolę waszej myśli publicznej przez żydowskich finansistów,wydawców
                        gazet i właścicieli kin (tekst powstał w latach,gdy nie istniała jeszcze
                        telewizja,a radio nadal było nowością -DR),kiedy możecie równie dobrze oskarżyć
                        nas o kontrolowanie waszej cywilizacji poprzez żydowski mit?... Nie
                        zauważyliście...miary naszej winy.Wciskamy się ,jesteśmy
                        burzycielami,wywrotowcami.Myśmy wzięli w posiadanie wasz świat cielesny,wasze
                        ideały,wasz los.Myśmy byli ostatnią przyczyną nie tylko wojny (I Wojny
                        Światowej-DR),ale prawie wszystkich waszych wojen.Myśmy byli sprawcami nie
                        tylko rewolucji rosyjskiej,ale podżegaczami do każdej większej rewolucji w
                        waszej historii.Myśmy wnieśli niezgodę i zamieszanie w wasze życie osobiste i
                        publiczne/.../ Ale myśmy was nie zostawili.Dostaliśmy was w nasze ręce i
                        zburzyli piekną ,wspaniałą budowlę,którąście stworzyli.Zmieniamy cały bieg
                        waszej historii.Myśmy was tak zdobyli,jak nigdy żadna z waszych potęg nie
                        zdobyła Afryki... Uczyniliśmy to wyłącznie nieodpartą siłą naszego
                        umysłu,ideami,propagandą. Uczynilismy was roznosicielami naszej misji
                        światowej,bez waszej woli lub bez waszej świadomości...Weźcie trzy główne
                        rewolucje w naszych czasach,francuską,amerykańską i rosyjską.Czym innym były
                        one ,jak nie tryumfem żydowskiej idei sprawiedliwości społecznej,politycznej i
                        gospodarczej/... / Czyż nie jest dziwne,że bierzecie nam to za złe?/.../
                        Dlaczegóż w całym świecie nie macie oburzać się na nas?Gdybyśmy byli na waszym
                        miejscu,czulibyśmy więcej niechęci niż wy do nas.Tylko,że wypowiedzielibyśmy to
                        bez skrępowania." Coż sądzić o tego typu enuncjacjach.Czy są one wyrazem
                        narodowej megalomanii,czy też zawierają "jądro prawdy"?Czy są właściwe wielu
                        Żydom,czy tylko garstce?A może Marcus Eli Ravage jest ukrytym Żydem-antysemitą
                        lub szczególnym przypadkiem psychiatrycznym?Albo człowiekiem nad wyraz szczerym?
                        Wreszcie,typem żydowskiego dowcipnisia? Doprawdy-nie mnie to sądzić.Tym
                        bardziej,że wywodzę się z narodu,który przedstawionymi wyżej kategoriami nie
                        śmie nawet myśleć.Oto polska pokora i dobry smak.

                        *Marcus Eli Ravage (właść.Revici),ur.25 czerwca 1884 r. w Rumunii z ojca Judy i
                        matki Belli,z domu Rozenthal.W r.1900 emigruje do USA,gdzie zmienia nazwisko na
                        Ravage.W latach 1909-1913 studiował na uniwersytetach w Missouri,Illinois i w
                        Nowym Jorku,gdzie się doktoryzował.

                        • bimi Re: a propos Protokolów : zobacz: 20.08.04, 23:15
                          Gość portalu: bimi napisał(a):

                          > Oto polska pokora i dobry smak.

                          To do mnie?
                          Mysle, że ma to nie gorszy smak niż smak tego, co robicie Palestyńczykom.
                          Już samo wyobrażenie tego ma o wiele gorszy smak.
                          A co do pokory, to masz rację - nie licz na nią.

                          > *Marcus Eli Ravage (właść.Revici),ur.25 czerwca 1884 r. w Rumunii z ojca Judy
                          > i matki Belli,z domu Rozenthal.W r.1900 emigruje do USA,gdzie zmienia nazwisko
                          > na Ravage.W latach 1909-1913 studiował na uniwersytetach w Missouri,Illinois i
                          > w Nowym Jorku,gdzie się doktoryzował.

                          Też mi autorytet. Może mnie zacytujesz?
                          • Gość: sorki sorki bimi -prosze przecytaj to dokladnie poki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.08.04, 23:18
                            tego nie skasuja!!!d o k l ad ni e
                            • bimi Re: sorki bimi -prosze przecytaj to dokladnie pok 20.08.04, 23:23
                              Gość portalu: sorki napisał(a):

                              > tego nie skasuja!!!d o k l ad ni e

                              smile nie chce mi się.
                              nie bój się - nie skasują
              • Gość: ciekawy masz racje !!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.08.04, 22:53
                zwróc zreszta uwage na to, ze sprawy potoczyly sie potem w TAKIM wlasnie
                kierunku, jak ów wywiad zapowiadal hehehehe !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
              • cs137 Re: czy to prawdziwy Palnick czy podszywka? 21.08.04, 01:21
                bimi napisał:

                > Wiesz, sposób w jaki przekonujesz mnie do tego, że ten wywiad jest
                nieprawdziwy
                > sprawia, że zaczynam wierzyć w jego autentyczność. smile

                Bimi, w co Ty wierzysz, to mnie obchodzi akurat tyle, co snieg, ktoryt spadl
                piec tysiecy lat temu po zachodzniej stronie wiercholka Kilimandzaro.
            • Gość: lucja Re: czy to prawdziwy Palnick czy podszywka? IP: *.dc.dc.cox.net 21.08.04, 02:03
              Jesli ten wywiad jest falszywy, uwazam, ze Geremek powinien wystapic z
              publicznym protestem i udowonic, ze nic takiego nie mielo miejsca. To sa IMO
              bardzo powane oskarzenia, wiec on powinien sie bronic. Swoja droga to ciekawe,
              ze on zawsze jakos blisko wladzy - czasy i systemy sie zmieniaja, ludzie
              odchodza i przychodza, a Geremek wieczny. Pisano w roznych zrodlach, ze byl
              aktywista partyjnym we wczesnym PRLu, a teraz jest aktywista wielkiego
              kapitalu. Moze to to samo? I czy nie czas mu na emeryture?
              • abstrakt2003 Re: czy to prawdziwy Palnick czy podszywka? 21.08.04, 08:40
                A gdyby ktoś nazwał cie wielbłądem i z uporem maniaka wracał do tego setny raz
                czy protestowała byś? Czy za każdym razem udowadniała być swą ludzką a nie
                wielbłądzią naturę? W pewnym momencie dała byś sobie spokój - podobnie postąpił
                Geremek.
                *****************
                Ciekawe podejście. Germek który był w PZPR i zmienił zdanie ma się udać na
                emeryture. A co z komunistami!? Oni zdania nie zmienili więc mogą sobie działać
                dalej!
                Łucjo naprawdę przedeziwną logikę prezentujesz!
                • snajper55 Re: czy to prawdziwy Palnick czy podszywka? 21.08.04, 17:55
                  abstrakt2003 napisał:

                  > Ciekawe podejście. Germek który był w PZPR i zmienił zdanie ma się udać na
                  > emeryture. A co z komunistami!? Oni zdania nie zmienili więc mogą sobie dzia
                  > łać dalej!
                  > Łucjo naprawdę przedeziwną logikę prezentujesz!

                  Łucja jest niezadowolona, bo fałszywki przygotowane przez towarzuyszy w 1981
                  roku jakoś nie mogą odnieść skutku. Tyle pracy a efektu nie ma. Można się
                  zdenerwować. wink)

                  S.
                  • Gość: lucja Re: czy to prawdziwy Palnick czy podszywka? IP: *.dc.dc.cox.net 21.08.04, 18:17
                    slad wiesz, co ja mysle? mnie ta sprawa nie dotyczy, tylko Geremka. niech on
                    sie broni, jesli uwaza, ze zostal oszkalowany, a naprawde to mnie wcale nie
                    obchodzi. obchodzi mnie to, ze IIIRP zostala przez wodzow Solidarnosci
                    wyrolowana i stala nie najnedzniejszym, najbardziej skorumpowanym, mafijnym i
                    beznadziejnym krajem w EU, z ktorego masowo ucieka mlodziez i ludzie
                    wyksztalceni, w ktorym dzieci gloduja, a samouwlaszczona posolodarnosciowa
                    oligarchia dumnie wypina piersi do orderow. To mnie boli, reszta jest
                    niewazna.
                    • abstrakt2003 Re: czy to prawdziwy Palnick czy podszywka? 21.08.04, 18:29
                      Twój ból jest irracjonalny! Nie ma on żadnych podstaw w reczywistym świecie!
                      Żyjesz iluzja stworzoną przez media i A. Leppera!
                      • Gość: lucja Re: czy to prawdziwy Palnick czy podszywka? IP: *.dc.dc.cox.net 21.08.04, 18:33
                        niedawno bylam w PL i widzialam, rzeczywistisc jest gorsza niz to co opisuje. a
                        media to do kogo niby dzis naleza?
                        • abstrakt2003 Re: czy to prawdziwy Palnick czy podszywka? 21.08.04, 18:36
                          Gdzie byłaś i co widziałaś!?
                        • snajper55 Re: czy to prawdziwy Palnick czy podszywka? 21.08.04, 19:01
                          Gość portalu: lucja napisał(a):

                          > niedawno bylam w PL i widzialam, rzeczywistisc jest gorsza niz to co opisuje.

                          A to zależy gdzie byłaś. Bo jeśli na przykład trafiłaś do redakcji ND to ja się
                          Twojemu przerażeniu nie dziwię.

                          > a media to do kogo niby dzis naleza?

                          Media należą do swych właścicieli. Jak wszędzie. Na przykład RM należy do
                          księdza Rydzyka.

                          S.
                    • cs137 Re: czy to prawdziwy Palnick czy podszywka? 21.08.04, 18:31
                      Gość portalu: lucja napisał(a):

                      > slad wiesz, co ja mysle? mnie ta sprawa nie dotyczy, tylko Geremka. niech on
                      > sie broni, jesli uwaza, ze zostal oszkalowany, a naprawde to mnie wcale nie
                      > obchodzi. obchodzi mnie to, ze IIIRP zostala przez wodzow Solidarnosci
                      > wyrolowana i stala nie najnedzniejszym, najbardziej skorumpowanym, mafijnym i
                      > beznadziejnym krajem w EU,

                      Bo taka była wola Narodu. Naród Polski w drodze wolnych wyborów oddał władzę w
                      ręce takich ludzi. No i teraz ma co ma. Koniec, kropka.
                      • abstrakt2003 Re: czy to prawdziwy Palnick czy podszywka? 21.08.04, 18:35
                        Cs ja trochę po kraju jeżdżę (liczne delegacje niestety) Nie jest wesoło, ale
                        do apokalipsy to nam naprawdę daleko! Bieda jest, ale bieda bogatego
                        społeczeństwa!
                        Żadnych głodujących nie ma! Żebractwo to specjalność zorganizowanch gangów i to
                        głównie w Warszawie!
                      • Gość: lucja Re: czy to prawdziwy Palnick czy podszywka? IP: *.dc.dc.cox.net 21.08.04, 18:37
                        nieswiadomy narod zostal cesiu oszukany i okradziony. Nikt sie tego narodu nie
                        pytal, czy pozwala na kradziez ich wspolnego mienia. to byl wielki przekret,
                        dopiero po 15 latach to jest jasne.
                        • abstrakt2003 Re: czy to prawdziwy Palnick czy podszywka? 21.08.04, 18:46
                          nieswiadomy narod
                          ciekawe....
                          a może zamroczony alkoholem
                        • cs137 Re: czy to prawdziwy Palnick czy podszywka? 21.08.04, 18:56
                          Lucjo, wszyscy wiedza, że kradniesz, defraudujesz pieniadze firmy, fałszujesz
                          dokumenty i "logbooks", nie informujesz swoich klientow, którym dajesz za forsę,
                          o tym, że jestes HIV-positive.

                          Jesli to nieprawda, co mówię
                          • abstrakt2003 Re: czy to prawdziwy Palnick czy podszywka? 21.08.04, 19:02
                            Lucjo, wszyscy wiedza, że kradniesz, defraudujesz pieniadze firmy, fałszujesz
                            dokumenty i "logbooks", nie informujesz swoich klientow, którym dajesz za
                            forsę, o tym, że jestes HIV-positive.
                            ****************
                            NAPRAWDĘ!!!!?????
                            I ja z taką osobą rozmawiałem!!!!
                            Coś strasznego!!!
                            Lucjo nie potrzebujemy tu na forum żadnych kurew!
                            • abstrakt2003 PS 21.08.04, 19:04
                              Łucjo
                              Chyba zrozumiałaś na jakiej zasadzie działa mechanizm fałszywki
                              • Gość: lucja Re: PS IP: *.dc.dc.cox.net 21.08.04, 23:50
                                bawdzie sie dobrze we wlasnym bagiennym towarzystwie, jestescie siebie godni,
                                moje miejsce nie tu.
                                • snajper55 Re: PS 22.08.04, 00:33
                                  Gość portalu: lucja napisał(a):

                                  > bawdzie sie dobrze we wlasnym bagiennym towarzystwie, jestescie siebie godni,
                                  > moje miejsce nie tu.

                                  Masz rację, Łucjo. Twoje miejsce na forum RM jest.

                                  S.
                        • cs137 Łucjo, jesteś nędzną podszywką... 21.08.04, 19:30
                          ...Emily, dla której ja mam ogromny szacunek. Za takie udawanie i podszywanmnie
                          się pod tę przezacną forumowiczkę, Pan Bóg Cię skarze, zobaczysz, szantrapo
                          jedna, tłumoku, maglarko i przekupo!


                          Gość portalu: lucja napisał(a):

                          > nieswiadomy narod zostal cesiu oszukany i okradziony. Nikt sie tego narodu nie
                          > pytal, czy pozwala na kradziez ich wspolnego mienia. to byl wielki przekret,
                          > dopiero po 15 latach to jest jasne.

                          Jak naród był tak durny, że się dał oszukać, to dobrze mu tak. Niech ma, na co
                          zasłużył. Już pierwsze wybory prezydęckie (to nie bład, to były wybory
                          prezydęckie), w których 25% Narodu opiowiedziało się za ewidentnym oszustem, a
                          prawie połowa (w pierwszej turze) za jegomościem, któremu w oczywisty sposób
                          odbiło, pokazało, że ten Naród powinien był zostać w całości skierowany na
                          intensywną kurację psychiatryczną.
                          • bimi Re: Łucjo, jesteś nędzną podszywką... 21.08.04, 20:13
                            cs137 napisał:

                            > ...Emily, dla której ja mam ogromny szacunek. Za takie udawanie i podszywanmnie
                            > się pod tę przezacną forumowiczkę, Pan Bóg Cię skarze, zobaczysz, szantrapo
                            > jedna, tłumoku, maglarko i przekupo!

                            Hehe. Wiem, że cię to mało odchodzi, ale myslę, że jesli Pan Bóg skarze
                            kogokolwiek, to ty będziesz mieć u niego przesrane najbardziej. Kłamliwy
                            sprzymierzeńcu ludobójców.
                            • cs137 Re: Łucjo, jesteś nędzną podszywką... 21.08.04, 21:04
                              bimi napisał:

                              > cs137 napisał:
                              >
                              > > ...Emily, dla której ja mam ogromny szacunek. Za takie udawanie i podszyw
                              > anmnie
                              > > się pod tę przezacną forumowiczkę, Pan Bóg Cię skarze, zobaczysz, szantra
                              > po
                              > > jedna, tłumoku, maglarko i przekupo!
                              >
                              > Hehe. Wiem, że cię to mało odchodzi, ale myslę, że jesli Pan Bóg skarze
                              > kogokolwiek, to ty będziesz mieć u niego przesrane najbardziej. Kłamliwy
                              > sprzymierzeńcu ludobójców.

                              Bimi, gdybyś Ty padł ofiarą jakiegoś ludobójcy, to ja bym pierwszy głosował za
                              amnestią dla tego kogoś.
              • cs137 Lucjo: 21.08.04, 09:52
                Gość portalu: lucja napisał(a):

                > Jesli ten wywiad jest falszywy, uwazam, ze Geremek powinien wystapic z
                > publicznym protestem i udowonic, ze nic takiego nie mielo miejsca. To sa IMO
                > bardzo powane oskarzenia, wiec on powinien sie bronic. Swoja droga to ciekawe,
                > ze on zawsze jakos blisko wladzy - czasy i systemy sie zmieniaja, ludzie
                > odchodza i przychodza, a Geremek wieczny. Pisano w roznych zrodlach, ze byl
                > aktywista partyjnym we wczesnym PRLu, a teraz jest aktywista wielkiego
                > kapitalu. Moze to to samo? I czy nie czas mu na emeryture?

                W młodziutkiej polskiej demokracji ludzie nie są świadomi pewnych ustalonych
                reguł... Istnieje taka odwieczna zasada w demokratycznych systemów, że "ciężar
                udowodnienia winy spoczywa na tym, który oskarża". To, co ty chcesz, żeby
                Geremek zrobil, to jest podporzadkowanie się dokladnie odwrotnej zasadzie: Jak
                oskarżyciel podnosi zarzuty, to obowiazek udowodnienia niewinności spoczywa na
                osdkarzonym. Na tej zasadzie wlasnie funkcjonowal sowiecki "wymiar
                sprawiedliwosci".

                W tym przypadku nawet nie wiadomo, kto podniosl oskarzenie.

                Czy jesli, dajmy na to, jakis anonimowy oskarzyciel zacznie na klatce schodowej
                w domu7, w ktorym mieszkasz, rozlepiac kartki informujace sasiadow, ze Ty sie
                zle prowadzisz, czy uwazasz, ze natychmiast powinnas przedstawiac dowody, iz to
                nieprawda?
                • Gość: Na marginesie Re: Lucjo: IP: *.am.poznan.pl 21.08.04, 10:38
                  Cs ,
                  podziwiam twoje zaangażowanie w obronie pomówionego człowieka, dlatego zapytam,
                  dlaczego nie bronisz np. księdza prałata lub Rydzyka, że o profesorze Nowaku
                  nie wspomnę !
                  czyżbyś był wybiórczy ?
                  • kropekuk O.Rydzyk to zasluguje na oskarzenie za finansowe 21.08.04, 18:42
                    przewaly, nie na obrone: co ze zbiorka na wykupienie stoczni, co ze zbiorka na
                    stypendia naukowe dla mlodych z biednych rodzin? Przeciez on sie z tego nie
                    rozliczyl, a zbieral... Jesli sie mule, podaj mi, gdzie opublikowano te
                    Rydzykowe rozliczenia.
                    A "profesor Nowak"? Coz, NIE JEST PROFESOREM. I to powinno wystarczyc przy
                    etycznej ocenie faceta, poslugujacego sie nienaleznym mu tytulem.
                    • abstrakt2003 Re: O.Rydzyk to zasluguje na oskarzenie za finans 21.08.04, 18:47
                      "...przewały..."
                      to jak tym razem? kto cię tego zwrotu nauczył? smile
                • Gość: Lucja Re: Lucjo: IP: *.dc.dc.cox.net 21.08.04, 16:45
                  Gdybym byla przekonanan o wlasnej niewinnosci, ja bym odnalazla winnych
                  oszczerstwa i oskarzyla ich o znieslawienie. Pewnych spraw nie powinno sie
                  puszczac plazem, chyba, ze komus nie zalezy na wlasnej reputacji. Wracajac to
                  twojego skojarzenia, uwazam ze tzw. "puszczanie sie" jest sprawa osobista
                  kazdego czlowieka (kobiety czy mezczyzny), a Geremek jest oskarzony o cos co
                  zakrawa na zdarde Pl narodu. To sa sprawy calkiem innego kalibru.
                  • snajper55 Re: Lucjo: 21.08.04, 18:04
                    Gość portalu: Lucja napisał(a):

                    > Gdybym byla przekonanan o wlasnej niewinnosci, ja bym odnalazla winnych
                    > oszczerstwa i oskarzyla ich o znieslawienie.

                    Oskarzam Cię o to, że 1985 roku otrułaś swoją matkę, gdyż nie chciała Ci
                    pozwollić pojechać z cłopakiem na Mazury. Jesteś więc matkobójczynią i
                    morderczynią. Dodam jeszcze, że puszczasz się od tamtej pory na lewo i prawo.
                    JEŚLI jesteś przekonana o własnej niewinności, to mnie odnaleź i oskarż o
                    zniesławienie.

                    > Pewnych spraw nie powinno sie puszczac plazem, chyba, ze komus nie zalezy na
                    > wlasnej reputacji.

                    Czy zależy Ci na własnej reputacji ?

                    > Wracajac to
                    > twojego skojarzenia, uwazam ze tzw. "puszczanie sie" jest sprawa osobista
                    > kazdego czlowieka (kobiety czy mezczyzny), a Geremek jest oskarzony o cos co
                    > zakrawa na zdarde Pl narodu. To sa sprawy calkiem innego kalibru.

                    Dodam jeszcze, że w 1981 donosiłaś za pieniądze na polskich patriotów
                    walczących z komunistycznym reżimem. Jesteś więc trakże płatną zdrajczynią
                    Ojczyzny, płaszczącą się przed komunistycznym okupantem. Na podstawie Twoich
                    donosów skazano na wieloletnie więzienia kilkadziesiąt osób. Brałaś też udział
                    w zamordowaniu księdza Popiełuszki oraz synów Jurczyka.

                    S.
                    • cs137 Re: Lucjo: 21.08.04, 18:26
                      Myśle, że jeśli po poście Snajpera nie zrozumiałaś o co chodzi, to znaczy, że
                      nie jesteś w stanie tego pojąć.

                      Ja tłumaczę studentowi do czasu
    • jerzy_lewski Nie tylko to jest fałszywką 20.08.04, 21:23
      Cała strona to jedna wiela fałszywka. Wzorowana na stronie "niniwa", z tym
      samym nazwiskiem autora, ta "niniwa2" stanowi zbiór niezwykle cennych
      dokumentów na temat tego, kto jest Żydem a kto masonem, i że Prawdziwi Polacy
      się nie dadzą.
      Gratulacje dla tych wszystkich, którzy taką wiedzę lubią chłonąć.
      • panidanka Re: Nie tylko to jest fałszywką 20.08.04, 21:40
        jerzy_lewski napisał:

        > Cała strona to jedna wiela fałszywka. Wzorowana na stronie "niniwa", z tym
        > samym nazwiskiem autora, ta "niniwa2" stanowi zbiór niezwykle cennych
        > dokumentów na temat tego, kto jest Żydem a kto masonem, i że Prawdziwi Polacy
        > się nie dadzą.
        > Gratulacje dla tych wszystkich, którzy taką wiedzę lubią chłonąć.

        ale PRAWDĄ jest i to, ze ci anty...antysemici dają się tak łatwo podpuszczać
        innym "skrytym" antysemitom i fomofobiom jakimś tam jeszcze
        ja "dawałam " się podpuszczać" aby....
        ale to już moja osobista sprawa DLACZEGO ? "dawałam"

        pozdrawiam WSZYSTKICH samodzielnie myslacych i żądnych wiedzy (siebie też)

        danka
        • kropekuk Panidanko, a dlaczego ty robisz za Pytie? A moze 20.08.04, 23:18
          tylko za... Rachele z Wesela?
          • bimi Re: Panidanko, a dlaczego ty robisz za Pytie? A m 20.08.04, 23:30
            kropekuk napisał:

            > tylko za... Rachele z Wesela?

            raczej za sznur
          • abstrakt2003 Re: Panidanko, a dlaczego ty robisz za Pytie? A m 21.08.04, 08:25
            No proszę! PseudoAnglik i Wesele zna!
            PS
            Czy to na kursach polskiego dowiedziałeś się co znaczy zwrot
            "...robisz za..."?
            Bardzo dobre te wasze kursy! smile
            • kropekuk Od mojego staff w mej firmie w Polsce. Ale sie nie 21.08.04, 18:10
              martw - kapital wycofalem, do interesy nie dolozylem, a polski staff ustawil
              sie w kolejce po "kuroniowke". A troche go bylo...
          • panidanka Re: Panidanko, a dlaczego ty robisz za Pytie? A m 21.08.04, 19:35
            kropekuk napisał:

            > tylko za... Rachele z Wesela?

            problem w tym, że ja....nie czytałam "Wesela"
            znam jedynie jakiegoś chochoła na końcu smile))
            i coś tam jeszcze

            w średniej szkole to byłam bardzo......leeeniiiiwa do JP, i maturę z polskiego
            musiałam zdawać dodatkowo ustnie, bo sciąga była chyba nie na temat smile)))

            a Pytia?
            czy Pytia to taka co się pyta?
            a ponoć kto pyta to nie błądzi i kazdy może nyć taką Pytią jak ja.
            ot co.
            kropka

            Danka
    • Gość: ochrana protokoły mędrców syjonu... IP: 195.150.115.* 22.08.04, 02:27
      • Gość: Wiktor protokoły mędrców syjonu...: : IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.08.04, 09:11
        Sprawa wydaje się prosta: "protokoły mędrców Syjonu" są wytworem
        antysemitów,którzy chcieli wykazać, ze Zydzi dążą do panowania nad światem.Żeby
        być bardziej precyzyjnym-jest to produkt najlepszej tajnej policji świata-
        rosyjskiej Ochrany (gdyby była taka "najlepsza" nie dopuściłaby do rewolucji
        roku 1917.Z drugiej strony nie można wykluczyć,że sama ją inspirowała poprzez
        swych masońskich mocodawców). Powyższe twierdzenie wydaje się tym bardziej
        prawdziwe,że w roku 1935 sąd w Bernie skazał na grzywny mlodych Szwajcarów za
        rozpowszechnianie "protokołów",natomiast pismo uznał za falsyfikat.Wprawdzie
        podczas rozprawy nie dopuszczono świadków mających świadczyć na korzyść
        oskarżonych,a nie poskąpiono ich skarżącej żydowskiej Gminie
        Wyznaniowej,uznajmy jednak,iż taki jest przywilej każdego sądu. Pomimo tego i w
        tej zdawałoby się oczywistej kwestii istnieją niejasności,które każą zachować
        ostrożność przy ferowaniu nieodwołalnych wyroków ;wyroków-dopowiedzmy-
        uniemożliwiających jakąkolwiek dyskusję. Mnie osobiście zastanawia oświadczenie
        ks.dr Stanisława Trzeciaka,byłego profesora Akademii Duchownej w
        Petersburgu ,cenionego przed wojną żydoznawcy,bohaterskiej ofiary Powstania
        Warszawskiego (skądinąd wiadomo,że podczas okupacji ratował również Żydów-
        podobnie jak wielu innych "antysemitów").Duchowny ten uznał autentyczność,czy
        fałszerstwo "protokołów" za zagadnienie wprawdzie naukowe,ale drugorzędne.Tak
        naprawdę ważne jest-według niego- to,czy w "dziele" znalazło się odbicie tych
        samych myśli i dążen znanych z literatury i pism żydowskich oraz konkretnych
        wypowiedzi strony "obwinionej". I uczony duchowny znalazł przykłady żydowskiego
        zadufania,"gojofobii" i "myślenia globalnego".Spośród kilku przytoczmy dłuższy
        fragment z artykułu rumuńsko-amerykańskiego Żyda,Marcusa Eli Ravage*
        pomieszczonego w styczniowym numerze "The Century Magazine" z roku 1928
        (M.E.Ravage,A real case against the Jews,"The Century Magazine",January
        1928) : "Jeśli się wam przygląda [Ravage przemawia do "aryjczyków" jakby w
        imieniu Żydów,używając formy "wy " dla "gojów" i "my" dla swoich współbraci-DR]
        i słucha się waszych dziecinnych zarzutów,można mieć wrażenie,że nie macie
        nawet najmniejszego pojęcia o tym,co się wokół dzieje...Jesteście oburzeni na
        nas,nie możecie jednak powiedzieć dlaczego! Niedawno słyszało się
        zwykle,jakobyśmy gonili za pieniędzmi i tylko patrzyli na własną kieszeń.Teraz
        lamentuje się,że żaden kierunek sztuki,żaden zawód nie jest wolny do Żydów...
        My odsuwamy się od obowiązku obrony ojczyzny w czasie wojny,bo z natury i
        tradycji jesteśmy pacyfistami.Jestesmy arcypodżegaczami do wojen światowych i
        głównie odnosimy korzyści z takich rzezi narodów... Obwiniacie nas,że
        wznieciliśmy rewolucję w Moskwie.Niech będzie,my to przyznajemy.No i?...
        Robicie wiele krzyku z powodu szkodliwego wpływu żydowskiego na wasze teatry i
        kina.Pięknie! Zgoda,wasze skargi są usprawiedliwione.Ale co to ma znaczyć w
        porównaniu do naszego przemożnego wpływu na wasze kościoły,wasze szkoły,wasze
        prawodastwa i na wasze rządy...? Rosyjski prostak fałszuje zwitek papieru i
        ogłasza w książce,którą nazywa "Protokołami Mędrców Syjonu". Uważacie tę
        książkę za autentyczną.Dobrze!dla dowodu chcemy się podpisać pod każdym
        słowem.Jest ona...autentyczna... Jeśli istotnie poważnie zajmujecie się całą tą
        gadaniną o żydowskich sprzysiężeniach,czyż nie powinienem zwrócić waszej uwagi
        na jedną rzecz,o której opłaciłoby się mówić?Bezcelowym jest tracić słowa na
        mniemaną kontrolę waszej myśli publicznej przez żydowskich finansistów,wydawców
        gazet i właścicieli kin (tekst powstał w latach,gdy nie istniała jeszcze
        telewizja,a radio nadal było nowością -DR),kiedy możecie równie dobrze oskarżyć
        nas o kontrolowanie waszej cywilizacji poprzez żydowski mit?... Nie
        zauważyliście...miary naszej winy.Wciskamy się ,jesteśmy
        burzycielami,wywrotowcami.Myśmy wzięli w posiadanie wasz świat cielesny,wasze
        ideały,wasz los.Myśmy byli ostatnią przyczyną nie tylko wojny (I Wojny
        Światowej-DR),ale prawie wszystkich waszych wojen.Myśmy byli sprawcami nie
        tylko rewolucji rosyjskiej,ale podżegaczami do każdej większej rewolucji w
        waszej historii.Myśmy wnieśli niezgodę i zamieszanie w wasze życie osobiste i
        publiczne/.../ Ale myśmy was nie zostawili.Dostaliśmy was w nasze ręce i
        zburzyli piekną ,wspaniałą budowlę,którąście stworzyli.Zmieniamy cały bieg
        waszej historii.Myśmy was tak zdobyli,jak nigdy żadna z waszych potęg nie
        zdobyła Afryki... Uczyniliśmy to wyłącznie nieodpartą siłą naszego
        umysłu,ideami,propagandą. Uczynilismy was roznosicielami naszej misji
        światowej,bez waszej woli lub bez waszej świadomości...Weźcie trzy główne
        rewolucje w naszych czasach,francuską,amerykańską i rosyjską.Czym innym były
        one ,jak nie tryumfem żydowskiej idei sprawiedliwości społecznej,politycznej i
        gospodarczej/... / Czyż nie jest dziwne,że bierzecie nam to za złe?/.../
        Dlaczegóż w całym świecie nie macie oburzać się na nas?Gdybyśmy byli na waszym
        miejscu,czulibyśmy więcej niechęci niż wy do nas.Tylko,że wypowiedzielibyśmy to
        bez skrępowania." Coż sądzić o tego typu enuncjacjach.Czy są one wyrazem
        narodowej megalomanii,czy też zawierają "jądro prawdy"?Czy są właściwe wielu
        Żydom,czy tylko garstce?A może Marcus Eli Ravage jest ukrytym Żydem-antysemitą
        lub szczególnym przypadkiem psychiatrycznym?Albo człowiekiem nad wyraz szczerym?
        Wreszcie,typem żydowskiego dowcipnisia? Doprawdy-nie mnie to sądzić.Tym
        bardziej,że wywodzę się z narodu,który przedstawionymi wyżej kategoriami nie
        śmie nawet myśleć.Oto polska pokora i dobry smak.

        *Marcus Eli Ravage (właść.Revici),ur.25 czerwca 1884 r. w Rumunii z ojca Judy i
        matki Belli,z domu Rozenthal.W r.1900 emigruje do USA,gdzie zmienia nazwisko na
        Ravage.W latach 1909-1913 studiował na uniwersytetach w Missouri,Illinois i w
        Nowym Jorku,gdzie się doktoryzował.

    • Gość: . Re: Interesujacy wywiad z Geremkiem : IP: *.arcor-ip.net 22.08.04, 02:35
      Gość portalu: Palnick napisał(a):

      > www.niniwa2.cad.pl/GEREMEK.HTM

      Rzeczywistosc zawiera zbyt wiele autentycznych niespodzianek,
      zeby sie po latach wciaz jeszcze podniecac to dawno zdemaskowana, ubecka
      falszywka. Niestety placze sie toto jeszcze po internecie i wciaz ktos nastepny
      daje sie na to nabierac, osmieszajac sie na calego, bo rzecz naprawde
      wyjasniona juz dawno.

    • Gość: . Re: Interesujacy wywiad z Geremkiem : IP: *.arcor-ip.net 22.08.04, 02:39


      Tu nastepna ubecka robota:
      www.polonica.net/KTO_jest_KIM.htm
      • hasz0 Test fałszu Hasza 22.08.04, 08:12

        Czy jest falszywka
        bardzo falszywa
        wypowiedz profesora Geremka w TVP
        ze trzeba "oddac komunistom wlasnosc za wladze" przed wyborami kontraktowymi?

        Do odpowiedzi nie potrzeba mieszać falszywek SB ani protokolow carskiej ochrany!
    • Gość: fredek Re: Interesujacy wywiad z Geremkiem : IP: *.espol.com.pl 28.08.04, 12:59
      czy ta ubecka falszywka dalej was podnieca ?smile)))))))))))))))))))))))

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka