szczurki grasują

[pro100]

zadłużanie kraju u lichwiarzy pod zastaw kurwów i przemytników to za mało by starczyło na bakszysz dla krewnych i znajomych peło. fantazja fiskalna sięga umarłych.
wgospodarce.pl/informacje/15126-zmarla-mu-matka-fiskus-uznal-ze-odniosl-korzysc-majatkowa-i-nakazal-zaplacic-podatek-to-nie-jest-smutny-zart

[pikrat]

Mnie się zdaje, ze tu nie chodzi o bakszysz dla "krewnych i znajomych" tu chodzi raczej o zaspokojenie apetytu wiecznie nienażartego kościoła katolickiego.

każdy ma swoją rolę do odegrania

[pro100]

pikrat napisał:

> Mnie się zdaje, ze tu nie chodzi o bakszysz dla "krewnych i znajomych" tu chodz
> i raczej o zaspokojenie apetytu wiecznie nienażartego kościoła katolickiego.
>
i desant dywizji kapelanów uzbrojonych w wielogłowicowe kropidła dalekiego zasięgu na tyły ruskich wojsk będzie sygnałem do działania drużyny A w królewcu. elitarna drużyna w składzie msz, mon pod kamuflażem chińskich prostytutek homoseksualnych i z heroicznym donaldem jako burdeltatą, w czasie gdy ruskie zmieniają posrane mundury przeprogramowuje błyskawicznie iskandery na inne cele. a ci nagrani to dublety by zmylić sowieciarski wywiad.

[pikrat]

A swoją drogą:

www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1587785,1,kosciol-bierze-wszystko-nie-kwituje-zada-wiecej.read
W ciągu zaledwie kilku dni doczekaliśmy się dwóch ważnych ostrzeżeń przed przerabianiem Polski na państwo katolickie. I mocnej kontry ze strony szefa Katolickiej Agencji Informacyjnej.

Najpierw prof. Wojciech Sadurski w „Gazecie Wyborczej” polemizował z artykułem wiceministra sprawiedliwości Michała Królikowskiego. Zarzucił mu, że manipuluje tekstem konstytucji, wpisując do konstytucji treści religijne, których w niej nie ma. Sadurski broni świeckości państwa polskiego, Królikowski podważa samą ideę państwa świeckiego. Jego zdaniem Konstytucja jest oparta na katolickiej nauce społecznej i wyraża jej ducha.

Sadurski ostrzega przed „ministerialnymi owieczkami”, które „przepisują konstytucję na katolicką modłę”, bo uważają, że mają prawo oczyszczać nasz rozum z ateistyczno-liberalnych złogów.

Warto przeczytać cały artykuł.

[a000000]

pikrat napisał:

>Sadurski broni świeckości państwa polskiego,

szkopuł w tym, że Polska NIE JEST państwem świeckim. Konstytucja mówi o NEUTRALNOŚCI światopoglądowej. Różnica jest zasadnicza. Państwo ŚWIECKIE preferuje światopogląd ateistyczny. Państwo neutralne światopoglądowo - wszystkie światopoglądy traktuje jednakowo.

A ponieważ obywatele światopogląd posiadają, państwo podpisuje z poszczególnymi wyznaniami umowy. Umowa z Watykanem nazywa się z łacińska - konkordat, czyli uzgodnienia. Umowa z gminą innego wyznania nazywa się Ustawą o stosunku państwa do gminy wyznaniowej.... W tych wszystkich umowach sprawy majątkowe są traktowane jednakowo.

bo uważają, że mają prawo ocz
> yszcz... nasz rozum z ateistyczno-liberalnych złogów.

oj, niektórym przydałoby się....

[pikrat]

Państwem wyznaniowym też nie jest - zatem ni pies ni wydra.

[qwardian]

pikrat napisał:

> Państwem wyznaniowym też nie jest - zatem ni pies ni wydra.

O tym decyduje demokratycznie wybrana większość i Ty również Pikracie. Do Ciebie należy decyzja, czy Twój wypchany portfel zasili Świątynię Opatrzności, albo projekt największej rozgłośni katolickiej na tej planecie pod przewodnictwem Ojca Rydzyka..

[pikrat]

Poczekaj, to u was właśnie rozległy się głosy kwestionujące demokrację. Widzę, że kiedy wygodnie chętnie nią zasłaniasz mętne interesy twoich przepitych i przeżartych przywódców duchowych.

[a000000]

pikrat napisał:

> Poczekaj, to u was właśnie rozległy się głosy kwestionujące demokrację.

"U Was" też rozlegają się liczne głosy kwestionujące to czy owo. Mamy wolność słowa, każdy może pleść androny.

A jeśli chodzi o demokrację. Państwo jest zorganizowane wedle zasady demokratycznej, kościół rzymski wedle zasady hierarchicznej. Czyli mamy konflikt. I dlatego, aby te dwa organizmy, mające większość elementów wspólnych - a mianowicie katolicy - obywatele, mogły współistnieć (wszak chyba nie chcesz Pikratku wszystkich katolików skrócić o głowę lub siłą ich przerobić na ateuszy) a więc dlatego właśnie Konkordat jest niezbędny.

[pikrat]

Wszystkich nie, to oczywiste ale te Kempy czy inne Wróblice nadziałbym na pal razem z połową pisdzielców. Na stos poszłaby w całości tzw "komisja rozdawnictwa majątku narodowego". Reszta płaciłaby podatki na swoją religię i rządziła by tym pod kontrolą państwa. Konkordat do likwidacji! Nie może być tak by jacyś przebierańcy sprawowali nadzór nad organami państwa twierdząc, że mają glejt od jakichś bogów. Powinno byc tak, że religia jest tego kto sprawuje władzę, zatem kościół NARODOWY i ani grosza na watykańskich spaślaków. Żadna flaga papieska nie ma prawa powiewać nad narodową.

[a000000]

pikrat napisał:

pikrat napisał:

> Wszystkich nie, to oczywiste ale te Kempy czy inne Wróblice nadziałbym na pal r
> azem z połową pisdzielców.

witaj Wielki Inkwizytorze!

Żadna flaga papieska ni
> e ma prawa powiewać nad narodową.

i nie powiewa. Ani papieska, ani unijna, ani jakakolwiek.
Powiewają OBOK.

Co do działalności komisji majątkowej - mam zdanie podobne: na stos złodziei. Ale tylko tych, którzy świadomi byli przekrętów. Bo jakieś tam zakonniczki to tylko zaufały gnojowi z SB.

[pikrat]

OBOK...

[a000000]

pikrat napisał:

> OBOK..

no i osoba, która tak flagi wywiesiła (pewnie nie miała dwóch zamocowań do kija), popełniła wykroczenie przeciw ustawie o fladze państwowej.
Ale cóż niewiedza jakiegoś nieznajomego ma do nauki kościoła? Bo ja nie rozumiem, dlaczego za takie wywieszanie flagi winisz kościół. A gdyby ta flaga górna była radziecka, to winił byś ZSRR????
Żebyś wiedział, jakie bzdury wygadują i robią członkowie różnych organizacji..... a wszyscy to obywatele polscy.... niedouki i tumany.... większość tych uchybień z niewiedzy wynika... oni nawet nie mają świadomości, że coś robią wbrew przepisom... No ale wedle TWOJEJ logiki - Polskę należy zlikwidować, bo jakiś obywatel zrobił coś durnego....

Chyba powinieneś się ze swej obsesji leczyć. Ona szkodzi jedynie TOBIE.

[pikrat]

Piękna odpowiedź w stylu : "Jak go nie kijem to pałką". Mogłaś napisać, że zdjęcie to fotomontaż wykonany na zlecenie wiadomych sił...

Przyparta do ściany (ewidentnie pomyliłaś się z tym "obok") uciekasz z tematu i posuwasz się do wycieczek osobistych. W związku Radzieckim TEŻ leczono myślących w psychuszkach. A co zaproponujesz sobie? - wszak ewidentnie się mylisz...

[a000000]

pikrat napisał:

> Piękna odpowiedź w stylu : "Jak go nie kijem to pałką". Mogłaś napisać, że zdję
> cie to fotomontaż wykonany na zlecenie wiadomych sił...

a co to.... jestem Pikrat który na widok sutanny dostaje ślinotoku? Niejedno już w życiu widziałam i wiem, że ludzie w swych zachowaniach niekoniecznie stosują się do zaleceń kościoła.
Ale dlaczego za ten fakt winisz kościół - tego nie pojmuję.

A te "wiadome siły" to kto? pisiory czy ojdyro?

A w czymżesz to ja się mylę, a?

[a000000]

pikrat napisał:

> Państwem wyznaniowym też nie jest - zatem ni pies ni wydra.

ani pies, ani wydra. Państwo jest NEUTRALNE. Czyli nie zajmuje się zagadnieniami światopoglądowymi. I tak być powinno. Państwo ma widzieć jedynie OBYWATELA, nie katolika czy żyda...
Ale skoro obywatele światopogląd posiadają, państwo winno im umożliwić, pomagać, sprawiedliwie i zgodnie z potrzebą. CZYLI: skoro prawosławnych we wiosce jest mało i są biedni - państwo winno im pomóc utrzymać cerkiew. Albo meczet. Tak, tak... meczet też. Bo państwo ma się zajmować potrzebami obywateli.
Ksiądz to też obywatel, Pikratku drogi. Choć Ci się to nie podoba.... Mnie też się wiele nie podoba, ale cóż.... takie jest życie.

[pikrat]

a000000 napisała:

> pikrat napisał:
>
> > Państwem wyznaniowym też nie jest - zatem ni pies ni wydra.
>
> ani pies, ani wydra. Państwo jest NEUTRALNE. Czyli nie zajmuje się zagadnieniam
> i światopoglądowymi. I tak być powinno.

I tu zgoda zatem od jutra religia ze szkół państwowych precz!
Tak, tak - z pewnością masz swoją interpretację "neutralności".


Państwo ma widzieć jedynie OBYWATELA, n
> ie katolika czy żyda...
> Ale skoro obywatele światopogląd posiadają, państwo winno im umożliwić, pomagać
> , sprawiedliwie i zgodnie z potrzebą. CZYLI: skoro prawosławnych we wiosce jest
> mało i są biedni - państwo winno im pomóc utrzymać cerkiew. Albo meczet. Tak,
> tak... meczet też. Bo państwo ma się zajmować potrzebami obywateli.

A jak będzie kilku wyznawców Latającego Potwora Spaghetti to państwo fundować będzie im makarony i durszlaki

> Ksiądz to też obywatel, Pikratku drogi. Choć Ci się to nie podoba.... Mnie też
> się wiele nie podoba, ale cóż.... takie jest życie.
>
Obywatel Watykanu na przykład wielki entuzjasta chłopięcych tyłeczków ks biskup Wesołowski.
Państwo Watykan odmówiło ekstradycji swojego obywatela zamiast sukinsyna pozbawić święceń i wydalić ze wstrętem. Dlatego konkordat PRECZ!!! Ze złodziejami i pedofilami państwo nie powinno zawierać żadnych umów.

Ostatnio zrobiła się afera z pedofilami w sutannach w Holandii. Szkoda słów...

[a000000]

pikrat napisał:

> I tu zgoda zatem od jutra religia ze szkół państwowych precz!

a dlaczego? skoro większość rodziców sobie życzy?????

> A jak będzie kilku wyznawców Latającego Potwora Spaghetti to państwo fundować b
> ędzie im makarony i durszlaki

latający potwór spaghetti? Przecież to jest kpina i prowokacja. To nie jest wyznanie.


>na przykład wielki entuzjasta chłopięcych tyłeczków

to co okazali w TV to nie był chłopiec, tylko młodzieniec wiedzący już co i jak. Ten Wesołowski to pedał, nie pedofil.

> Państwo Watykan odmówiło ekstradycji swojego obywatela zamiast sukinsyna pozbaw
> ić święceń i wydalić ze wstrętem.

pozbawić święceń się nie da, są dożywotnie. Ale z kleru wywalony został. Co do obywatelstwa - nasze państwo też odmawia wydania obywateli. Taki np Polański....

>Ze złodziejami i pedofilami państwo nie powinno zawierać żadnych umów.

nie projektuj win jednostek na wielką grupę niewinnych...... to jest niegodziwe.

Znam ateistów zbrodniarzy. Wielkich i wstrętnych. Jesteś ateistą. I co? mam Cię z tego powodu, że jacyś ateiści są godni potępienia wiecznego, uważać za zbrodniarza?

[pikrat]

a000000 napisała:

> pikrat napisał:
>
> > I tu zgoda zatem od jutra religia ze szkół państwowych precz!
>
> a dlaczego? skoro większość rodziców sobie życzy?????

Ty tak serio? A kto się rodziców pyta? Przeciwnie, jeśli któryś rodzic nie życzy sobie by mu dziecię ogłupiano MUSI napisać pismo do dyrekcji "neutralnej" światopoglądowo szkoły. To jest skandal. Żaden dyrektor szkoły nie zaryzykuje załatwienia sprawy "na gębę" bo ma własne gęby do wyżywienia. Tak wygląda dobrowolność w wykonaniu katolskim.

>
> > A jak będzie kilku wyznawców Latającego Potwora Spaghetti to państwo fund
> ować b
> > ędzie im makarony i durszlaki
>
> latający potwór spaghetti? Przecież to jest kpina i prowokacja. To nie jest w
> yznanie.
>
No właśnie... kpina i prowokacja... dla mnie kpiną i prowokacją są różne religie...
Religie, w których są anioły i diabły, w których prestidigitatorzy chodzą po wodzie czy uleczają trupy. Toż to takimi grubymi nićmi szyte, że aż dziw że ludzie mogą w to wierzyć. Zatem dlaczego ja nie mogę wierzyć w "Latającego Potwora"?


> >na przykład wielki entuzjasta chłopięcych tyłeczków
>
> to co okazali w TV to nie był chłopiec, tylko młodzieniec wiedzący już co i jak

Zapewne sprowokował biednego biskupa...
Twierdzisz, że był duży? No tak... miał prawie piętnaście lat...
a pozostali chłopcy byli "tylko nieco młodsi". I pewnie robili to nie jeden raz to z księdzem to z biskupem. Zatem wiedzieli już "już co i jak"
Tak gnoje wydają wydarte biedakom pieniądze, na zaspokajanie własnych chuci.

> . Ten Wesołowski to pedał, nie pedofil.

Pedofil!

>
> > Państwo Watykan odmówiło ekstradycji swojego obywatela zamiast sukinsyna
> pozbaw
> > ić święceń i wydalić ze wstrętem.
>
> pozbawić święceń się nie da, są dożywotnie. Ale z kleru wywalony został. Co do
> obywatelstwa - nasze państwo też odmawia wydania obywateli. Taki np Polański...

Polański też był z dzieweczką, która wiedziała już "co i jak", poinstruowana przez mamusię. A poza tym Polański był kapłanem X muzy a nie kościoła katolickiego, z którego miliony czerpią wzorce zachowań.
> .
>
> >Ze złodziejami i pedofilami państwo nie powinno zawierać żadnych umów.
>
> nie projektuj win jednostek na wielką grupę niewinnych...... to jest niegodziwe

Dlaczego? Niegodziwe, moim zdaniem, jest piętnowanie na każdym kroku księdza Lemańskiego. Ciekawe, że ci sami biskupi o wiele mniej gorliwie lub w ogóle nie piętnują pedofilii czy pederastów, o czynnych heteroseksualistach nie wspomnę.

> .
>
> Znam ateistów zbrodniarzy. Wielkich i wstrętnych. Jesteś ateistą. I co? mam C
> ię z tego powodu, że jacyś ateiści są godni potępienia wiecznego, uważać za zbr
> odniarza?

No pewnie, że tak. Wszak nauczam miliony i obiecuję ludziom gruszki na wierzbach każąc sobie za to płacić. Jestem p o r ó w n y w a l n y do księży...

[a000000]

pikrat napisał:

>A kto się rodziców pyta?

a kto się pyta, czy rodzice chcą aby dziecko uczyło się matematyki? muzyki? biologii?... Ktoś w ministerstwie utworzył ramy programowe, toś inny zatwierdził, no i mamy to, co jest w każdym innym kraju unijnym.

> Twierdzisz, że był duży? No tak... miał prawie piętnaście lat...

wyglądał na znacznie więcej. Ten biskup jest winny bezdyskusyjnie. Łaził w cywilnych łachach po miejscach gdzie "pracują" pedofilni prostytuci... (kurna, nawet odpowiedniego słowna nie ma dla rodzaju męskiego, to jest skandal! dyskryminacja!) Ponoć zaczepiał i dawał się zaczepiać. Co robił więcej - sąd wykaże. Nie słyszałam, aby rwał dzieci poniżej wieku pokwitania. A tylko wówczas mamy do czynienia z pedofilią, wedle definicji naukowej.

> Polański też był z dzieweczką, która wiedziała już "co i jak", poinstruowana pr
> zez mamusię.

w tym przypadku wpadł w zastawioną pułapkę. Ale ponoć ma na sumieniu i inne małoletnie dziewoje.

> Dlaczego? Niegodziwe, moim zdaniem, jest piętnowanie na każdym kroku księdza Le
> mańskiego.

w sprawie tego księdza kłamstwo goni kłamstwo. Gazeta jakowaś napisała, że na Łudstok powiedział, że biskupi muszą wymrzeć i że biskup się oburzył.... inna gazeta napisała, że powiedział, że to pokolenie musi wymrzeć.... aby coś się w świadomości ludzi zmieniło....
Więc co powiedział? Komu zależy na dyskredytowaniu kleru?

> No pewnie, że tak. Wszak nauczam miliony

no i co z tego, że nie nauczasz? czy to Cię uprawnia do wciągania do jednego kotła ludzi niewinnych, którzy mają tego pecha, że napotkali w swoim życiu zawodowym parę kanalii???

ceterum censeo ex invidia Pikratum sanare esse.

[jaceq]

I już mamy przestępstwo nierównego traktowania wyznań / światopoglądów przez państwo.
Przestępstwo grubego kalibru, bo przeciw konstytucji. A chyba nikt nie wątpi o nadrzędności konstytucji nad tzw. prawem bożym?

[pikrat]

Nikt?!

„Kościół winien być duszą państwa. Bez duchowych wartości, jakie przynosi, ciało państwa obumiera. To są dwie instytucje zdane na siebie” – przekonywał na Jasnej Górze przewodniczący Konferencji Episkopatu Polski, metropolita poznański abp Stanisław Gądecki.

Arcybiskup Gądecki w święto Najświętszej Maryi Panny Królowej Polski, które obchodzone jest w rocznicę uchwalenia Konstytucji 3 Maja, podkreślił, że słabość Polski w wielu wymiarach wynika właśnie z tego, że państwo próbuje odcinać się od Kościoła.

Skutkiem odcięcia się od Kościoła ma być m.in. starzenie się społeczeństwa, alienacja młodych w pracy, lekceważenie robotników, a także sytuacja chorych, którzy "pod koniec roku nie mogą być przyjęci do szpitali". Najnowszy przykład to zaś zgoda rządu na ratyfikację Konwencji Rady Europy o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej.

Czego nam potrzeba? "Zespolenia" państwa z Kościołem. "Nasza ojczyzna potrzebuje dzisiaj, podobnie jak za czasów Konstytucji Majowej, odnowy, jeśli ma ona mieć przed sobą swoje jutro" – podsumował przewodniczący Episkopatu.

I tak to jest. Chcą w imię "wyższych" idei co raz więcej.

[a000000]

pikrat napisał:

.....................
> I tak to jest. Chcą w imię "wyższych" idei co raz więcej.

eeee..... biskup mówi o WARTOŚCIACH duchowych, nie materialnych.

Widzę, że jako ateista nie jesteś w stanie zrozumieć, o czym duchowny prawi....

[ewa8a]

pikrat napisał:

> Mnie się zdaje, ze tu nie chodzi o bakszysz dla "krewnych i znajomych" tu chodz
> i raczej o zaspokojenie apetytu wiecznie nienażartego kościoła katolickiego.

A apetyt ten wciąż niestrudzenie zaspokaja rząd Donalda Tuska, wymyślając coraz to nowe podatki....

[pro100]

ewa8a napisała:

> A apetyt ten wciąż niestrudzenie zaspokaja rząd Donalda Tuska, wymyślając cora
> z to nowe podatki....

ciekawym czy kto policzył ile z budżetu zżera kk a ile kizk peło.

[wikul]

ewa8a napisała:

> pikrat napisał:
>
> > Mnie się zdaje, ze tu nie chodzi o bakszysz dla "krewnych i znajomych" tu
> chodz
> > i raczej o zaspokojenie apetytu wiecznie nienażartego kościoła katolickie
> go.
>
> A apetyt ten wciąż niestrudzenie zaspokaja rząd Donalda Tuska, wymyślając cora
> z to nowe podatki....

A mohery i Wolaki twierdzą że Tusk jest wrogiem kościoła. Te wszystkie manifestacje TV Trwam itp.

[a000000]

wikul napisał:


> A mohery i Wolaki twierdzą że Tusk jest wrogiem kościoła.

czyli ktoś tu łże.
A swoją drogą, ciekawe, ile kasy dostaje z budżetu statystyczny kleryk danego wyznania w przeliczaniu na wyznawcę.

[pikrat]

Nawet jeśli dostaje "tylko" złotówkę to jest to o złotówkę za dużo.

Znacjonalizować, wziąć na garnuszek i opodatkować. Wszyscy równi wobec prawa. Już wspaniałomyślnie nie będę domagał się ukarania za szerzenie kłamstw czy doprowadzanie ludzi do niekorzystnego zarządzania swoim majątkiem.

[pro100]

pikrat napisał:

> Nawet jeśli dostaje "tylko" złotówkę to jest to o złotówkę za dużo.
>
> Znacjonalizować, wziąć na garnuszek i opodatkować. Wszyscy równi wobec prawa. J
> uż wspaniałomyślnie nie będę domagał się ukarania za szerzenie kłamstw czy dopr
> owadzanie ludzi do niekorzystnego zarządzania swoim majątkiem.
>
rabina takoż? i wszelkie krytyki polityczne tudzież lgbt? szatan nie kogut!

[pikrat]

A rabina za co? Jeśli jakieś rabinaty w Polsce funkcjonują to jest to 0, 000001% zarazy kościelnej.

[pro100]

pikrat napisał:

> A rabina za co? Jeśli jakieś rabinaty w Polsce funkcjonują to jest to 0, 000001
> % zarazy kościelnej.
>
gmina wyznaniowa czy parafia obie pod budżet podwiązane. koszty na 1 wyznawcę ciekawe (czy innego makarona spagetti)

[a000000]

pro100 napisał:

>koszty na 1 wyznawcę ciekawe

bo dopiero ta wielkość odzwierciedli stan faktyczny zagadnienia. Gdy nie wiemy ile kasy zbór dostaje w przeliczeniu na głowę wyznawcy, wszelkie dysputy o pazerności to strata czasu.

[pro100]

a000000 napisała:

> A swoją drogą, ciekawe, ile kasy dostaje z budżetu statystyczny kleryk danego w
> yznania w przeliczaniu na wyznawcę.
>
zagadnienie fundamentalne

[pikrat]

Raczej fundamentalistyczne.

[pikrat]

Trzeba przyznać, że Tusk robi wiele by nie doprowadzić do wojny religijnej. Niestety, jak wspomniałem, kler jest wiecznie nienasycony chce pieniędzy i władzy. W końcu dojdzie do konfrontacji.

[qwardian]

Konfrontacje? My tylko chcemy Pikracie, żebyś systematyczne regulował opłaty podatkowe. Nie ryzykowałbym na Twoim miejscu konfrontacji z gumowymi pałkami naszej ukochanej władzy...

[pikrat]

qwardian napisał:

>
> Konfrontacje? My tylko chcemy Pikracie, żebyś systematyczne regulował opłaty po
> datkowe. Nie ryzykowałbym na Twoim miejscu konfrontacji z gumowymi pałkami nasz
> ej ukochanej władzy...
>

Ja też nie zaryzykuję. Stary już jestem... ale młodzież zaryzykuje. Jak nie teraz to za sto lat.
Wychowanie w duchu Woodstock da owoce. Zauważ, Przystanek Jezus był klapą.

[a000000]

pikrat napisał:

> Wychowanie w duchu Woodstock da owoce.

mam nadzieję, że nie doczekam. A naszym wnukom współczuję.


>Przystanek Jezus był klapą

tak powiadasz? jakoś tej klapy nie widać.

www.przystanekjezus.pl/

[pikrat]

Widać, widać. Góra 500 osób razem z "artystami".

[a000000]

pikrat napisał:

> Widać, widać. Góra 500 osób razem z "artystami"

jak na TAKIEJ imprezie, to zadziwiająco wiele.

[pikrat]

Tysiąc razy mniej niż na Woodstok.