Biesłan, Irak, Madryt, Drezno

[indris]

Zamachu na dzieci w Biesłanie w żaden sposób usprawiedliwić się nie da.
Ucinania głów w Iraku też.
Zamachu w Madrycie również.
A zniszczenia Drezna w lutym 1945 ? Przypomnieć warto, że zginęło tam więcej
dzieci niż w Biesłanie i więcej ludzi niż we wszystkich zamachach
terorystycznych w XX wieku.
Moim zdaniem była to również zbrodnia dla której nie było usprawiedliwienia.
Co miały wspólnego ze sobą te cztery zbrodnie ?
To, że miały odpowiedzialnych bezpośrednio i pośrednio.
Za zbrodnię drezdeńską pośrednio odpowiedzialny był Hitler, bo to on wojnę
rozpętał. Z tym chyba zgodzą sie wszyscy ?
Ale trudniej sie zgodzić, z tym że:
Za ucinania głów w Iraku pośrednio odpowiedzialni są Bush i jego akolici, bo
to oni rozpętali wojne w Iraku.
Za zamach w Madrycie - pośrednio odpowiedzialni są Bush i Aznar, bo pierwszy
rozpętał wojne w Iraku a drugi do niej się przyłączył.
Za zbrodnię w Biesłanie pośrednio odpowiedzialna jest Rosja, która - prawem
kaduka - chce utrzymać Czeczenię.

Bezpośrednią przyczyną zbrodni terrorystycznych jest nienawiść.
Ale co - i kto - jest odpowiedzialny za powstanie tej nienawiści ?
Bez odpowiedzi na to pytanie tzw "walka z terroryzmem" będzie tym co nazywa
sie w medycynie leczeniem objawowym. A "walka" w wykonaniu Busha - gaszeniem
ognia benzyną.

[a.adas]

> Za zbrodnię drezdeńską pośrednio odpowiedzialny był Hitler, bo to on wojnę
> rozpętał. Z tym chyba zgodzą sie wszyscy ?
Nie godzę się!
Jak już:
> Za zbrodnię drezdeńską pośrednio odpowiedzialny byli Niemcy, bo to oni wojnę
> rozpętali. Z tym chyba zgodzą sie wszyscy ?
No i kto jest pośrednio odpowiedzialny za Nowy Jork?

Rozpętanie wojny

[indris]

II wojnę swiatową rozpętał Hitler. Niemców nikt o zdanie nie pytał. A już na
pewno nie pytał DZIECI, których w Dreźnie zginęło WIĘCEJ niż w Biesłanie.

Nalezy na zadanie terrorystow zastapic szaria

[Gość: .]

wszelkie prawa europejskie! Francuzi po porwaniu dziennikarzy powinni
natychmiast przywrocic muzulmanskie chusty we francuskich szkolach oraz
wprowadzic kilka innych wygodnych dla muzulmanow poprawek. A lewakow nalezy -
zgodnie z szaria - wbijac na pal. Tak, Indrys, to was w przyszlosci czeka...

Tylko że...

[indris]

...najwścieklejsi nawet terroryści NIE domagali sie wprowadzenia szariatu ani w
Europie, ani w USA. I że to wojska Zachodu (i Rosji) są w krajach muzułmańskich
a nie odwrotnie.

Zaczeli od proby zmuszenia Francji do przywrocenia

[Gość: .]

chust - nigdy wczesniej Muslimy nie WYMUSZALY na Europie zmiany europejskiego
prawa, pierwszy krok zostal zrobiony. Jakie dalsze?

Zaczęli, czyli KTO ?

[indris]

Warto zauważyć, że porwanie francuskich dziennikarzy i związany z nim szantaż
spotkały siue z bezprecedensowym potępieniem środowisk MUZUŁMAŃSKICH, w tym
najbardziej zainteresowanych - muzułmanów francuskich. Potępił to nawet Hamas.
Porywacze francuskich dziennikarzy sa więc równie mało reprezentatywni dla
ogółu muzułmanów, jak polscy złodzieje samochodów dla ogółu Polaków. Albo jak
irackie awanturnictwo Kwasa.

[Gość: AndrzejG]

francuskie środowiska muzułmańskie potępiają to porwanie,bo boją się reakcji
społeczeństwa francuskiegoOni mają czas i zdają sobie z tego sprawę.Będąć
bardziej plennymi juz niedługo wprowadzą swoje prawa w sposób demokratyczny,
to po co mają się teraz narażać?Nalezy umieć wycofac się o krok,aby w
przyszłości wygrać.

A.

[Gość: gorgona]

Za 100 lat będzie muzułmańska Francja i Niemcy.Wszystko zostanie wprowadzone
demokratycznie, chrześcijanie będą gromadzić się w katakumbach.

[v.ci]

Gość portalu: gorgona napisał(a):

> Za 100 lat będzie muzułmańska Francja i Niemcy.Wszystko zostanie wprowadzone
> demokratycznie, chrześcijanie będą gromadzić się w katakumbach.

Ale pojawi się nowy ... Zbawiciel ?

[indris]

W lipcu/sierpniu byłem na urlopie w Tunezji. Na mszy bywałem w kościele w
Sousse, którego wieża góruje nad miastem. Piwo mogłem kupić codziennie. Takiej
islamizacji sie nie bopję, a innej sobie nie wyobrażam. Francuzi przestaną pić
wino i piwo i jadać wieprzowinę ? Za dużo razy byłem we Francji, żeby w to
uwierzyć.

Biesłan, Irak, Madryt, Drezno ? A Wieluń ?

[Gość: wikul]

indris napisał:

> Zamachu na dzieci w Biesłanie w żaden sposób usprawiedliwić się nie da.
> Ucinania głów w Iraku też.
> Zamachu w Madrycie również.
> A zniszczenia Drezna w lutym 1945 ? Przypomnieć warto, że zginęło tam więcej
> dzieci niż w Biesłanie i więcej ludzi niż we wszystkich zamachach
> terorystycznych w XX wieku.
> Moim zdaniem była to również zbrodnia dla której nie było usprawiedliwienia.
> Co miały wspólnego ze sobą te cztery zbrodnie ?
> To, że miały odpowiedzialnych bezpośrednio i pośrednio.
> Za zbrodnię drezdeńską pośrednio odpowiedzialny był Hitler, bo to on wojnę
> rozpętał. Z tym chyba zgodzą sie wszyscy ?
> Ale trudniej sie zgodzić, z tym że:
> Za ucinania głów w Iraku pośrednio odpowiedzialni są Bush i jego akolici, bo
> to oni rozpętali wojne w Iraku.
> Za zamach w Madrycie - pośrednio odpowiedzialni są Bush i Aznar, bo pierwszy
> rozpętał wojne w Iraku a drugi do niej się przyłączył.
> Za zbrodnię w Biesłanie pośrednio odpowiedzialna jest Rosja, która - prawem
> kaduka - chce utrzymać Czeczenię.
>
> Bezpośrednią przyczyną zbrodni terrorystycznych jest nienawiść.
> Ale co - i kto - jest odpowiedzialny za powstanie tej nienawiści ?
> Bez odpowiedzi na to pytanie tzw "walka z terroryzmem" będzie tym co nazywa
> sie w medycynie leczeniem objawowym. A "walka" w wykonaniu Busha - gaszeniem
> ognia benzyną.



Im dłużej piszesz na tym forum tym bardziej głupiejesz. Nie wiem czy to wpływ
forum czy towarzyszy z lewicy. Walisz na oślep porównując jedno miasteczko, dwa
miasta i jedno państwo. W imię czego, na podstawie jakich danych, pozostanie
twoją słodką tajemnicą. Szkoda że zapomniałeś o sprawie przypomnianej niedawno,
barbarzyńskiej napaści na bezbronne miasto - Wieluń. Ale Wieluń nie potrzebuje
porównań, jest samym w sobie bezprzykładnym barbarzyństwem, niczym nie
sprowokowanym. Zapomniałeś ? Czy specjalnie pominęłeś bo nie pasowało ci do
jakiejś lewackiej teorii ?

Wieluń ?

[indris]

Wieluń był pierwszą zbrodnią II wojny światowej. ezpośrednio odpowiedzialny był
oczywiście Hitler. Pośrednio - warunki, które umożliwiły dojście Hitlera do
władzy i jej utrzymanie. Na ten temat spory trwają i nie wiadomo kiedy się
zakończą.

[gandalph]

indris napisał:

> Wieluń był pierwszą zbrodnią II wojny światowej. ezpośrednio odpowiedzialny
był
>
> oczywiście Hitler. Pośrednio - warunki, które umożliwiły dojście Hitlera do
> władzy i jej utrzymanie. Na ten temat spory trwają i nie wiadomo kiedy się
> zakończą.

Widzę, że bardzo lubisz slowo "pośrednio"; rzeczywiście, tym można "udowodnić"
każdą tezę. Za chwilę okaże się, że za Drezno POŚREDNIO odpowiedzialny jest
Fryderyk Wielki, który ..., bo jego wnuk...., a z kolei wnuk tego wnuka...., a
ten z kolei pociągnął za wajchę... Czy to nie śmieszne (a raczej tragiczne) -
mam na myśli Twój sposób rozumowania.