Chinczycy to madry narod :O)

[benek231]

Niewatpliwie od lat czytujacy moje wypowiedzi na temat sposobow na wyhamowanie agresywnego islamu.

W wyniku powyzszego wprowadzili zakaz noszenia burek, zakaz szkolek parafialnych, nakaz edukacji dzieci w powszechnie obowiazujacych wartosciach, zakaz edukowania dzieci w meczetach. W efekcie, na przestrzeni 2-3 pokolen chinscy muzulmanie zupelnie inaczej interpretowac beda szarie niz czynia to ich afrykanscy, czy arabscy, bracia w wierze. Szaria znana nam dzis przestanie istniec.


wyborcza.pl/1,75477,17253199,W_Sinkiangu_wprowadzono_zakaz_noszenia_burek.html

[klioes]

Trzeba tu odroznic 2 sprawy: 1. Ogromne niebezpieczenstwo ze strony islamu
2. Prawo do ubierania sie przez kazdego jak kto chce.

Niebezpieczenstwa zadne rzekome zapomnienie szariatu nie zlikwiduje!
Islam jest chory sam w sobie. I zawsze grozi wznowa agresji.
Natomiast zakazy dotyczace ubiorow niewatpliwie uderzaja w prawo do wolnosci.
I przypominaja jako zywo poczynania policji szariatowych w europejskich miastach,
ktore zajmuja sie "niewlasciwym" ubiorem przechodniow.

Nie tedy droga!

A zatem ktoredy?
Moim zdaniem JKM nie myli sie w swej intuicji, ze sila islamu wynika raczej
ze slabosci naszej cywilizacji, po odrzuceniu przez nia wolnosci i zwiazanej z wolnoscia
odpowiedzialnosci - po odrzuceniu indywidualizmu chrzescjanskiego na rzecz
kolektywizmu ateistycznego.

No, ale Chinczycy to tradycyjni kolektywni ateisci...

NowyLenin?

[ciocia_piqa]

klioes napisał:

> Moim zdaniem JKM nie myli sie w swej intuicji,

Lenin też "nigdy" się nie mylił, ale on, chociaż sukinsyn, posługiwał się wiedzą a nie intuicją jak wasze nowe bożyszcze.

Oj ciociu, ciociu...

[klioes]

ciocia_piqa napisała:

> klioes napisał:
>
> > Moim zdaniem JKM nie myli sie w swej intuicji,
>
> Lenin też "nigdy" się nie mylił, ale on, chociaż sukinsyn, posługiwał się wiedz
> ą a nie intuicją jak wasze nowe bożyszcze.

Taaaa.... Lenin i wiedza.... Wiedza "naukowa"!....

A wiesz, cioteczko, ze ta jego "naukowa" wiedza zawiera
m.inn. takie pseudofilozoficzne twierdzenie:
"Prawda potwierdza sie w praktyce."
Klopot polega na tym, czym jest owa "praktyka"?
Czy np. rok komunizmu nie wystarczal do stwiedzenia,
ze to idiotyzm, czy musialo uplynac az 70 lat?
A moze - ze zacytuje tow. Honeckera - to nadal nie dowod
na to, ze komunizm byl glupi?: "Socjalizm przegral bitwe,
ale jeszcze wygra wojne!"
Albo inaczej: czy jezeli stol na ktorym teraz klikam
jest plaski, to cala Ziemia jest plaska?
No przeciez "praktyka" stolu potwierdza sie...

A wiec, droga ciociu, nie wypowiadaj sie na tematy
o ktorych nie masz ZIELONEGO pojecia.
Bo trzeba naprawde nie miec zielonego pojecia
o filozofii polityki, zeby zestawiac intuicyjna wiedze
Korwina z antyintuicyjnymi, pseudonaukowymi majakami Lenina!

[ciocia_piqa]

Skąd ty to wszystko wiesz? Ja nigdy nie interesowałam się tym co powiedział Honecker czy któryś inny komuch. Mnie to zwyczajnie nie interesowało. A ty masz wiedzę. Po WUMLu? )))

Socjalizmu z komunizmem nie mieszaj bo nawet ja wiem, że to dwie różne sprawy. I zapamiętaj, że przed socjalizmem, nowoczesnym, robionym przez ludzi z głową, odwrotu nie ma. Dziki kapitalizm funkcjonuje jeszcze w Bangladesz ale nawet jako zagorzały korwinista musisz zdawać sobie sprawę, że szans na powrót do wieku pary i elektryczności nie ma a nawet jak by się na chwilę taki ustrój pojawił to wywoła on tylko kolejną rewolucję i kolejni kapitaliści zostaną zjedzeni zamiast chleba, wiec nawet kapitaliści wiedzą, że chleb musi byc, że o igrzyskach nie wspomnę.

[klioes]

ciocia_piqa napisała:

> Skąd ty to wszystko wiesz? Ja nigdy nie interesowałam się tym co powiedział Hon
> ecker czy któryś inny komuch. Mnie to zwyczajnie nie interesowało. A ty masz wi
> edzę. Po WUMLu? )))

Jakos specjalnie mnie nie dziwi, ze przedstawicielka lewactwa
uwaza, ze wiedze zdobywa sie tylko w szkolach.
Kolektywizm to wasza choroba.

> Socjalizmu z komunizmem nie mieszaj bo nawet ja wiem, że to dwie różne sprawy.

To NIE sa rozne sprawy.
To sa dwie odmiany tej samej patologii: zabierania jednym celem przekupienia drugich.
Socjalizm tak jak kila ma rozne odmiany, wsrod nich jest tez islam.

> I zapamiętaj, że przed socjalizmem, nowoczesnym, robionym przez ludzi z głową,
> odwrotu nie ma.

Buhahahaha!...
Zapamietaj: przed socjalizmem - KAZDYM - stoi pewnosc bankructwa.
I juz to zaczynajace sie bankructwo Europy widac.

> Dziki kapitalizm funkcjonuje jeszcze w Bangladesz ale nawet jak
> o zagorzały korwinista musisz zdawać sobie sprawę, że szans na powrót do wieku
> pary i elektryczności nie ma a nawet jak by się na chwilę taki ustrój pojawił t
> o wywoła on tylko kolejną rewolucję i kolejni kapitaliści zostaną zjedzeni zami
> ast chleba, wiec nawet kapitaliści wiedzą, że chleb musi byc, że o igrzyskach n
> ie wspomnę.

Mnie nie interesuje zaden "dziki kapitalizm w Bangladeszu".
Mnie interesuje WOLNY rynek. I sprawny wymiar sprawiedliwosci
stojacy na jego strazy.

Jak ciociu masz ochote zakladac z sobie podobnymi komune,
TO JA CO PRZECIEZ NIE BRONIE !!!
Tylko dlaczego wy zmuszacie nas, wolnych ludzi, do uczestniczenia w niej?
Wy robcie - we wlsnym gronie DOBROWOLNIE - swoje.
A my - we wlasnym swoje. Dlaczego ktos ma cos komus narzucac?

Robcie co chcecie - jak powtarza Owsiak - ale Z WLASNYMI pieniedzmi!
Od pieniedzy innych ludzi - WARA!!!

I wtedy - i to bardzo szybko - przekonamy sie CO MA PRZYSZLOSC.

Wedlug mnie przyszlosc nalezy do wolnosci, a nie do niewoli ktora jest kolektywizm.

[ciocia_piqa]

Dla socjalizmu alternatywy niema. Nie będzie tak, że jeden ma wszystko a drugi będzie umierał pod płotem. Bogaty musi się podzielić. Takie są wymogi i nawet w USA jest co raz więcej socjalizmu. Szwecja miała, zdaniem korwinistów, już dawno zbankrutować a trzyma się dzielnie. To jest prawidłowy kierunek i żadne zaklęcia tego nie zmienią.

[benek231]

Social Security to socjalizm. Zbiorowa opieka zdrowotna to socjalizm. Panstwowa pomoc dla najubozszych to socjalizm. Troska panstwa o standardy zdrowotne i bezpieczenstwa w miejscach pracy to socjalizm. To wszystko jest w Stanach i Szwecji tyle, ze w Szwecji socjalizmu jest zdecydowanie wiecej. Z drugiej strony Stany sa mocarstwem swiatowym i nie moga sobie pozwolic na wiecej socjalizmu - tak dlugo jak chca mocarstwem pozostac. No moze na troche wiecej )

Znakomita wiekszosc pozostalych krajow nie ma mocarstwowych aspiracji i mocarstwami nie zostanie. W tych krajach (z Polska wlacznie) mozna smialo pojsc w slady Szwecji.

zdecyduj się w końcu Chiny, czy Szwecja.

[computerrier]

benek231 napisał o Chińczykach:

> W wyniku powyzszego wprowadzili zakaz noszenia burek, zakaz szkolek parafialnyc
> h, nakaz edukacji dzieci w powszechnie obowiazujacych wartosciach, zakaz edukow
> ania dzieci w meczetach.

benek231 napisał o Szwedach:

>W tych krajach (z Polska wlacznie) mozna smialo pojsc w slady Szwecji.

Jedno wyklucza drugie. Kto myśli, ten wie.
Ale nie ty pierwszy zezujesz na Chiny i nie pierwszy postrzegasz Polskę, jako chore państwo:

"gdyby nie "to chore państwo" Polska byłaby drugimi Chinami, stałaby na czele Europy i świata."

łoooo, wreszcie, benciu, zostałeś ...

[piq]

...przykładnym nazistą. Ajuż cudownie będzie, gdy Chińczycy wprowadzą obowiązek noszenia zielonych opasek z półksiężycem, a ty będziesz zachwycony.

Zwykli hitlerowscy półnaziści nie zakazywali Żydom noszenia pejsów i kapelutków ani głoszenia chwały Jahwe. Ty zrobiłeś krok naprzód.

Jesteś świetnym przykładem, że naziści to ateiści, bo jesteś ateistą i wzorcowym nazistą.

A ty jestes idiota, Piq :O)

[benek231]

Tylko dlaczego musze ci o tym przypominac(?)

[ciocia_piqa]

Trafna diagnoza, Beniu. W sprawach mądrości Chińczyków nie będę się wypowiadała, dla mnie ważniejsza byłaby mądrość Polaków i zakaz organizowania pieszych pielgrzymek, które istotnie pogarszają bezpieczeństwo na drogach, przyczyniają się do hamowania płynności ruchu. To samo w tzw Boże Ciało. Demonstracja czyichś zainteresowań nie powinna odbywać się kosztem wszystkich.

[qwardian]

Ja bym skorzystał z mądrości Chińczyków i wybudował mur na dziesięć metrów a potem za ten mur bym ciocię z laczka potraktował....

To jest ciekawa propozycja dla nieprzystosowanych.

[qwardian]

Moroccan-born mayor of Rotterdam tells fellow Muslims who do not appreciate the 'freedoms' of living in the West to 'pack your bags and f*** off' on live TV
Ahmed Aboutaleb, a Moroccan-born Muslim, spoke after Paris attack
The mayor said Dutch Muslims who 'don't like freedom' can f*** off
He added: 'Vanish from the Netherlands if you cannot find your place here'
Aboutaleb became the first immigrant mayor in the Netherlands in 2008

By Sara Malm for MailOnline

Published: 04:32 EST, 13 January 2015 | Updated: 13:24 EST, 13 January 2015


Read more: www.dailymail.co.uk/news/article-2907941/Moroccan-born-mayor-Rotterdam-tells-fellow-Muslims-not-appreciate-freedoms-living-West-pack-bags-f-live-TV.html#ixzz3OtfO43mQ
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

piq, jeśli łaska, tak się podpisuję,...

[piq]

...i mój nik przedstawia zadek.

A wracając: przecież moje stwierdzenie jest oczywiste:
1. Chcesz zakazać noszenia tradycyjnych strojów (ale tylko muzułmańskich; w okupowanej przez niemieckich półnazistów Polsce Niemcy nie zakazali Żydom noszenia tradycyjnych strojów).
2. Chcesz nakazać edukację dzieci w "powszechnie obowiązujących wartościach" (w Chinach; a jakie to są wartości, których przymusowo należy nauczać, benciu? W okupowanej Polsce nawet niemieccy półnaziści się do tego nie posunęli, by edukować dzieci w swoich własnych wartościach).
3. Chcesz zakazu szkółek parafialnych i edukacji przy meczetach (nawet niemieccy półnaziści się do tego nie posunęli).

Jesteś zatem gorszy od niemieckich półnazistów, a na razie lepszy tylko w jednym: nie nakazałbyś noszenia zielonych opasek z półksiężycem (pewnie w związku ze sławnym zdejmowaniem symboli religijnych - w tym krzyży, półksiężyców, a w konsekwencji oczywiście gwiazdek 5, 6, 7 i 8-ramiennych, słoneczek, itd). Czyli jesteś całym nazistą - i (co sam przyznajesz) ateistą, jak to nazista.

Nijak zadowolic was nie mozna, Najmilsi :O)

[benek231]

W koncu ktos zdecydowal sie na wyhamowanie agresywnego islamu a wam, Najmilsi ciagle zle...
Niech zgadne - o zamach na swieta tradycje idzie, co? Bo dzis zamachna sie na ich swietosci a jutro na wasze.
Istotnie interesujacy sposob rozumowania religiantow, ktorzy jednoczesnie nie mieliby nic, badz niewiele, by tych muzulmanow wywalic z Francji czy Niemiec, nie wpuszczac do Polski, powystrzelac, czy tez przepuscic przez komory gazowe. Ale wyhamowac ich metodami chinskimi - co to to nie, gdyz to jest zamach na swietosci. Iscie katolickie podejscienie pozwalajace na zabicie kobiety w ciazy, bo ta mozna zabic dopiero gdy urodzi. Razem z dzieckiem. Bo najwazniejsze sa swietosci - ludzie nie tak znow bardzo.

Myli pan wszystko typowo po lewacku.

[klioes]

Bo nie o zadowolenie chodzi. I nie chodzi o to, ze komus ciagle zle.
Ani nawet o strach (uzasadniony), ze naruszenie praw czlowieka
w koncu obruci sie tez przeciwko naruszajacym.

Chodzi, prosze pana, o ZASADY.

No pan by chcial modo komuszochinsko-socjaleuropejsko problem
rozwiazac bez odniesienia sie do zasad i z naruszeniem wartosci,
ktorymi sa prawa czlowieka: do wolnosci i godnosci.

Dlatego emigracja ujemna - pozbawienie nielojalnych obywateli
obywatelstwa francuskiego - i odeslanie ich do kraju przeodkow
jest ok., ale zakazywanie im noszenia na glowach czego chca jest bezprawiem.

[klioes]

OBROCI - oczywiscie!

[wikul]

O tak, tylko durnie żądali by wynagrodzenia adekwatnego do włożonego wysiłku.