Dziennikarze wyborczej zginęli. Wszyscy? Tak.

[Gość: Hiacynt]

do Joli

[Gość: Hiacynt]

Jolu, wczoraj (a właściwie dzisiaj w nocy) własną piersię osłaniałaś gospodarzy
portalu z ich pryncypałem na czele A.M. (nie lubisz nazwisk - będę szyfrował ,
chociaż czasami może to być uciążliwe).
Cóż się wydarzyło, że w nowym wątku piszę. Otóż - otwieram Ci ja, Twoją ulubioną
gazetę z 24 sierpnia i szukam informacji o przekręcie pana I. ministra od prawa.
I cóż? Nie ma. Największy dziennik w Polsce nie zająknął się o tym czym zajmuje
się komisja etyki poselskiej i dziennikarze wszystkich stacji.
Właściwie zajmują się, ale sprawami drugorzędnymi. Rubryka, fundacja, spółka,
okienko, korzyść, ryczałt - bełkot, zasłona dymna. Chodzi przecież o to, że
jeżeli poseł bierze swe pełne uposażenie sejmowe, to oczywistym jest, że nie
otrzymuje innch wynagrodzeń - pensji.

Czy 2,5 tys złotych miesięcznie to jest bagatelka??? Pan minister od
sprawiedliwości te pieniądze musi zwrócić, ale czy tylko zwrtócić???
Pozostawiam to Twojemu uznaniu.

Na koniec jeszcze raz. Jak to możliwe, że Twoja ukochana gazeta, która dla
wielu jest jedynym żródłem informacji i wyrocznią, nie dostrzegła.
Ale na 8-ej stronie jest informacja zatytułowana:
Klemba przyjedzie przed wyborami
z nadtytułem AFERA FOZZ
A w artykule najczęściej pada nazwisko Jarosława Kaczyńskiego.
Jak to było z tym: Ach, żegnaj, prawico! i zawartością.

Naszą nocną wymianę zdań o Antosiu Pawlaku i jego pryncypale A.M. podsumuję w
odrębnym liście.
Pozdrawiam
Że teś Adaśma taką obrończynię???? To było z podziwem.

do Hiacynta o....prycypiach

[Gość: barabasz]

czesc Hiacynt,

sadzac po niektorych Twoich wypowiedziach, nie roznimy sie chyba bardzo w
kwestiach "zasadniczych". czego jednak nie dostrzegam u Ciebie, to j a k i e s
pryncypia...po jaka cholere korzystasz z propozycji "gazety" (forum), skoro
ja "w czambul" potepiasz ? jesli nie cenie Urbana- nie kupuje i nie
czytam "nie", jesli mierzi mnie Rydzyk, to nie wlaczam "radia Maryja" kiedy
jade (czasem) przez Polske. wiec jak to jest z Toba ?
b.

[hiacynt#]

Gość portalu: barabasz napisał(a):

> czesc Hiacynt,
>
> sadzac po niektorych Twoich wypowiedziach, nie roznimy sie chyba bardzo w
> kwestiach "zasadniczych". czego jednak nie dostrzegam u Ciebie, to j a k i e s
>
> pryncypia...po jaka cholere korzystasz z propozycji "gazety" (forum), skoro
> ja "w czambul" potepiasz ? jesli nie cenie Urbana- nie kupuje i nie
> czytam "nie", jesli mierzi mnie Rydzyk, to nie wlaczam "radia Maryja" kiedy
> jade (czasem) przez Polske. wiec jak to jest z Toba ?
> b.


Nie tylko, że korzystam z forum, to codziennie kupuję Gazetę Wyborczą. Mimo
wszystko nie porównywałbym Urbana z Michnikiem, chociaż jak to wspominał Kuroń,
razem chadzali do europejskiego na wódeczkę w przerwach odbywania przez Adasia
kary.
W czambuł nie potępiam ani Adasia - jest on dla mnie wielką zagadką.
Nieszczęśliwym człowiekiem, i mówię to z pełnym przekonaniem. Natomiast co
najmniej w połowie dostępnych mi żródeł wszyscy na nim psy wieszają. I to nie
byle jakie nazwiska.
Forum tym bardziej w czambuł nie potępiam - przedmiotowo traktowane. Jeżeli jako
o forum myślimy o uczestnikach-internautach, to mało gdzie spotyka sie tak
wartościowych ludzi.
W czambuł natomiast potępiam gazetę wyborczą. Uważam, że jej poziom jest
tragiczny. Mógłbym być u nich konsultantem Poziom dziennikarstwa, poziom
fachowości itd. temat rzeka. Wieszczę jej upadek.
Na koniec pryncypia. "Nie" do ręki nie biorę, tak jak nigdy na forum nie zabrałem
głosu w wątku w którym było napisane Radio Ma Ryja.
Nie rozumiem pytania o korzystanie z forum. Michnik ma korzyść ze mnie, czy ja z
Michnika?. Jak na to pytanie odpowiesz, to wtedy się ustosunkuję.
Wątek pryncypiów rozwiń. Pozdrawiam

[Gość: barabasz]

"(..)codziennie kupuję Gazetę Wyborczą W czambuł natomiast potępiam gazetę
wyborczą."

- albo ja mam defekt w logice, albo Ty jestes masochista. non tertium datur (?)
b.
p.s. obszerniej mozemy podyskutowac wieczorem

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: barabasz napisał(a):

> "(..)codziennie kupuję Gazetę Wyborczą W czambuł natomiast potępiam gazetę
> wyborczą."
>
> - albo ja mam defekt w logice, albo Ty jestes masochista. non tertium datur (?)
> b.
> p.s. obszerniej mozemy podyskutowac wieczorem

Dialektyka.

Nie ma innej gazety, ponadto czytam między wierszami, kopalnia wiadomości.

[Gość: jolka]

Hiacynt !
Jolu, wczoraj (a właściwie dzisiaj w nocy) własną piersię osłaniałaś gospodarzy
portalu z ich pryncypałem na czele A.M. (nie lubisz nazwisk - będę szyfrował :-
), chociaż czasami może to być uciążliwe).

Nikogo nie osłaniałam i nie musiałam bronić. GW broni się sama i
to od tylu, tylu lat.

Cóż się wydarzyło, że w nowym wątku piszę. Otóż - otwieram Ci ja,
Twoją ulubioną
gazetę z 24 sierpnia i szukam informacji o przekręcie pana I.
ministra od prawa.
I cóż? Nie ma. Największy dziennik w Polsce nie zająknął się o tym
czym zajmuje
się komisja etyki poselskiej i dziennikarze wszystkich stacji.
Właściwie zajmują się, ale sprawami drugorzędnymi. Rubryka,
fundacja, spółka,
okienko, korzyść, ryczałt - bełkot, zasłona dymna. Chodzi przecież
o to, że
jeżeli poseł bierze swe pełne uposażenie sejmowe, to oczywistym
jest, że nie
otrzymuje innch wynagrodzeń - pensji.

Czy 2,5 tys złotych miesięcznie to jest bagatelka??? Pan minister
od
sprawiedliwości te pieniądze musi zwrócić, ale czy tylko
zwrtócić???
Pozostawiam to Twojemu uznaniu.

Nie lubię gdy w każdej gazecie są te same informacje. Sprawa była
nagłośniona i nie sądzę
aby było niezbędne jej umieszczanie w GW.
Staram się korzystać z różnych źródeł informacji wolę jeśli się
nie powtarzają.

Na koniec jeszcze raz. Jak to możliwe, że Twoja ukochana
gazeta, która dla
wielu jest jedynym źródłem informacji i wyrocznią, nie dostrzegła.
Ale na 8-ej stronie jest informacja zatytułowana:
Klemba przyjedzie przed wyborami
z nadtytułem AFERA FOZZ
A w artykule najczęściej pada nazwisko Jarosława Kaczyńskiego.
Jak to było z tym: Ach, żegnaj, prawico! i zawartością.

Nie czytałam tego artykułu, korzystam tylko z wersji on-line ,
poczytam sobie jeśli uważasz,
ze jest interesujący. Odnośnie pożegnania z prawicą i zawartością
a także twoimi zarzutami
co do GW, to uważam że ani ja ani GW nie dorastamy Ci do pięt w
zakresie manipulowania
(ja – wielka manipulatorka ?), wiesz o co chodzi Boy -
Sztaudynger. Co do moich postów to
nie bierz ich zbyt dosłownie. Nieraz się zagalopuję i później jest
mi głupio nie sposób się
wycofać z wypowiedzianych słów, które mogły kogoś zranić.

Naszą nocną wymianę zdań o Antosiu Pawlaku i jego pryncypale A.M.
podsumuję w
odrębnym liście.
Pozdrawiam
Że teś Adaś ma taką obrończynię???? To było z podziwem.

Czy Ty jesteś na Ty z Panem Adamem Michnikiem ( no, no fiu, fiu),
z Taką szychą ?
Czemu aż tak bardzo go nie lubisz , czyżby wyszedł przed
zapłaceniem rachunku ? J
Pytałam się ale tu na mojej prowincji nikt nie wie kto to Herling,
mówią że to chyba ktoś nie z
Polski. A Pana AM znają. Co do skierowań do szpitala to uważam,
że tym powinni się
zajmować jedynie lekarze. A zresztą nie lubię takich rozmów jedna
Pani (Pan) drugiej Pani.
Szkoda czasu.
Pozdrawiam.

PS. Przepraszam za format ( a w zasadzie za brak formatu).

do Joli Wstępna analiza problemu cz.I

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: jolka napisał(a):
> Nie lubię gdy w każdej gazecie są te same informacje. Sprawa była
> nagłośniona i nie sądzę
> aby było niezbędne jej umieszczanie w GW.
> Staram się korzystać z różnych źródeł informacji wolę jeśli się
> nie powtarzają.

Takie podstawowe informacje powinny być w każdej gazecie. To jest warsztat.

> Nie czytałam tego artykułu, korzystam tylko z wersji on-line ,
> poczytam sobie jeśli uważasz,
> ze jest interesujący. Odnośnie pożegnania z prawicą i zawartością
>
> a także twoimi zarzutami
> co do GW, to uważam że ani ja ani GW nie dorastamy Ci do pięt w
> zakresie manipulowania
> (ja – wielka manipulatorka ?), wiesz o co chodzi Boy -
> Sztaudynger.

Uważasz to za manipulację??? )

Co do moich postów to
> nie bierz ich zbyt dosłownie. Nieraz się zagalopuję i później jest
>
> mi głupio nie sposób się
> wycofać z wypowiedzianych słów, które mogły kogoś zranić.
>
> Naszą nocną wymianę zdań o Antosiu Pawlaku i jego pryncypale A.M.
> podsumuję w
> odrębnym liście.
> Pozdrawiam
> Że teś Adaś ma taką obrończynię???? To było z podziwem.
>
> Czy Ty jesteś na Ty z Panem Adamem Michnikiem ( no, no fiu, fiu),
> z Taką szychą ?
> Czemu aż tak bardzo go nie lubisz , czyżby wyszedł przed
> zapłaceniem rachunku ? J
> Pytałam się ale tu na mojej prowincji nikt nie wie kto to Herling,
> mówią że to chyba ktoś nie z
> Polski.

Herling - Grudziński, wybacz ale to żle świadczy o Twojej prowincji.

A Pana AM znają. Co do skierowań do szpitala to uważam,
>
> że tym powinni się
> zajmować jedynie lekarze. A zresztą nie lubię takich rozmów jedna
> Pani (Pan) drugiej Pani.

1. To nie jest argument
2. Moja droga, napewno wiesz kto to był Giedroyć. Otórz Herling to osoba co
najmniej tego formatu, i to nie jest kjedna pani drugiej pani. Są to poważne
rzeczy. Nie każ mi długo czekać na odpowiedż.

Bardzo się cieszę, że w końcu jesteś. Scan Ciebie poszukuje w wątku Jola.
Pozdrawiam i myślę, że kilka spraw poruszymy.
Wstępna analiza problemu cz.I - bardzo mi się podoba

[Gość: jolka]

Hiacynt ! Sam tego chciałeś ! To masz !
Skrytykowałeś totalnie każde wymówione przeze mnie słówko a następnie w
konkluzji napisałeś, że Ci się podoba całość ?? !!
O jejku ja biedna nieszczęśliwa, to dla mnie za trudne . Czy ty aby nie
jesteś kobietą ?
ad. wieszania psów
Proponuję Ci abyś sam wyrabiał sobie zdanie nie korzystając z
opinii "autorytetów". Bo naszym nieszczęściem (narodowym)jest to, że np
autorytet w dziedzinie socjologii uważa się predystynowany (uprawniony)do
autorytatywnego wypowiadania się we wszystkich dziedzinach (nieraz zupełnie mu
obcych)np. z zakresu psychiatrii. To chyba A.Słonimski powiedział. że jeśli ma
wątpliwości to stara sie zachować przyzwoicie.
ad.poziomu dziennikarstwa GW
Tutaj ja nie czuję się uprawniona do wydawania ocen, jestem za mała i musiałam
bym zbyt wysoko się wspinać (tak długo się uczyłam pokory- ale efekt jest ).
Proponuję Ci obejrzenie strony Agory; jeśli jeszcze nie oglądałeś. Jest tam
fotografia zespołu wśród takiej "armii" dziennikarzy napewno znajdziesz i
lepszych i gorszych, którzy piszą raz lepiej raz gorzej. Założenie, że wszyscy
są żli - NIE DO PRZYJĘCIA.
ad. wieszczenia i czytania pomiędzy wierszami
A czy z kuli też umiesz wyczytać, ja bym chciała wiedzieć co mnie czeka, a może
chociaż z ręki, albo z charakteru pisma w tym wirtualnym forum ? )
Twoje reakcje są emocjonalne żeby nie rzec histeryczne (women ?).
ad.Pana G.
Znam ze słyszenia, wrażenia na nie - za popieranie kandydatury kontrowersyjnego
wg mnie kandydata na Prezydenta (Moje zupełnie osobiste oceny wg uznawanego
przeze mnie osobistego dekalogu).
ad. Amazonek
Chciałam byc miła i przyjąć jako komplement ale K.Zanussi byłby zniesmaczony,
czytałam jego autorstwa artykuł w Rzpie pt. Przeciw dyktaturze prostactwa.
Ale sie zmęczyłam. Chyba jednak nie tylko wolnomyślę ale także piszę.
ad. fenomenu GW
Zastanawiałam się niejednokrotnie na czym on polega, obserwowałam jej
czytelników, swoich szefów, współpracowników ... i nie wiem. Może ty mi
podpowiesz, myślę że będzie Ci łatwiej (niż mi) jak odłożysz emocje na chwilę
na bok.
Agora to wiem dlaczego ! Bo nadzoruje ją Kobieta !!!!!!!!!!, Pani HB.
Pozdrawiam.

[Gość: Scan]

Bez urazy obojga, ale cytując pewnego poetę:

Wieszcz wstąpił na bezczynne działo
I rzekł - o taktyce wiem mało;
Lecz ruska grzmi artyleryja,
Czemu jej nie przytrzeć ryja?
Przynajmniej coś sie będzie działo!

Pozdrawiam Was oboje - i znikam do Jolki.
Scan

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Scan napisał(a):

> Bez urazy obojga, ale cytując pewnego poetę:
>
> Wieszcz wstąpił na bezczynne działo
> I rzekł - o taktyce wiem mało;
> Lecz ruska grzmi artyleryja,
> Czemu jej nie przytrzeć ryja?
> Przynajmniej coś sie będzie działo!
>
> Pozdrawiam Was oboje - i znikam do Jolki.
> Scan

jakbyś gdziekolwiek, kiedykolwiek takiej przycierał ryja, to mnie zaproś. Stanę w
szeregu. pzdr.

[Gość: Scan]

Liczę więc na Ciebie w ewent. walkach.
pzdr

Czy ja też mogę się wtrącić?

[Gość: Stoik]

Kochani,
czytam sobie wasze przemiłe gruchanie na tematy polityczne i znów zaczynam się
dziwić. Zdziwienie moje budzi potęga negatywnych uczuć wyrażanych na tym forum
na temat:
1. Adama Michnika
2. Unii Wolności
3. Gazety Wyborczej
Musi coś w nich być, skoro te uczucia tak żywe. Wszystkie trzy można
krytykować, nie każdy musi lubić którekolwiek z nich. Ale te emocje!

ad 1. Jak by nie było, klasyk polskiego dziennikarstwa, o którym niedługo
dzieci będą się uczyły w szkole (a może już się uczą). Tymczasem na forum
znalazłem go na czołowym miejscu na liście najgorszych polskich dziennikarzy.
Tym najbardziej umiarkowanym krytykom, jak Ty, Hiacyncie, jest go tylko żal, że
tak nisko upadł. Ale czy rzeczywiście? Czy to wszystko przez Kiszczaka? Wydaje
mi się, że akurat Michnikowi wolno to, co by innym nie uszło. Słonimski
twierdził, że ludziom wielkim można wiele wybaczyć, gorzej z tymi małymi. Otóż
Michnik, podobnie jak Kuroń, nie zaczęli być odważni wtedy, gdy odwaga już
staniała. Nie należą do 20 milionów naszej post-opozycji. Są w tej nielicznej
grupce ludzi, dla których patriotyzm nie był pustym słowem. Czytałem też o
Michniku zdradzającym swoich dawnych przyjaciół. Czytałem jego artykuły o
ludziach, czasem przyjaciołach, z którymi się przestał zgadzać. Były to dobre
artykuły, nikogo w nich nie poniżał. A można by przecież tak, jak potrafił
Niesiołowski w sejmie - jedno zdanie i po człowieku.

ad 2. Unia Wolności, mimo wszystkich swoich słabości i głupstw politycznych,
jest partią środka - trochę liberałów i trochę socjalistów. Nie powinna więc
budzić takich emocji jak UPR czy SLD. A budzi. Taki Indris, którego posty cenię
bardzo wysoko i czytam na ogół z wielką przyjemnością, na temat UW nie potrafi
wypowiedzieć ani jednego sensownego zdania. Cytuję: "Obiecywała sprawiedliwość,
a wprowadziła kapitalizm".

ad 3. No i wreszcie nasza ukochana GW. Hiacyncie, wspaniale to ująłeś: Gazeta
jest tragiczna, ale innej nie ma! Tak między nami, to wydaje mi się, że jest
zupełnie niezła, chociaż zdarzają się jej różne wpadki. No bo jeśli nie GW, to
co? Te z odchyleniem narodowym - przepraszam, nie przyswajam. Ta negacyjno-
obsceniczna - zdecydowane NIE. Te z lekkim odchyleniem prawicowym - mogą być,
czasem do nich zaglądam, ale są nudnawe, chyba właśnie z powodu braku wybitnych
dziennikarzy.

Serdecznie pozdrawiam.

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Stoik napisał(a):

> Kochani,
> czytam sobie wasze przemiłe gruchanie na tematy polityczne i znów zaczynam się
> dziwić. Zdziwienie moje budzi potęga negatywnych uczuć wyrażanych na tym forum
> na temat:
> 1. Adama Michnika
> 2. Unii Wolności
> 3. Gazety Wyborczej
> Musi coś w nich być, skoro te uczucia tak żywe. Wszystkie trzy można
> krytykować, nie każdy musi lubić którekolwiek z nich. Ale te emocje!

O emocjach moich już pisała Jola. Wybacz, ale Adam Michnik to jedna wilka emocja.
Czy odmawiasz prawa do emocji mnie? Tym bardziej, że się na nim zawiodłem i to
potwornie.

>
> ad 1. Jak by nie było, klasyk polskiego dziennikarstwa, o którym niedługo
> dzieci będą się uczyły w szkole (a może już się uczą). Tymczasem na forum
> znalazłem go na czołowym miejscu na liście najgorszych polskich dziennikarzy.

Ja nic takiego nie napisałem. W bluzganiach nie uczestniczę, natomiast spotkałem
bardzo wiele uwag krytycznych dosadnych. Właśnie Herlinga, Bieleskiego, Herberta
i wielu innych. Uczę się ostrego języka od nich, bom ja łagodny jak baranek.


> Tym najbardziej umiarkowanym krytykom, jak Ty, Hiacyncie, jest go tylko żal, że
>
> tak nisko upadł. Ale czy rzeczywiście? Czy to wszystko przez Kiszczaka? Wydaje
> mi się, że akurat Michnikowi wolno to, co by innym nie uszło.

Upadł dużo wcześniej, właściwie juz w roku 1990. Jak był posłem i bezsensownie
bronił starego systemu, skutki widzimy. Komunizm nie został rozliczony, i wielu
pożytecznych idiotów pomału przegląda na oczy.


Słonimski
> twierdził, że ludziom wielkim można wiele wybaczyć, gorzej z tymi małymi. Otóż
> Michnik, podobnie jak Kuroń, nie zaczęli być odważni wtedy, gdy odwaga już
> staniała. Nie należą do 20 milionów naszej post-opozycji. Są w tej nielicznej
> grupce ludzi, dla których patriotyzm nie był pustym słowem. Czytałem też o
> Michniku zdradzającym swoich dawnych przyjaciół. Czytałem jego artykuły o
> ludziach, czasem przyjaciołach, z którymi się przestał zgadzać. Były to dobre
> artykuły, nikogo w nich nie poniżał. A można by przecież tak, jak potrafił
> Niesiołowski w sejmie - jedno zdanie i po człowieku.

Wiem jak Michnik był odważny, ale pamiętaj że miał zaplecze. Parasol ochronny
roztoczony nad rewizjonistami, to wszystko działo się w rodzinie. Nie odmawiam
intencji, chociaż w związku z póżniejszymi działaniami mam wiele wątpliwości. Nie
wiem jak znasz tamte czasy?
>
> ad 2. Unia Wolności, mimo wszystkich swoich słabości i głupstw politycznych,
> jest partią środka - trochę liberałów i trochę socjalistów. Nie powinna więc
> budzić takich emocji jak UPR czy SLD. A budzi. Taki Indris, którego posty cenię
>
> bardzo wysoko i czytam na ogół z wielką przyjemnością, na temat UW nie potrafi
> wypowiedzieć ani jednego sensownego zdania. Cytuję: "Obiecywała sprawiedliwość,
>
> a wprowadziła kapitalizm".

Mój główny zarzut - obciążam ją za obecną sytuację. Przecież to nie jest
normalne, żeby SLD miało 50 % poparcie, socjotechnika i tyle. Za póżno żebym
rozwijał. Nie miała wizji Polski, tylko przetrwanie. Mazowiecki okazał się zbyt
słaby, wtedy był czas na woiele rzeczy.
>
> ad 3. No i wreszcie nasza ukochana GW. Hiacyncie, wspaniale to ująłeś: Gazeta
> jest tragiczna, ale innej nie ma! Tak między nami, to wydaje mi się, że jest
> zupełnie niezła, chociaż zdarzają się jej różne wpadki. No bo jeśli nie GW, to
> co? Te z odchyleniem narodowym - przepraszam, nie przyswajam. Ta negacyjno-
> obsceniczna - zdecydowane NIE. Te z lekkim odchyleniem prawicowym - mogą być,
> czasem do nich zaglądam, ale są nudnawe, chyba właśnie z powodu braku wybitnych
>
Może Rzeczpospolita. To nie jest gazeta, chyba że z dodatkiem misyjna. Ale jaka
jest ta misja. Jeżeli masz ochotę i czas to wątek pociągniemy w najbliższych
dniach, ja już padam.
Pozdrawiam

[Gość: Scan]

Zgadzam się w całości ze Stoikiem. A z Hiacyntem chętnie podyskutuję. Może nowy
wątek na temat - koledzy. Ale ja "sceptycznie" - zaśmiecone będzie, niestety.
Pozdrawiam
Scan
Gość portalu: Stoik napisał(a):

> Kochani,
> czytam sobie wasze przemiłe gruchanie na tematy polityczne i znów zaczynam się
> dziwić. Zdziwienie moje budzi potęga negatywnych uczuć wyrażanych na tym forum
> na temat:
> 1. Adama Michnika
> 2. Unii Wolności
> 3. Gazety Wyborczej
> Musi coś w nich być, skoro te uczucia tak żywe. Wszystkie trzy można
> krytykować, nie każdy musi lubić którekolwiek z nich. Ale te emocje!
>
> ad 1. Jak by nie było, klasyk polskiego dziennikarstwa, o którym niedługo
> dzieci będą się uczyły w szkole (a może już się uczą). Tymczasem na forum
> znalazłem go na czołowym miejscu na liście najgorszych polskich dziennikarzy.
> Tym najbardziej umiarkowanym krytykom, jak Ty, Hiacyncie, jest go tylko żal, że
>
> tak nisko upadł. Ale czy rzeczywiście? Czy to wszystko przez Kiszczaka? Wydaje
> mi się, że akurat Michnikowi wolno to, co by innym nie uszło. Słonimski
> twierdził, że ludziom wielkim można wiele wybaczyć, gorzej z tymi małymi. Otóż
> Michnik, podobnie jak Kuroń, nie zaczęli być odważni wtedy, gdy odwaga już
> staniała. Nie należą do 20 milionów naszej post-opozycji. Są w tej nielicznej
> grupce ludzi, dla których patriotyzm nie był pustym słowem. Czytałem też o
> Michniku zdradzającym swoich dawnych przyjaciół. Czytałem jego artykuły o
> ludziach, czasem przyjaciołach, z którymi się przestał zgadzać. Były to dobre
> artykuły, nikogo w nich nie poniżał. A można by przecież tak, jak potrafił
> Niesiołowski w sejmie - jedno zdanie i po człowieku.
>
> ad 2. Unia Wolności, mimo wszystkich swoich słabości i głupstw politycznych,
> jest partią środka - trochę liberałów i trochę socjalistów. Nie powinna więc
> budzić takich emocji jak UPR czy SLD. A budzi. Taki Indris, którego posty cenię
>
> bardzo wysoko i czytam na ogół z wielką przyjemnością, na temat UW nie potrafi
> wypowiedzieć ani jednego sensownego zdania. Cytuję: "Obiecywała sprawiedliwość,
>
> a wprowadziła kapitalizm".
>
> ad 3. No i wreszcie nasza ukochana GW. Hiacyncie, wspaniale to ująłeś: Gazeta
> jest tragiczna, ale innej nie ma! Tak między nami, to wydaje mi się, że jest
> zupełnie niezła, chociaż zdarzają się jej różne wpadki. No bo jeśli nie GW, to
> co? Te z odchyleniem narodowym - przepraszam, nie przyswajam. Ta negacyjno-
> obsceniczna - zdecydowane NIE. Te z lekkim odchyleniem prawicowym - mogą być,
> czasem do nich zaglądam, ale są nudnawe, chyba właśnie z powodu braku wybitnych
>
> dziennikarzy.
>
> Serdecznie pozdrawiam.

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: jolka napisał(a):


Jolu! Rzucam wszystkie wątki na forum by z Tobą dyskutować, to jest jednocześnie
komplement dla Ciebie.

> Hiacynt ! Sam tego chciałeś ! To masz !
> Skrytykowałeś totalnie każde wymówione przeze mnie słówko a następnie w
> konkluzji napisałeś, że Ci się podoba całość ?? !!
> O jejku ja biedna nieszczęśliwa, to dla mnie za trudne . Czy ty aby nie
> jesteś kobietą ?

Na szczęście nie. Bardzo lubię kobiety, ale nie aż tak bardzo by takowąż zostać.

> ad. wieszania psów
> Proponuję Ci abyś sam wyrabiał sobie zdanie nie korzystając z
> opinii "autorytetów". Bo naszym nieszczęściem (narodowym)jest to, że np
> autorytet w dziedzinie socjologii uważa się predystynowany (uprawniony)do
> autorytatywnego wypowiadania się we wszystkich dziedzinach (nieraz zupełnie mu
> obcych)np. z zakresu psychiatrii. To chyba A.Słonimski powiedział. że jeśli ma
> wątpliwości to stara sie zachować przyzwoicie.

A kto na koniec jakimś Zanussim się podpierać próbuje??

> ad.poziomu dziennikarstwa GW
> Tutaj ja nie czuję się uprawniona do wydawania ocen, jestem za mała i musiałam
> bym zbyt wysoko się wspinać (tak długo się uczyłam pokory- ale efekt jest ).
> Proponuję Ci obejrzenie strony Agory; jeśli jeszcze nie oglądałeś. Jest tam
> fotografia zespołu wśród takiej "armii" dziennikarzy napewno znajdziesz i
> lepszych i gorszych, którzy piszą raz lepiej raz gorzej. Założenie, że wszyscy
> są żli - NIE DO PRZYJĘCIA.

Jestem homo gazeticus, całe życie czytam. GW od pierwszego numeru, zresztą
wszystkie pierwsze numery jeszcze gdzieś sobie spoczywają. Większość dziennikarzy
znam z pisania, może szczegóły potem.


> ad. wieszczenia i czytania pomiędzy wierszami
> A czy z kuli też umiesz wyczytać, ja bym chciała wiedzieć co mnie czeka, a może
>
> chociaż z ręki, albo z charakteru pisma w tym wirtualnym forum ? )
> Twoje reakcje są emocjonalne żeby nie rzec histeryczne (women ?).

Poproszę o przykłady tych reakcji.

> ad.Pana G.
> Znam ze słyszenia, wrażenia na nie - za popieranie kandydatury
kontrowersyjnego
> wg mnie kandydata na Prezydenta (Moje zupełnie osobiste oceny wg uznawanego
> przeze mnie osobistego dekalogu).

Zapomniałem o co tu chodzi??

> ad. Amazonek
> Chciałam byc miła i przyjąć jako komplement ale K.Zanussi byłby zniesmaczony,
> czytałam jego autorstwa artykuł w Rzpie pt. Przeciw dyktaturze prostactwa.
> Ale sie zmęczyłam. Chyba jednak nie tylko wolnomyślę ale także piszę.
> ad. fenomenu GW
> Zastanawiałam się niejednokrotnie na czym on polega, obserwowałam jej
> czytelników, swoich szefów, współpracowników ... i nie wiem. Może ty mi
> podpowiesz, myślę że będzie Ci łatwiej (niż mi) jak odłożysz emocje na chwilę
> na bok.

Drugi raz o moich emocjach piszesz, czy to coś złego te emocje??
Jeżeli chodzi o głównego pryncypała, to przeczytałem prawie wszystko co
kiedykolwiek napisał i się dziwię??? Brak koncepcji, nie wiem co chce osiągnąć.

Rozmowa z Plebanem, wybacz niezbyt wysokiego lotu.
> Agora to wiem dlaczego ! Bo nadzoruje ją Kobieta !!!!!!!!!!, Pani HB.
> Pozdrawiam.

Proszę o więcej szczegółów, a nie ocenianie mnie. Jacek

[Gość: jolka]

ad. Adama Michnika - dzięki Ci.
ad.UW - jako całą partia budzi moje wątpliwości, poszczególni członkowie partii
to wg mnie ludzie godni najwyższych stanowisk w państwie (moim),
ad.GW - prowokujące dziennikarstwo zapewnia poczytność, nakłąd, minimalizacja
zwrotów.
ad,Indrisa -moja babska ocena na podstawie kilku wątków jest to człowiek o
dużej wiedzy ale co do mądrości to musi popracować ( dopiero do niej zmierza)
Zbyt radykalny w niektóorych osądach.
Pozdrawiam.

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: jolka napisał(a):


Jolu otwierasz nowe fronty. Napiszę do Ciebie dłuższy list polityczny, ale Ty
zostaw wiadomość kiedy będziesz uchwytna. Dzisiaj powolnością swą muszą
(przepraszam z uśmiechem) mnie zmogłaś. Jakbys była uprzejma - tych polityków UW
- u wymienić, rokujących nadzieje - to będę wdzięczny.
Onyszkiewicz, Kozłowski, Hall, Suchocka, Skubiszewski - olbrzymie niewypały z
przeszłości. (tylko nie pisz, że któryś z nich bezpartyjny)
Balcerowicz - z terażniejszości, z ostatniego rządu. Nie oceniam jego poprzedniej
działalności, ja nie na gospodarce się koncentruję, a na wizji państwa.
Pozdrawiam i dobranoc oczekuję więcej

[Gość: jolka]

Misiaczku !
Odniosłam wrażenie, że potraktowałeś moje może zbyt naiwne wypowiedzi letko
(lub lekko). Uważam, że powinieneś jeszcze raz się odnieść do co niektórych
stwierdzeń i może jutro do nich wrócimy. Być może że powodem (przyczyną) jest
moje nie dopracowane wystąpienie, ale okazuje się że mogę wesprzeć sie na
męskim ramieniu (Stoika)- zalecam lekturę ; bardzo interesujące wypowiedzi i
takie wyważone (stoickie ?).
Pozdrawiam

[Gość: jurek1]

Bogowie miejcie nas w swojej opiece. Jola miesza już w dwóch wątkach.

[Gość: jolka]

Gość portalu: jurek1 napisał(a):

> Bogowie miejcie nas w swojej opiece. Jola miesza już w dwóch wątkach.

Jurek !
Czy ty chcesz mi się narazić nieodwołalnie ? Piłeczkę pinpongowa odbijam ty także
w dwóch conajmniej mieszasz.( w sekrecie Ci powiem, że ja w trzech)
Do jakich Bogów się zwracasz ?
Pozdr.

Do Jolinki miłej - dawno odpowiedziałem spóżnialska

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: jolka napisał(a):

> Misiaczku !
> Odniosłam wrażenie, że potraktowałeś moje może zbyt naiwne wypowiedzi letko
> (lub lekko). Uważam, że powinieneś jeszcze raz się odnieść do co niektórych
> stwierdzeń i może jutro do nich wrócimy. Być może że powodem (przyczyną) jest
> moje nie dopracowane wystąpienie, ale okazuje się że mogę wesprzeć sie na
> męskim ramieniu (Stoika)- zalecam lekturę ; bardzo interesujące wypowiedzi i
> takie wyważone (stoickie ?).
> Pozdrawiam
>
Wesprzyj sie na męskim ramieniu, ale i tak oddasz się mnie.
Miało być poddasz, ale zrozumiesz. Do jutra, przewidziałem to zdrajczyni.

do Połaczonych Sił - Stoik, Scan i Jola

[Gość: Hiacynt]

Ale warunek jeden, bo chyba będę miał dwóch przeciwko sobie i Jolę. Wszystkie
chwyty dozwolone, czyli nie tylko na poważnie. Czasami uśmiechajmy się.
Argumenty poważne, kokretne, udokumentowane - nie stwarzanie faktów prasowych w
stylu naszego profesora (o tak najlepszy minister ostatnich dziesięciu lat, ale
czy nie mogło być lepszego, kiedys bardzo liczyłem na Bieleckiego, ale on juz
nie ten.)Czyli w najbliższym czasie przedstawimy swoje tezy - nawzajem i bój to
będzie. Dobrze, że będzie z nami Jola - kobiety łagodzą obyczaje, chociaz z
Joli jest trochę latawica. Czyli Jolu kochana - Ciebie ni rozpuszczamy
pochlebstwami i czasami zrobisz kanapki. Pozdrawiam

[Gość: scan]

Ja wchodzę. Jak wrócę, odeśpię. A najlepiej juz od siebie - bo tam i komputer
pomaga. Czyli w poniedziałek.
Dobrej nocy.( W tym watku)
Scan

[Gość: Stoik]

Ja też wchodzę, ramienia na pewno nie wycofam i z przyjemnością popatrzę, kto
komu się będzie (p)oddawał.
Dobranoc

Jesteśmy po słowie

[Gość: Hiacynt]

Jak będę nie daj Boże przegrywał, szybko oddam się Joli. A jak ona będzie swoim
zwyczajem nie w tym wątku???? ZAkładam, że będzie mnie chciała. Do broni.

[Gość: Scan]

Adwersarzu miły. Nie kreuj się na Parysa. Helena wybierze. Zwycięzcę.
Piętę obwinąłem.
Scan
Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Jak będę nie daj Boże przegrywał, szybko oddam się Joli. A jak ona będzie swoim
>
> zwyczajem nie w tym wątku???? ZAkładam, że będzie mnie chciała. Do broni.

[Gość: Stoik]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Jak będę nie daj Boże przegrywał, szybko oddam się Joli. A jak ona będzie swoim
>
> zwyczajem nie w tym wątku???? ZAkładam, że będzie mnie chciała. Do broni.

Hiacyncie, nie idź na łatwiznę i Broni w to nie mieszaj (bo jak wiadomo,
Bronia...)

[Gość: Scan]

Hiacynt miał na myśli "Żywią Y Bronią" zapewne.
Scan
Gość portalu: Stoik napisał(a):

> Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
>
> > Jak będę nie daj Boże przegrywał, szybko oddam się Joli. A jak ona będzie
> swoim
> >
> > zwyczajem nie w tym wątku???? ZAkładam, że będzie mnie chciała. Do broni.
>
> Hiacyncie, nie idź na łatwiznę i Broni w to nie mieszaj (bo jak wiadomo,
> Bronia...)

[Gość: jolka]

Szanowni Panowie Koalicjanci oraz Przegrany Hiacyncie !

Gratuluję poczucia humoru oraz znajomości mitologii. Życzę kolorowych snów.
Meżczyzni każdy temat kończą na tym samym nawet stoicy ) a szczególnie ludzie
roślinki (czy Człowieki kwiaty ?). Hiacynt przegrałeś stąd te kanapki i
przecinki, jak używasz pojęcia stron to pisz która strona moja lewa czy twoja
prawa, przodem czy tyłem do komputera. Dokładnie jak do kobiety która wie tylko
jak robic kanapki. Nie lepiej było wyjąć białą chusteczkę przed.
Niezwyciężona. Pozdr.

do Joli i jej Towarzyszów

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: jolka napisał(a):

> Szanowni Panowie Koalicjanci oraz Przegrany Hiacyncie !
>
> Gratuluję poczucia humoru oraz znajomości mitologii. Życzę kolorowych snów.
> Meżczyzni każdy temat kończą na tym samym nawet stoicy ) a szczególnie ludzie
>
> roślinki (czy Człowieki kwiaty ?). Hiacynt przegrałeś stąd te kanapki i
> przecinki, jak używasz pojęcia stron to pisz która strona moja lewa czy twoja
> prawa, przodem czy tyłem do komputera. Dokładnie jak do kobiety która wie tylko
>
> jak robic kanapki. Nie lepiej było wyjąć białą chusteczkę przed.
> Niezwyciężona. Pozdr.

Jolu!
Najpierw swoje myśli asekurancko zatytułowałaś: "Wstępna analiza problemu", i
pominąwszy mą odpowiedż rozwinęłaś się w temacie "Brudnopiso - rękopis podcząstki
do części I ".
Brudnopis by wystarczył, ale Twa kobieca przebiegłość podsunęła Ci myśl, by dodać
cząstki, a jeszcze póżniej dodałaś pod - cząstki do swego tytułu. Czyżbyś z
każdej swej myśli chciała się wycofać, jako niedoprecyzowanej, pośpiesznej
opacznie zrozumianej. Widzisz, znowuż dostrzegłem w tobie kobietę.
Przepraszam, jeżeli zbyt czesto dostrzegam różnicę naszych płci, ale ja jestem z
Ciemnogrodu. U nas wszystko po staremu się robi. I kobietom okazuje się szacunek,
czasami komplementy się prawi, często żartuje i nie słyszałem, by kogoś podano do
sądu za molestowanie.
Jolu nie będę Ciebie cytował, wycieczek osobistych i supozycji - uważam, że są
niepotrzebne.
Nie pragnę łatwego zwycięstwa, cieszę się, że masz towarzyszy - jakie okropne
słowo, ale za to towarzysze mi się podobają.
Żałuję, że nie znam Waćpanów wcześniejszych dokonań, zwycięstw polemicznych i
przypadkowych porażek.
Polemika będzie długa i wyczerpująca, być może przed zimą się nie skończy.
Jolu, nie roztrwoń proszę, pośpiesznymi myślami tego co już masz.
Pozdrawiam.

[Gość: #]

> Polemika będzie długa i wyczerpująca, być może przed zimą się nie skończy.
> Jolu, nie roztrwoń proszę, pośpiesznymi myślami tego co już masz.
> Pozdrawiam.

Przeczytalem za kare, calutki watek.

10 dni a straty ogromne w odcedzaniu saczacego jadu wybiorczego, slodzonego
wijacymi sie pomiedzy wnioskami, zmijkojezyczkami niewie-sci-mi, by soki wiadomosci
dobrego na zle - lipie polskiej podmienic.
To i raju nie widac a diabelska prawda nawet pospolite oszustwa wyparla.
Jak w Jedwabnem !!!!!!
Iwan-icki-ch czas nadszedl a Kac-zynski dolem, choc podobno ma te linie trzymac-
tylko juz nie wiem - te Suchocka Srebrostojaca czy inna.

A tu dysput idzie jaki odwazny Adas gdy mama, tata i brat w aparacie.
A brat sie nie cackal - tylko rabal galezie z drzewa madrosci, za co mu w Szwecji
slusznie wysylamy 8000 zl a bo wiecej na nazwisko ??! - Szwedowicz.
I kiedy, no kiedy , prosze forumowiczow on nie byl swoj -
gdy buszowal nielegalnie jako Komisja Michnika,
az nawyklym do roznych rzeczy archiwistom SB oczy wylazily z oburzenia ?
Albo kiedy udawal wroga w TV a po k..kk..k..lo..t..ni z przyszlym prezydentem
pili do rana az ulica prominentow drzala ?
A innego znowu promowal a Paris ze slynnym odp... sie od Gienerala.
A Kiszczak to ... bohater i wzor do nasladowania dla mlodziezy.

Wyliczyc moznaTYSIACE tego...do 1968 r., gdy ja place zyciorysem
a on pluje na mnie i reszte Polakow, ktorzy go bronili !!!!!!!!!

i teraz gdy UKRADZIONO narodowi wyborcza ze znaczkiem (nie jakis tam zwykly znaczek!!! -to miliony
umyslow, serc, dzialan i zyciorysow), by mogl wybrac innych a on zamieszal i wybrano tych samych -
ktos mnie czy Hiacynta przegania z FORUM ?????????!!!!!!!!!!!
A Wyborcza miala pomoc wybrac niekomunistow - oni mieli wszystko!!!!!
Wszystkich prawdziwych patriotow i niekomunistow dzieki niemu skierowano na boczny tor,
czest ostateczny !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tyle szkody dla narodu nikt nigdy nie zrobil -nie Urban, bo kazdy wie kto zacz.
Najgorszy jest wilk w owczej skorze. Zapytajcie Adasia MIchnika co powiedzial
o Polakach w Australii - a zreszta on i jego (......) pisza to na codzien w GW.

Miriam-first, ..., ...., sie smieja zbaczajac z watkow i osmieszajac Polakow
a Wy z nimi dyskutujecie dzentelmensko, zamiast przygwazdzac kogos kto handluje
najwyzszymi warosciami - to gorsze niz cialem !!!!!!! Nie nalezy sie udawanie uprzejmosci
rebaczom prawdy i wartosci. O nie !!!!
Pozdrowienia dla oglupionych GW Polakow.
#

[Gość: jolka]

Misiu !
Przeczytałąm wszystko - niczego nowego w twoim poście nie ma. Tylko stare
informacje powszechnie znane.Ile razy można odkrywać Amerykę.
O co Ci właściwie chodzi ?
Twoje poglądy (wywody) uznaję za niegodne polemiki.
I pisz bez wstawiania myślników bo dostałąm takiego zeza, że łzy mi kapią za
uszami (ze śmiechu).
Pozdrawiam (bez jadu).

[Gość: Scan]

Jolu,
Żmijo bez jadu,
Podziwiam Twój żołądek odporny na niestrawność po haszu.
Ja wolę na trawę.
Pozdrawiam, jak zawsze szarmancko,
Scan

[Gość: jolka]

Jeszcze nie śpisz, czy to znowu twój duch ?
Pozdrawiam.

[Gość: Scan]

Jak spać, kiedy ten # zasnąć nie daje!
Również P.

[Gość: jolka]

Gość portalu: Scan napisał(a):

> Jak spać, kiedy ten # zasnąć nie daje!
> Również P.

Czy można coś takiego na trzeżwo napisać ?
Zaśnij weż pigułę.
Także P.

[Gość: Stoik]

Gość portalu: Scan napisał(a):

> Jak spać, kiedy ten # zasnąć nie daje!
> Również P.

O nieszczęśni! Spróbujcie coś z bemolem, może się zneutralizują i zostanie
kasownik.

[Gość: jolka]

Gość portalu: Stoik napisał(a):

> Gość portalu: Scan napisał(a):
> > Jak spać, kiedy ten # zasnąć nie daje!
> > Również P.
> O nieszczęśni! Spróbujcie coś z bemolem, może się zneutralizują i zostanie
> kasownik.

Stoik !
A jak byś tak po polsku jak do kobiety. To tylko Hiacynt czyta pomiędzy wierszami,
a ten # też jutro nie załapie.
Pozdrowienia.

[Gość: Stoik]

Gość portalu: jolka napisał(a):

> Stoik !
> A jak byś tak po polsku jak do kobiety. To tylko Hiacynt czyta pomiędzy wiersza
> mi,
> a ten # też jutro nie załapie.
> Pozdrowienia.

Już wyjaśniam. # to muzyczny krzyżyk (sharp po angielsku), bemol (flat) działa
odwrotnie niż # (obniża o pół tonu), kasownik (neutral) kasuje poprzedni krzyżyk
lub bemol. A wszystko razem to była tylko kołysanka dla Was, może niezbyt udana.
Pozdrawiam

[Gość: jolka]

Gość portalu: Stoik napisał(a):

> Już wyjaśniam. # to muzyczny krzyżyk (sharp po angielsku), bemol (flat) działa
> odwrotnie niż # (obniża o pół tonu), kasownik (neutral) kasuje poprzedni krzyży
> k lub bemol. A wszystko razem to była tylko kołysanka dla Was, może niezbyt
udana

Nie wszystko ok, to ja nie załapałam. Jestes poprawny. Udana ale my już jesteśmy
na etapie nie kołysanek a piguł.
Co z psem ? Jak się ma ?
Pozdrawiam.

O psie

[Gość: Stoik]

Pies wspaniale, chociaż mu trochę za gorąco. Jak się domyślasz, jest niebywale
inteligentny. Rasa owczarek starogermański (sam wymyśliłem, bo dość podobny do
wilka).
Też padam (na pysk)
Miłych snów

[Gość: jolka]

Dzięki za informacje.
Niech Ci sie przyśni coś miłego.
Pozdrawiam

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: jolka napisał(a):

> Misiu !
> Przeczytałąm wszystko - niczego nowego w twoim poście nie ma. Tylko stare
> informacje powszechnie znane.Ile razy można odkrywać Amerykę.
> O co Ci właściwie chodzi ?
> Twoje poglądy (wywody) uznaję za niegodne polemiki.
> I pisz bez wstawiania myślników bo dostałąm takiego zeza, że łzy mi kapią za
> uszami (ze śmiechu).
> Pozdrawiam (bez jadu).

Do Joli.
Jolu, które ze spostrzeżeń # - a, nazywasz odkrywaniem Ameryki, a które są
niegodne polemiki. Każesz mi czytać między wierszami Twoje teksty, a ja przecież
nie piszę, że wierszy nie dostrzegam. Łzy Ci kapią ze śmiechu, a co ja mam
powiedzieć gdy myśli Lenina przywołujesz, Pani Curie bajdurzenia cytujesz, a Boy
za wieszcza u Ciebie robi. Formy różne mogą być, ale proszę byś na treść zwracała
więcej swej uwagi. Uśmiechnij się Joluniu, ale zdaje się, że chcesz ułatwić sobie
zadanie. A mojego pisania powyżej # do Ciebie nie zauważyłaś, a miałaś
odpowiedzieć.
"Brudnopiso - rękopis podcząstki do części I " - Twoje i na nie odpowiedziałem, a
Ty przemilczałaś. To jest ta Twoja sławetna strategia.
Z rana Ciebie Jolu słonecznie pozdrawiam z mojej prowincji, do której wieści też
docierają. Niektóre rzeczy nawet lepiej widać.
Miłego dnia Ci życzę.

[Gość: Scan]

Ciągle niedoceniony, niedowartościowany martyrologiczny STeeeeROPIAN? (Bo już
na pewno nie Styropian)Jak długo jeszcze? Poznaj zabytki Wrocławia, piękny
gotycki kościół w Trzebnicy, Lubiąż, Bolków, Świdnica, aaa, szkoda wymieniać,
dużo tego. Nie trać czasu, zycie jest krótkie.

[Gość: #]

Gość portalu: Scan napisał(a):

> Ciągle niedoceniony, niedowartościowany martyrologiczny STeeeeROPIAN? (Bo już
> na pewno nie Styropian)Jak długo jeszcze? Poznaj zabytki Wrocławia, piękny
> gotycki kościół w Trzebnicy, Lubiąż, Bolków, Świdnica, aaa, szkoda wymieniać,
> dużo tego. Nie trać czasu, zycie jest krótkie.

Scanowanie zabytkow przez zabytek - coz za propozycja ?
Ja i martyrologia ? Ja i steropian ?

No, no, wystawialem rowniez
oceny za rozpoznanie oczywistosci,
moim wychowankom,
a bylo to ostanio w 1970. Tutaj, nie-moi wychowankowie na szczescie,
w nieszczesnej dobie feminizacji, wyciagaja przeciwne wnioski co do mych
pogladow i zyciorysu!!!

Ale coz wymagac od wyborcow Wolnosci od Przeszlosci z wzrokiem utkwionym
w agenture Platformy Sojuszu z Unia Biurokracji 200 tys.Ustaw 1000 stronicowych.

Sam ten fenomen przezylem:
mialem 21 lat i bylem na 3 roku (=zjadlem wszystkie rozumy!!! )
mieszkalem u Andersowca, ktory wrocil by zaznac bolszewii a mial 2*21=42 lata.
Pomagalem mu przezyc na minimum egzystencji.
Uczylem sie w podstawowej i w ogolniaku o historii II WS, ktora byla dla mnie
wtedy prehistoria !!! a dzis rok 1953, gdy omal nie wyslano na Sybir mojego ojca za
wybryk syna z portretem Bieruta, jest bardziej zwiazany z DZIS, niz ja z zona.

I to DZIS z 1953 roku to chamstwo i buta "bierutowcow" w ambasadach,
do ktorych przywrocil ich 1-szy sekr KU Tow. Gieremek, hucpa ich i UBwcow,
synow na najwyzszych stolkach panstwa , rad (nie, nie nierobotn. a nadzorczych)
i bankow. DZIS to 1953 ROK !!! A Moskwa to przeniesiona do innych realiow i czasow Bruksela.

Trzeba bylo widziec jakimi stalinowskimi metodami gnebila starsza
turystke panienka z ambasady czy w Hiszpanii, Grecji, Turcji czy gdzie indziej.
A pamieta kto, co pani tanczaca w Moskwie z Mazowieckim i przepyszna fryzura,
mowila o zagrozonych smiercia turystach polskich w Rumunii w czasie rzadow
-"naszego" (sic!) Premiera.

Ktos tu napisal, bodaj Hiacynt, ze nie widzial w zyciu komunisty !!!!!!!
W Paryzu jedynie bogacza. A plejady ICH oglada w TVP !!!!

Paczke styropianu to po raz pierwszy kupilem na budowe do spania w garazu
gdzie mialem jedyne drzwi ! A budowalem we W-wiu pracujac w Lublinie.
Styropianowcow natomiast, po doswiadczeniach strajkow w 1968, gdy ZOMO
moglo wszystko, lekce sobie wazylem, bo w dziurach owczej skory widzialem
tajniakow !!! TAK, TAK - slepy byl nasz narod juz wtedy w 1980.
Jedna pani w stylu Joli z tytulem nawolywala do strajkowania w absurdalnej sytuacji
jesienia 1981. Ta sama argumentacja, lekcewazenie doswiadczenia i rozmowcy.
Widzialem ich na kopy - tajniakow. 21 lat wszyscy sie sprawdzili - albo na zachod
albo na szczyty polityki. Smaczna zupka Kuronia na trupich kosciach !!!
A ja mialem swoje analogie do strajkow wczesniejszych o 12 lat i mi nie smakuje.
Zmiany postaw, odkrycia "przyjaciol", metod - ciagle tych samych.
I gadek sluzalczykow - tez ciagle tych samych. Obserwuje to w zyciu
nie po raz 1-szy czy 2-gi. Byl 1953, 1956, 1970 itd. Nic sie nie zmienia -\
blizniaczych Stoikow, Scanow, Madam i Jol - szeregi !

To i z zabiego sluzalczego horyzontu # sie jawi jak nieudacznik
i niekapujacy staruch, ktory nie umie sie cieszyc przebogactwem zycia - bron Boze
virtualnego.

Wyjasnila mi mlodziutka Monika strach wychowanych na Internecie do glebokich,
pelnych i szczerych relacji realnech w prawdziwym swiecie z prawdziwymi ludzmi
przy pomocy przwdziwego jezyka. Nie mylcie czlowieka z obiektem zindoktynizowanym.

Strach ma wielkie oczy !!!

[Gość: #]

Przeczytalem siebie
i malo zrozumialem - coz starcza demencja.

Przypis do re:
W 1980 bylem czlonkiem S. nienasyconej wystarczajaco tajniakami
- stad koniecznosc stanu wojennego dla ratowania, nie przed ZSRR
w kryzysie Afganistanu i mizerii wizerunku obroncy pokoju - a wlasnej czerwonej skory.
Ostrzegalem przed strajkami okupacyjnymi wygodnymi dla oprawcow.
Oprawcy mieli zlokalizowanych i zmeczonych ludzi na celowniku i zebrane do kupy lupy.
W 1968 zabrali z Kwestury kupe forsy-skladek od fabryk i biur, sprzetu, zarcia
i papierosow. Mnie nie pobili, moja brama byla "zabezpieczona" 380 V.
Kilku falszywych studentow z falszywymi pieczatkami tylko 2-go semestru,
przeegzaminowalem z calki z "0" i rozniczki z "1". Dostali od mlodszego rocznika
po dupie i wyrzucili ich w kierunku ZOMO.
W 1989 i 1990 splamilem sie dzialaniem bez styropianu.
Rozpoznalem towarzyszy juz b. latwo.
A styropian do spania na budowie kupilem w 1998.
To dla Scana. Jak juz wyciagnalem z czerwonych lap prezesa spoldzielni
miezsk swoja forse bez odsetek. Bronili ich kilku prokuratorow, NIK, a co dziwne
na stu poszkodowanych kilkunastu przwnikow, sedzia od spraw spoldzielni mieszk. -
POSZKODOWANY !!!, kier. Wydz. Przestepstw Gosp. - Poszkodowany itd.
Tylko skromny # odebral swoja forse a nie profesorowie, prezesi bankow czy prawnicy
i policja czy spiker TVP lubelski (sic!). Obyty prawnik od umow (poszkodowany)
twierdzil, ze nie mozna "ugryzc" Umowy.
Ja ugryzlem zdanie " ...z przyczyn niealeznych od Spoldzielni".
To swiadzczy o sile intelktu dziennikarzy, prawnikow, prezesow i profesorow.
No coz jakie mamy spoleczenstwo widzi caly swiat. Ja tu pisze ( np.Jedwabne,
sprzedaz za 10 %itd.) same oczywistosci. Ale myslenie meczy.
Lepiej stosowac "naukowe" szablony i nasladowac "autorytety".
Pozdrawiam szczegolnie Scana za zjadliwosc. Smacznego !

Hiacynt do #

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: # napisał(a):

> Gość portalu: Scan napisał(a):
>
> > Ciągle niedoceniony, niedowartościowany martyrologiczny STeeeeROPIAN? (Bo
> już
> > na pewno nie Styropian)Jak długo jeszcze? Poznaj zabytki Wrocławia, piękny
>
> > gotycki kościół w Trzebnicy, Lubiąż, Bolków, Świdnica, aaa, szkoda wymieni
> ać,
> > dużo tego. Nie trać czasu, zycie jest krótkie.
>
> Scanowanie zabytkow przez zabytek - coz za propozycja ?
> Ja i martyrologia ? Ja i steropian ?
>
> No, no, wystawialem rowniez
> oceny za rozpoznanie oczywistosci,
> moim wychowankom,
> a bylo to ostanio w 1970. Tutaj, nie-moi wychowankowie na szczescie,
> w nieszczesnej dobie feminizacji, wyciagaja przeciwne wnioski co do mych
> pogladow i zyciorysu!!!
>
> Ale coz wymagac od wyborcow Wolnosci od Przeszlosci z wzrokiem utkwionym
> w agenture Platformy Sojuszu z Unia Biurokracji 200 tys.Ustaw 1000 stronicowych
> .
>
> Sam ten fenomen przezylem:
> mialem 21 lat i bylem na 3 roku (=zjadlem wszystkie rozumy!!! )
> mieszkalem u Andersowca, ktory wrocil by zaznac bolszewii a mial 2*21=42 lata
> .
> Pomagalem mu przezyc na minimum egzystencji.
> Uczylem sie w podstawowej i w ogolniaku o historii II WS, ktora byla dla mnie
>
> wtedy prehistoria !!! a dzis rok 1953, gdy omal nie wyslano na Sybir mojego o
> jca za
> wybryk syna z portretem Bieruta, jest bardziej zwiazany z DZIS, niz ja z zona
> .
>
> I to DZIS z 1953 roku to chamstwo i buta "bierutowcow" w ambasadach,
> do ktorych przywrocil ich 1-szy sekr KU Tow. Gieremek, hucpa ich i UBwcow,
> synow na najwyzszych stolkach panstwa , rad (nie, nie nierobotn. a nadzorczyc
> h)
> i bankow. DZIS to 1953 ROK !!! A Moskwa to przeniesiona do innych realiow i cz
> asow Bruksela.
>
> Trzeba bylo widziec jakimi stalinowskimi metodami gnebila starsza
> turystke panienka z ambasady czy w Hiszpanii, Grecji, Turcji czy gdzie indziej.
> A pamieta kto, co pani tanczaca w Moskwie z Mazowieckim i przepyszna fryzur
> a,
> mowila o zagrozonych smiercia turystach polskich w Rumunii w czasie rzadow
> -"naszego" (sic!) Premiera.
>
> Ktos tu napisal, bodaj Hiacynt, ze nie widzial w zyciu komunisty !!!

Nie mogłem napisać, że nie widziałem w życiu komunisty, gdyż widziałem tysiące,
chociaż przeważnie w telewizji. Oni lubią się nazywać lewicą, socjalistami,
socjaldemokratami - ale Ci nasi to komuniści. Było też trochę "pożytecznych
idiotów".
Z uwagą czytam co Pan pisze i bardzo wiele trafnych spostrzeżeń spotykam, w wielu
punktach się nie zgadzam, no i uważam, chyba inaczej niż Pan, że dialog jest
bardzo potrzebny.
Dopiero niedawno odkryłem jaką rolę odgrywało środowisko Tygodnika Powszechnego w
czasach PRL. Widziałem to środowisko w ujęciu Micewskiego "Współrządzić, czy nie
kłamać", i mogę powiedzieć, że na tygodniku się wychowałem (ale tym póżnym,
papieskim)- musieli spuścić z tonu. Teraz dysponuję dużo większą ilością
przekazów. Jestem dużo młodszy niż nasz gospodarz AM, ale jego postać jest w
dalszym ciągu bardzo dla mnie niejednoznaczna. Dlaczego tak wielu dało się jemu
uwieść? I to nie byle kto, moi mistrzowie Kisiel i Herbert. Właśnie o AM
chciałbym podyskutować, tylko nie wiem czy spotkam kogoś, kto mi naświetli jego
osobę w korzystniejszym świetle. Niedawno natknąłem się na słowa bliskiego mu
kiedyś Tomasza Burka
"W późnych latach 80. postrzegałem go coraz bardziej jako „szachistę". Ktoś
zauważył, że Adam musi wygrać każdą partię, a jak nie wygrywa, to po prostu kopie
szachownicę, zwalając ją ze stołu. Tak trzeba widzieć jego poczynania za kulisami
wydarzeń i działalność w „Gazecie Wyborczej" w latach 90. — on nie pozwala
polskiej szachownicy stać i partnerom grać"
Uważam go za nieszczęśliwego człowieka, który roztrownił swój dorobek. Ma 55 lat,
to jest w jego przypadku bardzo dużo. Już nie jest tym cudownym dzieckiem. Cóż
osiągnął? Czy to go satysfakcjonuje? Nie - tak ja odpowiadam. Uważam go za
bankruta. Czy nie o nim powinien być 14 rozdział Johnsona "Intelektualistów"???

Jola jest młoda (?), ale odbieram ją bardzo pozytywnie. Ona ma temperament
polemistki, ponadto lubi wygrywać. No i nie poddaje się łatwo.
Jednak dialog, uważam, że wielu jest ludzi na forum którym o coś chodzi, na czymś
zależy, a nie tylko żeby przyłożyć. Oby oni niezależnie od poglądów nadawali ton.
Pozdrawiam.
ps.Ciekawie zapowiada się rozgrywka. Michnik stawiał na Kwaśniewskiego i
Comoszewicz, a ty wygra Miller i Oleksy. A teren wiadomo jaki jest. Czasy chamów
nie są tak odległe.

do Hiacynt

[Gość: lik]

Tak się jakoś składa, że ja też nie przepadam za GW i AM. Do niedawna jeszcze
często ją kupowałem ze względu na sport i dodatek lokalny, ale teraz, mając
stały dostęp do sieci, zaprzestałem. Mnie szczególnie dotknęła w GW zajadłość z
jaką zaatakowała "trzech tenorów" po powołaniu do życia PO. Smutne, że do grona
tych, napuszczonych przez Michnika na PO dziennikarzy dołączyły takie persony
jak Olejnik i Żakowski. Pocieszające jest natomiast co innego - wydaje się, że
mimo dużego nakładu, tego typu polityczne działania GW są przeciwskuteczne -
vide pozycja w sondażach UW i PO.

[Gość: jolka]

Zamiast mojej odpowiedzi poczytaj sobie replikę Tomka w wątku o wstrętopartii
(podobną informację zostawiam Ci także w wątku o poprawności politycznej).
Jeśli nie możesz zrozumieć moich wypowiedzi to ich po prostu nie czytaj.

Pozdrawiam.