Ogladałem dyskusję Bush-Kerry w TV

[cs137]

To znaczy, jedliśmy obiad, a telewizor był włączony, więc mogłem słyszeć. Bo
ja przed telewizorem to nigdy nie siadam z zasady

???

[Gość: n0str0m0]

znaczy by chciales miec
liste pytan i odpowiedzi do wgladu na trzy dni
przed zamieszczeniem postu o cioci?

nostromo

Uszczypliw posty o cioci z Nostromohemoroidów...

[cs137]

..tudziez o Kasi i braku merytoryczności w moichjh postach to Ty masz zamie-szczać
(szczać, sczczać), a nie ja. Bierz się do roboty, leniuchu, obiboku,
patałachu!!! Już piątek i co?!! Do tej pory nic nie było! Za co Ci płacą, łajzo
rozlazła, ja się pytam? Natychmiast prosze walnącć mi tutaj złośliwy post o
cioci itp.!

Zamiast o cioci ewentualniae może być o wujku...

[cs137]

.. z Powiększonejprostatynostromo albo ze Zrakowaciałychnostromomoczowodów.

[Gość: n0str0m0]

"Dlaczego musimy sobie bez przerwy tutaj wymyślać od idiotów?"

jaki pan taka maca

o merytorycznosci swojego postu
sam dajesz sobie rade
szczelac w palce od nogi

"co do argumentow sie wypowiadac nie bede, bo nie sluchalem, ale dyskusja WSPANIALA"

czy nazwalem cie juz kiedys kretynem?

nostromo

[cs137]

Gość portalu: n0str0m0 napisał(a):

> "Dlaczego musimy sobie bez przerwy tutaj wymyślać od idiotów?"
>
> jaki pan taka maca
>
> o merytorycznosci swojego postu
> sam dajesz sobie rade
> szczelac w palce od nogi
>
> "co do argumentow sie wypowiadac nie bede, bo nie sluchalem, ale dyskusja
WSPANIALA"

Nie WSPANIAŁA, tylko BEZ BLUZGÓW!!!!! O to mi chodziło!

> czy nazwalem cie juz kiedys kretynem?

Nazwałeś mnie już bydlakiem, i to już po tym, jak Ci posłałem miła kartkę na
Święta. Mozesz mnie nazywać, jak chcesz. Nie możesz mnie obrazić, Nostromo.
Podobnie nie obrazi mnie pijany woźnica, warszawski taksiarz, czy menel z
warszawskiego śmietnika.
>
> nostromo

[Gość: n0str0m0]

czesiu

przykro mi sie zrobilo po przeczytaniu twojego postu
bo ja tyle gaf popelniam
sam nie wiedzac co jest w tonie dobrym a co jest fuj

> Nazwałeś mnie już bydlakiem, i to już po tym, jak Ci posłałem miła kartkę na
> Święta

wychodzi na to
ze prawdy powiedziec nie mozna
po nieudanej probie przekupstwa?
poprawie sie i zaczne przyjmowac lapowki

> > "...dyskusja byla
> WSPANIALA"
>
> Nie WSPANIAŁA, tylko BEZ BLUZGÓW!!!!! O to mi chodziło!

a tu ja cie poprowadze przez menadry salonowych uwiklan
nagraj se "dyskusje bez bluzgow"
puszczaj codziennie
i staraj do niej dorosnac

po miesiacach paru
nie zaczniesz rozmowy od "hemoroidow"
a po roku lub trzech
nawet "menel ze smietnika" znikna z twego wokabularza

a teraz spierdalaj
tradycyjnie

nostromo

[cs137]

Gość portalu: n0str0m0 napisał(a):

> a teraz spierdalaj
> tradycyjnie

A Cees tradycyjnie udał, że się okropnie tym przejął, myśląc sobie przy tym, jak
zwykle: "A co mam nie udać, że strasznie się tym przejąłem

Kerry wygral debate z przewaga 20 punktow!

[Gość: Emily]

Wiesz, Emily, ja się nie znam na koszykówce....

[cs137]

Trudno mi cokolwiek w związku z tym ocenić. Czy ta drużyna, o której mówisz, to
członek NBA?

Aha, tak wygladala ta debata.

[pan_kran]

Ciekawe formy dyskusji tu chcesz wprowadzic. Podaj tylko, czy teraz
pokazywales, jak dyskutowal Bush czy jak dyskutowal Kerry.

jaka druzyna?

[Gość: Emily]

ja mowie o sondazu, ktory pokazal natychmiastowe wrazenia Amerykanow. Jak to
wplynie na wybory, tylko unitarny Bog-Kosmos raczy wiedziec), ale jesc
kolacje podczas debaty, to profanacja

20 punktow CZEGO? W Skali Celsjusza?

[Gość: chala]

kto, co i jak liczyl?

[Gość: n0str0m0]

widzialem jak dzieci graly w pinponga
jedno z nich stale wolalo
"zero-zero, ja wygrywam!"

cala ta dyskusja
z kandydatami ROWNEGO wzrostu
i zaaprobowanymi pytaniami
to takie pingpongowe podrzucanie gowna na patyku

a kretyni co kerremu przypna "globalny test"
nie zrozumieja nigdy
ze myslec mozna ponad latwe do zapamietania slogany

nostromo

20 punktow w skali ciemnej energii;))

[Gość: Emily]

ziemnej materii, czarnych dziur tudziez wszelkich innych kosmicznych realiow
ziemskiego, a wiec i amerykanskiego zycia. Ale sondaz byl wsrod sluchaczy
debaty. Ze Kerry mial przewage, to bylo oczywiste jak slonce, ktore jutro
wzejdzie -

Booooring

[Gość: felusiak]

Debata??? byla bardzo nudna. Ani Kerry nie wygral ani Bush nie przegral.
Nawet jednego momentu do zapamietania.
W nastepny piatek to chyba pojdziemy do knajpy wraz z milionami amerykanow
zeby miec good time.
Ciekaw jestem jak debaty wplywaja na rozklad glosow. Osobiscie watpie aby
byli jeszcze niezdecydowani. Mysle, ze tak naprawde to niezdecydowani juz dawno
zdecydowali a teraz szukaja jedynie potwierdzenia na slusznosc inklinacji.
W zyciu nie glosowalem na demokrate i watpie abym kiedys glosowal.
W zasadzie nic nie powstrzyma mnie od glosowania na Busha.
Mysle ze podobnie dzieje sie w przeciwnym obozie. Nie wyobrazam sobie aby gafa
Kerry'ego sklonila ktoregos z jego zwolennikow do glosowania na Busha.

[andrzejg]

nie ogladałem i nie wiem co to za gafa
możesz powiedziec zanim napisza w naszych sewisach?

A.

[Gość: Emily]

nie bylo zadnej gafy, to tylko teoretyczne rozwazania felusiaka. Kerry byl
super!

[Gość: lesio]

A teraz idz zmien majteczki Emilko.

[Gość: Emily]

chodzi o tych pare % niezdecydowanych, bo kraj jest podzielony z grubsza
50:50. Nawet jesli nigdy nie glosowales na demokrate, to teraz powinienes,
jesli losy USA i swiata leza ci na sercu. GB to grob dla USA.

[Gość: lesio]

Nie zgadzam sie z Toba, felusiak. Bush przegral sromotnie. Glownie dlatego, ze
nie dotarlo do niego, ze ta debata to byl dluzszy reklamowy spot, gdzie
nalezalo sie zaprezentowac. Kerry to zrobil - wszystkie jego wypowiedzi,
niezaleznie od tego czy prawdziwe czy nie (zauwazylem przynajmniej kilka
niescislosci i naciagania faktow) brzmialy dobrze i sprawial on wrazenie
opanowanego faceta, ktory "odrobil lekcje". Bush natomiast bronil sie
slabiutko. Jesli juz ripostowal (czego nie powinien byl robic), to wygladalo,
ze sie platal. Do tego byl wyraznie zdenerwowany, a chwilami wrecz wsciekly no
oponenta.
Malo prawdopodobne, zeby zdecydowani zmienili zdanie, ale niezdecydowanych jest
sporo i zobaczysz jak po tej klesce Busha kampania Kerry'ego dostanie kopa.

Jeśli nie napisałem jasno: chodziło mi o....

[cs137]

...cywilizowany sposób wymiany poglądów. A nasze forum to dzicz, tania piwiarnia
w lumpenproletariackim slumsie, w której ton nadają podpici woźnice, handlarze
koni i przekupki z pobliskiego rynku.

[Gość: Emily]

prawda cesiu, ale choc mu podnosimy nieco poziom dyskusji i niesiemy przed tymi
woznicami oswiaty kaganiec)). czyz nie?
pozdrowienia

[Gość: felusiak]

Apropos piwiarni i woznicow.
Napisal byl sam Mistrz Melchior jak to w Moskwie pozna noca dorozkarz nie chcial
go do domu zawiezc. Wtedy mistrz powiedzial mu: "A zeby ci gorace zelazo
nierozzarzonym koncem w dupe wlozyli". Dorozkarz zatrzymal konia i z
zaciekawieniem spytal: "Dlaczego nierozzarzonym?. Wtedy mistrz mu na to: "Zeby
nikt nie mogl wyjac". Dorozkarz z uznaniem skinal glowa mowiac "Sadities' barin,
darem powiezu."
Gdzie podziala sie umiejetnosc uznania porazki?

PS. Emily, ten kraj przetrwa bez szwanku niezaleznie od tego czy prezydentem
bedzie Kerry czy Bush. Twoje wezwanie do ratowania USA poprzez glosowanie na
Kerry'ego jest warte dokladnie tyle samo co nawolywanie do glosowania na Busha w
celu ratowania kraju. Moj poglad jest znacznie mniej skomplikowany,
powiedzialbym praktyczny. Przez las wole isc z mysliwym z gwintowka niz z
prawnikiem, ktory obiecuje mi, ze poda do sadu nadlesnictwo jesli zagryza mnie
wilki.

[gradus2004]

Gość portalu: felusiak napisał(a):

> Przez las wole isc z mysliwym z gwintowka niz z
> prawnikiem, ktory obiecuje mi, ze poda do sadu nadlesnictwo jesli zagryza mnie
> wilki.

a jesli ten mysliwy bedzie strzelal w szale gdzie popadnie, mimo ze wilkow w
poblizu nie widac??? Przy okazji moze trafic tez i Ciebie...

kto lepszy dla USA

[Gość: Emily]

Przez las wole isc z mysliwym z gwintowka niz z
> prawnikiem, ktory obiecuje mi, ze poda do sadu nadlesnictwo jesli zagryza mnie
> wilki.
======
nie ma nic gorszego, niz mysliwy, ktory nie odroznia wilka od zajaca, ale
generalnie, mysliwi to kryminalisci, ktorzy morduja dla przyjemnosci niewinne
zwierzeta. Nie uwazasz? I mylisz sie, ze USA przetrwaja jako potega, choc na
pewno jakos przetrwaja. Potega USA brala sie z importu zdolnych,
wyksztalconych, pomyslowych ludzi, ktorych same USA nie byly w stanie
wyprodukowac, bo tutejsze szkoly na ogol ksztalca analfabetow, teraz przez GB
to sie skonczylo. Buszyci i korpracyjne mafie zniszczyli gospodarke USA, i
sprawili, ze USA staly sie przedmiotem wrogosci/nienawisci calego swiata. GB
nie jest w stanie naprawic swoich bledow, bo on ich nawet nie widzi, dlatego
konieczna jest zmiana sternika. Jest takie przyslowie, lepiej z madrym zgubic,
niz z .... znalezc. GB kocha Teksas i tam jego miejce, na ranczo. Zycze mu
udanych i bardzo dluuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuugich wakacji.

Forum jest otwarte dla wszystkich. Nie podoba

[Gość: Kolega]

ci sie tu .... zawsze mozesz odejsc.

nadreprezentacja takich osobnikow

[rycho7]

cs137 napisał:

> Dlaczego musimy sobie bez przerwy tutaj wymyślać od idiotów?

Na forum reprezentowane jest cale spoleczenstwo z wylaczeniem zbyt biednych aby
mogli korzystac z internetu. Proporcje sa zachwiane z nadreprezentacja
dewiantow. Powiedzenie prawdy o dyskutancie czasami jest konieczne.

> ..specjalnie nie przysłuchiwałem się argumentom

Taki juz jestes. Wielu dawno to zauwazylo.

Cześć ceesie,

[Gość: adamm]

Zgadzam się z tym, co piszesz. Ale tu na forum byloby nudno gdybyśmy tak
dyskutowali. Chociaż może rzecz idzie o proporcje - moze niech sobie te 10-20%
będzie bluzg dla rozrywki, ale 80% niech bedzie na poziomie. Taki złoty środek,
nie sadzisz?

Z innej beczki: Czytałem, ze USA trochę sobie sama pętlę założyła na szyję bo
od 30-70% spadly nabory foreign students do USA universities. I podobno to może
źle odbic sie na poziomie nauki w ogole (w USA) bo i dużo wkładu
intelektualnego i czysto fizycznej harówy w labs to zasługa foreign students,
graduates and postdoctorals. Tak tylko piszę, jako ciekawostka. Ale i tak nasze
uniwerki w Europe stasznie cienko wypadly. Tylko OxCam + Utrecht jako tako się
liczą.

Pozdrawiam

A.

Pozdrawiam

A.

Thank you Mr Kerry !

[indris]

Dziękuję za POMINIĘCIE Polski jako współuczestnika zbrodni przeciw pokojowi z
20.III.2003. Było to chyba niezamierzone, ale zgodne z opiniami zdecydowanej
większości Polaków.

[Gość: X]

Ty jednak indrys jesteś po prostu zdrowo walnięty!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Napisz w końcu co sądzisz o obcinania głów cywilom w Iraku przez twoich
islamskich pupilów!!!!!!!!!!!!!!!

Co sądzę...

[indris]

...o obcinaniu głów w Iraku ? Sądzę, że jest to barbarzyństwo, WYWOŁANE
przez "politykę" Busha. To samo sądzę o okrucieństwach hiszpańskich gerylasów
(katolików!) w 1809, czy jeszcze większych okrucieństwach haitańskich Murzynów
w latach 1802-4.

[Gość: X]

Skoro tak, no to pójdźmy dalej.
Co sądzisz o Iraku SADDAMA. O łamaniu praw człowieka. O torturach uprawianych
przez jego aparat bezpieczeństwa np. sadzanie nieszczęśnika na trotylu i
wysadzanie go na żywca. Lont palił się b. długo.
Jak się ustosunkujesz do tej kwestii to następnie bądź uprzejmy wypowiedzieć
się n/t interwencji militarnych w krajach łamiący prawa człowieka. Następnie
prosiłbym o odpowiedź na pytanie czy w trosce o bezpieczeństwo energetyczne
świata co za tym idzie gospodarki i dalej w konsekwecji bezpieczeństwo
ludzkości należy interweniować czy nie jeśli jest ono zagrożone. To na razie na
tyle jak mawiał prof. Stanisławski

"sprawiedliwy rabunek"

[rycho7]

Gość portalu: X napisał(a):

> prosiłbym o odpowiedź na pytanie czy w trosce o bezpieczeństwo energetyczne
> świata co za tym idzie gospodarki i dalej w konsekwecji bezpieczeństwo
> ludzkości należy interweniować czy nie jeśli jest ono zagrożone.

Sadze, ze wobec ograniczonych zasobow jest wrecz potrzebna boska interwencja.
Gdy interweniuja ludzie to sa w stanie jedynie jedni zabrac drugim. To jest
wedlug USAncow "sprawiedliwy rabunek". Przejaw humanizmu, demokracji i wolnego
rynku.

[Gość: X]

Rycho nie pierdol głupot.

Bravo X. Super inteligentna riposta.

[Gość: Ktos]

My też mieliśmy taką debatę: Wałęsy i Kwacha

[dokowski]

cs137 napisał:

> Ale jedna myśl mnie nachodziła co chwila: "SZKODA, KURCZĘ, ŻE NA NASZYM FORUM
> DYSKUSJE NIE MOGĄ SIĘ ODBYWAĆ W TEN SPOSÓB..."
>
> Dlaczego musimy sobie bez przerwy tutaj wymyślać od idiotów?

KIedy Kwach wyciągnął rękę to Wałęsa powiedział, że Kwachowi ręki nie poda,
może mu co najwyżej podać nogę (czy jakoś tak). Trzeba być idiotą, żeby stanąć
do debaty poublicznej przeciwko komuś, kogo się aż tak bardzo nienawidzi.
Wyobraźcie sobie sportowca, np. z Kuby, który zdobywa złoty medal w boksie,
staje na najwyższym stopniu podium, a tam niżej ma np. bosera amerykańskiego,
który wyciąga do niego rękę z gratulacjami a ten zamiast podać mu rękę daje mu
kopa.

Niech to będzie nawet sytuacja odwrotna, złoty medal ma Amerykanin kubańskiego
pochodzenia, a rękę z gratulacjami wyciąga Kubańczyk, a Amerykanin chce popisać
się swoim antykomunizmem, więc daje mu kopa.

Dobrze, że Wałęsa nie był bokserem, bo by skompromitował Polskę jeszcze
bardziej niż jako prezydent.

Powiedz teraz, jaki styl dyskusji muszą preferować osoby, które szanują Wałęsę?
A takich jest na tym forum sporo. Skoro Wałęsa chciał niesprowokowany kopać
Kwacha na oczach całego świata, to z jaką łatwością przyszłoby mu kopanie
dyskutantów tutaj. A weź teraz pod uwagę, że wśród lewicowców jest jeszcze
więcej chamstwa.

[Gość: wikul]

Nudy na pudy. W Polsce TVN24 też nadawała na żywo. Wolałem iść spać.