Olbrychski obraził się politycznie

[perla]

film.wp.pl/przez-klotnie-daniela-olbrychskiego-i-anny-chodakowskiej-nie-bedzie-spektaklu-w-teatrze-narodowym-6069429277651585a

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ostatnio piq napisał, że podziały wśród Polaków są coraz bardziej niebezpieczne i żarty się skończyły bo idą też po linii rodzinnej.
Osobiście się z tym nie zgadzam bo Polacy zawsze między sobą się żarli jeżeli chodzi o politykę.
Ale przypadek Olbrychskiego to jakieś rozmiękczenie mózgu lub fanatyzm.
Otóż profesjonaliści się nie kłócą w pracy o politykę. W pracy się liczy tylko biznes.
A w biznesie nie ma czegoś takiego jak obrażanie się.
Gdybym ja się obrażał na swoich kontrahentów to od połowy musiałbym nie odbierać telefonu.
Klienci mogą mówić co chcą ale mnie interesuje tylko czy wysłali przelew.
Ja to wiem i nie rozumiem, że Olbrychski tego nie wie.
Przecież to co on robi to zwykły biznes, a więc zysk.
Na dodatek zabrali mu prawko za jazdę na promilach i skarżył się, że nie stać go na taxi.
On nie jest profesjonalistą właśnie.

Won hitlerku Perla na forum PiSu :O)

[benek231]

hitlerek perla napisał:

Won hitlerku kretynie Adolfie52 na forum NSDAP :O)

[xiazeluka]

A jak tam twoje stosunki z twoja mamusia, hitlerku

[benek231]

Kretyn )

Takie same, jak z Twoją Mamusią, kretynie hitlerku

[xiazeluka]

Jak twoje stosunki z twoja mamusia, hitlerku :O)

[benek231]

Kretynie? Przeciez wszyscy wiedza, ze jestes motherfucker - niedopieszczony w dodatku. O zesz ty... zboczencu.

[marynazmlyna]

perla napisał:

> Na dodatek zabrali mu prawko za jazdę na promilach i skarżył się, że nie stać g
> o na taxi.
> On nie jest profesjonalistą właśnie.

Najpopularniejszy aktor za komuny zawodowo zajmuje sie piciem alkoholu.
I od tego nawyku tak mu ryj wykrzywilo,ze wstyd go juz pokazywac publicznie.

[czuk1]

marynazmlyna napisał(a): ....tak mu ryj wykrzywilo,ze wstyd go juz pokazywac publicznie.

....i bez alkoholu, na starość, ryj ci się wykrzywi....

[marynazmlyna]

czuk1 napisał:

> ....i bez alkoholu, na starość, ryj ci się wykrzywi....

Nie wszystkim sie wykrzywia,a raczej powiem ze niewielu.
U niego to byl wylew.
No ale jak to twoj lekarz mowi,kazdy sobie zasluguje na stan zdrowia,czyli Olbrychski tez.

[qwardian]

U mnie w rodzinie są lokalni, prominentni politycy SLD, z tymi konfliktu żadnego nie mam. Bardziej osobiście przedstawia się sprawa pracy w urzędzie, którą znajomy SB-ej załatwił na początku transformacji i ten etat teraz się kończy z racji restrukturyzacji PiS. No więc ja teraz nie mam głosu, bo odsuwa się podobno ludzi niezastąpionych. Ale u mnie skromna kasa płynie bez względu na bieżączkę polityczną i pomagam młodym w rodzinie jak mogę, a staruchów czas dobiega końca i taka jest prawidłowość...

[dachs]

perla napisał:

> ostatnio piq napisał, że podziały wśród Polaków są coraz bardziej niebezpieczne
> i żarty się skończyły bo idą też po linii rodzinnej.

Ja swojemu ś.p. szwagrowi nakładłem już w roku 1981 w Wigilię, więc eskalacja trzyma się w normie.

> Osobiście się z tym nie zgadzam bo Polacy zawsze między sobą się żarli jeżeli c
> hodzi o politykę.

J.w.

> Ale przypadek Olbrychskiego to jakieś rozmiękczenie mózgu lub fanatyzm.
> Otóż profesjonaliści się nie kłócą w pracy o politykę. W pracy się liczy tylko
> biznes.
> A w biznesie nie ma czegoś takiego jak obrażanie się.
> Gdybym ja się obrażał na swoich kontrahentów to od połowy musiałbym nie odbiera
> ć telefonu.
> Klienci mogą mówić co chcą ale mnie interesuje tylko czy wysłali przelew.
> Ja to wiem i nie rozumiem, że Olbrychski tego nie wie.
> Przecież to co on robi to zwykły biznes, a więc zysk.
> Na dodatek zabrali mu prawko za jazdę na promilach i skarżył się, że nie stać g
> o na taxi.


Też tak pomyślałem na początku, że Daniel przereagował. Ale potem zasięgnąłem konsultacji u osoby znającej środowisko.
Dowiedziałem się otóż, że Chodakowska już od wczesnej młodości była nawiedzona, co się objawiało tym, iż jeżeli była o czymś przekonana, robiła wszystko i bez przerwy, żeby to swoje przekonanie przekazać otoczeniu.
Ostatnio jest przekonana, że katastrofa pod Smoleńskiem to był zamach,
I to troszkę zmienia obraz, bo aktorstwo to nie jest zimny biznes a bardzo ścisłe, intymne prawie, współdziałanie osób na scenie.

> On nie jest profesjonalistą właśnie.

Nawet profesjonalista musi mieć spokój wewnętrzny by skupić się na tym co robi.
Jestem w stanie zrozumieć Olbrychskiego, że trudno mu pracować w sytuacji, gdy między kwestiami scenicznymi partnerka usiłuje mu wciskać teorie zamachową.
Człowiek, który jej nie wyznaje, chcąc nie chcąc się wku...a, a to nie są warunki do wcielania się w rolę.

[marynazmlyna]

dachs napisał:

> Człowiek, który jej nie wyznaje, chcąc nie chcąc się wku...a, a to nie są warun
> ki do wcielania się w rolę.

On sie nigdy w nic nie wcielal,to jest naturszczyk. Zawsze znerwicowany znajdowal ukojenie w woodzie.
Ona sie wcieli a on sie nie wcieli,czyli odpada.
Osobiscie mysle ze to wiek.On sie po prostu sypie,bo wyglada na co najmniej 2 kadencje PISu,czyli on nie doczeka powrotu PO do wladzy.
Mowiac krotko-deprecha.

Każdy może się kompromitować, ...

[wikul]

Każdy może się kompromitować, pisowska pacyna z młyna schowana za damskim nickiem zwłaszcza. Ale warto by pacyna zerknęła przynajmniej na dorobek, jeżeli wszystko inne ma w dupie.

pl.wikipedia.org/wiki/Daniel_Olbrychski

Mala masz wyobraznie ;)

[t_ete]

perla napisał:

> Otóż profesjonaliści się nie kłócą w pracy o politykę. W pracy się liczy tylko
> biznes.
> A w biznesie nie ma czegoś takiego jak obrażanie się.
> Gdybym ja się obrażał na swoich kontrahentów to od połowy musiałbym nie odbiera
> ć telefonu.
> Klienci mogą mówić co chcą ale mnie interesuje tylko czy wysłali przelew.

Proby do spektaklu - to jednak cos innego niz 'kontakt z klientem'. Nie sadze by ktos kto chce kupic/sprzedac - wkladal 'miedzy wiersze' jakies zamachowe historie. Wiec nie masz Perla takiego problemu.

Potrafie sobie wyobrazic Chodakowska z jej minami (widzialam wywiad w TV), ktora nieustajaco nadaje o 'smolenskim zamachu'. Nie wytrzymalabym. Chyba rozumiem Olbrychskiego. Ze nie chcial tego znosic. Za zadne pieniadze.

tete

[monalisa2016]

t_ete napisała:

> Potrafie sobie wyobrazic Chodakowska z jej minami (widzialam wywiad w TV), ktor
> a nieustajaco nadaje o 'smolenskim zamachu'. Nie wytrzymalabym. Chyba rozumiem
> Olbrychskiego. Ze nie chcial tego znosic. Za zadne pieniadze.
>
> tete
>>>>>>>>>>>>>>>>>
Co za dużo to nie zdrowo, zrozumiała rzecz.
Wszędzie powinien być umiar jak i tolerancja próśb jednej strony zaprzestania jak i innego zdania.

[t_ete]

monalisa2016 napisał(a):

> Co za dużo to nie zdrowo, zrozumiała rzecz.
> Wszędzie powinien być umiar jak i tolerancja próśb jednej strony zaprzestania j
> ak i innego zdania.

Tak byc powinno.
Rozmowa w TV (chyba przed wyborami parlamentarnymi lub prezydenckimi), o ktorej pisalam wczesniej to byly dwie panie, dwie aktorki o roznych pogladach. Obydwie zaangazowane politycznie. Pani Nehrebecka i pani Chodakowska. Pierwsza starala sie byc powsciagliwa. Druga byla hmmm ...... nademocjonalna, z cala sekwencja dziwacznych grymasow i poz.
Bardzo trudno znalezc 'bezpieczny obszar' do rozmowy z taka osoba. Jedno slowo - pozornie neutralne - moze wywolac lawine.

Nie mialam okazji obserwowac w TV 'podobnie skomponowanego aktorskiego duetu', w ktorym bylby pan Olbrychski i np. pan Zelnik (czyli osoby o jaskrawo roznych pogladach).

Byc moze okazaloby sie, ze to pan Olbrychski jest 'nademocjonalny' a Zelnik potrafi wyhamowac emocje ?

Jesli tak - no to po prostu - w przypadku Olbrychskiego i Chodakowskiej :
trafila kosa na kose

tete

[oleg3]

"Nasi" zwykle świetnie wypadają w telewizji. "Oni" wręcz przeciwnie. Nie stać nas na obiektywizm i tyle. Ja Tete z rozbawieniem oglądam (czytam) polityczne wypowiedzi komediantów. "Naszych" też. Oni zawodowo mają kłopoty z odróżnieniem wirtualu od realu. Jak ktoś od lat codziennie udaje króla czy żebraka to świat mu się miesza. I jedzie cudzym - czasem napisanym setki lat temu - tekstem. I od "początku kariery" jest przyzwyczajony do "dawania dupy". Kurtyna, gasną światła i tyle. Nic mnie nie obchodzi co król Lear ma do powiedzenia o polityce.

[t_ete]

oleg3 napisał:

> "Nasi" zwykle świetnie wypadają w telewizji. "Oni" wręcz przeciwnie. Nie stać n
> as na obiektywizm i tyle.

Nie wiem, ktorych 'naszych' lub 'onych' masz na mysli.
Bywalo, ze z zazenowaniem sluchalam niektorych wystepow. Najlatwiej zrobic z siebie widowisko gdy sie emocji wlasnych nie kontroluje. I tylko ten przyjmie to jak 'norme', ktory przezywa podobna emocjonalna goraczke.

Ja sie az tak nie goraczkuje zebym dawala placet na wszystko tym, z ktorymi dziele niektore poglady. Specjalnie nie napisalam : z ktorych pogladami sie zgadzam bo mam wrazenie, ze wsrod osob, ktore sie wypowiadaja publicznie nie znajduje kogos, z kim moglabym sie bez dyskusji zgodzic.

Oczywiscie, ze rozumiem rozne emocje. I nie oczekuje od aktorow rownie dyplomatycznego jezyka - ktorego oczekiwalabym od politykow (wyglada na ironie ale naprawde oczekiwalabym od nich wiekszej powsciagliwosci).

> Nic mnie nie obchodzi co król Lear ma do powiedzenia o polityce.

A mnie obchodzi co kazdy czlowiek ma do powiedzenia o polityce. Nie jest istotna profesja. Jestem ciekawa opinii taksowkarza, pani w zaprzyjaznionym sklepiku, poety, ktorego cenie, dawno nie widzianego przyjaciela. Bywa, ze i 'celebryta', ktorego specjalnie nie powazam - milo mnie zaskoczy. Jesli nie popadnie w przesade


tete

[oleg3]

> A mnie obchodzi co kazdy czlowiek ma do powiedzenia o polityce.

Kokietujesz.

Żyjemy w epoce demokracji medialnej. Obywatele są równi wobec prawa (z wyjątkiem styropianu jak uważa Żakowski) i mają po jednym głosie w wyborach. A to są pozory. Sposób kadrowania może zadecydować w wyborze prezydenta. O tak istotnych detalach jak dobór koszuli czy krawata nie warto wspominać. Materiałem tajne/poufne są propozycje pytań, które padną w transmitowanej przez TV debacie. Demonstracja ma sens o ile pokaże ją telewizja. Tak samo zamach terrorystyczny. Głos wróżbity Macieja jest ważniejszy niż tego twojego taksówkarza.

[t_ete]

oleg3 napisał:

> Kokietujesz.

Szczerze pisze. Odczuwam wrecz ulge - gdy okazuje sie, ze ludzie 'pozamedialni' maja trzezwa ocene sytuacji, rozsadnie komentuja polityczne wydarzenia. Bo czasem gdy czytam opinie w necie popadam w przygnebienie.

> Żyjemy w epoce demokracji medialnej. Obywatele są równi wobec prawa (z wyjątkie
> m styropianu jak uważa Żakowski) i mają po jednym głosie w wyborach. A to są p
> ozory. Sposób kadrowania może zadecydować w wyborze prezydenta. O tak istotnych
> detalach jak dobór koszuli czy krawata nie warto wspominać. Materiałem tajne/p
> oufne są propozycje pytań, które padną w transmitowanej przez TV debacie. Demon
> stracja ma sens o ile pokaże ją telewizja. Tak samo zamach terrorystyczny. Gło
> s wróżbity Macieja jest ważniejszy niż tego twojego taksówkarza.

Masz racje. Przeciez nie bede sie o to spierac bo to oczywiste.
Pytanie - na ile krytyczni sa widzowie/wyborcy.

tete

Z Olbrychskim jest trochę inaczej, niż z

[andrzejg]

prowadzącym firmę.

Z nim jest jak z najemnym pracownikiem, któremu nie pasuje atmosfera w zakładzie i zbytnie rozpolitykowanie. Więc się zwolnił.

Kontrahenci, pomyślność biznesu, zyski firmy... to nie jego broszka.

A.

Borsuk i Tete jest

[perla]

jestem w stanie przyznać, że zawód aktorski może powodować dewastację psychiczną.
Taki aktor zjada z rodziną śniadanie, następnie całuje żonę i odwozi dzieci do szkoły, i udaje się do pracy gdzie całuje się z inną kobietą w ramach tej pracy. A czasami nawet muszą się rozbierać do goła i pokazywać różne świństwa przed kamerą.
To nie jest normalne.
Ale poza tym wszystko gra. Pracują dla pieniędzy, czasami dużych, a ich poglądy polityczne nie mają tu nic do rzeczy.
Zdaje się tete, że pracujesz w lecznictwie. Czy odmówisz więc współpracy z pielęgniarką, która nie kryje się, że wierzy w zamach smoleński?
Ja mogę robić interesy nawet z Kretynem52 o ile przyniesie to zysk. I w tym momencie mogę wysłuchiwać jego durnych elaboratów.
W każdej firmie, w każdym biznesie są podziały ale one nie mają prawa wpływać na efekt.
Dobrym przykładem jest tu Englert i Szapołowska. Otóż Englert jako dyrektor wywalił dyscyplinarnie na zbity pysk Szapołowską z teatru, bo nie przyszła na przedstawienie gdyż w tym samym czasie wybrała udział w telewizyjnym szoł. Szapołowska podała Englerta do sądu, ale po zakończeniu rozpraw razem wsiadali do auta i udawali się na plan gdzie grali parę w jakimś filmie.
I to jest profesjonalizm.
A Olbrychski okazał się dupkiem właśnie.

[dachs]

perla napisał:


> Ale poza tym wszystko gra. Pracują dla pieniędzy, czasami dużych, a ich poglądy
> polityczne nie mają tu nic do rzeczy.

Czasem mają. Np w stanie wojennym artyści rezygnowali z pieniędzy z przyczyn czysto politycznych. I do dziś ich podziwiamy za bojkot telewizji.

> Ja mogę robić interesy nawet z Kretynem52 o ile przyniesie to zysk. I w tym mom
> encie mogę wysłuchiwać jego durnych elaboratów.

Ale Chodakowska i Olbrychski nie robią interesów. Ich wzajemny stosunek na scenie nie jest porównywalny do negocjacji handlowych, nawet tych przy wódce.


> Dobrym przykładem jest tu Englert i Szapołowska.(...)
> A Olbrychski okazał się dupkiem właśnie.

Oraz pijakiem, rozpustnikiem co nie dba o własne dzieci, kabotynem, marnym aktorzyną, naturszczykiem, mężem piratki drogowej, sam piratem drogowym, i co tam jeszcze w prawdziwie niezależnej prasie można wyczytać.
No i fajnie.

[perla]

dachs napisał:

> Czasem mają. Np w stanie wojennym artyści rezygnowali z pieniędzy z przyczyn cz
> ysto politycznych. I do dziś ich podziwiamy za bojkot telewizji.

widzę, że załapałeś się już na nowy trend ideologiczny.
Czyli - dzisiejsze czasy są takie same jak stan wojenny, albo i gorsze właśnie.

i jeszcze jedno Borsuk jest

[perla]

napisałeś:
"artyści"

no ja tam nie wiem ilu artystów wyprodukowała ludzkość.
Stu? dwustu? no góra tysiąc.
Ale dziś Monika Olejnik nazywa Dodę artystką. Artystką jest też jakaś aktoreczka, która w niekończącym się serialu pokazała majtki.
W takim razie ja też jestem artystą, bo wystąpiłem w dwóch filmach i teledysku.
Artysta to słowo wielkie, wyjątkowe, zarezerwowane.
Dziś mamy tylko wyrobników i chałturników właśnie.

[oleg3]

I dodatkowo, każdy "artysta" jest "gwiazdą", a co 2-gi "megagwiazdą".

[dachs]

perla napisał:

> dachs napisał:
>
> > Czasem mają. Np w stanie wojennym artyści rezygnowali z pieniędzy z przyc
> zyn cz
> > ysto politycznych. I do dziś ich podziwiamy za bojkot telewizji.
>
> widzę, że załapałeś się już na nowy trend ideologiczny.

Manipulujesz. tamto zdanie było odpowiedzią na Twoje:
"Pracują dla pieniędzy, czasami dużych, a ich poglądy polityczne nie mają tu nic do rzeczy."

> Czyli - dzisiejsze czasy są takie same jak stan wojenny, albo i gorsze właśnie.

Gorsze nie są, ale trzeba być ślepym, żeby nie widzieć, że Kaczor uzurpuje sobie więcej władzy niż mu z mandaty społecznego przysługuje.
A teraz wykonaj eksperyment myślowy, wyobraź sobie Olbrychskiego po stronie PiS i odpowiedz sobie na pytanie, czy byłby i wtedy tak zohydzany w mediach.

[t_ete]

perla napisał:

> Zdaje się tete, że pracujesz w lecznictwie. Czy odmówisz więc współpracy z piel
> ęgniarką, która nie kryje się, że wierzy w zamach smoleński?

Mowiac szczerze - w moim 'srodowisku pracy' - wiekszosc osob nie jest 'zamachowa' (tak skrotem), moze pojedynczo ktos ma watpliwosci - ale rozmowy nie 'ida na noze' wiec nie ma bitew politycznych. Poza tym mamy niewiele czasu na wymienianie opinii.
Perla, gdyby ktos mi na okraglo (w nielicznych przerwach w pracy) nadawal jak swietlanie madry jest PiS, jak wspaniale zbawia Polske Prezes i ze Tusk z Putinem zamordowali pasazerow tutki, to musialabym sie jakos odciac od tego kogos - by moc normalnie pracowac.

Posumowujac : nie jest 'problemem' czy ktos wierzy w zamach ale - co z ta 'wiara w zamach' robi na codzien, jak bardzo ta 'wiara w zamach' go nakreca i czy przypadkiem nie jest to juz misja (prawie religijna) - by przekonac do tego innych.

> Ja mogę robić interesy nawet z Kretynem52 o ile przyniesie to zysk. I w tym mom
> encie mogę wysłuchiwać jego durnych elaboratów.

Wlasnie. To jest roznica. Napisales : 'w tym momencie'.
Krotkie chwile mozna zniesc. Zysk to zysk.
Ale gdy pracujesz z kims godzinami, dniami, tygodniami - i on caly czas mieli cos czego nie akceptujesz - to w koncu moga Cie zabolec szczeki, ktore zaciskasz.

> Dobrym przykładem jest tu Englert i Szapołowska. Otóż Englert jako dyrektor wyw
> alił dyscyplinarnie na zbity pysk Szapołowską z teatru, bo nie przyszła na prze
> dstawienie gdyż w tym samym czasie wybrała udział w telewizyjnym szoł. Szapołow
> ska podała Englerta do sądu, ale po zakończeniu rozpraw razem wsiadali do auta
> i udawali się na plan gdzie grali parę w jakimś filmie.
> I to jest profesjonalizm.

Perla, to jest zupelnie inny spor. Poszlo o konkret, ktory zostal rozstrzygniety. Obydwoje to zaakceptowali. Kompletnie rozne emocje. I pewnie tez - w sensie charakterologicznym, osobowosciowym - to zupelnie inne osoby niz Chodakowska czy Olbrychski.

Wiara w 'smolenski zamach' - poza tym - to zupelnie inna kategoria. Przeciez wiesz o tym.

> A Olbrychski okazał się dupkiem właśnie.

No nie wiem. Moze Chodakowska jest tak 'nawiedzona', ze nawet Ty Perla, nie zmoglbys. Czasem mam wrazenie - bo pamietam jak Olbrychski na wystawie 'Nazisci' pocial szabla zdjecia aktorow w nazistowskich mundurach - ze do jego temperamentu jest Ci calkiem blisko.

tete

Nie wiesz co to jest zamach.

[marynazmlyna]

t_ete napisała:

> Mowiac szczerze - w moim 'srodowisku pracy' - wiekszosc osob nie jest 'zamachow
> a' (tak skrotem),

Dla prostych ludzi zamach znaczy bomba lub siekiera w reku czy tez pistolet.
Tak zamachow dokonuja ludzie prymitywni i takich jest zdecydowana wiekszosc.
Jak ci mechanik nadpiluje przewody hamulcowe i nie mogac zahamowac uderzysz w slup zabijajac siebie i kilka osob-to sie ogolnie nazywa wypadek lub katastrofa,w zaleznosci od ilosci zabitych.
A gdy sie okaze ze w tym czasie rozmawialas przez telefon i bylas po jednym piwie,to jest to twoja wina na 100%.
Kto bedzie sprawdzal przewody hamulcowe jak samochod zostal totalnie zniszczony a moze nawet i splonal.

Czy nie zastanawia cie dlaczego Rosja nie chce zwrocic wraku samolotu???
Dla inteligentnej osoby jest to oczywiste.

Jesli twoj maz zechce sprawdzic wrak samochodu w ktorym zginelas,to znajdziesz jakis powod by tego samochodu mu nie wydac?
Przeciez samochod byl jego wlasnoscia to i wrak jest jego wlasnoscia-to chyba oczywiste rowniez dla przeszkolakow.

> moze pojedynczo ktos ma watpliwosci - ale rozmowy nie 'ida na
> noze' wiec nie ma bitew politycznych.

Jedni mysla powierzchownie,a drudzy sa bardziej wnikliwi i LOGICZNI.

> Perla, gdyby ktos mi na okraglo (w nielicznych przerwach w pracy) nadawal jak s
> wietlanie madry jest PiS, jak wspaniale zbawia Polske Prezes i ze Tusk z Putine
> m zamordowali pasazerow tutki, to musialabym sie jakos odciac od tego kogos - b
> y moc normalnie pracowac.

To rozumiem. Praca przede wszystkim a od skomplikowanego myslenia glowa boli.

> Moze Chodakowska jest tak 'nawiedzona', ze nawet Ty Perla, nie zmoglbys.

To jest jeszcze stara radziecka metoda.Jak ktos za bardzo wnikliwie mysli tzn ze jest wariatem i trzeba go izolowac.

[t_ete]

marynazmlyna napisał(a):

> Dla prostych ludzi zamach znaczy bomba lub siekiera w reku czy tez pistolet.

A dlaczego Maryna mysli, ze pracuje wsrod ludzi 'prostych' ?
Nie Maryno, zdziwilaby sie Maryna jak doskonale potrafia rozgryzc polityczne motywacje piewcow zamachu oraz reakcje osob podatnych na manipulacje.

> Tak zamachow dokonuja ludzie prymitywni i takich jest zdecydowana wiekszosc.
> Jak ci mechanik nadpiluje przewody hamulcowe i nie mogac zahamowac uderzysz w s
> lup zabijajac siebie i kilka osob-to sie ogolnie nazywa wypadek lub katastrofa,
> w zaleznosci od ilosci zabitych.
> A gdy sie okaze ze w tym czasie rozmawialas przez telefon i bylas po jednym piw
> ie,to jest to twoja wina na 100%.
> Kto bedzie sprawdzal przewody hamulcowe jak samochod zostal totalnie zniszczony
> a moze nawet i splonal.

Maryno, rozumiem ale prosze nie brnij.

> Czy nie zastanawia cie dlaczego Rosja nie chce zwrocic wraku samolotu???
> Dla inteligentnej osoby jest to oczywiste.

Jasne. Milion razy wyrazil to najlepiej jak mozna Xsiazeluka.

> Jesli twoj maz zechce sprawdzic wrak samochodu w ktorym zginelas,to znajdziesz
> jakis powod by tego samochodu mu nie wydac?
> Przeciez samochod byl jego wlasnoscia to i wrak jest jego wlasnoscia-to chyba o
> czywiste rowniez dla przeszkolakow.

Daj sobie Maryno spokoj z takimi przykladami. Zaraz mam skojarzenia z 'Misiem'.

> Jedni mysla powierzchownie,a drudzy sa bardziej wnikliwi i LOGICZNI.

Maryno, swiat paranoika wlasnie taki jest. Wewnetrznie spojny, logiczny - a z zalozenia falszywy.

> To rozumiem. Praca przede wszystkim a od skomplikowanego myslenia glowa boli.

Nieszczesna Maryno, nie przekladam ziemniakow z kupki na kupke. Te bzdety zamachowe to nic w porownaniu z problemami, z ktorymi czasem mam do czynienia w pracy.

> To jest jeszcze stara radziecka metoda.Jak ktos za bardzo wnikliwie mysli tzn z
> e jest wariatem i trzeba go izolowac.

Maryna moze myslec o sobie, ze mysli wnikliwie. Nie bede sie spierac bo i po co ?

tete

[marynazmlyna]

t_ete napisała:

> Maryno, rozumiem ale prosze nie brnij.

Z tego co widze,to ty nic nie rozumiesz.
Porownaj ta katastrofe z katastrofa MH-17.
Rosja przeprowadzila sledztwo i wytlumaczyla wszystkim,ze MH-17 zostal stracony przez Ukraincow.
Holandia zabrala wrak do siebie i przeprowadzila sledztwo,ktore udowodnilo,ze MH-17 zostal stracony przez Rosjan.

No wiec jak nie rozumiesz tych subtelnosci ,to nie brnij dalej,bo sie osmieszasz.
Chyba ze dla ciebie bogiem jest Tusk i Schetyna-to robta co chceta.

[t_ete]

marynazmlyna napisał(a):

> Z tego co widze,to ty nic nie rozumiesz.
> Porownaj ta katastrofe z katastrofa MH-17.
> Rosja przeprowadzila sledztwo i wytlumaczyla wszystkim,ze MH-17 zostal stracony
> przez Ukraincow.
> Holandia zabrala wrak do siebie i przeprowadzila sledztwo,ktore udowodnilo,ze M
> H-17 zostal stracony przez Rosjan.

Ukraina byla zainteresowana wydaniem wraku Holandii, nie Rosja.
Nie ma porownania tych dwoch sytuacji.

> No wiec jak nie rozumiesz tych subtelnosci ,to nie brnij dalej,bo sie osmieszas
> z.

Alez smiej sie Maryno do woli. Na zdrowie.

> Chyba ze dla ciebie bogiem jest Tusk i Schetyna-to robta co chceta.

Z tymi prymitywnymi zbitkami to nie do mnie.

tete

[marynazmlyna]

t_ete napisała:

> Ukraina byla zainteresowana wydaniem wraku Holandii, nie Rosja.

Wrak MH-17 spadl na teren okupowany przez "powstancow" rosyjskich,tuz przy granicy z Rosja.
Szkoda ze nie znasz faktow,choc twoj glos w dyskusji jest tak samo wazny jak tych,ktorzy znaja fakty.

> Nie ma porownania tych dwoch sytuacji.

Jak wyzej. Nie znasz faktow=nie zabieraj glosu,albo sie doucz.
Kazde sledztwo MUSI byc przeprowadzane tak samo. Punkt po punkcie jest napisane co masz robic. Identycznie tak samo jak masz umyc d pacjenta w szpitalu.
Sa szkolenia i trzeba isc by the book.

> > Chyba ze dla ciebie bogiem jest Tusk i Schetyna-to robta co chceta.
>
> Z tymi prymitywnymi zbitkami to nie do mnie.

No wiec zapoznasz sie z faktami,czy wystarczy ci co Ruscy i ich koledzy z PO w maglu powiedzieli?

[t_ete]

marynazmlyna napisał(a):

> Wrak MH-17 spadl na teren okupowany przez "powstancow" rosyjskich,tuz przy gran
> icy z Rosja.
> Szkoda ze nie znasz faktow,choc twoj glos w dyskusji jest tak samo wazny jak ty
> ch,ktorzy znaja fakty.

Na terenie Ukrainy czy Rosji spadl ?

> Jak wyzej. Nie znasz faktow=nie zabieraj glosu,albo sie doucz.
> Kazde sledztwo MUSI byc przeprowadzane tak samo. Punkt po punkcie jest napisane
> co masz robic. Identycznie tak samo jak masz umyc d pacjenta w szpitalu.
> Sa szkolenia i trzeba isc by the book.

No i .... ? Co w takiej sytuacji powinien zrobic aktualny Prezydent/Rzad/Prezes (a czego nie zrobil poprzedni Prezydent/Rzad) ?

> No wiec zapoznasz sie z faktami,czy wystarczy ci co Ruscy i ich koledzy z PO w
> maglu powiedzieli?

Polecam teksty Xiazeluka. Zimna logika i konsekwencja. Poczytaj.
Spij spokojnie.

tete

Wypowiedź Chodakowskiej

[wikul]

Nie było jakiś awantur, tylko jedno poważniejsze spięcie. Jestem w gorącej wodzie kąpana i nie mogłam już wytrzymać tego, co Daniel wygadywał. Nie prowokowałam tych rozmów. Daniel przychodził na próby, zresztą bardzo dobre, jest niezwykle trafną osobą do tej roli i jest doskonały w tym tekście. Historia tego spektaklu jest taka, że to miał być mój jubileusz teatralny, a Janek Englert dał nam nad tym tekstem pracować warunkowo. Umowa była taka, że jeśli on zobaczy próbę i stwierdzi, że to rokuje, jak mówimy w teatrze „żre”, to ustalimy termin premiery. Próby były dość zaawansowane, ale były to tylko próby aktorskie z jakimś zarysem scenografii. Sztuka jest, czeka, tylko teraz nie mamy aktora, który dla tego tekstu byłby optymalny. Będziemy szukać innego. Nie rezygnuję z tego spektaklu. Bardzo chcę, żeby doszło do premiery, szkoda, że bez Daniela. Nie odpuszczę, bardzo i mnie i reżyserowi na tym zależy.
Anna Chodakowska

[marynazmlyna]

t_ete napisała:

> Na terenie Ukrainy czy Rosji spadl ?

Dla mnie jest sprawa oczywista,ze spadl na terenie Rosji,bo Rosja tak te teren traktuje,ale ty tego nie wiesz,wiec cie naprowadze.
Tuz po zajeciu tego terenu przez wojska rosyjskie przy wspolpracy z lokalnymi kryminalistami Ukraina przestala placic renty,emerytury oraz place wszystkim ludziom zamieszkalym na okupowanym przez Rosje terenie.
No wiec w chwili obecnej Rosja placi renty,emerytury oraz place wszystkim zamieszkalym na okupowanym przez Rosje terenie.
Juz teraz domyslasz sie czyj to jest teren,czy jeszcze nie?
Wystarczy znac fakty a nie sluchac rosyjsko-POwskiego magla.

Swiat nie uznal aneksji Krymu i Donbasu,ale Rosja traktuje je jako swoje.

> No i .... ? Co w takiej sytuacji powinien zrobic aktualny Prezydent/Rzad/Prezes
> (a czego nie zrobil poprzedni Prezydent/Rzad) ?

PO przeglosowaly w Sejmie w 2012 ze im wrak nie jest POtrzebny.

sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&NrKadencji=7&NrPosiedzenia=12&NrGlosowania=26
A obecnie PO i Nowoczesna PO glosuja przeciw deubekaizacji.
Czyli wiesz z kim masz do czynienia jak glosujesz na PO i Nowoczesna.