Dodaj do ulubionych

Co to bylo?

07.04.17, 21:33
Jak dobrze wiemy,Stany,na osobisty rozkaz Trumpa,wystrzelili 59 pociskow samosterujacych,znanych jako "Tomahawk",po lotnisku,z ktorego rzekomo startowali samoloty Asada,ktory dokonali "ataku chemicznego" na rebilijantow. I od razu rodzi sie pytanie - dlaczego uderzyli po bogu winnemu lotnisku,a nie po centrum dowodzenia syryjskie armii,rzadowym budynkom,a w pierwszej kolejnosci po siedzibie "tyrana",ktory wydal zbrodniczy rozkaz? A jak juz lotnisko,to dlaczego nie najwazniejsza jego czesc,czyli pas startowy? Jak juz jest wiadomo,straty,naniesione Amerykanami sa minimalne,i w zaden sposob nie wplyneli na zdolnosc bojowa syryjskiego lonictwa.Poniewaz najwieksza strata,to stolowka.Reszta juz nie jest tak wazna - kilka samolotow MiG -23,ktory sluzyli za donorow,czyli z nich demontowali sie czesci zapasowe dla tych samolotow,ktore jeszcze zdolne do latania.
Straty w ludziach rowniez sa znikome,a liczby tak roznia sie,ze nie wiadomo czy w ogole sa.
Co za tym atakiem stoi?
Nie ma watpliwosci,ze to wylacznie PR akcja,ktora powinna byla podniesc rating Trumpa i pokazac,ze on jest facet z jajami.Pomimo wiele glosow,wyrazajacych watpliwosc,co do skutecznosci samego ataku,cel Trump osiagnal,nawet McCain znalazl dla Donalda kilka cieplych slow.
A teraz najwazniejsze.Konsultacje miedzy rosyjskimi i amerykanskimi wojskowymi trwali wprawie dwie doby. Strona rosyjska przekazala Amerykanom dokladne pozycje swoich wojsk,a Amerykanie postarali sie zrobic wszystko,ze by ani jeden pocisk nie uderzyl w poblizy rosyjskich stanowisk.Trudno uwierzyc w to,ze Syryjczycy nie byli uprzedzeni o ataku,i gdzie bedzie bezpecznie.

I jeszcze ciekawostka - z 59 "Tomahawkow",zaledwie 23 dotarli do celu.36 poszli w 3.14zdu.Nie mozna wykluczyc,ze te pociski lub zostali przechwycone przez rosyjska obrone przeciwlotnicza,poniewaz przelatywali w niebezpiecznej odleglosci od pozycje wojsk rosyjskich,lub "Tomahawki" w oczywistosci tylko przereklamowanym szajsem.Jaka wersja jest bardziej prawdopodobna,na razie trudno ocenic.
I na koniec wideo z rosyjskiego drona,ktory nagral zniszczenia tuz po ataku.
Na wideo dobrze widac nietkniety pas startowy i samoloty bojowe,ktore zaden pocisk nie trafil.A przeciez satelity amerykanskie na pewno ptrzed i w trakcie ataku na biezaco monitorowali to,co dzieje sie na "zbrodniczym" lotnisku:



Obserwuj wątek
    • eva15 Po co to bylo? 07.04.17, 22:03
      Straty są rzeczywiście nieduże, cele ataku mało ważne, to fakt. Ale skoro tak, to po co to było?
      • eva15 Re: Po co to bylo? 07.04.17, 22:08
        Post mi uciekł..

        Podniesienie ratingu Trumpa, to miecz obosieczny, bo wielu jego zwolenników jest oburzonych, że bierze się on za zagraniczne interwencje mimo, że obiecał je ograniczyć.
        Brawa bije mu głównie obóz neokonsów.... Ale brawa McCaina i neokońskiej spółki mogą być właśnie tym poszukiwanym "pocałunkiem śmierci" , który odbierze Trumpowi poparcie zwykłej ludności.
        • igor4.uk Re: Po co to bylo? 07.04.17, 22:19
          eva15 napisała:

          > Post mi uciekł..

          Bardzo szkoda,ale nic straconego smile


          > Podniesienie ratingu Trumpa, to miecz obosieczny, bo wielu jego zwolenników jes
          > t oburzonych, że bierze się on za zagraniczne interwencje mimo, że obiecał je o
          > graniczyć.

          To prawda,juz slychac glosy,ze nie za to glosowali jego zwolenniki:
          www.youtube.com/watch?v=tYi55bUA7vg
          > Brawa bije mu głównie obóz neokonsów.... Ale brawa McCaina i neokońskiej spółki
          > mogą być właśnie tym poszukiwanym "pocałunkiem śmierci" , który odbierze Trump
          > owi poparcie zwykłej ludności.

          Neokony kontroluja media,a przez nich "zwykla ludnosc". Jak dobrze wiesz,caly czas Trump jest atakowany za rzekome tajne powiazania z Rosja.Tym krokiem Trump pokazuje,ze on nie jest pionkiem w rekach Putina. Dla nas stwiedzenie,ze Trump moze byc pionkiem w rekach outina brzmi absurdalnie,ale oglupialy przez media narod na zachodzie i nie w takie bzdury moze uwierzyc.
          • eva15 Re: Po co to bylo? 07.04.17, 22:29
            igor4.uk napisał(a):

            > Neokony kontroluja media,a przez nich "zwykla ludnosc". Jak dobrze wiesz,caly c
            > zas Trump jest atakowany za rzekome tajne powiazania z Rosja.Tym krokiem Trump
            > pokazuje,ze on nie jest pionkiem w rekach Putina.

            No właśnie.. Trumpa zagnano w rosyjski zaułek i teraz musi on w kółko odwadniać, że nie jest przysłowiowym wielbłądem. To udawadnianie, że nie jest na usługach Rosji doprowadziło już do wymiany znacznej części jego gabinetu, teraz sięga po atak na Syrię... Co będzie dalej?
      • igor4.uk Re: Po co to bylo? 07.04.17, 22:11
        eva15 napisała:

        > Straty są rzeczywiście nieduże, cele ataku mało ważne, to fakt. Ale skoro tak,
        > to po co to było?

        Po czesci dalem juz odpowiedz na Twoje pytanie w poscie,ktorym otworzylem ten watek - to PR akcja,majaca na celu podniesc jego rating.Oprocz tego Trump po prostu zostal postawiony pod sciane,co Ty bardzo slusznie zauwazyla w swoim watku. Przeciwko niemu trwa atak ze wszystkich stron.On jest oskarzany o wszystko i on musial cos zrobic.Taki atak,uzgodniony wczesniej z Rosja,jest dosc dobrym krokiem z jego strony.

        • eva15 Re: Po co to bylo? 07.04.17, 22:15
          Nie jest dobrym krokiem, piszę o tym powyżej. Trump może stracić wiarygodność w oczach swoich wyborców, bo nie trzyma się obietnic wyborczych - koniec z US-interwencjami i także dlatego, bo dostaje brawa i poparcie z obozu neokonsów.
          To chyba jest kolejna pułapka na Trumpa...
          • eva15 Re: Po co to bylo? 07.04.17, 22:20
            Ja widzę po reakcji Niemiec i EU, że coś tu jest nie tak. Jak dotąd Niemcy/Eu zwalczały Trumpa, jak tylko mogły. Teraz nagle dały mu pełne popracie. Czyli - jeśli Trump realizuje neokoński projekt wywracania Syrii do góry nogami na wzór Libii, to to jednak jest nasz człowiek. Za takim Trumpem Niemcy/EU stoją murem. Całkiem jak McCaiin i spółka.
            • boavista4 Re: Po co? Trup wrogiem Rosji ! 07.04.17, 22:33
              jak widac wszystko jest na niby, ale czy to nie chcwt neoconow zeby wywolac prawdziwa wielka wojne, chwyt Trumpa zeby nie bylo wojny, to wszystko zgadywania. Jezeli skutki tego bombardowania sa nikle to znaczy ze, ze amyrykanska armia dzialala z celowa premydacja zeby tak nie bylo, Amerykanie sa napewno zdolni do precyzyjnego ataku. Jezeli tak , to najwieksza strate poniosl Izrael, jego rozkazy nie maja wykonawcy.
              • eva15 Re: Po co? Trup wrogiem Rosji ! 07.04.17, 22:42
                To przenikliwa uwaga, może tak jest, obyś miał rację z tym przypuszczeniem.
            • wasyl_szuja Re: Po co to bylo? 08.04.17, 00:50
              Wywracanie Syrii? wink
              evka, wytrzeźwiej w końcu.
              Bombardowanie syryjskich miast ma znamiona terroryzmu. Zmusza ono ludzi do ucieczki ze strachu o życie oraz z musu, bo zostaje zniszczony ich dach nad głową. Dokąd idą? Do Niemiec. Każdy kto da tym dwóm rozbójnikom-Putinowi i Assadowi-po łapach jest na wagę złota.
              • maksimum Re: Po co to bylo? 08.04.17, 01:55
                wasyl_szuja napisał:

                > Wywracanie Syrii? wink
                > evka, wytrzeźwiej w końcu.
                > Bombardowanie syryjskich miast ma znamiona terroryzmu. Zmusza ono ludzi do ucie
                > czki ze strachu o życie oraz z musu, bo zostaje zniszczony ich dach nad głową.
                > Dokąd idą? Do Niemiec. Każdy kto da tym dwóm rozbójnikom-Putinowi i Assadowi-po
                > łapach jest na wagę złota.
                ------------
                do kogy ty mowisz?????????
                evka to jest ruski troll.
        • eva15 Re: Po co to bylo? 07.04.17, 22:23
          Dla Rosji nie widzę korzyści z tego kroku, dla Syrii też nie.
          • igor4.uk Re: Po co to bylo? 07.04.17, 22:46
            eva15 napisała:

            > Dla Rosji nie widzę korzyści z tego kroku, dla Syrii też nie.

            Bo to co zrobil Trump jest wylacznie na uzytek wewnetrzny. Nie mozna wykluczyc tego,ze skutki tej decyzji beda gorsze,niz Trump spodziewa sie,ale na razie wszystko dla niego gra - on ma dobra prase.
            • eva15 Re: Po co to bylo? 07.04.17, 22:57
              Tja, Trump ma nagle dobrą prasę, tyle że z nekońskiego narożnika mainstreamu, wbrew swym wyborcom.

              A Rosja i Syria mają fatalną prasę, jako ci, którzy robią ataki gazowe. Dziś w radio słyszałam, że Amis będą badać, na ile Rosji brała udział w tym ostatnim ataku z gazem.

              Taką prawdę tłoczą media do łbów bydełka wyborczego.
              • bunkum Re: Po co to bylo? 07.04.17, 23:53
                Trump ma przegrane 2020 nawet gdyby przetrwal ten rok. Nie ma go juz dzis.


                • elka-sulzer Re: Po co to bylo? 08.04.17, 00:15
                  Dobre pytanie, po co to bylo?

                  Wyglada na PR posuniecie "niewidzialnej waadzy"... takie z ciarkami po plecach.

                  W tutejszych korporacyjnych mediach z wroga #1 Trumpowitz nagle stal sie ...bohaterskim prezydentem!
                  Cala "opozycyjna" smietanka, tzw. "demokratow", nagle go popiera. WTF (what the fuck)?
                  Z niestabilnego bufona z mentalnoscia narwanego nastolatka nagle stal sie ... osoba ... godna poparcia?

                  Bufon poczynil krok, od ktorego odwrotu niestety nie ma.


                  • eva15 Re: Po co to bylo? 08.04.17, 00:50
                    No o tym piszę. Nagle US-media go pokochały, McCain wyraził aprobatę antytrumpowa Merklowa i jej cała ta EU zmieniła się nagle w sympatyka Trumpa.
                    Proste, nie? Teraz tylko Trump powinien poczynić następne kroki....

                    Powoli zaczynam myśleć, że może Clintonica byłaby bezpieczniejszym dla pokoju światowego prezydentem niż ten zagubiony bufon, poddany teraz przyspieszonemu praniu mózgu, na które nie był przygotowany.

                    Bufon myślał, że rządzenie Hameryką to jak rządzenie własną firmą, tyle że znacznie większą.

                    Powoli chyba jednak do niego dociera, że jest tylko zatrudniony na etacie i musi jako pracownik zatrudniony wykonywać polecenia. W dodatku polecenia wydają nie ci, którzy go na ten stołek wybrali. Ot, dysonans poznawczysmile
                    • eva15 Elka, mam pytanie 08.04.17, 01:01
                      Czy Trump twitteruje ze swymi wyborcami na temat bombardowań Syrii?
                  • monalisa2016 Re: Po co to bylo? 08.04.17, 00:57
                    Elka pytasz sie po co to było?

                    Należy spytać sie co to było? smile
                    Temu zajściu odpowiada piosenka Katja Ebstein pod tytułem: Teatr

                    www.youtube.com/watch?v=RP21evYWHmo
                    • bunkum Re: Po co to bylo? 08.04.17, 02:43
                      > Temu zajściu odpowiada piosenka Katja Ebstein pod tytułem: Teatr

                      I dlatego gadali w teatrze przez 24h aby dzis Moskwa mogla oznajmic, ze
                      Russian Defense Ministry to suspend communications hotline with Pentagon as of April 8
                      tass.com/defense/940208
                      Bo przeciez przy okazji uzgodnili, ze to Rosja uzyla broni chemicznej
                      www.breitbart.com/national-security/2017/04/07/pentagon-russia-may-have-directly-participated-in-syrian-chemical-weapons-attack/
                      Uzgodnili tez wspolnie, ze Assad musi odejsc,
                      news.antiwar.com/2017/04/06/tillerson-steps-already-underway-for-us-removal-of-assad/
                      i ze US musi zlapac trocje "gliny" w Syrii, bo Rosjanie maja sie nas bac.
                      www.zerohedge.com/news/2017-04-07/rubio-russia-was-complicit-war-crimes-they-should-be-worrying-about-us
                      Spadaj i ty, aktywistko.
                      • maksimum Re: Po co to bylo? 08.04.17, 03:21
                        bunkum napisała:


                        > I dlatego gadali w teatrze przez 24h aby dzis Moskwa mogla oznajmic, ze

                        Moskwa to teraz sra ze strachu,ze jej bazy w Syrii tez zostana zaatakowane.
                      • elka-sulzer Re: Po co to bylo? 08.04.17, 21:47
                        Rubio ... zio-klaun oczywiscie twierdzi to co musi twierdzic jesli chce sie utrzymac przy korycie ...
                        Breitbart niejakiego Bannona, milujacego wszystko co wojenne, oczywiscie bedzie twierdzic ze Rosja miala bezposredni udzial w "chemicznym ataku" nie majac nigdy na to zadnych dowodow. Twardowglowym wszak zadnych dowodow nigdy nie potrzeba. Nie potrzebowali ich w Vietnamie, nie potrzebowali ich w Iraku, Libii, Sudanie. Czemoz bylyby nagle potrzebne w takiej Syrii? Zsa sianie bezczelnej propagandy tylko niejaka Judy Miller z NYT poniosla jakies tam konsekwencje i nikt wiecej! Tak wiec Braitbart nie musi sie obawiac o zamkniecie swojej witryny za szerzenie celowej dezinformacji.
    • amg10 Moze po to aby wybic Trumpowi 07.04.17, 22:53
      z glowy chec polepszania relacjii z Rosja ??
      • eva15 Re: Moze po to aby wybic Trumpowi 07.04.17, 23:00
        To już mu skutecznei z głowy wybito. Mało tego - atak na Syrię nastąpił w dniu przyjęcia w Waszyngtonie chińskiego przywódcy.
        • amg10 Re: Moze po to aby wybic Trumpowi 08.04.17, 02:24
          eva15 napisała:

          > To już mu skutecznei z głowy wybito.

          Moze jeszcze nie skutecznie. Ale to ciagniete amerykanskie sledztwo w rosyjskie zaangazowanie w ostatnie prezydenckie wybory w usa trzyna jakby Trumpa w szachu.

          > Mało tego - atak na Syrię nastąpił w dniu przyjęcia w Waszyngtonie chińskiego przywódcy.

          A jakie znaczenie ma ta chinska wizyta w kontekscie tego ataku na Syrie ??
          • eva15 Re: Moze po to aby wybic Trumpowi 08.04.17, 15:00
            Trump żąda, by Chiny wzięły Koreę Płn. w większe ryzy i straszy, że jak nie to USA to zrobią.

            Wg mnie USA nie odważą się nic zrobić, ale straszyć straszą. Atak na Syrię powinien być przez Chiny odczytywany jako przykład US-zdecydowania.
            • blueelvic2 Z malym wyjatkiem zgadzam sie z poyzszym... 08.04.17, 17:42
              Trump moze na przyklad rozmiescic w Koei Poludniowej glowice nuklearne i o tym w kregach republikanow po katach sie szepce.
              • blueelvic2 Z powyzszym... 08.04.17, 17:44
                Sorry.
              • amg10 Re: Z malym wyjatkiem zgadzam sie z poyzszym... 08.04.17, 22:05
                Czyli Korea Pld. bedzie miala swoje nuki, a Polnocna - swoje.

                No i co dalej ???
    • bunkum Re: Co to bylo? 07.04.17, 23:48
      igoruk gnojku,
      Pierdolisz.
    • wasyl_szuja Wiesz igorku... 08.04.17, 00:41
      Nie przyszło ci do główki, że te 2 niszczyciele przy okazji dały nauczkę Assadowi i Putinowi? wink
      Syrian Democratic Forces i Amerykanie z koalicjantami teraz ostro walczą na północnym-wschodzie Syrii na kierunku Rakki i w okolicach Mosulu w Iraku, więc cele tzw. "Państwa Islamskiego" były ważniejsze dla tej reszty Tomahawków. Wiesz...Oni walczą z terrorystami, a nie opołczeńcami.
      A że stołówkę zniszczyła jedna z rakiet? Przynajmniej Rosjanie nie zostawią przeciwnikowi ciepłego papu jak pod Palmirą wink Następnym razem będzie kibel-Amerykanów stać na to, a wy będziecie się załatwiać za zbombardowanym schrono-hangarem smile))
      • maksimum Re: Wiesz igorku... 08.04.17, 12:45
        wasyl_szuja napisał:

        > Następnym razem będzie kibel-Ameryk
        > anów stać na to, a wy będziecie się załatwiać za zbombardowanym schrono-hangarem smile))
        ------------
        Oni juz teraz w gacie robia przed kolejnym atakiem amerykanskim.
    • starywro-bel No i co rebiata? 08.04.17, 00:42
      Ile to sie musialo zmienic aby dalej bylo to samo. Starywrobel wam to pisal zanim jeszcze Trumpowutz zostal figurantem aby piastowac znamiona wladzy.
      No to co Igor- kto rzadzi swiatem Putin i Trump czy zio.naziole?

      Pozdrawiam,
      • boavista4 Re: No i co rebiata? 08.04.17, 01:41
        rzadza ale nigdy doyad nie byli tak znani od zlej strony jak obecnie, nigdy nie bylo tak ogromnej opozycji mafi illuminati. Nogdy nie bylismy tak blisko apokaliptycznej wojny, o nigdy zwykly czlowiek nie mial tak malo do powiedzenia jak obecnie.
        to prawda wyssiedlenie Syri i BW jest celem, ale efektem tego bedzie cywilizacyjna kleska Europy. Tworzy sie koalicja antyamerykanska z Rosja i Chinami na czele przeciwko samotnej Ameryce, bo przeciez Izrael, jako potega loczy sie tylko jako manipulator.
        • boavista4 Re: Miedwiediew o Trumpie 08.04.17, 03:05
          Медведев: установки Трампа уничтожила машина власти.

          www.vesti.ru/doc.html?id=2875272&cid=7
          • czuk1 Boavista za Miedwiediewem.... o Trumpie 08.04.17, 09:11
            boavista4 napisał(a): Медведев: установки Трампа уничтожила машина власти.

            A co, chcielibyście aby swoje niesprawdzone wyobrażenia i koślawe wizje (z okresu przed wyborami) Trump realizował ? Też wiem, że władza w USA to nie sam Prezydent (jak jest w Rosji). Każdy zamiar Trumpa jest konsultowany i korygowany przez fachowców i system demokratycznego państwa prawnego.
            To dobrze.... dla świata.
    • czuk1 Dyskredytacja USA przez najemnika Rosji. 08.04.17, 08:48
      Dyskredytacja USA przez najemnika Rosji we wpisie poniższym. Pozostawiłem te fragmenty wpisu. Oceńmy czy są słuszne czy tendencyjne i kłamliwe ? Moja ocena pogrubionym drukiem :

      igor4.uk napisał(a)
      ..... rodzi sie pytanie - dlaczego uderzyli po bogu winnemu lotnisku,a nie po centrum dowodzenia syryjskie armii,rzadowym budynkom,a w pierwszej kolejnosci po siedzibie
      "tyrana",ktory wydal zbrodniczy rozkaz?
      Troll przemilcza informację, że USA zaatakowały lotnisko z którego prowadzony był atak samolotu syryjskiego, po którym okazało się, że zrzucony został sarin.

      .....A jak juz lotnisko,to dlaczego nie najwazniejsza jego czesc,czyli pas startowy? Jak juz jest wiadomo,straty,naniesione Amerykanami sa minimalne,i w zaden sposob nie wplyneli na zdolnosc bojowa syryjskiego lonictwa
      Troll wprowadza w nas błąd, by zmniejszyć rolę interwencji USA . Powtarzające się informacje mówią o całkowitym zniszczeniu infrastruktury lotniska i samolotów. Troll pokazuje więc... jakieś wcześniejsze zdjęcia.

      .... - kilka samolotow MiG -23,ktory sluzyli za donorow,czyli z nich demontowali sie czesci zapasowe dla tych samolotow,ktore jeszcze zdolne do latania.
      Troll korzysta z rosyjskich źródeł informacji, wprowadza w bład. Rolę MIGÓW ogranicza do roli dronów (przecież nikt by w hangarach nie trzymał migów , jako części zamienne)

      .. Straty w ludziach rowniez sa znikome,a liczby tak roznia sie,ze nie wiadomo czy w ogole sa.
      Troll obniża znaczenie ataku USA... podając niższe, od znanych , jego efekty.

      > Co za tym atakiem stoi? Nie ma watpliwosci,ze to wylacznie PR akcja,ktora powinna byla podniesc rating Trumpa i pokazac,ze on jest facet z jajami.
      Widzimy jak troll ośmiesza USA, pokazując niekompetencje Trumpa , który z wykonuje ataku zbrojny tylko dla PR.

      .....I jeszcze ciekawostka - z 59 "Tomahawkow",zaledwie 23 dotarli do celu.36 poszli
      > w 3.14zdu
      Troll wyśmiewa nieskuteczność, przestarzałość amerykańskich rakiet. Ścisłe wg rosyjskich instrukcji. Tylko rosyjskie źródła mówią o słabej celności Tomahawków.

      ......Nie mozna wykluczyc,ze te pociski lub zostali przechwycone przez rosyjska obrone przeciwlotnicza,poniewaz przelatywali w niebezpiecznej odleglosci od pozycje wojsk rosyjskich,l
      No i wreszcie - CHWAŁA ROSJI. 36 tomahawków zostało przechwycone przez Rosję.

      ......"Tomahawki" w oczywistosci tylko przereklamowanym szajsem.
      Okazja by pokazać wyższość Rosji nad USA w zakresie potencjału rakietowego.

      ..... I na koniec wideo z rosyjskiego drona,ktory nagral zniszczenia tuz po ataku.
      Z video widać nienaruszone lotnisko i mamy w to wierzyć ?


      ....A przeciez satelity amerykanskie na pewno ptrzed i w trakcie ataku na biezaco monitorowali to,co dzieje sie na "zbrodniczym" lotnisku:
      Niewątpliwie . I dopiero wtedy możemy dowiedzieć się jakie są efekty ataku rakietowego.

      Tu igor-uk dał niezły pokaz rosyjskiej propagandy.
      • maksimum Re: Dyskredytacja USA przez najemnika Rosji. 08.04.17, 12:43
        czuk1 napisał:

        > Tu igor-uk dał niezły pokaz rosyjskiej propagandy.

        Ja od dawna pisze,ze tu jest cala rozwiedka rosyjska pod dyrekcja igoruk.
    • benek231 Re: Co to bylo? 08.04.17, 09:15
      igor4.uk napisał(a):

      Nie ma watpliwosci,ze to wylacznie PR akcja,ktora powinna byla podniesc rating Trumpa i pokazac,ze on jest facet z jajami.
      ***
      Tez mi to przyszlo do glowy. Bo istotnie, znane afery zwiazane z kontaktami ludzi Trumpa z Rosjanami, oraz jego kordialne opinie o Putinie, mocno zachwialy wizerunkiem amerykanskiego prezydenta. Ten musi byc wobec Rosji twardy, oraz nie moze przed nimi "pekac". Po ataku istotnie PR mu podskoczylo. Znaczy, tak czy owak, nalezy mu patrzec na lapy. Bo jako "twardy wobec Rosji" niebezpiecznie schodzi z radaru.
      • czuk1 Re: Co to bylo? 08.04.17, 09:37
        .....niebezpiecznie schodzi z radaru. Mówisz ? No to patrzmy, choć to niewiele da. Bo nasze łapki są za krótkie, by go zatrzymać a Trump za szybki. Zawsze będzie po fakcie.
        Ważne by ni skumał się z Rosją....
      • monalisa2016 Re: Co to bylo? 08.04.17, 11:31
        Benio231 tez mi sie wydaje że była to zamierzona i omówiona PR-akcja.
        Widziało sie po Alex Jones przed akcja wyskakiwał z skóry a po był łagodny ton, czyli zagrany teatr innymi słowami cyrk.
        • benek231 Re: Co to bylo, gdyby nie bylo? 09.04.17, 00:39
          monalisa2016 napisał(a):

          > Benio231 tez mi sie wydaje że była to zamierzona i omówiona PR-akcja.
          **
          Dzis dowiedzialem sie, ze to lotnisko jest juz operatywne. Czyli te 59 Tomahowkow, po $1.5 mln kazdy, tak jakby w kibel cisnal. Rownie dobrze mogl wpakowac je w srodek Sahary, po czym powiedziec Asadowi, ze moze sie czuc jakby sam zarobil, gdyz te rakiety przeznaczone byly dla niego. Albo, jeszcze lepiej, "wystrzelic" na te Sahare rakiety symbiliczne. Byloby znacznie taniej.

          Znaczy teraz tym bardziej podejrzewam mistyfikacje. Oby chodzilo tylko o symboliczne ukaranie Asada.

          Podczas kampanii przekonalem sie, ze Trump jest klamca i oszust. Wczesniej facet nie istnial dla mnie - tak jak wielu innych celebrytow. A klamcom nalezy caly czas uwaznie patrzec na rece. Szczegolnie taraz gdy (mozliwym) przedstawieniem pozyskal sobie zaufanie wielu wczesniej niezadeklarowanych.
          • monalisa2016 Re: Co to bylo, gdyby nie bylo? 09.04.17, 01:12
            benek231 napisał:

            > monalisa2016 napisał(a):
            >
            > > Benio231 tez mi sie wydaje że była to zamierzona i omówiona PR-akcja.
            > **
            > Dzis dowiedzialem sie, ze to lotnisko jest juz operatywne. Czyli te 59 Tomahowk
            > ow, po $1.5 mln kazdy, tak jakby w kibel cisnal. Rownie dobrze mogl wpakowac j
            > e w srodek Sahary, po czym powiedziec Asadowi, ze moze sie czuc jakby sam zarob
            > il, gdyz te rakiety przeznaczone byly dla niego. Albo, jeszcze lepiej, "wystrze
            > lic" na te Sahare rakiety symbiliczne. Byloby znacznie taniej.

            Biznesowe amerykańskie media podawały ze zostały wystrzelone dokładnie 94 mln $ w powietrze bez uzyskania właściwego efektu. Gdzie tu chec oszczędzania? smile
            Jak przeczytasz zalinkowane artykuły w ostatnim wpisie zrozumiesz sam w jaka kabale wpakował sie sam Trump.
            Patrz ostatni wpis a w nim linki.
            forum.gazeta.pl/forum/w,154812,163713086,163713086,Co_zlego_zrobila_stolowka_Stanom_.html
            Na tym nie polega Great America albo America first, szczególnie kiedy ambasador Boliwii w ONZ trzyma zdjęcia z Colin Powell kierując sie do amerykańskiej ambasadorki i pyta:
            - pamięta pani
            - czy przypomina sobie pani te sceny?
            - komu w świecie chce pani udowadniać cos jeszcze?
            - ...
            Link do info z ONZ:
            internationalesforumblog.wordpress.com/2017/04/08/amis-wem-in-dieser-welt-wollt-ihr-nach-der-irakluege-noch-etwas-vormachen-un-botschafter-boliviens-hielt-heute-im-un-sicherheitsrat-ein-bild-vom-luegenden-ehem-us-aussenminister-colin-luther-powel/?preview_id=1572&preview_nonce=19c02533db
            Nie jest to akurat pochlebiające dla Stanów.



            >
            > Znaczy teraz tym bardziej podejrzewam mistyfikacje. Oby chodzilo tylko o symbol
            > iczne ukaranie Asada.

            Pytam sie ciebie za co ukaranie Assada?
            Kto oglądał sobie zdjęcia z akcji ratowniczej ten widział wiele co mowilo samo za siebie i wskazywalo dosc dokladnie ze to falszywa flaga.
            Jak sie cos inscenizuje z chęcią okłamania świata powinno sie robić to z dokładnością i rozwagą a nie prymitywnie. smile

            > Podczas kampanii przekonalem sie, ze Trump jest klamca i oszust. Wczesniej face
            > t nie istnial dla mnie - tak jak wielu innych celebrytow. A klamcom nalezy caly
            > czas uwaznie patrzec na rece. Szczegolnie taraz gdy (mozliwym) przedstawieniem
            > pozyskal sobie zaufanie wielu wczesniej niezadeklarowanych.

            Może miał dobre intencje, sądził ze będzie to spacerek ale sądzę ze rodziny nie powinien wciągać do grona rządzących czy doradzających.
            To co sie widzi z medialnego info z rożnych źródeł nie świadczy o nim dobrze szczególnie o jego taktyce, wiadomo ze stoi pod naciskiem neoconow i nie chce skończyć jak JF. Kennedy ale to co zrobił ostatnio nie świadczy dobrze o nim.
          • wasyl_szuja Re: Co to bylo, gdyby nie bylo? 09.04.17, 01:38
            Oczywiście, że można z lotniska startować i na nim lądować, gdyż celem nie była płyta lotniska, a ruch lotniczy steruje się w takim wypadku za pomocą stanowisk polowych, np.:
            www.polot.net/content/nawigacja/6historianawigacji_pliki/image011.jpg
            Jest to możliwe, gdyż Amerykanie nie prowadzą intensywnej operacji lotniczej nad Syrią, tylko to był jednorazowy pokaz możliwości.
            Jak wspominano, Rosjanie i junta została ostrzeżona na godzinę przed atakiem.
          • monalisa2016 Re: Co to bylo, gdyby nie bylo? 09.04.17, 02:32
            www.epochtimes.de/politik/welt/syrien-trump-luftschlag-traf-die-cia-mit-russlands-zustimmung-a2091668.html
            Cytat z wyżej podanego linku:
            Eine Falle für die CIA?
            Sollte nun eine „False Flag“ der Geheimdienste ans Tageslicht kommen, hat Trump nach dem Luftschlag folgende Karte in der Hand: Er kann den Geheimdiensten vorwerfen, ihn falsch gebrieft zu haben (genau das, was mit Bush zu Beginn des Irakkriegs gemacht wurde). Damit hätte Trump einen Vorwand, um die CIA aufzuräumen und alles, was in der Vergangenheit heimlich geschah, ans Licht zu bringen.

            Kto wie jaka "bron" czy taktykę zastosował tu Trump?
            Może chce rozłożyć na czynniki CIA za podane mu fałszywe informacje?
            Ciekawy rozwojowy temat, warto go śledzić. smile
    • blueelvic2 Propagandzisz igor... 08.04.17, 14:13
      Po pierwsze liczy sie sama wymowa tego ataku. Liczby schodza na plan dalszy, ale jezeli juz o nich mowa, to tylko jedna rakieta nie trafila w cel. Mowic mozna wiele...

      Po drugie przetestowano system ochrony Syrii. S-300 i S-400 nie namierzyly (moze nie chcialy, ale ze wzgledu na ich reklame teze ta od reki odrzucam) ani jednego Tomahaw'ka. Sukses Rosjan bylby im szalenie na reke mimo, ... ze zostali o ataku uprzedzeni.

      • maksimum Re: Propagandzisz igor... 08.04.17, 14:27
        blueelvic2 napisał(a):

        > Po pierwsze liczy sie sama wymowa tego ataku. Liczby schodza na plan dalszy, al
        > e jezeli juz o nich mowa, to tylko jedna rakieta nie trafila w cel. Mowic mozna wiele...

        Wyjasnione bylo ze celem nie byla plyta lotniska,bo ta jest latwa do naprawienia lecz samoloty,ktorych zniszczono 20 a nie jak igoruk pierdzi ze tylko 6.

        > Po drugie przetestowano system ochrony Syrii. S-300 i S-400 nie namierzyly (moz
        > e nie chcialy, ale ze wzgledu na ich reklame teze ta od reki odrzucam) ani jedn
        > ego Tomahaw'ka.

        Te ruskie systemy sa gvno warte,bo juz dawno stwierdzono,ze namierzaja TYLKO rakiety lecace z gory,minimum 30 stopni nad horyzontem a Tomahawk leca tuz nad ziemia czy woda.
        Dlatego Amerykanie lubia atakowac z morza bo Tomahawk leci 10m nad woda i dla ruskich jest nie do wykrycia.

        > Sukses Rosjan bylby im szalenie na reke mimo, ... ze zostali o ataku uprzedzeni.

        Amerykanie uprzedzili ich z dwoch powodow:
        1-by sprawdzic ich systemy przeciwrakietowe
        2-by wiedziec gdzie dokladnie sa w chwili ataku.

        By namierzyc Tomahawk to trzeba je namierzac z gory czyli z satelitow a NIE systemami radarow naziemnych jak to Ruscy robia.

        Rosyjskie S-300 i S-400 to jest zlom na nowoczesnym polu walki.

        • czuk1 Re: Propagandzisz igor... 08.04.17, 15:08
          Igor-uk. Nie zasrywaj tego forum. Nie kłam. Komu chcesz robic wodę z mózgu ? Nie wystarczy , że Tobie zrobiono ?

          Pamiętaj .>>>>>>>>>>>>>> Rosyjskie S-300 i S-400 to jest zlom na nowoczesnym polu walki.

          Tu adres i wpis maksimum : forum.gazeta.pl/forum/w,13,163713143,163713143,Co_to_bylo_.html?visit=1#p163715840
          • maksimum Re: Propagandzisz igor... 08.04.17, 15:25
            czuk1 napisał:

            > Igor-uk. Nie zasrywaj tego forum. Nie kłam. Komu chcesz robic wodę z mó
            > zgu ? Nie wystarczy , że Tobie zrobiono ? [b]

            Ja mysle,ze to jest platny troll.
            Niby inteligentny ale tak Putinowi w tylek wchodzi,ze az przykro patrzec.
      • igor4.uk Nic bardziej mylnego,blu.. 08.04.17, 21:28
        blueelvic2 napisał(a):

        > Po pierwsze liczy sie sama wymowa tego ataku.

        Pierwsze reakcje amerykanskich media byli takie - "tyranowi wyrwali zeby".A gdy okazalo sie,ze skutecznosc ataku okazala sie praktycznie zerowa,to w mediach amerykanskich zaczeli pisac o tym,ze nie bylo celem ataku zniszczenie czego kolwiek,a tylko pokazac tyranowi,ze z nim nie zartuja. Wiec jaka byla wymowa tego ataku?

        >Liczby schodza na plan dalszy, al
        > e jezeli juz o nich mowa, to tylko jedna rakieta nie trafila w cel. Mowic mozna
        > wiele...

        Piszesz bzdury,bez znania tematu i poslugujesz sie wylacznbie tym,co podaja media amerykanskie.
        To Amerykanie podali,ze zostalo wystrzelono 59 rakiet,i jak by wszystkie trafili w cele,to od bazy lotniczej nic nie pozostaloby sie.Zreszta wszystkie "trafienia" zostali policzone - ich jest dokladnie 23,i w tej chwili dochodzimy do wniosku,ze strona amerykanska klamie,albo w przypadku,ze zostalo wystrzelono 59 rakiet,albo w przypadku,ze tylko jedna nie trafila celu.


        > Po drugie przetestowano system ochrony Syrii. S-300 i S-400 nie namierzyly (moz
        > e nie chcialy, ale ze wzgledu na ich reklame teze ta od reki odrzucam) ani jedn
        > ego Tomahaw'ka. Sukses Rosjan bylby im szalenie na reke mimo, ... ze zostali o
        > ataku uprzedzeni.

        A wiesz,blu,ze ja nadal nie wykluczam tego,ze te rakiety,ktore nie dotarli do celu,zostali zestrzeleni.Czy to byl system S-400,nie bede zakladac sie,ale Rosja dostarczyla Syrii inne systemy przeciwlotnicze,w tym i przystosowane do zestrzelenia wlasnie pociskow samosterujacych.
        A piszac o tym,ze Rosji byloby na reke chwalic sie sukcesem,wykazujesz sie brakiem znajomosci zawwilosci miedzynarodowych stosunkow miedzy tak waznymi panstwami,jakimi sa Rosja i USA.Jak nawet doszlo do zestrzelenia wiecej niz polowy Tomahawkow,przez rosyjski system przeciwlotniczy,to ani Rosja,ani Stany nie beda o tym glosno mowic,o takich rzeczach beda mowic bardzo cicho,i byc moze my nigdy o tych rozmowach nie dowiemy sie.
        • monalisa2016 Re: Nic bardziej mylnego,blu.. 08.04.17, 21:38
          Ale za to kochają teraz wszyscy Trumpa bo sie niczym nie rożni od nich. smile
          Niedawno krytykował Obamę że łamał wszelakie międzynarodowe jak i amerykańskie prawa nie wspominając o obietnicach przedwyborczych a teraz kroczy tym samym śladem, jest jeszcze on wiarygodny?
          Jednym słowem popełnia oszustwo wyborcze tak jak każdy inny polityk by dostać sie na stołek władzy.
          • igor4.uk Re: Nic bardziej mylnego,blu.. 08.04.17, 21:58
            monalisa2016 napisał(a):

            > Ale za to kochają teraz wszyscy Trumpa bo sie niczym nie rożni od nich. smile

            Coz,Trump nie jest pierwszy,i nie ostatni,ktoremu zlamali kregloslup,mnie go po ludzku zal.

            > Niedawno krytykował Obamę że łamał wszelakie międzynarodowe jak i amerykańskie
            > prawa nie wspominając o obietnicach przedwyborczych a teraz kroczy tym samym śl
            > adem, jest jeszcze on wiarygodny?
            > Jednym słowem popełnia oszustwo wyborcze tak jak każdy inny polityk by dostać s
            > ie na stołek władzy.

            Byc moze Trump nie wiedzial tego,a czym wiemy my - prezydent USA ma tylko tyle wladzy,ile mu dadza prawdziwi wladcy Stanow. Nie kazdy jest wstanie wytrzymac atak,jaki byl przeprowadzony na Trumpa.Nie oszczedzili nikogo,ani samego Trumpa,ani czlonkow jego rodziny.
            • monalisa2016 Re: Nic bardziej mylnego,blu.. 08.04.17, 22:07

              mobile.twitter.com/GrrrGraphics/status/846040055353245697/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.infowars.com%2Fben-garrison-trump-drains-deep-state-swamp%2F
              • elka-sulzer Re: Trumpowanie US konstytucji dla ... 08.04.17, 22:27
                Wojny!
                Nie on pierwszy i nie ostatni
                Wszak jest to tylko amerykanska konstytucja.
                Z intereseami Izraela sie zdecydowanie nie pokrywa.
        • wasyl_szuja igorek... 09.04.17, 01:49
          Jeśli już twierdzisz, że ponad połowa rakiet spudłowała, to ja się pytam gdzie w takim razie są ich szczątki?
          Wy twierdzicie, że nie ma ich w bazie i nie wiecie gdzie są.
          Więc albo kłamiecie albo faktycznie nie wiecie, czyli wasz system jest dziurawy jak szwajcarski ser wink
          • maksimum Re: igorek... 09.04.17, 02:42
            wasyl_szuja napisał:

            > Jeśli już twierdzisz, że ponad połowa rakiet spudłowała, to ja się pytam gdzie
            > w takim razie są ich szczątki?
            > Wy twierdzicie, że nie ma ich w bazie i nie wiecie gdzie są.
            > Więc albo kłamiecie albo faktycznie nie wiecie, czyli wasz system jest dziurawy
            > jak szwajcarski ser wink
            ------------
            Te pozostale Tomahawks ruscy wylapali w sieci na motyle i teraz zakladaja swoje oprogramowanie na nie i uderza w Bialy Dom.

            • wasyl_szuja Re: igorek... 09.04.17, 02:52
              Mają "zagwostkę" chłopaki wink
          • blueelvic2 Gdyby szczatki byly, ... 09.04.17, 03:12
            to prasa pialaby z zachwytu. Bylyby zdjecia, tance, palenie flagi...

            Nic z tego nie mialo miejsca, a to znavczy... Wiadomo.
            • maksimum Re: Gdyby szczatki byly, ... 09.04.17, 03:21
              blueelvic2 napisał(a):

              > to prasa pialaby z zachwytu. Bylyby zdjecia, tance, palenie flagi...

              Ruscy tez by kozaczka zatanczyli przy plonacej fladze jakby jednego Tomahawk zestrzelily.

              > Nic z tego nie mialo miejsca, a to znavczy... Wiadomo.

              Tzn deep shit dla Rosji i Assada,ktorego USA zdejmie nawet mimo sprzeciwu Rosji w RB.
            • igor4.uk Jest jeden niepodwazalny dowod,blu 09.04.17, 07:51
              blueelvic2 napisał(a):

              > to prasa pialaby z zachwytu. Bylyby zdjecia, tance, palenie flagi...
              > Nic z tego nie mialo miejsca, a to znavczy... Wiadomo.

              Juz pod weczor dnia,w ktorym nastapil amerykanski atak na baze,temat praktycznie znikl z zachodniej przestrzeni medialnej.Dlaczego tak stalo sie? Wytlumaczenie jest jedno - celem ataku byla pr akcja Trumpa.Efekt zostal osiagniety,i dalsze grzebanie sie w temacie moglo tylko tej akcji zaszkodzic,poniewaz tak naprawde skutki militarne okazali sie zerowe.
              Dzien po ataku baza funkcjonuje tak,jak by nic nie stalo sie.Ale o tym cisza w zachodniej prasie,tam juz kroluja inne tematy.

              • blueelvic2 CNN informowala, ze 24 godzin ... 09.04.17, 13:35
                po ataku na baze samoloty syryjskie znowu startuja z tego lotniska.

                To nie jest dowod igor.
                • igor4.uk Re: CNN informowala, ze 24 godzin ... 09.04.17, 13:41
                  blueelvic2 napisał(a):

                  > po ataku na baze samoloty syryjskie znowu startuja z tego lotniska.
                  >
                  > To nie jest dowod igor.

                  To jest dowod na to,ze media i amerykanskie wojskowi klamali,gdy twierdzili,ze lotnisko jest kompletnie zniszczone.
                  • blueelvic2 Dla ciekawosci tylko zapytam...... 09.04.17, 17:06
                    Kto to powiedzial i kedy?
                    • igor4.uk Re: Dla ciekawosci tylko zapytam...... 09.04.17, 17:19
                      blueelvic2 napisał(a):

                      > Kto to powiedzial i kedy?

                      Jak pytasz,to masz odpowiedz:

                      www.foxnews.com/world/2017/04/06/initial-reports-indicate-syrian-airbase-almost-completely-destroyed-after-us-strike.html
                      • wasyl_szuja Re: Dla ciekawosci tylko zapytam...... 09.04.17, 18:08
                        "Almost" to nie kompletnie. Uczcie się angielskiego tam na Sawuszkina.
                      • blueelvic2 Ale tak mowia tylko .... 09.04.17, 19:29
                        przedstawiciele Human Rights Group z Syrii.

                        Nikt z USA tego nie powiedzial.
                        • igor4.uk Nie tylko.. 09.04.17, 20:19
                          blueelvic2 napisał(a):

                          > Nikt z USA tego nie powiedzial.

                          Widac ty przeczytales tylko tytul tekstu,bo jak by przeczytales calosc,to zwrocilbys na ten fragment tekstu:
                          "Initial indications are that this strike has severely damaged or destroyed Syrian
                          aircraft and support infrastructure and equipment at Shayrat Airfield, reducing the
                          Syrian government's ability to deliver chemical weapons, Captain Jeff Davis, a
                          Pentagon spokesman, said, according to Reuters."

        • blueelvic2 Czy widziales zdjecia bazy przed... 09.04.17, 13:39
          i po ataku? Jestem pewny, ze tak.

          Cel calej tej akcji byl zupelnie inny i ty o tym wiesz.
          • igor4.uk Re: Czy widziales zdjecia bazy przed... 09.04.17, 13:54
            blueelvic2 napisał(a):

            > i po ataku? Jestem pewny, ze tak.

            Oczywiscie,ze widzialem.I to pozwola mnie stwierdzic,ze atak rakietowy nie osiagnal zadnych celow militarnych.


            > Cel calej tej akcji byl zupelnie inny i ty o tym wiesz.

            Jaki by cel przed soba nie stawil Trump,59 rakiet,trafionych w cele, calkowicie zniszczyliby lotnisko.A tak naprawde zostalo trafiono zaledwie 15 mniej waznych objektow na tej bazie,w tym stolowka.Reszta z 23 pociskow,ktore dotarli w okolice bazy,czyli 8,trafili w pusta glebie,nie wyrzadzajac zadnych krzywd.O pozostalych 36 pociskow wspominac nie bede.
            Aha,co jest wazno,juz w necie zaczynaja okazywac sie zdjecia,ktore wklejaja internauci,na ktorych widac resztki "Tomahawkow",ktore nie dolecieli do bazy.

            https://inforeactor.ru/uploads/2017/04/07/full-0f5b3db9ad60-1491562728.jpg

            https://inforeactor.ru/uploads/2017/04/07/full-1e5b48510256-1491562740.jpg

            https://ic.pics.livejournal.com/greezley_boy/24779356/138066/138066_800.jpg
            • wasyl_szuja Re: Czy widziales zdjecia bazy przed... 09.04.17, 14:40
              "Zaczynają pojawiać się" bo wytwórnia filmowa im. Wołodii Adolfowicza wyciąga resztki na pola wink
              Późno trochę, bo takie rzeczy żeby były wiarygodne to robi się zaraz po ataku.
              • wasyl_szuja Re: Czy widziales zdjecia bazy przed... 09.04.17, 14:42
                "Takie rzeczy", chodziło mi o fotografowanie. Teraz to se możecie zrobić zdjęcia tych Tomahawków nawet na Kamczatce wink
            • blueelvic2 Igor, who cares how many tomahawks are missing ... 09.04.17, 17:17
              their targets.... Zapewniam ciebie, ze nikt tym sie nie zamartwia w Stanach poki co.

              Jezeli liczenie sprawia przyjemnosc Asadowi czy jego doradcom, to niech tak juz zostanie.

              Zdjecia sa tylko dostepne na rosyjskich stronach... Jest ok.
              • monalisa2016 Re: Igor, who cares how many tomahawks are missin 09.04.17, 17:29
                Assada wybrano większością głosów w demokratycznych wolnych wyborach i to powinien świat respektować.
                • czuk1 Re: Igor, who cares how many tomahawks are missin 09.04.17, 18:00
                  monalisa2016 napisał(a): Assada wybrano większością głosów w demokratycznych wolnych wyborach i to powinien świat respektować.

                  Rusofil najemnik ,poplecznik Putina nie kryje swojej misji. Rekomenduje tu światu respektowanie zbrodniczej polityki Rosji .... jej walki u boku Asada, która niesie tysiące ofiar ludności cywilnej w Syrii,niszczenie majątku państwa syryjskiego. Świat ma respektować masowe zbrodnie Asada na syryjskim narodzie ;tylko dlatego ,że wybrany został w demokratycznych wyborach.
                  Czyli co ? Nie ważny jest protest świata (bo w ONZ jest idiotyczna zasada - pełnej jednomyślności przy podejmowaniu decyzji) - większości narodów, bez Rosji i Chin.
                • maksimum Re: Igor, who cares how many tomahawks are missin 09.04.17, 18:17
                  monalisa2016 napisał(a):

                  > Assada wybrano większością głosów w demokratycznych wolnych wyborach i to powin
                  > ien świat respektować.

                  Nie badz kretynka i idz do garow.

                  17 lat z rzedu jest prezydentem wybieranym w "demokratycznych" wyborach,gdzie nie ma innych kandydatow,bo sa zabijani lub wsadzani do wiezienia przed wyborami jak w Rosji Putina.

                  No i stad taka przyjazn terrorysty Putina z terrorysta Assadem.
              • igor4.uk I wlasnie o to chodzi,blu 09.04.17, 17:34
                blueelvic2 napisał(a):

                >Zapewniam ciebie, ze nikt tym sie nie zamartwia w Stanach poki co.

                I zapewniam Ciebie,ze i nadal tym nikt nie bedzie w Stanach zawracac narodowi glowe,poniewaz to jest bardzo niewygodna informacja.
                Blu,a teraz pytanie:
                Czy jest prawda w tym,ze po tym,jak stali znane skutki amerykanskiego nalotu,to temat w amerykanskich mediach nagle zmarl smiercia naturalna? Przeciez jeszcze rano tylko o tym gadalo sie,a juz na weczor zrobila sie cisza.
                • wasyl_szuja Re: I wlasnie o to chodzi,blu 09.04.17, 18:13
                  Nikt nie masturbuje się takimi sprawami jak wy wink
                • blueelvic2 Nie ma glosnego "hello", ale sa ... 09.04.17, 20:18
                  pewne oceny i analizy pod katem dalszych relacji Stanow z: Rosja, Chinami, Iranem...

                  Nie ma tego duzo, ale oczywiscie sa.
                  • igor4.uk Re: Nie ma glosnego "hello", ale sa ... 09.04.17, 20:30
                    blueelvic2 napisał(a):

                    > pewne oceny i analizy pod katem dalszych relacji Stanow z: Rosja, Chinami, Iran
                    > em...
                    > Nie ma tego duzo, ale oczywiscie sa.

                    Ale ja nie pytalem o dalsze relacje Stanow z kim kolwiek,a tylko o komentarze,oceniajace skutki militanre tego ataku. Bo to,ze o relacjach pisza,nie ma nic dziwnego - o tym pisali,pisza i beda pisac.
                    • blueelvic2 Ty o tym wiesz najlepiej... 09.04.17, 21:08
                      Skutki? Jak dlugo ma sie niby o tym pisac? Przeslanie, takie czy inne, zostalo wyslane pod wlasciwy adres i to wszystko. Mnie one rowniez nie interesuja, a adresaci zrobia to, co uwazaja.
    • monalisa2016 Re: Co to bylo? 08.04.17, 23:10
      Wyobraźmy sobie Tomahawk jest już 38 lat (od 1979 roku) na "służbie" czyli na "dziecinne choroby" powinno być odporne a tu tylko 39% osiągnęło swój cel bez pożądanego efektu, 61% zagubiło sie gdzieś po drodze smile co tu myśleć o tej technice?
      • boavista4 Re: Co to bylo? 09.04.17, 00:03
        Koniec swiata bedzie na telewizji.
      • wasyl_szuja Re: Co to bylo? 09.04.17, 01:44
        "Zgubiło"? wink Wygląda na to, że Rosjanie nie mają technicznych możliwości sprawdzenia miejsca upadku wszystkich rakiet. Nie one się zgubiły tylko wy je zgubiliście smile
        • maksimum Re: Co to bylo? 09.04.17, 02:40
          wasyl_szuja napisał:

          > "Zgubiło"? wink Wygląda na to, że Rosjanie nie mają technicznych możliwości spraw
          > dzenia miejsca upadku wszystkich rakiet. Nie one się zgubiły tylko wy je zgubiliście smile
          ----------
          Ruscy nigdy nie byli w stanie ich sledzic z tym swoim badziewnym sprzetem.

          Ciekawa sprawa,ze "nie trafily" i nie wiadomo gdzie sa.
          To taka ruska zabawa psychologiczna.
          • wasyl_szuja Re: Co to bylo? 09.04.17, 02:48
            O mankamentach rosyjskich radarów pisano już artykuły. Tutaj postanowiono zwiększyć zasięg radaru od S-400 poprzez ustawienie go na sztucznej górce (od 1:52):
            www.youtube.com/watch?v=CuNdcJx6PLA
            Wiadomo, że Ziemia nie jest płaska i dalej oddalone cele zasłania jej krzywizna, więc nie są widoczne.
            • maksimum Re: Co to bylo? 09.04.17, 02:58
              wasyl_szuja napisał:

              > O mankamentach rosyjskich radarów pisano już artykuły. Tutaj postanowiono zwięk
              > szyć zasięg radaru od S-400 poprzez ustawienie go na sztucznej górce (od 1:52):
              ------------
              Jak sie nie ma AWACS ani satelitow naprowadzajacych,to trzeba to ruskie badziewie na gorkach stawiac,bo ono wylapuje tylko te obiekty powyzej 30st nad horyzontem,czyli nadaja sie do zestrzeliwania samolow pasazerskich jak nad Donbasem.
              • wasyl_szuja Re: Co to bylo? 09.04.17, 03:09
                Toteż stosunkowo nisko lecący Tomahawk na cele tzw. "Państwa Islamskiego" nie jest dla tego radaru widoczny.
                Zresztą ile jest tam tych radarów? Jeden?
                • maksimum Re: Co to bylo? 09.04.17, 03:18
                  wasyl_szuja napisał:

                  > Toteż stosunkowo nisko lecący Tomahawk na cele tzw. "Państwa Islamskiego" nie j
                  > est dla tego radaru widoczny.
                  > Zresztą ile jest tam tych radarów? Jeden?
                  ---------
                  Panstwo islamskie jest wyposazone tylko w kalachy i panzerfausty przeciwko czolgom radzieckim.
                  Oni radar by zjedli na sniadanie.
    • hymenos Pogadaj sobie Igor z agencją z młyna. 09.04.17, 00:23
      Jak byście doszli do konsensusu, co oczywiście jest niemożliwe, to zbliżylibyście się obaj do prawdy i pewnie nie musiałbyś się zastanawiać co to było.
      • monalisa2016 Re: Pogadaj sobie Igor z agencją z młyna. 09.04.17, 00:40
        Ostatni wpis wprawdzie w nim linki sa bardzo ciekawe ewolucji jak i działań w tej sprawie.
        Jednym zdaniem: Verwandt, verschwägert, verflochten

        forum.gazeta.pl/forum/w,154812,163713086,163713086,Co_zlego_zrobila_stolowka_Stanom_.html

        Verwandt = spokrewniony
        Verschwägert = związany przez małżeństwo (Schwager = zięć)
        Verflochten = spleciony (np. jak warkocz, interesami)

        Jednym słowem Trump sam sobie ręce związał.
        • eva15 Re: Pogadaj sobie Igor z agencją z młyna. 09.04.17, 00:57
          Schwager to szwagier
          zięć to Schwiegersohn.
          • monalisa2016 Re: Pogadaj sobie Igor z agencją z młyna. 09.04.17, 01:13
            O, masz racje Eva15, dzięki za poprawkę.
        • hymenos Re: Pogadaj sobie Igor z agencją z młyna. 09.04.17, 15:30
          monalisa2016 napisał(a):

          > Jednym słowem Trump sam sobie ręce związał.

          Fajna monalisa, znaczy się analiza pisania Igora. Niestety, ale nic sobie Trampek nie związał ale, żeby to dostrzec trzeba by choć na chwilę wyściubić nos paza mury Kremla. Nie po to się ostrzega przeciwnika przed atakiem i wybiera jeden z wielu małoznaczących strategicznie i wojskowo celów, żeby teraz się chwalić lub rozpaczać nad militarnymi osiągnięciami ataku. Ciekawe jak długo będzie się Moskwa zastanawiała jaki odwet zastosować, bo ja nie widzę tu żadnego dobrego rozwiązania, poza siedzeniem cicho na tyłku. Tyle w kwestii związanych rąk.
          I jeszcze jedno, tradycyjnie potępiający poczynania Amerykanów na Bliskim Wschodzie Chiny i ich satelity, czy kraje muzułmańskie z Egiptem na czele w tym przypadku pomimo nie przedstawienia żadnych dowodów winy Assada siedzą tym razem cicho. Rosyjskie wpływy praktycznie ograniczyły się do Syrii i Iranu.
          • monalisa2016 Re: Pogadaj sobie Igor z agencją z młyna. 09.04.17, 16:55
            hymenos widzę ze podciągasz sprawę w kierunku Kremla, co ma robić Kreml?
            Wyć z radości ze Trump zapędził sie w niezbyt przychylne miejsce dla niego albo trąbić na lewo i prawo co zrobi na wszelki wypadek? smile

            Jak myślisz w jakiej "przychylnej" pozycji znalazł sie obecnie Trump co może być bardzo niewygodne dla niego?
      • igor4.uk Maryna z mlynu,to twoj poziom hymeonos 09.04.17, 16:14
        hymenos napisał:

        > Jak byście doszli do konsensusu, co oczywiście jest niemożliwe, to zbliżylibyśc
        > ie się obaj do prawdy i pewnie nie musiałbyś się zastanawiać co to było.

        Ono bez sensu klepie tasmowo watki,a ty bez sensu probujesz cos powiedziec.
        • hymenos Re: Maryna z mlynu,to twoj poziom hymeonos 09.04.17, 16:49
          igor4.uk napisał(a):

          > Ono bez sensu klepie tasmowo watki,a ty bez sensu probujesz cos powiedziec.

          Przedszkolak się poskarżył, to nie ja, to oni.
        • monalisa2016 Re: Maryna z mlynu,to twoj poziom hymeonos 09.04.17, 16:57
          Nie przeczytał wcześniej podanych linków w linku, nie pomyślał ale wyciąga wnioski. smile
          • igor4.uk Re: Maryna z mlynu,to twoj poziom hymeonos 09.04.17, 17:13
            monalisa2016 napisał(a):

            > Nie przeczytał wcześniej podanych linków w linku, nie pomyślał ale wyciąga wnio
            > ski. smile

            On uwaza,ze rusofobia zastepuje wiedze.
            • monalisa2016 Re: Maryna z mlynu,to twoj poziom hymeonos 09.04.17, 17:27
              Nie chciałam go posądzać o to mimo ze wyczytałam to w jego poście, chciałam tylko sprawdzić czym sie kierował pisząc takie rzeczy, wiadomościami, porównaniem do podobnej sytuacji z czasów Obamy, ..., czy tylko chęcią obstęplowania innych za rusofilów co jest normalka tu na forum z braku posiadania elementarnej wiedzy.

              Nie jestem ani rusofilem, ani rusofobem jestem za pokojem na świecie, za przestrzeganiem umów międzynarodowych, za skończeniem gotowania cierpien narodom.
              • wasyl_szuja Re: Maryna z mlynu,to twoj poziom hymeonos 09.04.17, 18:14
                Weź nie pie...dol.
                • boavista4 Re: genialne posuniecie Trumpa 09.04.17, 18:43
                  W bazie rzekomo miała być zdeponowana broń chemiczna, którą zły Assad użył na bezbronne dzieci i kobiety. Nikt jednak nie komentuje faktu, że użyte zostały pociski, a nie samoloty. Pociski zresztą okazały się bardzo nieskuteczne, co wcale nie oznacza, że amerykańska technologia jest niedopracowana. Po prostu miały ominąć cel. Atak z samolotów spowodował by konieczność użycia obrony przeciwlotniczej Syrii, a ta jak wiadomo, jest prowadzona przez Rosjan, a więc doszło by w takiej sytuacji do bezpośredniego konfliktu z Rosją.

                  Atakiem na bazę Prezydent Trump załatwia w ten sposób kilka ważnych spraw – po pierwsze niweluje ataki medialne, że niby jest rosyjską marionetką, Po drugie Ameryka reaguje prawidłowo na „pewne” informacje podane przez wywiad (ciekawe jaki), że to reżim Assada wykorzystał broń chemiczną przeciwko cywilom. Trump prawidłowo staje w obronie bezbronnych dzieci i kobiet, których tak dramatyczne zdjęcia pojawiły się w mediach.

                  Tymczasem przezorne media pracują na swoim alibi. Brytyjski Daily Mail usunął artykuł z 2013 roku zatytułowany „USA popierają plan realizacji ataku chemicznego w Syrii i zrzucenia za niego winę na reżim Assada”. Miało to zapobiec rozszerzeniu koalicji wspierającej Assada. Plan takiego ataku był autorstwa brytyjskiego Britam Defence, a sfinansować miał go Katar. Wyciek na ten temat był od malezyjskiego hakera.

                  Tak więc infiltratorzy imperium Rotszyldów nadal mącą w administracji amerykańskiej, można jednak podejrzewać, że atak będzie dla nich gwoździem do trumny, gdyż jeśli ta fałszywa flaga wyjdzie na jaw, to Trump zrobi totalną czystkę. Potwierdzają to najnowsze doniesienia o możliwym zwolnieniu dwóch doradców, Steva Bannona i Reince Priebusa. Ten ostatni jest wyjątkowym szkodnikiem.
                  wzzw.wordpress.com/2017/04/08/%E2%96%A0%E2%96%A0-atak-na-syrie-znakomite-posuniecie-trumpa-%E2%96%A0/
                  • monalisa2016 Re: genialne posuniecie Trumpa 09.04.17, 18:58
                    Cytat:
                    If so, such a dangerous deception more than anything else we’ve seen in the first two-plus months of the Trump administration would be grounds for impeachment – ignoring the opinion of the U.S. intelligence community so the President could carry out a politically popular (albeit illegal) missile strike that killed Syrians.
                    consortiumnews.com/2017/04/08/where-was-cias-pompeo-on-syria/

                    Przedobrzył sytuacje dostarczając własnoręcznie powodów do impeachment? smile

                    Jednym słowem powiązania rodzinne jak i poza rodzinne przewyższyły interes państwa > patrz Ivanka, patrz pucz w Białym Domu męża Ivanki J. Kushner'a przeciw Bannon'owi.


                    • igor4.uk Re: genialne posuniecie Trumpa 09.04.17, 19:05
                      monalisa2016 napisał(a):


                      > Przedobrzył sytuacje dostarczając własnoręcznie powodów do impeachment? smile


                      Lisa,dlaczego Ty uwazasz,ze twoje linki sa lepsze od innych? Oni nie prowadza do oficjalnych dokumentow,a tylko do takich samych rozwazan i spekulacjach,jakie sa w innych tekstach.
                      • monalisa2016 Re: genialne posuniecie Trumpa 09.04.17, 19:18
                        igor4.uk napisał(a):

                        > monalisa2016 napisał(a):
                        >
                        >
                        > > Przedobrzył sytuacje dostarczając własnoręcznie powodów do impeachment? :
                        > -)
                        >
                        >
                        > Lisa,dlaczego Ty uwazasz,ze twoje linki sa lepsze od innych? Oni nie prowadza d
                        > o oficjalnych dokumentow,a tylko do takich samych rozwazan i spekulacjach,jakie
                        > sa w innych tekstach.


                        Oooooo!
                        Ups?
                        O lala, a co ci nie pasuje?
                        • igor4.uk Re: genialne posuniecie Trumpa 09.04.17, 20:22
                          monalisa2016 napisał(a):

                          > Oooooo!
                          > Ups?
                          > O lala, a co ci nie pasuje?

                          Mnie pasuje wszystko,ale mam wrazenie,ze to tobie nie pasuje to,co napisal i wkleil boavista.Ten wniosek wyciagnelem z twojego komentarzu i tego,jaki ty wkleilas link.
                          • monalisa2016 Re: genialne posuniecie Trumpa 09.04.17, 20:40
                            Kto tak twierdzi Igor ze mnie nie pasuje? Twoje domysły nie sa moim twierdzeniem, wiec nie przywłaszczam ich sobie.

                            Dziecinady polityków kosztem życia, zdrowia, nieszczęść ludzi nie popieram, w Trumpie pokładałam małą nadzieję że rozpocznie pokojową wobec świata politykę, że coś zmieni na korzyść Stanów tym pośrednio wpłynie korzystnie na Europę, a tu zabawy w klocki. Jak można takie coś popierać?
                            • czuk1 Re: genialne posuniecie Trumpa 10.04.17, 08:00
                              monalisa2016 napisał(a): Assada wybrano większością głosów w demokratycznych wolnych wyborach i to powinien świat respektować.

                              Rusofil najemnik ,poplecznik Putina nie kryje swojej misji. Rekomenduje tu światu respektowanie zbrodniczej polityki Rosji .... jej walki u boku Asada, która niesie tysiące ofiar ludności cywilnej w Syrii,niszczenie majątku państwa syryjskiego. Świat ma respektować masowe zbrodnie Asada na syryjskim narodzie ;tylko dlatego ,że wybrany został w demokratycznych wyborach.
                              Czyli co ? Nie ważny jest protest świata (bo w ONZ jest idiotyczna zasada - pełnej jednomyślności przy podejmowaniu decyzji) - większości narodów, bez Rosji i Chin.
                              • elka-sulzer Re: genialne posuniecie Trumpa 10.04.17, 08:45
                                Jak najbardziej "geniealne"!

                                Tym posunieciem umocnil tych z ktorymi USrael podobno tak walczy, tj. jihadystami.

                                Lokalni oceniaja to najlepiej :

                                For residents of Shayrat and other villages, the airbase was instrumental in keeping at bay Islamic State militants hiding in the eastern desert of Homs.

                                Now with the base so severely damaged, Mohammad Zefa, a distant cousin of Wael Zefa, expected Islamic State to try to advance to the village.

                                “Women and children have already started to leave Shayrat to go to Homs city. We’re not afraid of airstrikes. Our fear is the attack from the east,” he said.

                                For him, Friday’s attack was “proof that the U.S. helps Daesh.” He referred to Islamic State by its Arabic acronym.
                                www.latimes.com/world/middleeast/la-fg-syria-attack-people-20170407-story.html
                                • elka-sulzer Re: Po co to bylo? 10.04.17, 08:54
                                  ... in my opinion, the accurate and detailed plan of the present Zionist regime (of Sharon and Eitan) for the Middle East which is based on the division of the whole area into small states, and the dissolution of all the existing Arab states.

                                  www.informationclearinghouse.info/pdf/The%20Zionist%20Plan%20for%20the%20Middle%20East.pdf
                                  Irak ... Libia ... teraz Syria.
                  • igor4.uk Nie mozna wykluczyc niczego 09.04.17, 19:00
                    boavista4 napisał(a):

                    > W bazie rzekomo miała być zdeponowana broń chemiczna, którą zły Assad użył na b
                    > ezbronne dzieci i kobiety. Nikt jednak nie komentuje faktu, że użyte zostały po
                    > ciski, a nie samoloty..................

                    Byc moze tak i bylo,jak pisze sie w zalinkowanym przez Ciebie artykule,ale w takim razie Putin musial byc wspolautorem tego genialnego posuniecia,czego rowniez nie mozna wykluczyc.
                    Najblizszy czas pokaze,ile w tym jest prawdy.
            • hymenos Re: Maryna z mlynu,to twoj poziom hymeonos 09.04.17, 19:13
              igor4.uk napisał(a):

              > On uwaza,ze rusofobia zastepuje wiedze.

              Ja uważam, że jesteś głupol, któremu się wydaje, że tu każdy łapie się na ruską czy amerykańską propagandę. Niczym pod tym względem nie różnisz się od maksymalnej Maryny z młyna. Ponawiam propozycję, jedyną rozsądną dla was obu, pogadajcie ze sobą, może w którymś miejscu się spotkacie. I rzeczywiście, rusofobia nie zastępuje wiedzy, tak samo jak amerykanofobia i każda inna fobia. I jeszcze zadeklaruj wzorem Monalisy, że ty to nie jesteś ani rusofilem ani rusofobem a Ameryka wisi ci kalafiorem.
              • boavista4 Re: Demoracji nie ma , jest tylko orwellizm. 09.04.17, 19:31
                trudno obecnie powiedziec ze Trumpa posuniecie jest dobra czy tez zla strategia. Polityk , ktoryby ujawnil swoja strategie, bylby z miejsca rozszyfrowany I znokautowany.
                Trumpa antychinskie tyrady okazuja sie teraz sprzeczne z jego ostatnim oswiadzczeniem o jego glebokiej przyjazni z Chinami I nowymi umowami handlowymi z Chinami. Trumpa retoryka antylatinowska tez jest pusta, wystarczy zobaczyc na lotnisku JFK tlumy latinosow , ktorzy bez wiekszych trudnosci przechodza przez kontrole paszportowa I celna. Tego muru Trump pewnie nie wybuduj, a nawet jezeli to bedzie on przeszkoda dla bidy meksykanskiej , trudniacej sie narkotykami. Pamietajmy rowniez jak przyjaciel USA, Erdogan, z przyjaciela USA stal sie przyjacielem Putina, a teraz z powrotem grozi Syri I popiera Trumpa. Analizowanie Trumpa I UE nie ma sensu bez analizowania domu Rotschildow, czyli Izraela.
                • igor4.uk Re: Demoracji nie ma , jest tylko orwellizm. 09.04.17, 20:25
                  boavista4 napisał(a):

                  > trudno obecnie powiedziec ze Trumpa posuniecie jest dobra czy tez zla strategia
                  > . Polityk , ktoryby ujawnil swoja strategie, bylby z miejsca rozszyfrowany I z
                  > nokautowany.

                  I to jest bardzo wywazony komentarz.
                  • boavista4 Re: Demoracji nie ma , jest tylko orwellizm. 10.04.17, 07:34
                    Z Igorem zgadzama sie prawie zawsze. Niedawno Putin i Trump mowili sobie komplementy, teraz trwa walka. Co bedzie za tydzien?
                • hymenos Re: Demoracji nie ma , jest tylko orwellizm. 10.04.17, 08:52
                  boavista4 napisał(a):

                  > trudno obecnie powiedziec ze Trumpa posuniecie jest dobra czy tez zla strategia
                  > . Polityk , ktoryby ujawnil swoja strategie, bylby z miejsca rozszyfrowany I z
                  > nokautowany.
                  > Trumpa antychinskie tyrady okazuja sie teraz sprzeczne z jego ostatnim oswiadz
                  > czeniem o jego glebokiej przyjazni z Chinami I nowymi umowami handlowymi z Chin
                  > ami. Trumpa retoryka antylatinowska tez jest pusta, wystarczy zobaczyc na lotni
                  > sku JFK tlumy latinosow , ktorzy bez wiekszych trudnosci przechodza przez kontr
                  > ole paszportowa I celna. Tego muru Trump pewnie nie wybuduj, a nawet jezeli to
                  > bedzie on przeszkoda dla bidy meksykanskiej , trudniacej sie narkotykami. Pami
                  > etajmy rowniez jak przyjaciel USA, Erdogan, z przyjaciela USA stal sie przyjaci
                  > elem Putina, a teraz z powrotem grozi Syri I popiera Trumpa. Analizowanie Tru
                  > mpa I UE nie ma sensu bez analizowania domu Rotschildow, czyli Izraela.

                  Analizowanie czy Izrael zawsze poprze USA czy też USA zawsze poprze Izrael bo Rotschildowie jest pozbawione większego sensu i znaczenia. Na opisanie jaka w rzeczywistości jest polityka Trumpa przyjdzie czas, gdyż jego zamiar wywracający wiele w tej politycye wymaga czasu i cierpliwości. Nie da się w ciągu paru miesięcy odwrócić czy zmienić coś co budowano przez dziesiątki lat. Stąd zapewne wyglądające na sprzeczne poszczególne posunięcia. On jeszcze nie ma zbudowanej własnej ekipy, która dobrze by rozumiała jego intencje i budowała zgadną z jego pomysłami politykę. Poza tym, ja mam wątpliwości również co do tego, że on ma wypracowaną spójną wizję własnej polityki.
    • jk2007 Re: Co to bylo? 10.04.17, 21:38
      Niezwykły zbieg okoliczności czy ukryta prawidłowość?
      сегодня в своей машине с помощью взрывного устройства взорван пилот сирийских ВВС Махмуд Сахури, которого подозревают в том, что именно он бомбил Хан-Шейхун, после чего и возникла ситуация с применением химоружия.
      el-murid.livejournal.com/3204601.html
      • boavista4 Re:Sojusznik Trumpa Infowars o ataku na Syrie 10.04.17, 22:01
        Editor’s note: This article was authored under a pseudonym by a high level source.
        Donald Trump’s decision to launch cruise missile strikes on a Syrian Air Force Base was based on a lie. In the coming days the American people will learn that the Intelligence Community knew that Syria did not drop a military chemical weapon on innocent civilians in Idlib. Here is what happened:
        1. The Russians briefed the United States on the proposed target. This is a process that started more than two months ago. There is a dedicated phone line that is being used to coordinate and deconflict (i.e., prevent US and Russian air assets from shooting at each other) the upcoming operation.
        2. The United States was fully briefed on the fact that there was a target in Idlib that the Russians believes was a weapons/explosives depot for Islamic rebels.
        3. The Syrian Air Force hit the target with conventional weapons. All involved expected to see a massive secondary explosion. That did not happen. Instead, smoke, chemical smoke, began billowing from the site. It turns out that the Islamic rebels used that site to store chemicals, not sarin, that were deadly. The chemicals included organic phosphates and chlorine and they followed the wind and killed civilians.
        4. There was a strong wind blowing that day and the cloud was driven to a nearby village and caused casualties.
        5. We know it was not sarin. How? Very simple. The so-called “first responders” handled the victims without gloves. If this had been sarin they would have died. Sarin on the skin will kill you. How do I know? I went through “Live Agent” training at Fort McClellan in Alabama.
        There are members of the U.S. military who were aware this strike would occur and it was recorded. There is a film record. At least the Defense Intelligence Agency knows that this was not a chemical weapon attack. In fact, Syrian military chemical weapons were destroyed with the help of Russia.
        This is Gulf of Tonkin 2. How ironic. Donald Trump correctly castigated George W. Bush for launching an unprovoked, unjustified attack on Iraq in 2003. Now we have President Donald Trump doing the same damn thing. Worse in fact. Because the intelligence community had information showing that there was no chemical weapon launched by the Syrian Air Force.
        Here’s the good news. The Russians and Syrians were informed, or at least were aware, that the attack was coming. They were able to remove a large number of their assets. The base the United States hit was something of a backwater. Donald Trump gets to pretend that he is a tough guy. He is not. He is a fool.
        This attack was violation of international law. Donald Trump authorized an unjustified attack on a sovereign country. What is even more disturbing is that people like Secretary of Defense Jim Mattis, CIA Director Mike Pompeo and NSA Director General McMaster went along with this charade. Front line troops know the truth. These facts will eventually come out. Donald Trump will most likely not finish his term as President. He will be impeached, I believe, once Congress is presented with irrefutable proof that he ignored and rejected intelligence that did not support the myth that Syria attacked with chemical weapons.
        It should also alarm American taxpayers that we launched $100 million dollars of missiles to blow up sand and camel shit. The Russians were aware that a strike was coming. I’m hoping that they and the Syrians withdrew their forces and aircraft from the base. Whatever hope I had that Donald Trump would be a new kind of President, that hope is extinguished. He is a child and a moron. He committed an act of war without justification. But the fault is not his alone. Those who sit atop the NSC, the DOD, the CIA, the Department of State should have resigned in protest. They did not. They are complicit in a war crime.
        • czuk1 Re:Sojusznik Trumpa Infowars o ataku na Syrie 10.04.17, 22:13
          Chcesz robić na złość ..... kopiując tu obcojęzyczne teksty , bez komentarzy ?
          • elka-sulzer Re: Najlepsze posumowanie, boa! 11.04.17, 19:38
            Whatever hope I had that Donald Trump would be a new kind of President, that hope is extinguished. He is a child and a moron. He committed an act of war without justification. But the fault is not his alone. Those who sit atop the NSC, the DOD, the CIA, the Department of State should have resigned in protest. They did not. They are complicit in a war crime.

            Podsumowanie ukazuje rowniez to, ze milosciwie nam panujacy zostal celowo wprowadzony przez zio.nazioli tworzacych "wielki Izrael" i szepczacych mu w ucho, z premedytacja ... w przyslowiowy potrzask. Trumpowitz, przyglup i buc w jednym, daje sie prowadzic bezczelnym kryminalistom jak uposledzone dziecko.
      • czuk1 Re: Co to bylo? 10.04.17, 22:11
        Raczej zbieg okoliczności.
        • boavista4 Re: zrom Ameryke piekna znowu - zmiana slogana 11.04.17, 20:27
          www.whatreallyhappened.com/#axzz3oeMqmgoG
          popatrzcie na nowa czapke Trumpa : Zrob Ameryke bezwstydna znowu !
          MAKE AMERICA ASHAMED AGAIN !
          • elka-sulzer Re: Nowy slogan ... Make America Ashamed Again 11.04.17, 20:40
            nieco mylacy jest... iz Ameryka, jako panstwo, jakosc nigdy nie poczuwala sie zawstydzona ... nawet majac na rekach krew niewinnych.
            Jest to kraj ktory powstal na podwalinach:
            1. zbrodniczego holocaustu tubylczej ludnosci i zagarniecia ich ziem
            2. Zniewolenia ludzi ktorych uznano za ... podludzi
            3. Bezczelnej przemocy celem narzucenia innym wlasnego widzimisie
          • boavista4 Re: zrob Ameryke piekna znowu - zmiana sloganu 11.04.17, 20:40
            zobaczcie jak to jest pieknie pokazane na kartunach amerykanskich
            snippits-and-slappits.blogspot.com/2017/04/saturday-alternative-cartoons-april-8.html
          • monalisa2016 Re: zrom Ameryke piekna znowu - zmiana slogana 11.04.17, 20:58
            Kongres, Senat, Rade Bezpieczeństwa Narodowego zastąpił gremium rodzinnym, gremium rodzinne rozstrzyga wszystko.
            Jak człowiek wgłębi sie w powiązania gremium rodzinnego dostaje gęsiej skóry na myśl co może świat spotkać tego roku.
            • maksimum Re: zrom Ameryke piekna znowu - zmiana slogana 11.04.17, 21:12
              monalisa2016 napisał(a):

              > Kongres, Senat, Rade Bezpieczeństwa Narodowego zastąpił gremium rodzinnym, grem
              > ium rodzinne rozstrzyga wszystko.
              > Jak człowiek wgłębi sie w powiązania gremium rodzinnego dostaje gęsiej skóry na
              > myśl co może świat spotkać tego roku.
              -------------
              Moj prezydent juz w czasie swojej pierwszej kadencji kopnie wszystkich komuchow tak mocno w doope,ze odechce im sie szerzenie terroryzmy i komunizmu na swiecie.

              Najpierw kopa dostanie Assad i Kim a troszeczke pozniej Vovka.

              PS. Donald slucha nas,Amerykanow a nie jakis ciemniakow w UN,czy tez "demokratow" w Kongresie.
              • elka-sulzer Re: zrom Ameryke piekna znowu - zmiana slogana 11.04.17, 21:35
                Monalisa napisala:

                Kongres, Senat, Rade Bezpieczeństwa Narodowego zastąpił gremium rodzinnym, gremium rodzinne rozstrzyga wszystko.
                Jak człowiek wgłębi sie w powiązania gremium rodzinnego dostaje gęsiej skóry na myśl co może świat spotkać tego roku.


                Otoz to, Lisa .. nepotyzm ... z zio.naziolami i wall street oszustami ... co na jedno wychodzi.
                • elka-sulzer Re: Uszminkowany USrael 11.04.17, 21:41
                  wyglada pieknie na zdjeciu.
                  Nie zaleca sie jednak blizszych ogledzin dobr.
                  Mozna byc wzietym za terroryste czy okrzyknietym Putin Lover - chwyty propagandowe udoskonalone w hitlerowskich czasach polegajace na oczernianiu dociekliwego ogladacza.

                • monalisa2016 Re: zrom Ameryke piekna znowu - zmiana slogana 11.04.17, 22:00
                  Nie przypuszczałam ze tak szybko odda władzę walkowerem innym, miałam podejrzenia ze cos idzie w niezbyt dobrym kierunku jak widać moje podejrzenia były słuszne Elka.
                  • boavista4 Re: zrom Ameryke piekna znowu - zmiana slogana 12.04.17, 01:14
                    zadziwiajacy jest jego zwrot o 180 stopni w tak szybkim czasie. To wszystko cuchnie.
                    • monalisa2016 Re: zrom Ameryke piekna znowu - zmiana slogana 12.04.17, 01:45
                      boavista4 zanurkuj w internet znasz przecież język angielski, odpowiedz na pewno znajdziesz.

                      Zyczę powodzenia, ja znalazłam wytłumaczenie zwrotu o 180° ty też znajdziesz.
                      Ja miałam lżej ponieważ znałam odrobinę prehistorii pewnych organizacji będących w tle nie tylko w Stanach.
                      • boavista4 Re: zrom Ameryke piekna znowu - zmiana slogana 12.04.17, 06:07
                        Co jest dobrego w zimnej pogodzie ?
                        Żydzi trzymają rece w swoich kieszeniach.

                        Donald Trump, Vladimir Putin and Kim Jong-Un start a nuclear war and die at the same time. They are greeted at the gates of hell by the Devil, who explains that they can make one final call, but such calls may be VERY expensive. Since they are rich and can't take it with them, all three agree. Putin calls Russia and talks for five minutes; the charge is one million dollars. Jong-Un calls North Korea and talks for ten minutes; the cost is two million dollars. Trump calls his family and talks bigly for hours, but the cost is only five bucks. A seething Putin demands to know why Trump got off so cheap. The Devil replies: "Since he took over, the US has gone to hell, so it's a local call!"
                • monalisa2016 Re: zrom Ameryke piekna znowu - zmiana slogana 12.04.17, 20:55
                  Jak donoszą media zza oceanu Trump idzie na dystans do Bannon'a, znaczy przemoc, ... globalizm wygrał.

                  Bannon uratował go podczas kampanii wyborczej, miał być ostoją Trump'a w rządzie by nie popadł w szpony establishment.
                  Ciekawe jak pozbędzie sie Trump teraz jego?
                  Bannon zapowiedział wcześniej że jak będzie chciał go szef wydalić z Białego Domu będzie musiał go zastrzelić.

                  www.zerohedge.com/news/2017-04-12/trump-threatens-bannon-ultimatum-over-kushner-rift-straighten-it-out-or-i-will
    • jk2007 Sprawa wyjaśniona, temat do zamknięcia 12.04.17, 07:59
      Trump owns shares in company firing missiles into Syria, making $1.5b in one day for Raytheon.
      www.hangthebankers.com/trump-owns-shares-company-syria-raytheon/
      • monalisa2016 Re: Sprawa wyjaśniona, temat do zamknięcia 12.04.17, 13:18
        www.globalresearch.ca/pentagon-trained-syrias-al-qaeda-rebels-in-the-use-of-chemical-weapons/5583784

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka