Prywatny folwark

[andrzejg]

Czarna karta polskiego wymiaru sprawiedliwości.

Wraz z kolejnymi dziesiątkami godzin przesłuchań pana Geralda Birgfellnera mieliśmy okazję obserwować na własne oczy patologię jaką jest prokuratura poddana pod władzę partii rządzącej. Powtarzanie pytań, pytania sugerujące w obronie Jarosława Kaczyńskiego, uchylanie pytań, które miały uściślić udział Jarosława Kaczyńskiego w sprawie tzw. koperty, próba namawiania świadka do zmiany zeznań niekorzystnych dla Jarosława Kaczyńskiego, zastraszanie świadka za pomocą trzech funkcjonariuszy służb skarbowych, przekraczanie terminów określonych w kpk, aby uniemożliwić sądową kontrolę decyzji prokuratorskich, próba przerzucania na pokrzywdzonego kosztów finansowych postępowania, wymyślanie kolejnych pretekstów do przesłuchań, karanie świadka grzywnami za brak obecności na usprawiedliwionych przez niego terminach zeznań, to wszystko składa się na jeden obraz: prokuratura zamieniła się w komitet obrony Jarosława Kaczyńskiego. Normalne działanie urzędu prokuratorskiego, czyli poszukiwanie dowodów na okoliczność popełnionego przestępstwa zostało zamienione w próbę zniechęcania zawiadamiającego do kontynuowania postępowania. Powyższe zachowania sprawiają wrażenie, że prokuratura realizuje sugestie wypowiedziane przez Jarosława Kaczyńskiego, który jest zainteresowany w przebiegu sprawy, a który uznał, że śledztwo w jego sprawie nie ma sensu i nie powinno być wszczęte. I na wszystkie możliwe sposoby prokuratura próbuje odwrócić rolę w tym postępowaniu tzn. chce karać ofiarę, a wybielać osobę, która wyrządziła pokrzywdzonemu szkodę.
Postępowanie prowadzone przez Prokuraturę Okręgową w Warszawie z zawiadomienia Geralda Birgfellnera będzie stanowić czarną plamę w historii polskiego wymiaru sprawiedliwości. Studenci prawa w następnych latach będą się na tej podstawie uczyć jak nie powinno się prowadzić postępowań i że polityczne uzależnienie prokuratury kończy się właśnie w ten sposób.
Jako pełnomocnicy pokrzywdzonego Geralda Birgfellnera wykorzystamy wszystkie dostępne środki prawne (szczególnie te, które pozwalają na sądową kontrolę decyzji prokuratury), aby doprowadzić do wszczęcia postępowania w tej sprawie. Jednakże już obecnie przystępujemy do przygotowania analogicznego wniosku o ściganie sprawców oszustwa do prokuratury w Austrii. Zgodnie z austriackim prawem jest możliwe ściganie przestępstwa oszustwa popełnionego na szkodę obywateli i podmiotów austriackich popełnionych na terenie innych krajów. Brak wszczęcia postępowania w niniejszej sprawie w Polsce zmusi naszego klienta do skorzystania z tej możliwości. Skoro polska prokuratura zajmuje się obroną osób, których dotyczy zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa, to oznacza że w naszym kraju nie ma obecnie organu państwa zdolnego skutecznie wykonywać zadania śledcze w odniesieniu do osób wysoko postawionych w partii rządzącej.
Jacek Dubois Roman Giertych
adwokat adwokat

[czuk1]

Inny temat.
Dziś na posiedzeniu prezes PiS, szeregowy poseł, na wniosek posłanki PO - D.Niedzieli(przekonywujący) wstrzymał rozpatrywanie ustawy podwyższającej VAT na soki. Kilka miesięcy wcześniej (w grudniu) podobnie było z ustawą o stacjach diagnostycznych. Słuszny protest właścicieli stacji diagnostycznych przekonał prezesa, że ustawa jest błędna. Efekt - prezes PiS zadziałał na zasadzie uszczelki, na posiedzeniu plenarnym wstrzymał procedowanie. Do dziś temat.... "jest w zapomnieniu".
Nasuwa się pytanie gdzie są posłowie PiS, gdzie pisowskie asy prawnicze, cała ta parlamentarna machina prawnicza ?

[snajper55]

czuk1 napisał:

> Inny temat.
> Dziś na posiedzeniu prezes PiS, szeregowy poseł, na wniosek posłanki PO - D.Ni
> edzieli(przekonywujący) wstrzymał rozpatrywanie ustawy podwyższającej VAT na so
> ki. Kilka miesięcy wcześniej (w grudniu) podobnie było z ustawą o stacjach diag
> nostycznych. Słuszny protest właścicieli stacji diagnostycznych przekonał prez
> esa, że ustawa jest błędna. Efekt - prezes PiS zadziałał na zasadzie uszczelki,
> na posiedzeniu plenarnym wstrzymał procedowanie. Do dziś temat.... "jest w zap
> omnieniu".
> Nasuwa się pytanie gdzie są posłowie PiS, gdzie pisowskie asy prawnicze, cała t
> a parlamentarna machina prawnicza ?

Jak to gdzie są? Spijają słowa z ust Prezesa i czekają na rozkazy. Umysły na hjałowym biegu lub w stanie off.

S.

[czuk1]

Można dodać skandaliczne zaniechania zapobiegawczej interwencji na rynku pracy. Nie zapowiada się zmian podobnych jak zamierzają państwa Zachodu od 2020 roku, nie poprawia się Ukraińcom warunków pracy. Tam mianowicie pobyt bezwizowy ma być przedłużony do roku i tworzone jeszcze lepsze warunki życia i pracy. I tak za rok z rynku pracy zniknie nam ok. 1 mln pracowników. I to nas dopiero zaskoczy. !!!! Skończą się mrzonki o szybkim wzroście PKB ....

[czuk1]

czuk1 napisał: Można dodać skandaliczne zaniechania zapobiegawczej interwencji na rynku pracy.

A widzą to szarzy obywatele. Przykład :
www.facebook.com/JachiraKlaudia/videos/966523880223766/?v=966523880223766

[czuk1]

andrzejg napisał: Czarna karta polskiego wymiaru sprawiedliwości.

To tylko jedna kartka... czarna. Codziennie tworzone są podobne, następne.
Niedługo będzie wstyd przyznawać do swojego państwa. Mówić uczciwie o polskiej demokracji,
o zgodzie z sąsiadami, o integracji europejskiej, o wolności osobistej, o stosowaniu prawa,...
Na oczach Polaków i całego świata PiS bezczelnie pokazuje, że bucom rządzącym Polską
wszystko wolno, że rządzą niepodzielnie ; nie liczą się przyjętym prawem polskim i unijnym, ważne dla nich jest jedynie posiadanie intratnej władzy absolutnej - ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej.

[herr7]

Ciekawy wątek, ale porusza kilka różnych spraw. Po pierwsze opinia mecenasa Giertycha wyraża interesy jednej ze stron konfliktu wokół Srebrnej. Kto wierzy Gazecie Wyborczej przyjmie ten wywód bezkrytycznie. Kto czerpie swoją wiedzę na ten temat z Telewizji Publicznej ten się z tą opinią nie zgodzi. Z kolei, ludzie którzy nie popierają żadnej ze stron mogą się czuć zagubieni. Rozsądek nakazuje jednak ostrożność, gdyż można mieć pogląd na tę sprawę jedynie pod warunkiem że ma się jej pełny obraz i posiada się odpowiednie przygotowanie, np. prawnicze. Postawa prokuratora mnie nie dziwi i nie sądzę, że byłaby ona inna, gdyby oskarżenia dotyczyły lidera PO za rządów tej partii.

Procedowanie ustaw - znowu nie ma w tym nic nadzwyczajnego. Podobne sytuacje miały miejsce, kiedy rządziło PO a PIS był w opozycji.

Wodzowski charakter PIS. PO praktycznie od zawsze również była partią wodzowską, w której opozycji wewnątrzpartyjnej nie tolerowano, a istotne decyzje zależały wyłącznie od jej prezesa. Różnica sprowadza się do tego, że Tusk preferował "walić w gałę" i z tego powodu mniej istotne decyzje podejmowali ludzie z drugiego szeregu, podczas gdy Kaczyński ma styl rządów przypominający Gomułkę. Poza tym Kaczyński ma ambicje przejść do historii, podczas gdy dla Tuska najważniejsza jest jego kariera, a nie to co powie o nim historia.

Nieszczęścia związane z utratą miliona Ukraińców. Nie ma się co dziwić, że o tanich ukraińskich robotników przyjdzie nam konkurować z Niemcami. Walkę tę przegramy, gdyż Niemcy mogą im zaoferować lepsze warunki, podczas gdy dla wielu polskich pracodawców tania siła robocza jest ich jedynym atutem w międzynarodowej konkurencji. Rządy PO jedynie ten stan utrwaliły, ale za cenę utraty 2-3 mln polskich obywateli, którzy pracują na Zachodzie. Jeżeli polska gospodarka ma przetrwać to musi się unowocześnić a nie opierać się (jak dotychczas) na taniej sile roboczej. Wydaje się, że Kaczyński to rozumie, podczas gdy Schetynie czy Tuskowi to po prostu wisi. Dlaczego te zmiany w polskiej gospodarce muszą mieć miejsce? Powód jest jeden - nasze społeczeństwo się starzeje i brak zmian będzie oznaczać, że staniemy się krajem starych, biednych ludzi. A to będzie oznaczać gospodarczy (i nie tylko) upadek.

[czuk1]

herr7 napisał:

> Ciekawy wątek, ale porusza kilka różnych spraw.

*W folwarku Orwella są różne,też....brudne sprawy. Za dużo ich by każdą osobno międlic.

>Po pierwsze opinia mecenasa Giertycha wyraża interesy jednej ze stron konfliktu wokół Srebrnej.

*No nie ...jak będziemy patrzeć na strony sprawy i stawać po jednej z nich; to nie będziemy wiarygodni. Przyjmijmy do oceny fakty (nagrania i dokumenty), zderzmy z obowiązującym prawem polskim. I wstępnie osądźmy (dla własnych potrzeb) - czy , gdzie, kiedy, przez kogo zostało złamane prawo ? Jeśli chcemy mieć swoje zdanie to uznajmy, że adwokaci są stroną w sprawie. A my nie. A więc kształtujmy swoje opinie w oparciu o to co wiemy (o fakty i obowiązujące prawo). W żadnym razie nie oceniajmy stronniczo.

* Właśnie.
>Rozsądek nakazuje jednak ostrożność, gdyż można mieć pogląd na tę sprawę jedynie pod warunkiem że ma się jej pełny obraz i posiada się odpowiednie przygotowanie, np. prawnicze
Postawa prokuratora mnie nie dziwi i nie sądzę, że byłaby ona inna, gdyby oskarżenia dotyczyły lidera PO za rządów tej partii.

*Nie sądzę. Seremet PGen. czuł się niezależny i działał niezależnie, nawet nie próbował wymuszać na podległych prokuratorach jakiś działań. Był człowiekiem bez politycznego przydziału, wybranym przez Prezydenta Leszka Kaczyńskiego. A , że z kolei wszystko mu sie rozłaziło .... to też prawda. Vide afera Amber Gold.

> Procedowanie ustaw - znowu nie ma w tym nic nadzwyczajnego. Podobne sytuacje miały miejsce, kiedy rządziło PO a PIS był w opozycji.
Zgoda. Ale jasnej cholery , ile jeszcze lat upłynie do unowocześnienie, skrócenia procedur wymiaru sprawiedliwości ? (wszelkich kodeksów wykonawczych?), po co nam te branżowe sądy - administracyjny, krs-u, dyscyplinarne, izby wojskowych sądów.... i cała ta drabina sądowa ? Podobnie wysoka struktura prokurator.

> Wodzowski charakter PIS. PO praktycznie od zawsze również była partią wodzowską
> , w której opozycji wewnątrzpartyjnej nie tolerowano, a istotne decyzje zależały wyłącznie od jej prezesa. Różnica sprowadza się do tego, że Tusk preferował "walić w gałę" i z tego powodu mniej istotne decyzje podejmowali ludzie z drugie go szeregu, podczas gdy Kaczyński ma styl rządów przypominający Gomułkę. Poza tym Kaczyński ma ambicje przejść do historii, podczas gdy dla Tuska najważniejsza jest jego kariera, a nie to co powie o nim historia.
>
*Sam potwierdzasz, że PO to nie jest partia wodzowska, pisząc ......." Kaczyński ma styl rządów przypominający Gomułkę. Poza tym Kaczyński ma ambicje przejść do historii,..." To nie jest tylko styl to jest praktyczne działanie - strategiczne, taktyczne i wykonawcze. I wszystko dla utrzymania władzy sprawowanej w interesie swojej , jedynie słusznej partii..... z armią przekupionych elektorów, z nietrafioną wizją państwa socjalistycznego, narodowego i wyznaniowego. Nie ma tu wizji nowoczesnej, solidarnej i bogatej Polski.

> Nieszczęścia związane z utratą miliona Ukraińców. Nie ma się co dziwić, że o ta nich ukraińskich robotników przyjdzie nam konkurować z Niemcami. Walkę tę przegramy, gdyż Niemcy mogą im zaoferować lepsze warunki, podczas gdy dla wielu polskich pracodawców tania siła robocza jest ich jedynym atutem w międzynarodowej konkurencji.
* Aby wygrać konkurencję (o pracę Ukraińców) trzeba już teraz mieć program konkurencyjny. Nie wszystko rozstrzygną pieniądze. Wystarczy stworzyć warunki socjalne do stałego pobytu i szybkiego obywatelstwa. Wszystko to z bliskością do domu rodzinnego zagra na korzyść Polski. Jak tego nie zrobimy....zaleje nas kapitał i ludność chińska/hinduska i arabska. W krótkim czasie będziemy "prowincją wschodniego mocarstwa narodu polskiego" ( w teorii).
....> Jeżeli polska gospodarka ma przetrwać to musi się unowocześnić a nie opierać się (jak dotychczas) na taniej sile roboczej.
* Nowoczesność musi iść w parze ze wszystkimi możliwościami (zasadami, warunkami) prowadzenia opłacalnego biznesu. Wszystko dla zahamowania emigracji zarobkowej. Ani PO ani PiS tej konieczności nie widzi. O tę "siłą roboczą" - nie koniecznie najtańszą - to bym podjął jednocześnie usilne starania w kraju - o tworzenie nowoczesnej gospodarki opartej na polskich kadrach menadżerów (a nie tylko w oparciu o kolejne "rządowe agencje") . Jeszcze kilka lat temu, prowadziliśmy zajęcia dobrowolne (ze środków UE) na ostatnich latach studiów, przygotowujące absolwentów do prowadzenia własnej działalności. O zgrozo. Szkoły nie miały u siebie takich programów.

>Wydaje się, że Kaczyński to rozumie, podczas gdy Schetynie czy Tuskowi to po prostu wisi.

* Kochany . JK widzi Polskę nowoczesną poprzez wizję 2 szklanych wież. Podczas gdy trzeba tu strategii z głową a realizacji wizji trafionej, menadżerskiej , od podstaw, bardzo konsekwentnie i długofalowo,- nie tylko socjalnej. Widziałeś gdzieś JK konwencję nt. mocarnej polskiej gospodarki. Nawet "Kwiatkowski polskiej gospodarki" rok temu piskał na ten temat . I co mamy ? Inwestycje innowacyjne.... jaki dziś mają wpływ w przyrost PKB ? Ile jeszcze będziemy rozwijać się (zwiekszać PKB , podnosząc dochody Polaków (drukując pieniądze)a tym samym podatki; nie tworząc nowych wartości (miejsc pracy, nowoczesnej produkcji i usług, nie zwiększając mocno dodatnich bilansów (zagr . i płatniczego) ?

>Dlaczego te zmiany w polskiej gospodarce muszą mieć miejsce? Powód jest jeden - nasze społeczeństwo się starzeje i brak zmian będzie oznaczać, że staniemy się krajem starych, biednych ludzi. A to będzie oznaczać gospodarczy (i nie tylko) upadek.

* W ten sposób doszliśmy (PRAWIE) do wspólnego wniosku. Moje przewidywania były by jednak bardziej alarmujące.

[czuk1]

Te zdania powinny brzmieć :

Zgoda. Ale do jasnej cholery , ile jeszcze lat upłynie do unowocześnienia, skrócenia procedur wymiaru sprawiedliwości ? (wszelkich kodeksów wykonawczych?), po co nam te branżowe sądy - administracyjne, krs-u, dyscyplinarne, izby wojskowych sądów.... i cała ta drabina sądowa ? Podobnie - po co - tak scentralizowana i wysoka struktura prokurator.
Dlaczego nie ma sędziów pokoju.
Gdzie to wielkie upraszczanie polskiego prawa ?