Prawo do wyboru formy

[oleg3]

"Przeciwniczki i przeciwnicy żeńskich końcówek, taka propozycja. Nie używajcie ich. Po prostu. Chcecie być panią dziennikarz czy panem pielęgniarką - luz. Mogę tak do Was mówić. Ale dajcie i nam prawo do wyboru formy. I zabiegania o nasz komfort. Bez drwin, pouczeń i fochów. Ok?" – napisała na Twitterze Barbara Nowacka.

Przytomnie odpowiedziała jej Agnieszka Gozdyra (Polsat News).
"W tym przypadku 'prawo do wyboru formy' oznacza próbę narzucenia innym, by mówili do pani, która tego wymaga 'marszałkini' lub 'gościni'. Tymczasem ten ktoś może tego nie chcieć. Każda z pań może mówić o sobie, jak uważa, ale nie powinna wymagać tego od innych" – podkreśliła dziennikarka. Jak dodała, "nie da się ustawą ani rozporządzeniem sprawić, że wszyscy ludzie zaakceptują formy 'gościni' czy 'adiunktka'. "Język jest procesem.
dorzeczy.pl/kraj/118875/dziennikarka-polsat-news-podpadla-feministkom-mnie-niczego-nie-wyprano.html

W przestrzeni publicznej pojawił się nowe "prawo". "Prawo do wyboru formy" oznaczające faktycznie nałożenie kagańca. Lewica nieustannie poszerza katalog praw.

[wkkr]

A mi feministyczna obsesja na punkcie końcówek bardzo się podoba, bo dzięki temu żadna kobie nie będzie już człowiekiem.

[kalllka]

zadn obietk nie będzie już człowiekiem.
Fakt. Sprawdzono indukcyjnie.

[oleg3]

Abstrakt. Wszyscy już wiedzą, że wszystko co postępowe ci się podoba.

abstrakt napisał dowcipny post,...

[piq]

...a ty przegryzłeś mu za to tętnicę szyjną. No kurczę, skoro domagasz się logiki, to sam czytaj posty ze zrozumieniem.

[oleg3]

Atakujesz na ślepo, piqu.

[dachs]

oleg3 napisał:

> Atakujesz na ślepo, piqu.

Ja też ten post zrozumiałem tak, jak piq.
Bywają lewicowcy, którzy szanują ojczysta mowę

abstrakt jest raczej centrystą...

[piq]

...a nawet czasem centroprawicą, niż lewicowcem.

[oleg3]

piq napisał:

> ...a nawet czasem centroprawicą, niż lewicowcem.

Zawsze można pożartować. Wikul kiedyś był konserwatystą.

[kalllka]

i jak dobrze rozumiem, po kierunku, który obrała dyskusja, olegowi chodziło o to by, uderzeniem w stół posłużyć nożycami / wkrr/ które wycinają... serce/ sens?/ i dają nauczkę wszystkim „feministkom” .
wystarczy spojrzeć na układ odpowiedzi -drzewka by wiedzieć po co to zrobił.

[perla_roztocza]

oleg3 napisał:

> Wikul kiedyś był konserwatystą.

był, a teraz je z ręki Biedroniowi właśnie.

[perla_roztocza]

piq napisał:

> ...a nawet czasem centroprawicą, niż lewicowcem.

i jako prawicowiec chodził na marsze koderastów, popiera śluby pederastów, i parady zboków.
To jakaś nowa odmiana prawicy jest właśnie.

"czasem", perła, zawsze czyni wielką różnicę

[piq]

...ty też czytaj ze zrozumieniem.

[wkkr]

Ja jestem konserwatystką ewolucyjnym.
Za wiki:
"Ewolucjonizm w myśli politycznej, konserwatyzm ewolucyjny − Jego ojcem jest Edmund Burke, autor książki: Rozważania o rewolucji we Francji (ang: Reflections on the Revolution in France). Od czasu przełomu XVIII i XIX wieku był w rozkwicie w Anglii. Ewolucyjni konserwatyści akceptowali powolne zmiany systemu politycznego, lecz byli niechętni rewolucjom.

Edmund Burke martwił się o zachowanie tak zwanego „związku generacyjnego” między pokoleniami, by zbyt radykalna zmiana nie powodowała, że starsi i młodsi nie mogli już się zrozumieć. Rewolucję traktował jako niedozwolone zerwanie ciągłości historycznej. Naród jest dziełem wielu generacji, tych przeszłych, obecnych i przyszłych. Żadna generacja nie ma prawa podejmowania decyzji w imieniu pozostałych. Rewolucja jest właśnie taką nieuprawnioną decyzją.

Burke w swej książce potępiał rewolucję, gilotynę, antyarystokratyzm i mordy, lecz nie negował potrzeby zmian. Francuzom radził skorzystać w obalaniu absolutyzmu z dorobku „wolnościowego” Francji tzn. z instytucji jaką były Stany Generalne (zwołane we Francji w 1614 roku, a potem dopiero w 1789).

Pisał to, jeszcze zanim jakobini urządzali swe masowe mordy, lecz wiedział z pism Rousseau i Holbacha, że francuskie wizje polityczne, jako zbyt abstrakcyjne, przeintelektualizowane i pełne pogardy dla tradycji są skazane na niepowodzenie.

Kontynuatorami Burke’a byli w tym znaczeniu tacy myśliciele jak Alexis de Tocqueville czy Herbert Spencer, a w polityce William Pitt Młodszy, Otto von Bismarck, Benjamin Disraeli czy Margaret Thatcher.

Jego przeciwieństwem był konserwatyzm tradycjonalistyczny - tradycjonalizm, którego ojcem jest Joseph de Maistre. Tradycjonaliści starali się odbudować i przywrócić stary ład polityczny który zburzyła w 1789 roku rewolucja francuska.

Niektórzy myśliciele konserwatywni za właściwy konserwatyzm uważali i uważają jedynie tradycjonalizm, a konserwatyzm ewolucyjny jest dla nich wcieleniem liberalizmu. Takie poglądy ma wśród polskich autorów Adam Wielomski.

Tradycjonaliści szanowali i szanują takie instytucje jak monarchia dziedziczna czy arystokracja. Ewolucjoniści „konserwują” dawne wartości nawet w warunkach demokracji, niemożliwej do zaakceptowania dla tradycjonalistów."

zmieniłeś płeć Abstrakt?

[perla_roztocza]

wkkr napisał:

> Ja jestem konserwatystką ewolucyjnym.

widzę, że ewolucja u ciebie nabrała tempa właśnie.

[wkkr]

Nie zmieniłem płci. Nie mam pojęcia dlaczego w tym poście mam taką końcówkę...
PS
Żądam od gazeta.pl prawa do zmiany końcówki w opublikowanych posta! Brak możliwości zmiany końcówki godzi w moje prawa

[xiazeluka]

Jesteście komunistką, towarzyszko wkkr.

Czyli antydemokratyczne gowno to jednak Reakcja:O)

[benek231]

a wiec nic specjalnie zaskakujacego. Stad ten ich porabany monarchizm, szable i kontusze.

wkkr napisał:

Tradycjonaliści szanowali i szanują takie instytucje jak monarchia dziedziczna czy arystokracja. Ewolucjoniści „konserwują” dawne wartości nawet w warunkach demokracji, niemożliwej do zaakceptowania dla tradycjonalistów."
**
Ja szanuje konserwatystow (ewolucyjnych) a konserwatyzm zawsze postrzegalem poprzez jego (a jednak) zdolnosc do akceptowania zmian - powolnych ale jednak zmian. Natomiast tradycjonalisci byli dla mnie reakcjonistami, czyli zgadza sie - takze niechetnymi demokracji.
Wyglada wiec na to, ze wiekszosc tutejszych "konserwatystow" to jednak reakcjonisci, preferujacy okreslac sie czasem tradycjonalistami. Ktorzy w praktyce okazali sie jednak pisiorami gdy zaczeli w PiSie upatrywac srodka do wlasnego celu - wowczas bylo im z PiSem po drodze. Choc nawet wowczas uparcie, i klamliwie, podawali sie za konserwatystow.

oczywiście, że nie,...

[piq]

...wróć do postu abstrakta i przeczytaj ze zrozumieniem.

[wkkr]

oleg3 napisał:

> Abstrakt. Wszyscy już wiedzą, że wszystko co postępowe ci się podoba.
=========
Ty jednak masz problemy z logicznym myśleniem.

[oleg3]

wkkr napisał:

> Ty jednak masz problemy z logicznym myśleniem.

Całkiem możliwe. Ty jednak nie jesteś w stanie tego wyłapać. Nie ten rozmiar kapelusza.

[wkkr]

oleg3 napisał:

> wkkr napisał:
>
> > Ty jednak masz problemy z logicznym myśleniem.
>
> Całkiem możliwe. Ty jednak nie jesteś w stanie tego wyłapać. Nie ten rozmiar ka
> pelusza.
==========
Pogrążaj się dalej.
PS
Już wiesz czym się rożni wyrzeczenie od wydziedziczenia?

[oleg3]

> Już wiesz czym się rożni wyrzeczenie od wydziedziczenia?

Ja wiem. Ty niestety nie.

[wkkr]

oleg3 napisał:

> > Już wiesz czym się rożni wyrzeczenie od wydziedziczenia?
>
> Ja wiem. Ty niestety nie.
>
========
Coraz bardziej mnie bawisz.

[wkkr]

oleg3 napisał:

> Abstrakt. Wszyscy już wiedzą, że wszystko co postępowe ci się podoba.
===========
Nie, nie zrozumiałeś (albo nie doczytałeś do końca) mojego postu i nawet nie masz odwagi się do tego przyznać.

Drobna sugestia

[oleg3]

Zakładając ten wątek chciałem uwypuklić lewacką strategię poszerzania "praw do ...", co jest agresją. Kwestie językowe, ciekawe i czasem inspirujące , są tylko tłem lewackiej strategii zawłaszczania języka i wykorzystywania nowomowy do kontroli społeczeństwa.

[kalllka]

Strategia poszerzania praw do... , wciąż może byc różnie odbierana. Przez ciebie- ol, odczytywana jako agresywna bo masz na „nie” ustawiony wokabularz podpięty / pewnie myszą/ do klawiatury;
przeze mnie, jako „zle” sformulowana. Jak powiadają starzy mistrzowie, tak pióra jak węgla, diabeł tkwi w szczegółach, choć dobrze zagruntowanego tła....
Wszystko to za sprawa indukcji elektrycznej na bazie której pracuje nasz mózg-> palce.. ciało {body} language itd etc.

[dachs]

oleg3 napisał:

> Zakładając ten wątek chciałem uwypuklić lewacką strategię poszerzania "praw do
> ...", co jest agresją. Kwestie językowe, ciekawe i czasem inspirujące , są tyl
> ko tłem lewackiej strategii zawłaszczania języka i wykorzystywania nowomowy do
> kontroli społeczeństwa.

Uwypukliłeś i słusznie, ale na wkkra skoczyłeś zbyt pochopnie, bo chyba sobie można robić na temat tej strategii dowcipy?

Do piqa i borsuka

[oleg3]

Naskoczyłem na Abstrakta i dalej będę to robił.

[dachs]

oleg3 napisał:

> Naskoczyłem na Abstrakta i dalej będę to robił.

To jest Twoje rude prawo i nikt Ci go nie odbiera.
Także wtedy gdy zgadza się z Toba co do meritum?

[oleg3]

Według pika centrystą jest owinięty w tęczową flagę zwolennik eutanazji i papuga Grety Thunberg .

> To jest Twoje rude prawo i nikt Ci go nie odbiera.

I zamierzam z niego korzystać.

czyli rzucasz się na określony nik...

[piq]

...bez względu na to, co właśnie napisał? Osobliwa logika.

[oleg3]

Ja bym piqu miał takie proste życzenie. Chcę byś zastosował do mojego postu i d e n t y c z n e kryterium, które zastosowałeś do postu abstrakta.

acha, czyli nie zrozumiałem dowcipu,...

[piq]

...widać jakiś tępy jestem.

[oleg3]

Jesteś po prostu stronniczy. To nic złego. Ale atakowanie mnie z pozycji logicznych jest żałosne.

a zrozumiałeś dowcip abstrakta, oleg?...

[piq]

...Poza tym nie atakuję cię w ogóle, z pozycji logicznych zwłaszcza, tylko po pierwsze uważam, że twój atak na abstrakta w tym dokładnie przypadku jest wielce krzywdzący. A po drugie domagam się od ciebie choć próby zrozumienia treści postu, którego autora flekujesz, skoro ty domagasz się (i słusznie) elementarnej logiki. Żeby posługiwać się logiką, trzeba rozumieć, co się czyta i na co się odpowiada. A ten dowcip abstrakta jest przedni.

[oleg3]

piq napisał:

> ...Poza tym nie atakuję cię w ogóle, z pozycji logicznych zwłaszcza

He. he. Strach pomyśleć co byś pisał w przypadku ataku.


> domagam się od ciebie choć próby zrozumienia treści postu, którego autora flekujesz, skoro
> ty domagasz się (i słusznie) elementarnej logiki

Ja już miałem prośbę, którą wyśmiałeś. Dalibóg nie pojmuję skąd wzięło się u ciebie niewzruszalne przekonanie, ze nie zrozumiałem treści (istoty) postu abstrakta. Ja nie atakowałem abstrakta za ten post. Ostro, złośliwie, wytknąłem mu propagowanie Postępu (LGBT, eutanazja, religia klimatyczna). Gdzie w moim poście znalazłeś malutką choć poszlakę, ze zrozumiałem post abstrakta jako pochwałę feministycznej obsesji językowej?

jeśli tak, to w porządku,...

[piq]

...z sekwencji wypowiedzi wyglądało, jakbyś mu po prostu przywalił z powodu niechęci, co wydało mi się niesprawiedliwe, dlatego się wypowiedziałem. Abstrakt raz pisze bardzo sensownie, raz zupełnie nie do zaakceptowania; uważam, że każdy fajny post kogokolwiek, nawet odwiecznego przeciwnika, trzeba docenić. Zwłaszcza że my tu w większości jesteśmy już odwieczni i jak wymrzemy, to FAq trzeba będzie zamknąć.

[wkkr]

Ty też raz piszesz sensownie a innym razem w sposób nieakceptowalny.
Oleg zawsze toczy wojny.

[wkkr]

A gdzie ja niby propaguję LGBT, eutanazję czy też religie ekologiczną?
Ja, jako konserwatysta ewolucjonista uważam że postęp jest nieunikniony czy mi się to podoba czy nie i dlatego jestem zdania że jedynym wyjściem jest takie na postęp oddziaływanie by to co w konserwatyzmie najważniejsze przy okazji nie uległo zniszczeniu.
Eutanazji jestem przeciwny. Wiele razy pisałem dlaczego.
W przypadku zmian klimatycznych zawsze stałem na stanowisku racjonalnego traktowania tego problemu. Ostatnio uznałem że warto podjąć działania które być może ograniczą wzrost globalnej temperatury (który jest faktem obiektywnym) a to dlatego, że w Polsce pojawiły się komary tygrysie. Dla ludzi z wiedzą i wyobraźnią jest to sygnał alarmowy (nawet jeśli lewactwo się myli i nasze działania niewiele dadzą to i tak warto spróbować ograniczyć wzrost temperatury).
W sprawach LGBT długi czas byłem homofobem ale słuchając argumentów lewactwa postanowiłem odrzucić emocje i zastanowić się nad całym problemem racjonalnie.
No i doszedłem do wniosku że tolerancja dla homo jest w interesie wszystkich, także KK.
Tolerancja a nie akceptacja tak jak próbuje robić lewactwo. To ze seks homoseksualny uważam za obrzydliwy nie ma wpływu na moją ocenę homoseksualistów.
Trwał związki cywilne homo ograniczają szerzenie się zepsucia, uderzają w kulturę singlostwa, obniżają koszty opieki nad starymi pedałami.
Rówieśnicze jestem przeciwny związkom partnerskim oraz nazywaniu związków jednopłciowych małżeństwem.
Adopcji pozarodzinnych w przypadku homo też jestem przeciwny ze względu na dobro dziecka a nie dlatego że homo nie są zdolni do wychowania dzieci.
Podsumowując
Nie masz pojęcia o czy ja pisze na tym forum. Zaatakowałeś mnie w ten sposób bo nie zrozumiałeś mojego postu.

[oleg3]

wkkr napisał:

> Ja, jako konserwatysta ewolucjonista uważam że postęp jest nieunikniony

Ano właśnie. Ten nieunikniony postęp!

[perla_roztocza]

wkkr napisał:

> Ja, jako konserwatysta ewolucjonista uważam że postęp jest nieunikniony

te dewiacje to jest postęp właśnie?

[oleg3]

> wkkr napisał:
> Ja, jako konserwatysta ewolucjonista uważam że postęp jest nieunikniony

perla_roztocza napisał:
> te dewiacje to jest postęp właśnie?

Konserwatysta, nawet ewolucyjny użyłby terminu "zmiana". I wtedy wszystko jest OK. Zmiany są nieuniknione. Abstrakt użył jednak wartościującego terminu "postęp". To co było to złe wstecznictwo, to co będzie to wspaniały postęp. Obrona starego to oczywisty nonsens i śmieszność. Do przodu! Konserwatyści na czele Postępu!

[xiazeluka]

A co rozumiecie przez "postęp", towarzyszu?

Drobna? sugestia (?)

[benek231]

oleg3 napisał:

Kwestie językowe, ciekawe i czasem inspirujące , są tylko tłem lewackiej strategii zawłaszczania języka i wykorzystywania nowomowy do kontroli społeczeństwa.
**
A ty uwazasz, ze przy pomocy staromowy spoleczenstwo jest juz wystarczajaco i przewidywalnie kontrolowane.

[kalllka]

Hahaha... a tus mi!
Ciekawa jestem czy to ty himself czyś posłużył limits- urządzeniem peryferyjnym/ blokując poszczególne funkcje.

[benek231]

kalllka napisała:

> Hahaha... a tus mi!
> Ciekawa jestem czy to ty himself czyś posłużył limits- urządzeniem peryferyjnym
> / blokując poszczególne funkcje.
**
O czym ty mowisz, nieszczesna istoto?

[babaobaba]

benek231 napisał:

> kalllka napisała:
>
> > Hahaha... a tus mi!
> > Ciekawa jestem czy to ty himself czyś posłużył limits- urządzeniem peryfe
> ryjnym
> > / blokując poszczególne funkcje.
> **
> O czym ty mowisz, nieszczesna istoto?

=====================
Ona klika chyba ze szpitala należącego do British Psychological Society. Qwardian podpuścił ją i ta produkuje się ponadnormatywnie.... Kallleczka
A i czasem jest chłopakiem
Ja tego nie widzę, skrajnych kretynów bez względu na płeć, wygaszam.

[xiazeluka]

No i siebie samego wygaście, towarzyszu baobab.

[babaobaba]

xiazeluka napisała:

> No i siebie samego wygaście, towarzyszu baobab.
>

================
Nie martw się, ciebie nie wygaszę ponieważ ty jesteś zwyczajnie głupi a przy tym zabawny. Taki osobnik na forum to skarb

[xiazeluka]

Mła się nie martwi. Mła wzywa Was, towarzyszu, do konsekwencji. Zadeklarowaliście wygaszanie skrajnych kretynów, więc dotrzymajcie słowa i się wygaście.

[kalllka]

...Chyba jednak pisze.
A teraz pytanie,
słyszałeś głos, który kazal ci przekręcić sens mojej wypowiedzi tak by mnie zdystansować czy
sam, z własnej nie przymuszonej woli, robisz ze mnie durnia, tylko po to by mieć dostęp do trasy Olęga 24h/7 ?

[oleg3]

Benek. Trochę więcej czytaj, Dużo mniej pisz. Wtedy - być może - odgadniesz znaczenie słówka "nowomowa".

P.S,
W Portland coś się zmieniło? Dalej psy bezkarnie gwałcą suki w miejskich parkach?

Przyganial Oleg Benkowi :O)

[benek231]

oleg3 napisał:

> Benek. Trochę więcej czytaj, Dużo mniej pisz. Wtedy - być może - odgadniesz zn
> aczenie słówka "nowomowa".
**
Nowomowa to glownie nadawanie zupelnie nowych znaczen starym okresleniom, np. Ministerstwo Milosci w miejsce Ministerstwa Spraw Wewnetrznych, lub czarne jest biale (polecam Orwella). To nie jest, jak bys chcial, uzywanie zenskich koncowek gdyz skutkiem ich uzycia nie zmienia sie znaczenie uzywanej nazwy, a jest ono tylko doprecyzowane (adwokatka oznacza dokladnie to samo co kobieta-adwokat, albo profesorka wiadomo - kobieta profesor). Nawiasem mowiac kiedys mialy miejsce boje o te 'profesorke' no bo kto to slyszal by wymyslac takie smieszne nazwy, jak by nie bylo starych - upierali sie jak ty tacy jak ty konserwatysci. Ogolne masz 2+ i z kropka, za dobre checi.

Gdy ostatnio bylem w Polsce to na jednym z przyjec zabral glos najwiekszy tamtejszy mondrala i, w przekonaniu, ze jest wylacznie wsrod "samych swoich" zaczal nasmiewac sie z durnoty feministek, a nastepnie - bo ciagle mu bylo malo - wskoczyl z butami na feministek urode. No wiec rzucilem, tak sobie, ze widywalem ladne feministki. Na co on zartobliwie ale autorytatywnie stwierdzil, ze pewnie po pijanemu widzialem takowe. Odpowiedzialem, ze niewatpliwie i on je widzial i tu wymienilem Nowacka, Nowicka, Szczuke i Graff. Wowczas gosciem zakolebalo ale wykrztusil, ze one wcale nie sa takie ladne, wiec postanowilem go dobic stwierdzajac, ze jego bliska krewna X takze jest feministka choc on o tym nie mial zielonego pojecia. A X jest wrecz sliczna oraz madra i starannie wyedukowana dziewczynka. Dolna szczeka wpadla mondrali do zupy. Wtedy dalem mu nagrode pocieszenia i wyjawiajac, ze ja sam jestem feminista od pol wieku, ale istotnie nawet ja sam nie uwazam sie za ladnego.
Nadmienilem o tym wydarzeniu, gdyz przy tej okazji przypomnialo mi sie, ze ty z kolegami mieliscie poglady mocno zbiezne z pogladami tamtego mondrali.

A co do zenskich koncowek zgadzam sie z Gozdyra (pamietam problemy z wymiana 'durszlaka' czy 'szlafroka') choc sam jestem w stanie wyjsc naprzeciw oczekiwaniom wspomnianych rewolucjonistek jezyka. Bo np. zrozumiem niechec kobiet do okreslenia 'czlonek', zastosowanego do kobiety. Takze uwazam, ze 'czlonkini' bylaby bardziej na miejscu a 'czlonek' winien byc zarezerwowany dla facetow. Zwlaszcza niektorych.

[oleg3]

Krzysiu,

b. ładne opowiadanie. Kiedy c.d.n?

Przyganial Oleg Benkowi :O)

[benek231]

oleg3 napisał:

> Krzysiu,
>
> b. ładne opowiadanie. Kiedy c.d.n?
**
Zaraz po tym gdy juz doedukujesz sie w koncu co to jest 'nowomowa'.

[oleg3]

To już możesz publikować!

[benek231]

oleg3 napisał:

> To już możesz publikować!
**
Nie moge. Nie ze mna te numery. Po prostu nie wierze bys w kilknascie minut przyswoil wiedze ktora za cholere nie mogla ci wejsc w pustak, przez ostatnich lat kilkadziesiat. Dam ci na to rok - lub dwa.

Pod prąd historii

[felusiak1]

W Ameryce leftyści i kapłani politycznej poprawności wpychają kobietom uzywanie meskich form.
Inna rzecz że w angielski nie ma tak wielu zeńskich odpowiedników meskich nazw zawodu.
Aktorki mówią "I am actor zamiast I am actress". Pielegniarka i pielęgniarz to to samo słowo "nurse".
Polski jest bogaty w zeńskie końcówki. I ten owczy ped doprowadzi do śmieszności.
Rybak - rybaczka
Elektryk- elektryczka
Latarnik - latarniczka
Motorniczy - motorniczka
Strażak - strażaczka
Inżynier - inzynierka
Cieśla - ?
Zdun - zdunka?

[kalllka]

O to to.. wszystko się zaczęło od the Carpenters..
Karen miała piękny głos ale niestety była anorektyczka.

[kalllka]

Anoreksja jest efektem bullimi, a ta dwybiegunowki
Co ciekawe anokreksja patogenetycznie jest żeńska forma bulimii zwanej tez autotyrania- biorących
przyczynę w nieprawidłowej pracy podwzgórza , a zwłaszcza szyszynki- która odpowiadając za naturalny rytm dobowy- wytwarzanie melatoniny- prawidłowy rozwój gonad, prozaicznie- za tzw stan męskości.
Jak wiemy, u rodzeństwa Cieśli-ów,
przyczyna choroby Karen nie była jej końcówka tylko rodzaju ludzkiego.
Dlatego tez niepokoją mnie, zbyt częste tyrady, jak na naturalne zachowanie i rytm dobowy, ponoć amerykańskiego benka, za to silnie ingerujące w stan polskich statystyk i źródłosłowu.

[xiazeluka]

Polski jest rzeczywiście bogaty w polskie końcówki, język wyprzedził nawet postulaty feminazistek - od dawna mamy bowiem w użyciu "idiotkę", "kretynkę" czy "komunistkę".

[t_ete]

felusiak1 napisał:

> Polski jest bogaty w zeńskie końcówki. I ten owczy ped doprowadzi do śmiesznośc
> i.

Niektore zenskie formy istnieja od dawna
i nikogo nie smiesza.

pielegniarz - pielegniarka
dziennikarz - dziennikarka
policjant - policjantka
lekarz - lekarka
terapeuta - terapeutka
opiekun - opiekunka
pisarz - pisarka
poeta - poetka
aktor - aktorka
artysta - artystka
nauczyciel - nauczycielka
urzednik - urzedniczka
kasjer - kasjerka
ksiegowy - ksiegowa
straznik - strazniczka
kucharz - kucharka
kelner - kelnerka
model - modelka
scenarzysta - scenarzystka
projektant - projektantka
dozorca - dozorczyni
prawnik - prawniczka

Z psycholozka, ginekolozka, laryngolozka itp - troche sie oswoilam.

Ale inne 'nowe' pomysly jednak 'zgrzytaja' w uszach :

marszalkini ... lepiej brzmi pani marszalek
ministra ... lepiej brzmi pani minister
goscini ... jest pani gosciem programu - brzmi lepiej
poslanka ... wole pani posel - i dalej : pani senator, pani prezes,
pani dyrektor, pani redaktor, pani burmistrz, pani prezydent

prezeska, dyrektorka, redaktorka - tak po kumpelsku, nieoficjalnie, po godzinach
burmistrzyni - moze nie tak zle ?
prezydentka - kabaretowo ...


tete

[benek231]

t_ete napisała:

marszalkini ... lepiej brzmi pani marszalek
ministra ... lepiej brzmi pani minister
goscini ... jest pani gosciem programu - brzmi lepiej
**
Marszalkini oraz (zwlaszcza) goscini brzmia jakos tak dziwnie. Ale dozorczyni takze jest z tego gatunku i przyznam, ze nigdy nie brzmialo (moze kiedys gdy zaczynaly pojawiac sie dozorczynie). Jednak jakkolwiek ciec jest OK to juz cieciowa niezbyt. Chyba, ze jako zona ciecia - tak jak (pani) prezesowa. Choc aktualnie prezesowa najzupelniej mnie nie razi.

Tylko zauwaz Tete, ze Ty jestes w stanie zaakceptowac zmianiajace sie formy w slownictwie pomimo calkowitego braku entuzjazmu dla niektorych przypadkow, i mniejszej niecheci w innych. Nie budzi sie w Tobie zadza mordu i wycinania w pien wszystkich ludzi przychylnych badz obojetnych proponowanym zmianom. Ma byc tak jak bylo, kropka. Bo jak nie to w ryja.

I to jest podstawowa roznica pomiedzy Twoim podejsciem (takze moim) a podejsciem tradycjonalnych konserwatystow, ktorzy nie moga spac po nocach bo ktos chce sobie zmienic koncowke.

[felusiak1]

Nic podobnego. Mnie nie przeszkadza zmiana końcówek. Przeszkadza mi zmuszanie mnie do uzywania tych tworów.

[t_ete]

felusiak1 napisał:

> Nic podobnego. Mnie nie przeszkadza zmiana końcówek. Przeszkadza mi zmuszanie m
> nie do uzywania tych tworów.

Niektore 'twory' sa przyswajane, inne nie.
Trzeba miec dystans

Jezyk polski obfituje w zapozyczenia z innych jezykow.
Raz na jakis czas pojawialy sie pomysly purystow by te 'obce twory'
spolszczyc.
Ale 'parasol' jakos nie chcial byc 'deszczochronem',
lansowana 'podomka' nie wygryzla ostatecznie 'szlafroka'
a 'snowboard' nie zmieni sie w 'sniegodeske'

tete

[t_ete]

benek231 napisał:

> Marszalkini oraz (zwlaszcza) goscini brzmia jakos tak dziwnie. Ale dozorczyni t
> akze jest z tego gatunku i przyznam, ze nigdy nie brzmialo (moze kiedys gdy zac
> zynaly pojawiac sie dozorczynie). Jednak jakkolwiek ciec jest OK to juz cieciow
> a niezbyt. Chyba, ze jako zona ciecia - tak jak (pani) prezesowa. Choc aktualni
> e prezesowa najzupelniej mnie nie razi.

Odmezowskie : prezesowa, doktorowa, inzynierowa, pulkownikowa, generalowa
i najpiekniejsza na koniec : radczyni. Tak, radczyni zwlaszcza.

> Tylko zauwaz Tete, ze Ty jestes w stanie zaakceptowac zmianiajace sie formy w s
> lownictwie pomimo calkowitego braku entuzjazmu dla niektorych przypadkow, i mni
> ejszej niecheci w innych. Nie budzi sie w Tobie zadza mordu i wycinania w pien
> wszystkich ludzi przychylnych badz obojetnych proponowanym zmianom. Ma byc tak
> jak bylo, kropka. Bo jak nie to w ryja.

Jezyk jest zywy. Nie wszystkie zmiany - jak slusznie zauwazyles - budza moj
entuzjazm. Niektore smiesza.
Ale jeszcze smieszniejsze jest ustawianie husarskich skrzydel na sztorc
bo - jak historia uczy - niektore 'nowosci' sie przyjmuja a inne nie.
Nie ma sensu zwalczac. Jesli glupie - nie przyjma sie trwale.
Przemina. Jak peerelowska nowomowa.

> I to jest podstawowa roznica pomiedzy Twoim podejsciem (takze moim) a podejscie
> m tradycjonalnych konserwatystow, ktorzy nie moga spac po nocach bo ktos chce s
> obie zmienic koncowke.

Dobre

Moje koncowki zawdzieczam tylko sobie ... choc gdybym mogla przez chwilke
byc 'jeneralowa ziem podolskich' - byloby ciekawie

tete

[benek231]

t_ete napisała:

Jezyk jest zywy. Nie wszystkie zmiany - jak slusznie zauwazyles - budza moj entuzjazm. Niektore smiesza.
Ale jeszcze smieszniejsze jest ustawianie husarskich skrzydel na sztorc bo - jak historia uczy - niektore 'nowosci' sie przyjmuja a inne nie.
**
Oczywiscie. Ale ja nie mam problemow z tymi skrzydlami gdyby mialo chodzic o sam jezyk. Te koscielne sukinsyny biora jednak pod but kobiety - szydzac z nich publicznie, odzedgnujac od czci i wiary, odmawiajac rozumu, oraz brutalnie biorac pod but ich urode. Bo takie dostaja instrukcje i wzorce z ambony ktora nakazuje glanowac feministki dlatego, ze sa feminstkami. A wiec maja jeszcze jedna okazja by je glanowac.

Czy to doprawdy takie wstrzasajace, ze kobiety chca uwyuklic swoja odrebnosc i odmiennosc takze w sferze jezyka(?) Do niedawna cala masa zawodow i funkcji nalezala wylacznie do mezczyzn wiec i koncowki w nazewnictwie zawodow byly meskie (jednomyslnie akceptowana byla kucharka). Teraz natomiast - skoro juz kobiety wyrwaly sie spod kontroli i pracuja gdzie chca - tradycjonalisci zlosliwie oprotestowuja chociaz zenskie koncowki, skoro nie udalo im sie zatrzymac czasu. Tymczasem wiele kobiet nie ma juz ochoty na to by byc np. 'czlonkiem' i woli 'czlonkinie'. I ja nie znajduje w tym niczego karygodnego. Inna rzecz czy ja bede uzywal tej 'czlonkini'. Moze ale niekoniecznie. Ale w nastepnej generacji - kto wie... A jak sie przyjmie to co - koniec swiata?

[xiazeluka]

A w Twoim związku z Murzynem kto ma żeńską końcówkę, Kretynie52?

[benek231]

felusiak1 napisał:

Aktorki mówią "I am actor zamiast I am actress".
**
Nieprawda. Wielokrotnie widzialem aktorki mowiace o sobie per 'actress'.

Feminizm zaślepia. Jak każde natręctwo.

[dachs]

W Niemczech kilka lat temu toczyły batalię o zmianę tego znaku drogowego.

kto się domyśli, dlaczego?
Studentki Uniwersytetu w Hamburgu domagały się z podobnych powodów zmiany motta uczelni:
"Der Forschung - Der Lehre - Der Bildung" na "Die Forschung - Die Lehre - Die Bildung".
Nie wiem czy skończyły uczelnię i zmądrzały, czy nadal przewodzą rozmaitym ruchom feministycznym. Podejrzewam, że to drugie.

[sz0k]

dachs napisał:

>
> W Niemczech kilka lat temu toczyły batalię o zmianę tego znaku drogowego.
>
> kto się domyśli, dlaczego?

Nie k... nie... niemożliwe... chyba nie dlatego, że to nie "damka"?

[xiazeluka]

Możliwe. Feminazistki mają większą wyobraźnię od Ciebie.

[sz0k]

xiazeluka napisała:

> Feminazistki mają większą wyobraźnię od Ciebie.

Być może, tyle że dość "tunelową". Na wszystko patrzą tylko i wyłącznie przez pryzmat "walki płci". Jak to marksiści.

[dachs]

sz0k napisał:


> Nie k... nie... niemożliwe... chyba nie dlatego, że to nie "damka"?

Możliwe. Dokładnie dlatego.

[andrzejg]

rower typu holenderskiego, typowa damka, do tego różowa, będzie miał w niemieckim die, czy dalej der?

[institoris2]

rower ma "das"

andrzejg napisał:

> rower typu holenderskiego, typowa damka, do tego różowa, będzie miał w niemieck
> im die, czy dalej der?

[andrzejg]

ups,

boj o rownouprawnienie!

[institoris2]

To mezczyzni przez wiele tysiącleci określali struktury i konwencje społeczne, co miało wpływ na nasz język, prowadzac do dominacji rodzaju meskiego, twierdza feminazistki.
Jezyk zmiennym jest, wiec wystarczy z odpowiednia czestotliwoscia wbijac pospolstwu do glow nowe formy i jezyk sie sila rzeczy zmieni. Metoda jeszcze skuteczniejsza, to stosowanie nowych form przez wszelkiego rodzaju urzedy, albo, jeszcze lepiej, wprowadzenie tych form jako obligatoryjne do szkolnictwa.
Do tego jeszcze w Polsce daleko, ale od czegos trzeba zaczac no i feminazistki wlasnie zaczely.
Problemy zaczna sie pojawiac w momencie prawnego uznania kolejnych plci, jak to ma miejsce w Niemczech; tutaj juz nawet tzw. "gendersterchen" nie wystarcza
(przykladowo sprzedawca/sprzedawczyni w nowomowie pisane jest "Verkäufer*in", koledzy/kolezanki- "Kolleg*innen").
Pytanie jak usatysfakcjonowac kogos, kto nie uwaza sie ani za mezczyzne, ani za kobiete?
Postepaccy geniusze i na to znalezli rade, nie pisze/mowi sie Studenci/Studentki, (w nowomowie "Student*innen"), tylko uzywa formy "studiujacy" ("Studierende").
Ktos zamiast np.zagaic: "Szanowni sluchacze, Studentki i Studenci", powinien uzyc zwrotu"Szanowni studiujacy"- prawda, ze genialne?

oleg3 napisał:


> W przestrzeni publicznej pojawił się nowe "prawo". "Prawo do wyboru formy" ozna
> czające faktycznie nałożenie kagańca. Lewica nieustannie poszerza katalog praw.
>
>
>
>

[wkkr]

Polit-poprawni językoznawcy wpadną we własne sidła gdy o swoje końcówki upomną się ludzie niebinarni.
Za wiki:
Osoby niebinarne mogą identyfikować się jako osoby o dwóch lub więcej płciach (bigender, trigender, pangender)[2]; nie mające ich w ogóle (agender); mające zmienną tożsamość (genderfluid)[3]; lub jako trzecia płeć, kategoria obejmująca osoby, które nie przypisują nazwy swojej płci/tożsamości rodzajowej i kategorie spoza zachodniego kręgu kulturowego[4].

Głos feministy

[andrzejg]

autora strony na FB "Kobieca piłka nożna"

www.facebook.com/kobiecapilkanozna/posts/400589997513592?__tn__=K-R
Planowałem tę notkę od ponad trzech miesięcy, ale skoro dopiero co wybuchło święte oburzenie z uwagi na użycie słowa "gościni/gościa" przez Magdalena Biejat i temat trafił na świecznik, to nie ma co dłużej zwlekać.

Dyskusję na temat tego czy używać feminatywów, czyli żeńskich rodzajów rzeczowników, można by zamknąć krótkim: tak, oczywiście. Bo w sumie to bardzo oczywista sprawa!

Skoro jednak ciągle pojawiają się wątpliwości i skoro jednak nie dla wszystkich jest to jasne, to oto powody dla których feminatywy są bardzo spoko i dla których od początku istnienia fanpage'a konsekwentnie używam ich także ja.

Po pierwsze: język to jedno z narzędzi zmiany świata.

To narzędzie może służyć do zmiany świata na gorszy i utrwalania negatywnych zjawisk. Dlaczego konserwatyści oburzają się na słowa: profesorka, posłanka, piłkarka, a nie przeszkadza im nauczycielka, pielęgniarka, ekspedientka? Bo w ten sposób utrwalają wymyślony przez siebie podział ról społecznych, zgodnie z którym rzeczy prestiżowe zarezerwowane są dla mężczyzn, natomiast dla kobiet są zawody o niższym statusie społecznym, a już na pewno gorzej płatne. Konserwatyści nie chcąc dopuścić kobiet do rzeczy postrzeganych tradycyjnie (choć bez sensu) jako męskie, narzucają język, zgodnie z którym te rzeczy są zarezerwowane dla facetów.

A używanie feminatywów zmienia świat na lepszy. Na taki, w którym język sankcjonuje to, że nie ma społecznych ról męskich i kobiecych, bo każda osoba może robić to, na co tylko ma ochotę. I jeśli społeczeństwo przyzwyczai się do tego, że profesorka, posłanka i piłkarka to najbardziej naturalne słowa pod słońcem, to siłą rzeczy nie będzie się dziwić, że kobiety robią kariery naukowe, polityczne, czy też w piłce nożnej.

Po drugie: tak jest logiczniej.

Mówienie, że Ewa Pajor jest napastnikiem Wolfsburga ma dokładnie tyle samo sensu, co mówienie, że Robert Lewandowski jest napastniczką Bayernu. A mówienie pani poseł Magdalena Biejat ma tyle samo sensu, co mówienie pan posłanka Dominik Tarczyński (choć w jego przypadku akurat najwięcej sensu ma niemówienie o nim w ogóle i pozwolenie na zniknięcie na śmietniku historii).

Logika po prostu nakazuje, żeby w przypadku kobiet używać form żeńskich, w przypadku mężczyzn form męskich.

Po trzecie: tak jest ładniej.

Pisałem kiedyś o tym, jak komentator meczu piłki nożnej kobiet użył sformułowania, że coś dotyczy "kapitan obu zespołów". Brzmi to oczywiście koszmarnie i chyba nawet on sam to usłyszał, ale nie bardzo wiedział jak z tego wybrnąć. A przecież można powiedzieć bardzo elegancko o "kapitankach obu zespołów".

Przykłady niezręczności przy odmianie męskich rzeczowników odnoszących się do kobiet można by mnożyć. Recepta jest prosta: używać rodzaju żeńskiego!

---

Oczywiście nie wszystko z rodzajem żeńskim będzie zawsze proste. Sam mam czasem tu wątpliwości - czy o zespole na czele tabeli piłkarskiej ligi kobiet mam pisać raczej lider, czy raczej liderka? Jak poradzić sobie z pisaniem o utytułowanym w kobiecym futbolu klubie Czarni Sosnowiec? Bo przecież z jednej strony tradycja, ale z drugiej sensowniej było pisać CzarnE. Czy słowo adeptka (w odniesieniu do piłkarek z drużyn juniorskich) lub adiunktka nie są rażące brzmieniowo?

Nie mam na każde pytanie łatwej odpowiedzi. Ale jestem absolutnie przekonany, że jedyną sensowną drogą jest doprowadzenie do sytuacji, w której feminatywy są czymś najbardziej naturalnym na świecie. Po drodze na pewno w poszczególnych drobnych kwestiach ustali się jakiś uzus językowy.
Ale przede wszystkim w kwestiach fundamentalnych: świat stanie się lepszy, a język bardziej logiczny i ładniejszy.

jak zawsze u marksistów - wszystko postawione na

[sz0k]

łbie...

andrzejg napisał:

> Po pierwsze: język to jedno z narzędzi zmiany świata.

I na to się oburzają konserwatyści, a nie na takie czy inne, śmieszne, żeńskie formy. Instrumentalne traktowanie języka jako broni w wojnie ideologicznej.

> To narzędzie może służyć do zmiany świata na gorszy i utrwalania negatywnych zj
> awisk. Dlaczego konserwatyści oburzają się na słowa: profesorka, posłanka, piłk
> arka, a nie przeszkadza im nauczycielka, pielęgniarka, ekspedientka? Bo w ten s
> posób utrwalają wymyślony przez siebie podział ról społecznych, zgodnie z który
> m rzeczy prestiżowe zarezerwowane są dla mężczyzn, natomiast dla kobiet są zawo
> dy o niższym statusie społecznym, a już na pewno gorzej płatne. Konserwatyści n
> ie chcąc dopuścić kobiet do rzeczy postrzeganych tradycyjnie (choć bez sensu) j
> ako męskie, narzucają język, zgodnie z którym te rzeczy są zarezerwowane dla fa
> cetów.

I to jest marksistowskie postawienie świata na łbie. Normalny człowiek obserwuje świat i na podstawie obserwacji formułuje wnioski. Marksista odwrotnie - zaczyna od ideologii, wizji świata - i przez JEJ pryzmat traktuje otaczający go świat i tłumaczy sobie zachodzące w nim zjawiska. Czyli zaczynam od absurdalnej tezy - np. że "słowa na przestrzeni dziejów nabrały męskiego albo żeńskiego rodzaju po to aby utrwalać klasowe (płciowe) podziały" (do tego oczywiście popełniając klasyczny błąd czyli stosując do wszystkiego dzisiejszą miarę - stąd u takiego półgłówka nauczyciel to zawód o "niższym statusie społecznym" i "gorzej płatny" - bo jego mózgownica nie jest wstanie sięgnąć dalej niż do wczorajszego sushi w knajpie).

I dalej już leci - absurdalna teza na podstawie, której zbudowałem sobie świat więc i kolejne kroki równie absurdalne i pozostające w tej samej konwencji. Taki dureń może potem snuć godzinne "uczone" wywody na temat tego dlaczego "piłka", czy "trampolina" są rodzaju żeńskiego a "rower", czy "młotek" (ale już "piła", "wiertarka", czy "suwmiarka", nie!) męskiego...
Czyli sam najpierw zbuduję wizję świata, w której język to narzędzie do "utrwalania płciowych stereotypów" aby potem postępować i działać właśnie wg. tej wizji, używając języka do "utrwalania innych płciowych typów".

[xiazeluka]

Można dodać, że kilkaset lat temu istniał już ruch LGBTNSDAPKPZRWC, ponieważ słów "kowadło", "pismo" czy "lato" używano już w I RP, z pewnością na jego cześć.

[andrzejg]

Myślę ,że feministkom i feministom chodzi o słowa określające człowieka. Rzeczy chyba ich nie interesują.
Szczególnie chodzi o zawody, a tu wiele było męskich, bo kiedyś było tak jak chcą korwinowcy : mężczyzna pracuje, kobieta do garów. No i mamy rolnika, kolejarza, czy cukiernika.

[xiazeluka]

A gary to nie praca? Gardzisz kobietami i ich wysiłkiem, w przeciwieństwie do korwinistów, którzy doceniają domowe obowiązki niewiast.

Zawody: piastunka, akuszerka, tkaczka... Nawiasem pisząc w średniowieczu - czyli ulubionym okresie do bicia dla ignorantów - kobiety pracowały w rzemiośle, w rolnictwie czy handlu powszechnie, część zawodów była wręcz ich w 90% (jak na przykład warzenie piwa, co dzisiaj pewnie wydaje się nie do uwierzenia). Ograniczanie czy wręcz zakaz pracy kobiet w rzemiośle i na innych obszarach nastąpił w epoce -tak, tak - Oświecenia.

[sz0k]

andrzejg napisał:

> Myślę ,że feministkom i feministom chodzi o słowa określające człowieka. Rzeczy
> chyba ich nie interesują.

Wyżej borsuk napisał coś o feministkach protestujących przeciw znakowi drogowemu z rowerem, także...

> Szczególnie chodzi o zawody, a tu wiele było męskich, bo kiedyś było tak jak ch
> cą korwinowcy : mężczyzna pracuje, kobieta do garów. No i mamy rolnika, kolejar
> za, czy cukiernika.

To nie "korwinowcy tak chcą", tylko natura tak chce. Po to kobieta różni się od mężczyzny pod względem biologicznym, fizycznym i psychicznym żeby nie robić tego samego co on. Płcie mają się uzupełniać a nie zastępować.

Największym wrogiem kobiet i przeciwnikiem kobiecości są właśnie te feministki i "feminiści", o których wspominasz. Osoby, które arbitralnie zawyrokowały że wszystkie zajęcia, umiejętności, czy zawody, których naturalnie ima się kobieta są gorsze od tych którymi zajmuje się mężczyzna. Że opieka nad dzieckiem, gotowanie, czy sprzątanie jest czymś gorszym od... wojaczki, ciężkiej pracy fizycznej, czy nawet umysłowej, godnym pogardy i wstydu.
Efekt tego jest taki (jak zawsze w przypadku walki z naturą), że mamy całe pokolenia zniewieściałych mężczyzn i zmaskulinizowanych kobiet. Cierpią na tym wszyscy, zwłaszcza dzieci. Ale o to przecież marksistom chodzi - zniszczenie naturalnej komórki społecznej jaką jest rodzina i zastąpienie jej tępym, spedalonym, wydanym na pastwę namiętności, motłochem.

[andrzejg]

Wszędzie widzisz diabły. Może po prostu czasy się zmieniają i to niezależnie od marksistów. Kiedyś gdy kobieta rodziła z dziesiątkę dzieci, nie miała szans na cokolwiek innego jak opieka nad nimi. Dziś, przy 1, 2 , rzadziej 3 kobieta może się wyrwać z tego marazmu. Tradycjonaliści powiedzą , że w ten sposób kobieta ma dwa etaty. W pracy i domu, ale jakoś ciągnie je do tego.


Co do nazw, to język jest bytem żywym i nigdy nie wiadomo jakie słowo się przyjmie. Pamiętam zapędy komuny, aby krawat zastąpić prostym zwisem męskim.

[sz0k]

andrzejg napisał:

> Wszędzie widzisz diabły.

Nie wszędzie, tylko tam gdzie rzeczywiście są widoczne.

> Może po prostu czasy się zmieniają i to niezależnie o
> d marksistów. Kiedyś gdy kobieta rodziła z dziesiątkę dzieci, nie miała szans n
> a cokolwiek innego jak opieka nad nimi. Dziś, przy 1, 2 , rzadziej 3 kobieta mo
> że się wyrwać z tego marazmu. Tradycjonaliści powiedzą , że w ten sposób kobiet
> a ma dwa etaty. W pracy i domu, ale jakoś ciągnie je do tego.

Tylko, że mylisz przyczyny ze skutkami. W momencie kiedy kobiety zaczęto zaganiać do fabryk i "na traktory" to nie dziwota, że przestały rodzić dzieci. Oczywiście nie jest to winą marksizmu, bardziej efekt uprzemysłowienia, industrializacji, zmian własnościowych, ekonomicznych i gospodarczych. Marksizm się tylko zręcznie wślizgnął w ten światek.

> Co do nazw, to język jest bytem żywym i nigdy nie wiadomo jakie słowo się przyj
> mie. Pamiętam zapędy komuny, aby krawat zastąpić prostym zwisem męskim.

Zgadza się, tylko ta "żywotność języka" ma być procesem zachodzącym naturalnie, a nie odgórnie narzuconym, często wbrew logice i zdrowemu rozsądkowi, a wręcz jako środek do zmiany ludzkiej natury, czy mentalności. Tak jak już napisałem - to jest odwrócenie zależności, postawienie świata na głowie.

Jeśli np. kobiety zaczną w równym stopniu co mężczyźni pracować w górnictwie czy hutnictwie to może, MOŻE, po jakimś czasie wykształcą się NATURALNIE pojęcia górniczka (choć jak patrzę to takie już w słowniku jest...), czy hutniczka. Narzucanie stosowania takich pojęć, bo tak sobie życzą macherzy od inżynierii społecznej, bo gdzieś tam na Śląsku 3 kobiety zjeżdżają do pracy w kopalni, jest po prostu gwałtem na ludzkiej naturze i naturalnie zachodzących procesach. To się z reguły kończy źle, albo bardzo źle.

[andrzejg]

Zmiany nastąpiły poprzez coraz wyższy poziom zycia i lepsze wykształcenie, w tym kobiet. Nie myle przyczyn ze skutkami. Kobiety mniej rodzą, bo nie chcą być ujarzmione w obowiązkach domowych jaki ich babki, a nawet matki. Chcą edukacji, chcą robić kariery zawodowe, kształcić się...czy to według Ciebie coś złego?

To za komuny słowotwórstwo było narzucane odgórnie, aby nie kojarzyć nieczego e zgniłym imperializmem. Jaki tam interface - międzymordzie. Aktualnie głosy feministek i ich zwolenników są akcją oddolną. Można się sprzeczać, czy nie zbyt nachalną, czasami śmieszną, ale chyba nie podejrzewasz rząd PiSu o udział w tej akcji.

Stosowanie nowych słów nie jest gwałtem na naturze, bo choćby była 1 , a nie 3 górniczki, to taka już jest.

Do mojej żony pracownicy mówią szefowo. Jest to w porządku? Pewnie jest, bo słowo jest już przyjęte.

[oleg3]

andrzejg napisał:

> Zmiany nastąpiły poprzez coraz wyższy poziom zycia i lepsze wykształcenie, w ty
> m kobiet. Nie myle przyczyn ze skutkami.

Zatem sprecyzujmy. Coś tam zdarzyło się w realu i to odbiło się na języku. Znasz jakiegoś konserwatystę, który by to kwestionował?

> Aktualnie głosy feministek i ich zwolenników są akcją oddolną
Dopóki oporni nie zostaną p;oddani represjom. Przykładów (głównie ze świata) jest mnóstwo. Ani się obejrzysz, a zwrócenie się do kobiety - Serdecznie witam gościa - zakończy dobrze zapowiadające się kariery.

[xiazeluka]

"Kobiety mniej rodzą, bo nie chcą być ujarzmione w obowiązkach domowych jaki ich babki, a nawet matki. Chcą edukacji, chcą robić kariery zawodowe, kształcić się...czy to według Ciebie coś złego?"

Owszem. Tłumienie naturalnych instynktów wydmuszkami kariera/edukacja nie jest niczym dobrym. Kiedyś można było mieć dziecko, studiować, dorabiać, iść do przodu. Dzisiaj nagle - w epoce niespotykanych dotąd ułatwień w prowadzeniu gospodarstwa domowego - staje się to problemem i kobieta musi wybierać między macierzyństwem a karierą w Biedronce/kursem ekscela. To jest nie tylko złe, lecz po prostu chore.

[sz0k]

andrzejg napisał:

> Zmiany nastąpiły poprzez coraz wyższy poziom zycia i lepsze wykształcenie, w ty
> m kobiet.

Chciałeś powiedzieć pogoń za wyższym poziomem życia (w mieście). To raczej niski poziom życia wygonił kobiety do fabryk po to żeby mieć co do garnka włożyć. Efekt industrializacji, uprzemysłowienia i notorycznego braku rąk do pracy.

> Nie myle przyczyn ze skutkami.

Wydaje mi się, że jednak nadal mylisz.

> Kobiety mniej rodzą, bo nie chcą być u
> jarzmione w obowiązkach domowych jaki ich babki, a nawet matki.

I dlatego oddają się w jarzmo korporacji, tych współczesnych galer wypełnionych niewolnikami. Bo ktoś im wmówił, że tyranie w fabryce, za biurkiem, czy kasą to jest ta "wymarzona" przez nie forma "samorealizacji".
No i gratuluję odwagi - tak pryncypialnie robić za głos wszystkich kobiet, no, no.

> Chcą edukacji,
> chcą robić kariery zawodowe, kształcić się...czy to według Ciebie coś złego?

Nie, nie uważam, że to coś złego. Za to uważam za nieuczciwe przeciwstawianie tego macierzyństwu i gospodarzeniu domowstwem. Te rzeczy mogą iść w parze (nie zawsze jest to proste, czasem niewykonalne, ale na pewno nie musi się wykluczać).
No i mogę zadać Ci podobne pytanie - czu uważasz, że wychowywanie dzieci i opieka nad ogniskiem domowym to coś złego?

> To za komuny słowotwórstwo było narzucane odgórnie, aby nie kojarzyć nieczego e
> zgniłym imperializmem. Jaki tam interface - międzymordzie. Aktualnie głosy fem
> inistek i ich zwolenników są akcją oddolną. Można się sprzeczać, czy nie zbyt n
> achalną, czasami śmieszną, ale chyba nie podejrzewasz rząd PiSu o udział w tej
> akcji.

Ale marksiści (i Ci językowi z feministkami na czele) to komuniści są - stąd taktyka ta sama. Oni nie mają czasu czekać, pozatym doskonale zdają sobie sprawę, że by się w wielu przypadkach nie doczekali nigdy. Te zmiany mają być tu i teraz. "Oddolna inicjatywa"? Wolne żarty. Zachodnie kampusy i uczelnie są zdominowane przez takich specy od inżynierii społecznej i marksizmu kulturowego od lat. Ty oczywiście sobie to wytłumaczysz "bo świat się zmienia". Nie! To Oni chcą ten świat zmienić wbrew temu czego on sam chce.
A z rządem PiS to nie wiem o co chodzi, pozwolę więc sobie zrzucić to na karb manii prześladowczej.

> Stosowanie nowych słów nie jest gwałtem na naturze, bo choćby była 1 , a nie 3
> górniczki, to taka już jest.

Ja mówię o wymuszaniu stosowania pewnych słów, czy zwrótów, które są pod prąd powszechnie przyjętym i stosowanym normom. Naturalny proces zmian językowych jest długotrwały, a nie mechaniczny i odgórnie narzucony.

> Do mojej żony pracownicy mówią szefowo. Jest to w porządku? Pewnie jest, bo sło
> wo jest już przyjęte.

Sam sobie odpowiedziałeś. Wykształciło się naturalnie, weszło do powszechnego użytku i OK. Ale dla macherów gmerających przy kulturze, języku i generalnie w główkach ludzi to nie jest wystarczające. Mają mówić dyrkektorko, prezesowo, kierowniczko, bo jak nie to policja myśli obłoży anatemą, wyklnie jako przejaw mizognizimu, szowinizmu, patriarchalizmu i wstaw sobie tutaj dowolną pałkę ze standardowego zestawu domorosłego neomarksisty.

[andrzejg]

Sam sobie odpowiedziałeś. Wykształciło się naturalnie, weszło do powszechnego użytku i OK. Ale dla macherów gmerających przy kulturze, języku i generalnie w główkach ludzi to nie jest wystarczające. Mają mówić dyrkektorko, prezesowo, kierowniczko, bo jak nie to policja myśli obłoży anatemą, wyklnie jako przejaw mizognizimu, szowinizmu, patriarchalizmu i wstaw sobie tutaj dowolną pałkę ze standardowego zestawu domorosłego neomarksisty.


Nie widzę tam pracy dla policji, no , ale prawdziwi katolicy widzą to inaczej. Będzie tak jak z 13-latkiem, który schowal hostię.

[benek231]

sz0k napisał:

Normalny człowiek obserwuje świat i na podstawie obserwacji formułuje wnioski.
**
Normalny czlowiek pewnie tak, ale przeciez nie ty, ani nie Pisiorluka, zwiaszcza. On jest niesamowicie glupi a ty jestes dogmatykiem, czyli nie wiadomo co gorsze.

[xiazeluka]

Kretynie52, wolnomyślicielu kochający humanistycznie bliźnich, jesteś prawdziwym wzorem do naśladowania.

Jak zauwazyl Wittgenstein - nie ma swiata poza :O)

[benek231]

jezykiem ktorego uzywamy. A awantura o zenskie koncowki dla np. zawodow wykonywanych przez kobiety tylko potwierdza poprawnosc tej tezy.
Tradycjonalistom chodzi o to by swiat kobiet nie zaistnial - wlasnie poprzez niedopuszczenie do powszechnego uzytku jezyka tego swiata. Innymi slowy gdy nie bedzie funkcjonowalo np. pojecie "profesorka" badz "pilkarka" wowczas latwiej bedzie wmawiac wszystkim, ze wymienione rzeczowniki nie maja i nie moga miec zwiazkow z kobietami. Bo tytul profesora badz zawod pilkarza przynaleza do meskiego swiata. A w nim nie ma miejsca na "profesorki" czy "pilkarki" - czy to w nazwie czy w fizycznej rzaczywistosci. Czyli wracamy do swietej tradycji, w ktorej kobieta moze byc matka, kucharka, pielegniarka, sprzataczka, pomywaczka.
Aktualna rzeczywistosc podwazajaca tradyconalistyczne widzenie swiata nie jest absolutnie istotna i mozna ja ignorowac. Najwazniejsze, i jedynie wazne, jest osiaganie wytyczonego celu, jakim jest spoleczenstwo tradycyjne, a tradycyjnym podzialem rol na meskie i zenskie.

po pierwsze ten matoł napisał tylko jedną rzecz,..

[piq]

...która ma coś wspólnego z rzeczywistością, a mianowicie, że wszelkie największe przekręty w historii zaczynały się od manipulacji przy języku. Nie kto inny jak socjalista i lewicowiec, ale uczciwy, czyli Orwell to zauważył i opisał. To normalna praktyka reżimów zamordystycznych, takimż samym zamordystycznym reżimem ma być "postępowy świat" i robi wielkie kroki, żeby tak było. Wkrótce już nie można będzie się wypowiadać tak, jak każe normalny w języku tzw. uzus, czyli zwyczajowe użycie, tylko w sposób narzucony odgórnie przez łżeautorytety i łżeelity.

I wracając do uzusu: właśnie uzus sprawia, że język jest dynamiczny. Uzus reaguje naturalnie na zmiany rzeczywistości i odpowiednio zmienia język. To uzus decyduje, jakie określenie jest bardziej prestiżowe czy poważne, bo ludzie go tak używają. Nie widzę niczego złego ani zwłaszcza uwłaczającego w mówieniu "dyrektor Alina Myjnia-Bezdotykowa", bo u źródła słowa "dyrektor" nie ma formy żeńskiej (jest obce). Uzus doskonale rozróżnia, co brzmi w sposób groteskowy, a co nie. Uzus decyduje, że słowo "gościnia" jest zwyczajnie durne - jak i sporo innych nienaturalnie utworzonych przez postempackich idiotów określeń.

O ktorym to matole mowisz, Piqu? :O)

[benek231]

piq napisał:

największe przekręty w historii zaczynały się od manipulacji przy języku.
**
Domyslam sie, ze mowisz o przekretach odgornie inicjowanych i wdrazanych przez przerozne rezymy, np. komunistyczny. Czy tu i teraz mamy z podobna sytuacja? Nie wydaje mi sie. Pewnie nie zauwazyles ale aktualnie to nie rezym domaga sie uwzglednienia feminatywow, choc wczesniej to rezym owe feminatywy polikwidowal (patrz Tete 01.11.19, 10:38) lecz postulat ten wychodzi z dolu, od kobiet. W dodatku z poparciem czesci mezczyzn, by bylo jeszcze ciekawiej - wychodzi z dolu, od ludu. Czyli okazuje sie, ze ow "zamordystyczny rezym" dopuscil sie przekretu ale diametralnie roznego od tego ktory mu zarzucasz. Zatem, zgodnie z twoja teza teraz w miejsce "zamordystycznego rezymu" czesc spoleczenstwa na ochotnika czyni w stosunku do siebie to co normalnie czynilby "zamordystyczny rezym" - sama bierze siebie za morde. Czyzby? Jestes pewien, ze dobrze sie czujesz, chlopczyku?

dokonujesz bolszewickiej manipulacji, dzidziuś,...

[piq]

...to "oddolne" od "kobiet" wychodzące to kuriozalne stwierdzenie. Żadna znana mi kobieta nie zgłasza, dzidziuś, potrzeby ani konieczności używania feminatywów. Twoje powoływanie się na "kobiety" to jak powoływanie się komunistów na ludzi pracy, gdy w rzeczywistości chodziło o aktyw partyjny, który tych ludzi pracy "reprezentował", zgodnie z linią partii oczywiście. No i mamy tu zamordyzm oraz wręcz bolszewickie praktyki w twoim własnym wykonaniu. Albowiem to wymysły jakichś samozwańczych bałwanek, nie reprezentujących większości kobiet. Zatem spadaj na drzewo, ty totalitarne i antydemokratyczne góvvno oraz te idiotki oraz idioci, które również są totalitarnymi i antydemokratycznymi góvvnami.

Sam jestes bolszewik ze sliniaczkiem dzidziusiu:O)

[benek231]

Przede wszystkim antydemokratycznym gownem jestes ty. Sam sie zadeklarowales jako antydemokrata, oraz byles z tego dumny. Nic dziwnego gdyz jako reakcjonista - czyli takze debilny zwolennik powrotu do krola Cwieczka, panszczyzny, i przymusowego ureligijnienia wszystkiego co sie da - jestes wrogo nastawiony do demokracji. Bo demokracja stoi na drodze waszych totalitarnych i debilnych zapedow. Popatrz wokol, mamy teraz 21 wiek glupku.

Ty nie znasz kobiet postulujacych uzywanie feminatywow ale ty przeciez jestes z tego zapazdzianego kropielnicowego Krakowka, wiec znac takich nie mozesz. Zachowujesz sie jednak jak dzidzius chowajacy glowe pod poduszke, gdzie czytasz wylacznie te swoje glupawe pismidelka, i w ten sposob eliminujacy niewygodna rzaczywistosc. Wiele feministek uzywa jednak publicznie tych feminatywow a tylko ty leb pod ta poduszka trzymasz. Jestes niezwykle zabawny z tym swoim reakcjonizmem dla ktorego - bo nazwa razila - jakis wasz cymbal wymyslil ow 'tradycjonalny konserwatyzm'. Gdy wy, tymczasem, w dalszym ciagu jestescie ta sama, tradycyjna, koscielna, czarnoszczecinna i smierdzaca reakcja. Bo ta wlasnie czesc politycznego spectrum, na prawo od konserwatyzmu, nazywa sie Reakcjonizm, palancie.

proste pytanie, ofiaro kradzieży rozumu:...

[piq]

...czy feministki są reprezentantkami kobiet? Jest ich większość? Większość kobiet je popiera? Czy też to przykład tradycyjnej dla lewactwa uzurpacji, jak gdy bolszewicy uzurpowali sobie przewodnictwo ludowi pracującemu miast i wsi? No dawaj, ty antydemokratyczne góvvno, jakieś wyniki wyborów albo przynajmniej sondaży. Nie masz, prawda? Czyli popierasz uzurpację ze strony małych wrzaskliwych i agresywnych grupek lewackich aktywistów i aktywistek. Tak właśnie zaczynał się bolszewizm. Ty też, politruku mentalny, nie masz prawa się wypowiadać "w imieniu kobiet". Bo czym się legitymizujesz? Własną głupotą, którą wykazałeś w odpowiedzi na mój nader światły i bez mała genialny post, którym cię zaszczyciłem, byś miał jakiś przykład, jak się argumentuje? Idź się douczyć czegokolwiek, chłopcze, zamiast wypisywać tu piramidalne bzdury.

[benek231]

piq napisał:

> ...czy feministki są reprezentantkami kobiet? Jest ich większość?
**
A co mnie to obchodzi, glupku. Taka jedna z druga moze sobie pyskowac ile tylko zapragnie - ona reprezentuje siebie i swoje srodowisko (jesli reprezentuje). One znaczy jedynie tyle ile z proponowanego przez nie jezyka zadomowi sie na stale w jezyku polskim. Nic wiecej, Zadnego zwiazku z demokracja - glupku.

Czyli tak samo jak moje wypowiedzi w obronie prawa tych feministek do swobodnego wyrazania sie - tu jeszcze nie chodzi o demokracje, tepaku. A uzylem tego sformulowania (tepak) gdyz niejednokrotnie wyjasnialem o co chodzi z demokracja. Tylko nie moja to wina, ze mam do czynienia z czlowiekiem ktorego mozg zostal wyzarty przez katolicki syfilis.

odwrócmy problem

[andrzejg]

koorwa to profesja zdominowana przez kobiety
o mężczyźnie powiemy koorwa męska
w takim razie dlaczego zawód zdominowany przez kobiety , taki jak ekspedientka, ma nazwę męską, a nie ekspedientka męska.

Ponadto protestuję przeciw słowu "mężczyzna".

[babaobaba]

andrzejg napisał:

> koorwa to profesja zdominowana przez kobiety
> o mężczyźnie powiemy koorwa męska
> w takim razie dlaczego zawód zdominowany przez kobiety , taki jak ekspedientka,
> ma nazwę męską, a nie ekspedientka męska.
>
> Ponadto protestuję przeciw słowu "mężczyzna".
==================
Masz rację, niemniej warto wspomnieć, że kurwa to również charakter. W eleganckim świecie używa się określenia prostytucja polityczna...

bardzo słusznie i podoba mi się twój sposób...

[piq]

...myślenia. Rozsądnym wyjściem, gdy chodzi o zastąpienie słowa "mężczyzna" jakimś odpowiednim terminem, jest słowo "kobiet". Ma wszystkie należyte cechy, żeby mogło przejść przez sito wyroczni i wyroczniów od odpowiedniego nazywania.

Szpiedżka

[felusiak1]

Mata Hari była szpiedżką. Jej ojciec był zdunem a matka cieślanką. A może on był cieślą a ona zdunką, nie pamietam już. Miała trzy córki. Jedna została rektorką uczelni, druga pułkowniczką a potem generałką a trzecia prezydentką a następnie komisarką w Unii Europejskiej. Córki generałki sa w wojsku. Jedna jest lotniczką, druga poruczniczką a trzecia admirałką.

[andrzejg]

admirałka, generałka będzie cięzka do przełknięcia, bo język poski końcówki "ka" używa w innym miejscu. Np. malutka, groźniutka...jednak jest to coś słabszego od małego, czy groźnego, czy małej i groźnej. Może admirała, generała?

[felusiak1]

admiralina, generalina, pułowniczyni, poruczniczyni. ale co zrobić z tą szpiedźką? szpiegini?

PS. malutka i groźniutka to przymiotniki a nie rzeczowniki rodzaju żeńskiego.

[andrzejg]

Ok
to pała i pałka, lala i lalka...
Pała to pała, a nie jakas tam pałka.

Musi być chyba Pani szpieg.

[felusiak1]

To są zdrobnienia. Dom i domek, samochód i samochodzik.....
Śnieg i śnieżek, szpieg i szpiedżek
Szpiedżka i szpiedżeczka, szpiegini i szpiegińka?

Ale sie meczycie :)

[t_ete]

felusiak1 napisał:

> Szpiedżka i szpiedżeczka, szpiegini i szpiegińka?

............. moze pomoge ?

Agentka - wywiadu/obcego wywiadu/wrogiego wywiadu i co tam sobie
wymyslicie.

tete

[felusiak1]

Agent - agencik, agentka - agenteczka

Może byś agentka handlu nieruchomościami albo agentka ubezpieczeniowa a to nie szpiedżka.
Szpiedżką okreslana może też być osoba, która podsłuchuje i podglada sasiadów ale to nie agentka.

[t_ete]

felusiak1 napisał:

> Agent - agencik, agentka - agenteczka

Agencik 007 ?

> Może byś agentka handlu nieruchomościami albo agentka ubezpieczeniowa a to nie
> szpiedżka.

Agent takze.

> Szpiedżką okreslana może też być osoba, która podsłuchuje i podglada sasiadów a
> le to nie agentka.

Przepraszam ale mezczyzna, ktory podsluchuje i podglada sasiadow - to nie 'szpieg'
ale 'wscibski sasiad' lub 'podgladacz' czy 'podpatrywacz'. Po prostu.

Moze wiec nie 'szpiezka' ale podgladaczka czy podpatrywaczka. Albo niemozliwie wscibska
sasiadka

tete

Szpicel i sutener

[felusiak1]

Szpicelka i sutenerka? Albo alfons. Alfonska?

[t_ete]

felusiak1 napisał:

> Szpicelka i sutenerka? Albo alfons. Alfonska?

Szpicel ? Proste - bo mozna zastapic : donosiciel (-ka), informator (-ka), konfident (-ka)

Sutener ? Trudniejsze ale wykonalne : kupler (-ka), streczyciel (-ka), rajfur (-ka)

Podobny problem mamy z 'niania' - mozna uzyc slowa 'opiekun' bo 'piastun' chyba nie

Ach ta polszczyzna - jezyk polski.

tete

Czy marksisci wymyslili 'prezeske' ?

[t_ete]

oleg3 napisał:

> Lewica nieustannie poszerza katalog praw.

"Przechodząc do syntezy poddanego przeglądowi materiału: w stosunku do feminatywów można w omówionym okresie, czyli przed I wojną światową i w okresie odrodzenia Polski, zaobserwować następujące zjawiska i tendencje: Po pierwsze – normatywiści, z których stanowiskiem zapoznajemy się na łamach wydawnictw poprawnościowych, na przykład „Poradnika Językowego” czy „Języka Polskiego”, zdecydowanie opowiadają się za stosowaniem nazw żeńskich, a więc lektor – lektorka, profesor – profesorka i doktor – doktorka, a także adiunktka, „nawet, choćby się to nie podobało interesowanym. W miarę przypuszczania kobiet do studiów uniwersyteckich może będziemy musieli stworzyć jeszcze i magisterkę (farmacji), a może i adwokatkę, i nie cofniemy się przed tem, czego różnica płci wymaga od logiki językowej” [PorJ, 11 (1911), z. 8, s. 117–119]. Kobietom, które posługują się nazwami męskimi, redakcje (złożone z mężczyzn, jeśli uznamy, że ma to jakieś znaczenie) zarzucają „brak cywilizacyjnej odwagi” do ujawniania własnej płci oraz „podszywanie się pod płaszcz męski”.
(...)
Wnioski z tego przeglądu wynikają takie, że w publikacjach okresu międzywojennego nie unika się nazw żeńskich, co więcej wprowadza się je nawet śmielej niż dzisiaj. Ówcześni normatywiści nie mają nic przeciwko adiunktce, zalecają doktorkę, a w uzusie można się spotkać także z docentką i profesorką uniwersytetu. Na pewno ma tu znaczenie siła tradycji, uznawanie feminatywów za przejaw „ducha polszczyzny”, za polską specyfikę językowo-kulturową.
(...)
Dyskusja nad nazwami żeńskimi powróciła już w pierwszych dziesięcioleciach Polski Ludowej, jednak w innym kontekście i na zlecenie władz, co świadczy o ich wartości propagandowej. (...) W sytuacji gdy nie uznawano podziału na zajęcia kobiece i męskie, a kobiety skierowano na traktory, problem nominacji tytułów, zawodów i stanowisk nabrał podtekstów politycznych. Stosowanie w odniesieniu do kobiet nazw męskich było dowodem społecznego awansu kobiet, emancypacji, równouprawnienia płci, które – jak głosiła propaganda – urzeczywistniono właśnie w ustroju socjalistycznym. „Władze i mass media utrzymywały, że w Polsce kobiety nie muszą o nic walczyć, bo równouprawnienie już mają”. (...) Maskulinizację ujmuje się wówczas w kategoriach postępu, zaś używanie derywatów żeńskich przedstawia jako wyraz konserwatyzmu i zacofania.
(...)
W literaturze przedmiotu spotkać się można z opiniami, że stosowanie formacji męskich do oznaczenia kobiet było skutkiem sowietyzacji. (...)
Agnieszka Leszczyńska (...) "mieszkanki byłej NRD dużo częściej określały same siebie męską formą wykonywanego zawodu (np. jestem lekarzem, murarzem itp.) niż sąsiadki wykonujące ten sam zawód w Niemczech Zachodnich. Również apteki w byłej NRD zwracają się do pacjentów, podczas gdy te same instytucje w zachodniej części kraju dbają wyraźnie o dobro i pacjentek, i pacjentów. Dopiero od niedawna widoczna jest tendencja do feminizacji języka również na tym obszarze"".
(Ewa Woźniak)

..................................... czyli ?
W latach miedzywojennych bylismy ofiarami 'marksistowskiej propagandy', ktora
skutkowala obfitoscia feminatywow. Dlatego po wojnie PRL-owscy specjalisci
uznajac je za wyraz zacofania - 'oczyscili' jezyk polski - ku zadowoleniu wspolczesnych 'konserwatystow' ?

Brzmi cokolwiek absurdalnie - nieprawdaz ?

tete

[benek231]

t_ete napisała:

Brzmi cokolwiek absurdalnie - nieprawdaz ?
**
Reakcji absolutnie to nie przeszkadza. Mala wpadka kazdemu moze sie przydarzyc. Czyli tym bardziej beda udawac, ze pada deszcz. Ewentualnie wymysla kolejnego zawijasa.

[oleg3]

Fajne cytaty, Tete. Nie rozumiem tylko dlaczego miałaby to być odpowiedź na
> Lewica nieustannie poszerza katalog praw.

Czy ja zabraniam feministkom określania się jako premiera, magistra czy magisterka albo gościni? Czy ja postuluję zamykanie normatywistów językowych? Ja tylko wskazuję, że "prawo do wyboru formy" nie jest żadnym prawem tylko cenzurą czyli pozbawianiem części wolności.

Ty zupelnie jak ten gosc ktory huknal na zone :O)

[benek231]

"Kto tu rzadzi?!"

Na co ona wystartowla do niego z walkiem.

Wowczas on: "no co, czy nie wolno sie zapytac?"

[felusiak1]

benek znowu nie zrozumiał, że chodzi o wymuszenie uzywania formy, która została stworzona wczoraj i która nie jest ogólnie przyjeta.

[benek231]

felusiak1 napisał:

benek znowu nie zrozumiał, że chodzi o wymuszenie uzywania formy, która została stworzona wczoraj i która nie jest ogólnie przyjeta.
**
Ty chyba wlasnie krowie spod ogona wypadles, przez co nie zdajesz sobie sprawy z tego, ze o feminatywach Oleg nie mowi tu po raz pierwszy w zyciu. Wczesniej wraz z kolegami, takimi jak ty, nawiasem mowiac, wdeptywali feministki w glebe za same propozycje uzywania np. 'ministry'. Nie raz i nie dwa - wielokrotnie. Teraz Oleg zaczal znacznie cieniej i prosi by nie zmuszac go do uzywania zenskich koncowek. Nie wyskakuj wiec jak ten Filip i najpierw spytaj czy juz toczyla sie tu dyskusja na temat zenskich koncowek. Nowy tu jestes, duzo nie wiesz, wiec nie zaczynaj od wymadrzania sie.

[xiazeluka]

Nieprawda. Mła nie wdeptywał żadnej feministki. Mła wdeptuje w glebę jedynie feminazistki i Kretyna52.

[felusiak1]

Jak chcesz kazania wygłaszać to zgłoś się do seminarium i ksiedzem zostań.
A jesli nie rozumiesz to zapytaj i nie wygłaszaj.
Olegowi odmawia używania nowomowy. Ja też odmawiam.
Chociaz z innych powodów, odmawiam uzywania terminów iwenty, kastingi i ofisy.

[t_ete]

oleg3 napisał:

> Fajne cytaty, Tete. Nie rozumiem tylko dlaczego miałaby to być odpowiedź na
> > Lewica nieustannie poszerza katalog praw.

No wiem, ze fajne cytaty
I jest to bardzo wlasciwa odpowiedz na Twoj tekst
otwierajacy watek.

> Czy ja zabraniam feministkom określania się jako premiera, magistra czy magiste
> rka albo gościni? Czy ja postuluję zamykanie normatywistów językowych? Ja tylko
> wskazuję, że "prawo do wyboru formy" nie jest żadnym prawem tylko cenzurą czyl
> i pozbawianiem części wolności.

Juz tak z Wami - 'wolnosciowcami' - jest.
Jesli sie cos nie podoba - zostaje zakwalifikowane do 'zamachu na wolnosc'
a jesli cos sie podoba - walczycie o to stroszac skrzydla i gnebiac przeciwnikow.

Dla mnie 'goscini' brzmi troche jak z obcej planety.
Ale 'burmistrzyni' jest calkiem calkiem.

Dalabym spokoj.

Cos sie przyjmie - a cos nie.
Jezyk jest zywy.

Wiekszym problemem jest w mojej opinii to, ze slowa na 'p' i na 'j'
- zastepuja czasowniki i przymiotniki - a slowo na 'k' stalo sie prawie
powszechnym przecinkiem.

Prymitywny jezyk wzmocniony wulgaryzmami - zwany szumnie Polszczyzna
a Ty sie martwisz o feminatywa ...

tete

UZUS jest istotą dynamiki języka,...

[piq]

...a nie wymysly jakichś cymbałów i cymbałek.

[babaobaba]

piq napisał:

> ...a nie wymysly jakichś cymbałów i cymbałek.

===============
Ależ oni posługują się idiolektem. Bez szans, raczej, na to, że staną się uzusem.
Wczoraj oglądałem w telewizji rozmowę jakiejś zajadłej feministki z profesorem Bralczykiem.
Sen miałem spokojny....

[t_ete]

babaobaba napisał:

> Ależ oni posługują się idiolektem. Bez szans, raczej, na to, że staną się uzuse
> m.
> Wczoraj oglądałem w telewizji rozmowę jakiejś zajadłej feministki z profesorem
> Bralczykiem.
> Sen miałem spokojny....

Tez ogladalam.
Bralczyk jest jak deser

tete

[kalllka]

Bez zastanowienia,
Uzus, oprócz ze z systemem ubezpieczeń społecznych, kojarze z urzędnicza mowa- trawa /bełkotem/
O ile dobrze pamietam, w/w termin wymyśliła i wprowadziła w język szkolny- pisarka dla dzieci.
Jej nazwiska za nic nie mogę przypomnieć, a internet ze wstydem milczy. Ktoś po ludzku pomoże, please?!
Po zastanowieniu,
zauważam dwie rzeczy, a propo formy.
-większość z nas, piszących, jest biernymi odbiorcami uzusow, tworzonych w necie.
-zaś polski net obsługują / tworzą/ niedouczeni en masse dyżurni, obskurantyzm i nonszalancja, na zmianę.
I żaden, pożal się Boże-feminatyw, zmienić tego nie może bo grafik dyżurów ustalony według stawki za kilogodzine.

[t_ete]

piq napisał:

> ...a nie wymysly jakichś cymbałów i cymbałek.

Uzus - zgadzam sie.

Polscy purysci jezykowi wielokrotnie (od XIX wieku) wydawali walke
zapozyczeniom (germanizmom, rusycyzmom) - proponujac w zamian
cos co z biegiem lat 'wrastalo' w jezyk. Ale nie wszystkie propozycje
byly udane. O tych nieudanych nawet nie pamietamy.

Wspolczesni purysci polscy przelkneli 'komputer' i nie
podazyli sciezka francuskich purystow, ktorzy uparli sie zastapic 'computer'
okresleniem 'ordinateur'.

U nas wygral 'uzus' - i dobrze.

Choc .... gdy slysze 'dedykowany' (w sensie : przeznaczony dla)
lub 'event' czy 'benefity' - nie chcialabym zeby sie 'utrwalilo'.

tete

[oleg3]

> I jest to bardzo wlasciwa odpowiedz na Twoj tekst otwierajacy watek.

Nie, Tete. Mój tekst był o ideologicznie motywowanym zmuszaniu innych do określonych zachowań pod pretekstem poszerzania praw jednostki.

[t_ete]

oleg3 napisał:

> Nie, Tete. Mój tekst był o ideologicznie motywowanym zmuszaniu innych do określ
> onych zachowań pod pretekstem poszerzania praw jednostki.

Nie Oleg.
Z tym mielismy do czynienia w peerelu.
Pod roznymi pretekstami.

Teraz - mamy do czynienia z dyskusja.
Na razie.


tete

[oleg3]

t_ete napisała:

> Teraz - mamy do czynienia z dyskusja.
> Na razie.

Przykład takiej dyskusji.
Przepraszam, dali literacką nagrodę Nobla białej kobiecie z dredami?
-napisała Sarah Hagi na swoim oficjalnym koncie na Twitterze.
Sarah Hagi to muzułmańska dziennikarka i pisarka z Kanady.

I przekonaj ją, że to nie dredy i nie „kulturowe przywłaszczenie”!

[t_ete]

oleg3 napisał:

> I przekonaj ją, że to nie dredy i nie „kulturowe przywłaszczenie”!

A dlaczego mam ja przekonywac, ze to nie dredy itd. ?
Przepraszam ale nie rozumiem w czym problem ...

Trzeba sie odnosic do wpisow na twitterze ?

tete

[oleg3]

t_ete napisała:


> A dlaczego mam ja przekonywac, ze to nie dredy itd. ?
> Przepraszam ale nie rozumiem w czym problem ...


Udawaj dalej. To się staroświecko nazywa hipokryzja. Podałem ci przykład działania "policji myśli".

[t_ete]

oleg3 napisał:


> Udawaj dalej. To się staroświecko nazywa hipokryzja. Podałem ci przykład dział
> ania "policji myśli".

Zdumiewajaca definicja hipokryzji a la Oleg.

Cytujesz jakis wpis z twittera (o dredach itd)
i nazywasz mnie hipokrytka poniewaz nie widze sensu
by z owym wpisem 'dyskutowac' ?

Mam wrazenie, ze masz palaca potrzebe prowadzenia wojny
'o wszystko' ...

tete

[oleg3]

> oleg3 napisał:
> > Udawaj dalej. To się staroświecko nazywa hipokryzja. Podałem ci przykład działania
> "policji myśli".

t_ete napisała:
> Zdumiewajaca definicja hipokryzji a la Oleg.

Ło rety. Ciotka rewolucji się obraziła! Ona przecież nigdy nie słyszała o politycznym słuszniactwie. Nic nie wie o wielokrotnej, publicznej samokrytyce lidera Światowego Postępu przyłapanego na tym, że w młodości przebrał się za kolorowego.

> Mam wrazenie, ze masz palaca potrzebe prowadzenia wojny 'o wszystko' ...
Daleko mi do twojej żarliwości.

[oleg3]

oleg3 napisał:
> Udawaj dalej.

Proponuję Tete, byś poświęciła godzinkę na opanowanie nowych trendów. To jest propozycja wypalenia fajki pokoju. Jakże jest ona niestosowna przekonasz się po lekturze. Tylko nie obrażaj się , że proponuję coś, co masz w małym palcu.

Czym jest przywłaszczenie kulturowe?
Przywłaszczenie kulturowe polega na zaadaptowaniu czy też kradzieży symboli, rytuałów, norm estetycznych i zachowań pewnej kultury lub subkultury przez inną. Społeczność, której elementy kulturowe zostają przywłaszczone, jest mniejszością o niższym statusie społecznym, politycznym, ekonomicznym czy militarnym w stosunku do grupy przywłaszczającej. Zjawisko to charakteryzuje się również tym, że grupa przywłaszczająca jest nieświadoma kontekstu i znaczenia danego elementu w kulturze oryginalnej, często zmieniając głęboko zakorzenione tradycje, praktyki i wierzenia w „bezwartościowe” produkty kultury masowej, nadając im odmienny wydźwięk, eliminujący ich pierwotną złożoność.


CO JEST ZŁEGO W DREDACH?

Dredy u osoby białej świadczą albo o tym, że mamy do czynienia z palącym zioło hipisem czy uduchowioną podróżniczką.

Tymczasem u osób z włosami typu 3(curly) lub 4(kinky), jest to naturalna metoda zaplatania włosów, która ułatwia funkcjonowanie czy pielęgnację. Jednocześnie są to włosy, które biała rasa mniej lub bardziej krytykuje, bo odstaje od standardów. Poczynając od prześladowania dzieci w szkołach, po usuwanie włosów Lupity Nyong’o z okładki Grazia, ponieważ ogolona głowa wydawała się dla grafika lepsza, niż jej naturalne kinky hair. I to nie odosobniona sytuacja, naturalnie kręcone włosy traktuje się jako nieeleganckie, nieschludne, w niektórych szkołach zabrania się dziewczynkom nosić po prostu naturalnie rozpuszczone włosy, bo są dalekie od białych standardów włósów – rzadkich, cienkich i przylegających do głowy.

[t_ete]

oleg3 napisał:

> Proponuję Tete, byś poświęciła godzinkę na opanowanie nowych trendów. To jest p
> ropozycja wypalenia fajki pokoju. Jakże jest ona niestosowna przekonasz się po
> lekturze. Tylko nie obrażaj się , że proponuję coś, co masz w małym palcu.
>
> Czym jest przywłaszczenie kulturowe?
> Przywłaszczenie kulturowe polega na zaadaptowaniu czy też kradzieży symboli, ry
> tuałów, norm estetycznych i zachowań pewnej kultury lub subkultury przez inną.
> Społeczność, której elementy kulturowe zostają przywłaszczone, jest mniejszości
> ą o niższym statusie społecznym, politycznym, ekonomicznym czy militarnym w sto
> sunku do grupy przywłaszczającej. Zjawisko to charakteryzuje się również tym, ż
> e grupa przywłaszczająca jest nieświadoma kontekstu i znaczenia danego elementu
> w kulturze oryginalnej, często zmieniając głęboko zakorzenione tradycje, prakt
> yki i wierzenia w „bezwartościowe” produkty kultury masowej, nadając im odmienn
> y wydźwięk, eliminujący ich pierwotną złożoność.
>
>
> CO JEST ZŁEGO W D
> REDACH?
>
> Dredy u osoby białej świadczą albo o tym, że mamy do czynienia z palącym zioło
> hipisem czy uduchowioną podróżniczką.
>
> Tymczasem u osób z włosami typu 3(curly) lub 4(kinky), jest to naturalna metoda
> zaplatania włosów, która ułatwia funkcjonowanie czy pielęgnację. Jednocześnie
> są to włosy, które biała rasa mniej lub bardziej krytykuje, bo odstaje od stand
> ardów. Poczynając od prześladowania dzieci w szkołach, po usuwanie włosów Lupit
> y Nyong’o z okładki Grazia, ponieważ ogolona głowa wydawała się dla grafika lep
> sza, niż jej naturalne kinky hair. I to nie odosobniona sytuacja, naturalnie kr
> ęcone włosy traktuje się jako nieeleganckie, nieschludne, w niektórych szkołach
> zabrania się dziewczynkom nosić po prostu naturalnie rozpuszczone włosy, bo są
> dalekie od białych standardów włósów – rzadkich, cienkich i przylegających do
> głowy.

Nastarales sie.
I coz ?

Ja nadal nie wiem w czym problem.
W tym, ze sie 'zapozycza' czy w tym, ze sie
pozbawia (na okladce) ?
W jednym i drugim ?

Ja nie mam klopotu z dredami, ktore sa
'zapozyczone' ani nie oczekuje by osoby z naturalnie
skreconymi wlosami - prostowaly je lub
golily - no chyba, ze chca.

Na okladkach 'prasuje sie' zmarszczki,
usuwa celulit i wydluza nogi.
Zabawne sa fotki, na ktorych znane osoby sa
nierozpoznawalne
z uwagi na ingerencje fotoszopowe.

Doceniam bunt kobiet, ktore
wysmiewaja takie praktyki.

Ty tez ?

Lupite mozna podziwiac na wielu fotkach
w przeroznych fryzurach.
W dredach.
Wystrzyzona.
W afro.

tete

[oleg3]

t_ete napisała:

> Ja nadal nie wiem w czym problem.

W Kanadzie oskarżenie o "przywłaszczenie kulturowe" oznacza bardzo poważne kłopoty. Śmierć cywilna jest blisko. Lekceważony przez ciebie problem dredów decyduje o przebiegu kariery. Tak właśnie działa policja myśli. Ta sama policja potrafi też wymusić używanie słów "premiera", "ministra" czy "gościni".

Przywlaszczenia kulturowe a policja w kosciele

[t_ete]

oleg3 napisał:

> W Kanadzie oskarżenie o "przywłaszczenie kulturowe" oznacza bardzo poważne kłop
> oty. Śmierć cywilna jest blisko. Lekceważony przez ciebie problem dredów decydu
> je o przebiegu kariery. Tak właśnie działa policja myśli. Ta sama policja potra
> fi też wymusić używanie słów "premiera", "ministra" czy "gościni".

Biedna ta Kanada ...
Mieszkasz tam ?

W Polsce mamy inne problemy niz oskarzenia o 'przywlaszczenia
kulturowe' - byc moze i u nas pojawia sie takie pomysly ale raczej niepredko.

W Polsce - aktualnie - oskarzenie o obraze uczuc religijnych oznacza
powazne klopoty.

A ostatnio ksiadz w Belchatowie wezwal policje
poniewaz 13-latek zamiast polknac - wlozyl hostie
do kieszeni. Gdy policja przybyla - skloniono
chlopca by jednak polknal hostie - co mialo
przeciwdzialac jej profanacji.

Wlozenie hostii do kieszeni bylo
profanacja. Ale sklonienie do jej polkniecia
bylo profanacja powtorna.
Tak twierdza katolicy. Niektorzy.

Ksiadz spanikowal ?
Zgromadzeni wierni wyrazali
aprobate zarowno dla interwencji policyjnej
jak i przymuszenia do polkniecia
hostii.

A przeciez ksiadz zauwazywszy, ze chlopak wlozyl
hostie do kieszeni - mogl poprosic by mu ja oddal
- skoro nie chce jej przyjac (nie chcial / nie byl wczesniej
u spowiedzi /mial zle zamiary ?).

Ot i tyle.
A potem - juz na spokojnie mozna bylo
porozmawiac z chlopcem i jego rodzicami.

tete

[oleg3]

Skoro koniecznie chcesz! Możemy podyskutować nie tylko o "gościni".

> W Polsce - aktualnie - oskarzenie o obraze uczuc religijnych oznacza powazne klopoty.
> A ostatnio ksiadz w Belchatowie wezwal policje poniewaz 13-latek zamiast polknac
> - wlozyl hostie do kieszeni.

Zdarzenie przerosło proboszcza. Nie przypuszczam byś zrozumiała dlaczego.
Zanotujmy:
Tete broni 13-latka, który zrobił "kawał" i musiał czekać na przyjazd policji. Dodajmy, że ten 13-latek ma otwartą drogę kariery i ma szanse otrzymać Nobla przed Gretą T.

A czy ta sama Tete uroni łezkę nad 5-latkiem? Przypuszczam, że nie. Postęp wymaga ofiar.
parenting.pl/5-latek-z-autyzmem-uznany-za-przestepce-seksualnego-przytulil-kolege-z-klasy-a-drugiego-pocalowal-w-policzek
5-latek z autyzmem uznany za przestępcę seksualnego. Przytulił kolegę z klasy, a drugiego pocałował w policzek. Szkoła oskarżyła 5-letniego Nathana o przestępstwo seksualne. Przytulenie i pocałunek zostały uznane za "czynności seksualne".
Chłopiec uczy się w szkole podstawowej w Chattanooga w stanie Tennessee. Po tym, jak przytulił kolegę, a innego pocałował, szkoła zgłosiła zajście do departamentu spraw społecznych. Nathan został zarejestrowany jako przestępca seksualny. Rodzina twierdzi, że chłopiec został nazwany w raporcie "drapieżnikiem seksualnym", a w rejestrze będzie widniał do końca życia.

[t_ete]

oleg3 napisał:

> Zdarzenie przerosło proboszcza. Nie przypuszczam byś zrozumiała dlaczego.
> Zanotujmy:
> Tete broni 13-latka, który zrobił "kawał" i musiał czekać na przyjazd policji.
> Dodajmy, że ten 13-latek ma otwartą drogę kariery i ma szanse otrzymać Nobla pr
> zed Gretą T.

Nie Oleg, ja nie bronie chlopca.
Zastanawiam sie czy mozna bylo uniknac wzywania policji.
I wyobraz sobie - wg. niektorych ksiezy i wiernych - tak,
wg.innych ksiezy i wiernych - nie. Nawet w tej sprawie kosciol
jest podzielony. To jak z karami fizycznymi.

> Chłopiec uczy się w szkole podstawowej w Chattanooga w stanie Tennessee. Po tym
> , jak przytulił kolegę, a innego pocałował, szkoła zgłosiła zajście do departam
> entu spraw społecznych. Nathan został zarejestrowany jako przestępca seksualny.
> Rodzina twierdzi, że chłopiec został nazwany w raporcie "drapieżnikiem seksual
> nym", a w rejestrze będzie widniał do końca życia.

Zadziwiajace.
A rodzina chlopca nie oskarzyla nauczycieli o niekompetencje ?
Dlaczego nie ?
Toz to prawnicza gratka.

Z drugiej strony - dziecko autystyczne, ktore przytula sie, caluje
- to cudowna sprawa. Z reguly dzieci autystyczne unikaja dotyku,
bliskosci, nie wyrazaja emocji w taki sposob jak opisany w artykule
maluch.

tete

[oleg3]

t_ete napisała:
> Nastarales sie.

Eeee tam. Toż to elementarz Postępu. Polecam kolejny tekst.

tygodnik.tvp.pl/35453886/humus-jako-ludobojstwo
„Przywłaszczenie kulturalne” to najgłośniejsza w minionym roku przewina przeciwko politycznej poprawności. Nowy występek początkowo rozpoznany został w Ameryce na uniwersytetach, wiedza o nim szybko rozwinęła tam skrzydła i przyfrunęła do szkół, po czym rozprzestrzeniła się po wszystkich możliwych sferach życia. Teraz przypłynęła do Europy.

Jak obrazić czarownicę

Nie chodzi tu rzecz jasna o przywłaszczanie sobie czegoś w kulturalny sposób - na przykład o gwizdnięcie komuś zapalniczki, grzecznie i z wdziękiem - lecz o przywłaszczanie sobie czyjejś kultury. Na przykład: przebierając się na przyjęciu za Meksykanina w sombrero, albo za Indianina w pióropusz. Tak, to jest przywłaszczanie. Bo sombrero – podobno - jest kulturą. Podobna funkcję może pełnić także obuwie. Przyczyną oskarżenia o „przywłaszczenie kultury” stało się na jednym z uniwersytetów noszenie… mokasynów.

Malo ci ...

[t_ete]

Malo ci problemow w Polsce ?

Spowszednialy ?
A moze tak uwieraja, ze ciezko
o nich rozmawiac ?

tete

[oleg3]

> Malo ci problemow w Polsce ?
Konsekwentna jesteś Tete! Nie dopuszczasz do siebie niczego, co mogłoby zachwiać wiarą w konieczność przebudowy Świata. Ta niewinna o d d o l n a "gościni" nikomu przecież nie może zaszkodzić!

[t_ete]

oleg3 napisał:

> Konsekwentna jesteś Tete! Nie dopuszczasz do siebie niczego, co mogłoby zachwia
> ć wiarą w konieczność przebudowy Świata. Ta niewinna o d d o l n a "gościni" ni
> komu przecież nie może zaszkodzić!

'Goscini' jest dla mnie potworkiem jezykowym (o czym juz pisalam).

Ale przyjmij do wiadomosci, ze na poczatku XX wieku - rozni dostojni
panowie uznawali za dziwaczne slowa, ktore sa dzisiaj
w powszechnym uzyciu. Mogli akceptowac 'typowo damskie' w tamtych
czasach zajecia jak pielegniarka, niania, sprzataczka, nauczycielka -
ale mieli klopot z feminatywami w funkcjach piastowanych wowczas
prawie wylacznie przez mezczyzn.
Sto lat to duzo.
Mozliwe, ze dziwaczna dzisiaj 'goscini' za lat dwadziescia czy wiecej
- bedzie uzywana z rowna swoboda jak redaktorka czy prezeska dzisiaj.
Ale jest rownie prawdopodobne, ze sie nie przyjmie.

Raczej mnie smieszy 'dekretowanie' odgorne.
Z zainteresowaniem slucham prof.Bralczyka
gdy mowi o feminatywach ale do wypowiedzi
radykalnych politykow/polityczek - mam pewien dystans.
Mam na mysli radykalow i z lewej, i z prawej strony.

tete

[felusiak1]

>>a Ty sie martwisz o feminatywa ...

On się nie martwi. On protestuje przeciwko zmuszaniu go do używania nieprzyjetych, nowoutworzonych form.

[t_ete]

felusiak1 napisał:

> On się nie martwi. On protestuje przeciwko zmuszaniu go do używania nieprzyjety
> ch, nowoutworzonych form.

Myslisz, ze policja bedzie reagowac na odmowe
uzywania ?



tete

[oleg3]

t_ete napisała:


> Myslisz, ze policja bedzie reagowac na odmowe uzywania ?

Policja myśli.

[benek231]

oleg3 napisał:

> t_ete napisała:
>
> > Myslisz, ze policja bedzie reagowac na odmowe uzywania ?
>
> Policja myśli.
**
Ale 'policja mysli' ma byc tylko w twoim wymarzonym rezymie.

[t_ete]

oleg3 napisał:

> Policja myśli.

Nie zawsze.



tete

Prawo do wyboru formy czyli terror feminatywu...

[piq]

...w wykonaniu tego bezczelnego półgłówka towarzysza Mieszkowskiego. To właśnie jest bolszewicki przymus postempackich poprawnościowców. Do tego prowadzi uleganie fanaberiom tych kretynów i chamów:
wiadomosci.wp.pl/awantura-w-sejmie-o-zenska-koncowke-malgorzata-gosiewska-ja-sobie-nie-zycze-6448593755035265v

Czekam na tłumaczenia, dlaczego cham i kretyn Mieszkowski miał rację i prawo naruszać sferę komfortu wicemarszałek Gosiewskiej - w wykonaniu miejscowych postempackich głupków wsiowych. No dalejże, matołczynie i matołki.

[xiazeluka]

Faktycznie cham. I rzeczywiście kretyn: "zwracam się do wyborców i wyborczyń..."