Antysemityzm a wolność słowa.

[Gość: jacek#jw]

Uważam, że wszelkie regulacje dotyczące antysemityzmu a w szczególności
zakazu publikacji treści antysemickich w sposób jaskrawy godzą w ideę
wolności słowa.

Pozdr / Jacek

[100krotki]

Gość portalu: jacek#jw napisał(a):

> Uważam, że wszelkie regulacje dotyczące antysemityzmu a w szczególności
> zakazu publikacji treści antysemickich w sposób jaskrawy godzą w ideę
> wolności słowa.
>
> Pozdr / Jacek

a co z IGEĄ GODNOŚCI tych przeciw komu te "WOLnE SŁOWA" są wypowiadane?

[Gość: jacek#jw]

Godność stoi w sprzeczności do rasizmu i nie wymaga zadekretowania.

Pozdr / Jacek

[100krotki]

Gość portalu: jacek#jw napisał(a):

> Godność stoi w sprzeczności do rasizmu i nie wymaga zadekretowania.
>
> Pozdr / Jacek

pętla prawna?

wolność słowa w paragrafach i na transparentach
godność niech sobie każdy sam wymierza

[Gość: jacek#jw]

100krotki napisała:

> pętla prawna?
>
> wolność słowa w paragrafach i na transparentach
> godność niech sobie każdy sam wymierza

Nie, to raczej problem techniczny (może to niezręczne sformułowanie). Pojęcie
godnośi występuje zwykle w preambułach co oznacza, że wszelkie przepisy
występujące dalej muszą być zgodne z nią, gwarantować każdemu jej zachowanie.
Np nie karze się za czyny niegodne ale za morderstwo, kradzież itp.

Pozdr / Jacek

Pozdr / Jacek

A moze jak w UK: powiedziec mozna wszystko, nawet

[kropekuk]

i opublikowac. Ale w zaleznosci od tresci mozna za to niezle zabulic lub nawet
posiedziec. Bo wolnosc slowa to takze i odpowiedzialnosc za wypowiedziane
slowa, nieprawdaz?
Nb. Sam wysoko cenie powyzsze rozwiazanie...

polish jokes, polnische wirtschaft, itp. itd...

[Gość: Lidka]

polish jokes, polnische wirtschaft, polskie swinie itp. itd...

antypolonizm boli !

hurra ?!!! niech zyje wolnosc slowa ?!!!

????

[Gość: jeja]

antysemityzm oparty na przesłankach rasowych nalezy zwalczac. Ale jak ktos
nazwie zyda po imieniu dlatego ze postępuje jak sqrwysyn to ja bardzo
przepraszam ale naganne to nie jest.
Sqrwysynstwo w kazdej formie trzeba zwalczac.

Ja tu nie znalazlem na forum, żeby uprzedzenia do żydów miały charakter rasowy.

Warto uczyć się od Amerykanów...

[indris]

...w dziedzinie uregulowania sprawy wolności słowa. Ok. 200 lat temu
wprowadzili swoją Pierwszą Poprawkę i mają sprawę z głowy.

[Gość: Palnick]

Uważam, że wszelkie regulacje dotyczące obrazy uczuć religijnych a w
szczególności zakazu publikacji treści antyreligijnych w sposób jaskrawy godzą
w ideę wolności słowa.

Pozdr / Palnick

Tytułu nie zmieniłeś, to niedoróbka

[Gość: jacek#jw]

Witam Palnicku w temacie)). Po pierwsze, jednak wymowa naszych tekstów nieco
się różni, po drugie od strony praktycznej antyklerykalne Fakty i mity i NIE
bez przeszkód są wydawane w czasie, gdy zmykane są oficyny za sprzedaż ksiązek
o treściach antysemickich czy wycofywane są publikacje. Po trzecie tak, zakaz
publikacji o treściach antyreligijnych jest niezgodny z ideą wolności słowa.

Pozdr / Jacek

Masz racje. To jest ograniczanie wolnosci slowa

[Gość: Krzys52]

podobnie z ograniczeniami wolnosci zrzeszania sie (ugrupowania z faszystowska
czy komunistyczna podbudowa ideowo-programowa), oraz ograniczeniami wolnosci
slowa na tej plaszczyznie.

Czlowiek ma prawo miec takze poglady antysemickie czy komunistyczne. Nie jest
rola panstwa dyktowanie poprawnych pogladow.

Antysemityzm (byle jawny !) jest bardzo praktyczny

[Gość: Lidka]

Antysemityzm (byle jawny i otwarty !) jest bardzo praktyczny.

Tedy jasne jest, z kim NIE warto tracic drogocennego czasu.

[Gość: Amerykanin]

No właśnie. Ale ta zasada powinna być rozciągnięta na wszystkie wypowiedzi.
Dlatego stawianie przed sądem Urbana i Nieznalskiej jest skandalem. W USA można
kupić legalnie "Mein Kampf", a partia nazistowska może legalnie istnieć. I tak
powinno własnie być.

[100krotki]

Gość portalu: Amerykanin napisał(a):

> No właśnie. Ale ta zasada powinna być rozciągnięta na wszystkie wypowiedzi.
> Dlatego stawianie przed sądem Urbana i Nieznalskiej jest skandalem. W USA
można
> kupić legalnie "Mein Kampf", a partia nazistowska może legalnie istnieć. I tak
> powinno własnie być.

stawiam zakaz publikacji i rozpowszechniania 'Mein Kamf' przeciw 'Pasji,
Nieznalskiej
wszystko co ponad to byłoby dopuszczalne

[Gość: lukas]

No właśnie. Ale ta zasada powinna być rozciągnięta na wszystkie wypowiedzi.
Dlatego stawianie przed sądem Urbana i Nieznalskiej jest skandalem. W USA można
kupić legalnie "Mein Kampf", a partia nazistowska może legalnie istnieć. I tak
powinno własnie być.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Polska ma inne doswiadczenia niz Ameryka. Dlatego zakaz dzialania faszystow i
wydawania "Mein Kampf" powinien obowiazywac.

My sobie możemy pogadać...

[indris]

..ale np. grupa posłów mogłaby zaskarżyć odpowiednie ustawy do Trybunału
Konstytucyjnego, bo wolność słow ajest bezpośrednio zagwarantowana w
Konstytucji (art. 54). Niestety jakoś nie ma odważnych.

Wolność słowa nie zapewnia bezkarności.

[Gość: #]

Cyt1: "Uważam, że wszelkie regulacje dotyczące obrazy uczuć religijnych a w
szczególności zakazu publikacji treści antyreligijnych w sposób jaskrawy godzą
w ideę wolności słowa."

Cyt2: "Uważam, że wszelkie regulacje dotyczące antysemityzmu a w szczególności
zakazu publikacji treści antysemickich w sposób jaskrawy godzą w ideę
wolności słowa."
**************************************************************************

Porównanie jest nieuprawnione bo --->

obrazy uczuć religijnych =/= antysemityzmu (=/=różni się)
treści antyreligijnych =/= antysemickich

Odpowiednikiem dla antysemickich w równoważnym zdaniu byłoby np antypolskich
czy antysłowiańskich.

Ale za taką propozycję symetrycznego ścigania i karania oszczerstw
w stosunku do Polaków czy katolików ( w odróżnieniu od antysemityzmu, gdzie
nawet pisanie prawdy może byc karane!!!) Zdybek Felga Bezjajence tak się
tchórzliwie wystraszył, iz doznała konfabulacji o rzekomej chęci ujawnienia go
na UWr i założył osobny wątek gdzie sam zapluł się "komunistycznym
hołotowcem". No i spłodził parę pacynek przy okazji.
Cóż hermafrodyta z dychotomią polsko-semicką.

[hasz0]

I pomimo pogróżek oraz wysyłania mnie do rozminowania min
na granicy iracko-iranskiej, by zmniejszyć ilość obrońców
polskości i katolików - dalej uważam że należy karać za obrazę godności.

Jesli sie obraża Żydów, Polaków, Cyganów czy Arabów.
Katolików, buddystów czy mahometan.
Czyż to ogranicza w jakimkolwiek stopniu wolność słowa?

[100krotki]

hasz0 napisał:

> Jesli sie obraża Żydów, Polaków, Cyganów czy Arabów.
> Katolików, buddystów czy mahometan.
> Czyż to ogranicza w jakimkolwiek stopniu wolność słowa?

dodam już bez znaku zapytania
przestrzeganie PRAWA DO GODNOŚCI OSOBISTEJ JEST WYRAŻENIEM WOLNEJ WOLI
przestrzegania WOLNOŚCI SŁOWA

Święte Słowa

Panie Hasz

To je cudne

[pro100]

Gość portalu: # napisał(a):

> Zdybek Felga Bezjajence tak się
> tchórzliwie wystraszył, iz doznała konfabulacji o rzekomej chęci ujawnienia
go
> na UWr i założył osobny wątek gdzie sam zapluł się "komunistycznym
> hołotowcem". No i spłodził parę pacynek przy okazji.
> Cóż hermafrodyta z dychotomią polsko-semicką.

pozdr anty - do opatentowania )))))))))))

[hasz0]

Nie brudzę sobie klawiatury a cóż dopiero usta
niechlujnymi "postępowymi" obelgami czy oszczerstwami, gdy to taki
"rzutowany psychologicznie" dawny komuch wyzywa antykomunistę bolszewikiem.

Po tym poznaję z kim mam do czynienia.

[mario71]

Jezeli ty uwazasz ze kazdy twoj przeciwnik (wrog polski, katolikow w twoim
pojeciu etc etc.) jest komunista to stosujesz typowo komunistyczne (sorry!)
myslenie. My mamy racje wiec wy musicie byc komunistami - to logika prosto z
tego starego dowcipu o milicjancie uczacym sie logiki ("masz akwarium ? to
jestes pedalem !".

Co wolnosci slowa jest absolutna. Bo kto ma decydowac co to jest obraza
godnosci ? Biorac pod uwage twoje wypowiedzi co do ujawniania forumowiczow o
antypolskich i antykatolickich postach to jestes najwyrazniej zwolennikiem
cenzury absolutnej wg twojego widzimisie. Wolnosc slowa moze byc tak dlugo jak
ci nie przeszkadza. Ale to juz nie jest wolnosc slowa. Na marginesie nie dziw
sie ze ktos moze inna osobe o antysemityzm jak kazde nieszczescie kraju zwala
na nieistniejacych zydow, a wszystkich wrogow na forum nazwywa zydami. To sa
poglady typu Aryan Brotherhood albo innych paranoikow. Ja za izraelska
okupacja West Bank tez nie przepadam ale jak tylko cos pisne w krytyce jakiegos
idioty paranoika to mam byc od razu zyd albo zydokomuch. To ma byc wolnosc
slowa w twoim wydaniu ?

P.S.Wolnosc slowa obejmuje rowniez sugestie zebys sie zaciagnal u Osamy. Zycze
powodzenia.

No i przyznaj sam czy cywilizowana forma wyrażania

[Gość: #]

mysli bez wulgaryzmów,jaką tu zaprezentowałeś nie jest milsza ciału i duszy?

Chociaż też obraźliwa, napastliwa i poniżająca osobę z którą wymieniasz mysli.
Nie będę Ci po raz setny przypominał, że od kilku lat przekonuję tu na FA
wykształconych, inteligentnych, oczytanych a nawet niosących kaganek i przykład
naszej młodzieży o niestosowności poniżania wulgarną inwetywą rozmówcy,
choćby przez wzgląd na czytające to forum dzieci.

Kazdorazowe zastępowanie dyskusji stekiem pomówień zamiast argumentacji
cechuje zakompleksionego prymitywa a nie naukowca.

Zdybek, Felga... no może Bezjajence - tu przesadziłem z zabawą fonetyczną.
Bo przykład idzie z góry.
Weźmy na warsztat Twój krótki post.
# to
1. milicjant.
2. cenzor
3. antysemita
4. paranoik

Taki mały zestawik zabawek dyskusyjnych zdziecinniałego degenarata?

I to znów bez podparcia choćby jednym, nawet zmanipulowanym przykładem.
Plaga jakś czy zaraza na tym F. I kto tu kogo posądza o brak logiki?

A sprawa w której zabieram głos na FA zawsze dotyczy albo nieuzasadnionych i
krzywdzących ataków na Polskę, Polaków czy Kościół.
Zawsze staje po stronie uczciwości, przyzwoitości i sprawiedliwości.
A to w dzisiejszej Polsce najgorsze przewinienie... zmanipulować, poniżyć i
opluć czyja to metoda? KOJARZYSZ naukowcu?
Nie podajesz cytatów bo nigdzie nie znajdziesz u mnie zwalania win na ogół
jakiejś grupy.
Toż to najprymitywiejsza, najbardziej zużyta i oklepana replika
jakiej wsydziłby się poczatkujacy dyskutant z paroma klasami wykształcenia a
nie naukowiec.

Posłuchaj powtórki z Radia Maryja z wczoraj wieczór:
Parę godzin przewodniczacy, wiceprzwodniczacy i jeden czy dwu członków
Komisji Sejmowej odsłaniali obraz naszego kraju, jakże zaskakujacy dla
osobników o Twoich pogladach. Pewnie też byś dyskutował z faktami, które
podawali w taki sposób jak ze mną?

[mario71]

To ty nie uzywasz argumentow a logika jest ci jak najwyrazniej obce. Ale jak
juz biezemy moje i twoje posty na warsztat to:
1) Czy ja cie nazwalem milicjantem ? Nie. porownalem natomiast logike
forumowiczow szukajacych grupy/grup do winienia za wszystko w Polsce do tej ze
starego kawalu. Byloby dobrze zebys moze przeczytal moj post zamiast mowic o
pomowieniach.
2) A ograniczenie wypowiedyi ktore zawieraja tzw. tresci antypolskie to co to
jest ? W slowniku jakiekolwiek ograniczenie tego co mozna powiedziec to jest
cenzura.
3) uzywajac slowa antysemita odnosilem sie do argumentacji ze wszystko co w
Polsce zle jest wina zydokomuny. Jak ktos by powiedzial ze wszystko jest wina
katolikow, to powiedzieli bysmy ze jest to antykatolickie. tak... ? No wiec
tak sprawe definiujac to kwalifikuje sie to jako antysemityzm. Uzywajac, na
marginesiem, twojej logiki. Dla mnie jak ktos chce krytykowac zydow, niech
sobie to robi. jak ma rzecz jasna argumenty. Natomiast slepe rzucanie
tekstami w rodzaju zydzi rzadza i sprzedaja polske etc. jest w mojej znacznie
zreszta bardziej ograniczonej niz twoja definicjii antysemityzmu.
4) Ciagle myslenie i rozpowiadanie ze grupa etniczna ktorej przedstaicieli w
Polsce jest moze pare tysiecy rzadzi krajem i mediami jest typowa forma
paranoi. Sugeruje Archiuwm X.

Co do twoich komentarzy re "wulgarnej inwentywy" to ja bym to odniosl to
okreslania osob z ktorymi niektorzy sie nie zgadzaja Sbkami, ubecja, komuchami,
zydami etc. Do czego ty sie wlasnie uciekles, bo argumentow w odpowiedzi na
posty jakos nie przedstawiasz - nazwanie mnie zdziecinnialym degeneratem to dla
ciebie argument ? Chyba w PZPR.... Jezeli chodzi zas o tzw. kulture i
argumentacje twoich wypowiedzi, to moge rowniez zacytowac niektore z twoich
wypowiedzi na innych forach.

Co do przkladow, to jak mowimy o antypolskich i antykatolickich wypowiedziach,
podaj jakies przyklady zamiast omijac temat. A co do argumentow to moj byl w
poprzednim poscie - wolnosc slowa jest absolutna, bo nic nie kwalifikuje ciebie
albo mnie zeby decydowac co wolno mowic czy nie. Logicznie rzecz biorac, kazdy
kto jest za cenzura jest wrogiem wolnosci slowa !

A na koniec: poczucia humoru to ci chyba brak...

[Gość: smagliczka]

zgadzam sie w 100% z przedmowca!!!

[...]

[Gość: Normalny człowiek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[hasz0]

Prowokacja pospolita jest tu juz tak czytelna, jak np. ta:

" Gonić żydów z Polski, albo utworzyć rezerwat i tam tych gadów pozamykać."

Powinna byc karane, jak kazda prowokacja!
Co innego gdyby to napisał o nierozliczonej żydokomunie.

[Gość: Abi]

I tak się właśnie skończyła poważna dyskusja na poważny temat między Polakami.
Normalny człowiek skorzystał z wolności słowa. Zważywszy, że "normalnych" mamy
w Polsce większość (tak, tak!) możemy sobie wyobrazić, co by było,gdyby w
Polsce istniała wolność słowa bez żadnych ograniczeń.

[snajper55]

Gość portalu: Abi napisał(a):

> I tak się właśnie skończyła poważna dyskusja na poważny temat między Polakami.
> Normalny człowiek skorzystał z wolności słowa. Zważywszy, że "normalnych" mamy
> w Polsce większość (tak, tak!) możemy sobie wyobrazić, co by było,gdyby w
> Polsce istniała wolność słowa bez żadnych ograniczeń.

Nie, takich >normalnych< inaczej mamy mniejszość.

S.

No i cenzura się wpieprzyła.....

[Gość: jacek#jw]

Nie, dyskusja się nie skończyła. Wycięty chamsko wpis był nie tyle antysemicki
co obraźliwy. Każdy człowiek, który poczuje się obrażony czy dotknięty tego
typu tekstem czy też jakimkolwiek innym postępkiem musi mieć prawo do
dochodzenia swoich racji. Niezależnie czy został obrażony jako Żyd, Azjata,
katolik czy muzułmanin. Nie ma potrzeby zamykania komukolwiek ust.

Pozdr / Jacek

[Gość: #]

Uczeni różnej płci z UWr piszący pod róznymi nickami,
twierdzą, że nie moga byc za to ścigani...a nawet grożą.

[scoutek]

ale wolnosc slowa nie oznacza chamstwa

[Gość: jacek#jw]

A i ja nie występuje w obronie chamstwa a wolności słowa.

Pozdr / Jacek

wolnosc slowa

[scoutek]

w tym wypadku na jedno wychodzi

[Gość: jacek#jw]

Nie, jeśli przeczytasz uważnie wypowiedzi, myślę że dostrzerzesz różnicę.

Pozdr / Jacek

wolnosc slowa a antysemityzm

[Gość: Adam z Wroclawia]

Wolnosc slowa, to nie znaczy kogos obrazac,ponizac,jest to mozliwosc
wypowiedzenia osobistego zdania wjakiej kolwiek
sprawie,ekonomicznej,politycznej,finansowej,religijnej,panstwowej i
prywatnej,lub organizacyjnej,ale,wazne azeby nie zdradzac tajemnicy panstwowej,
lub,ponizyc godnosc czlowieka,nie sprawiedliwie,czy slusznie,.
Wiara niema nic wspolnego z wolnoscia slowa,czlowiek ktory chce komus dokuczyc
ze wzgledu na jego przynaleznosc wyznaniowa,nie szuka wolnosci slowa,szuka
okazji.W Polsce jest wieksza przemoc niz w sasiednich krajach Europy Zachodniej,
to nie jest wykorzystanie wolnosci slowa, jest to chuliganstwo karalne,i to
jak najbardziej.Rozmowy,dyskusje,polemiki,perswadowanie,moga byc rozne,i to
jest wolnosc slowa,bo nikt nie moze zakapowac kogos kto powiedzial swoje
zdanie,ze na przyklad,moj sasiad jest przeciw polityce obecnego Rzadu,
to jest wolnosc slowa.wolnosc slowa co do ras ludzi lub ich wyznan,jest
nienawiscia rasowa,prowadzaca do ograniczenia ich wolnosci i
rownouprawnien,tego w demokracji nie wolno,i jest karane,i slusznie.

Popieram wypowiedź Adama z Wrocławia/nt

[Gość: #]

[Gość: wielka_stopa]

Dzisiaj, jeżeli ktokolwiek powie coś złego na żydów, chociażby krytycznie
ustosunkuje sie do sytuacji na Bliskim wschodzie, to już jest oskarżany o
antysemityzm. Pomimo, że w Stanach można kupić "Main Kampf", (w Polsce też,
posiadam egzemplarz), to w wiadomościach nie pokazuje się, jak żydzi zabijają
palestyńczyków, amerykanie nie zdaja sobie sprawy co się tam tak naprawdę
dzieje.

Od dawna wnioskuję o wolność nie dla słowa

[hasz0]

ale dla prawdy.

Bo walka z "antysemityzmem" wykorzystana bywa coraz częściej do jej zatajania.
Przekonalismy się o tym w Jedwabnym.

[Gość: jacek#jw]

hasz0 napisał:

> ale dla prawdy.
>

Ale czy prawda ma jakąkolwiek szansę bez wolności słowa?

> Bo walka z "antysemityzmem" wykorzystana bywa coraz częściej do jej zatajania.
> Przekonalismy się o tym w Jedwabnym.

Ukłony #'u / Jacek

Dziękuję za watek/nt w samą porę

[Gość: #]

[Gość: Adam z Wroclawia]

Podajesz sie za Wielka Stope, ato jest po Indianinie legendarnym ktory polegl
w swojej sprawiedliwej walce przeciw amerykanom. Oto absurd,Dzis Ameryka
walczy o pokoj na calym Swiecie,a w swoim czasie zgladzila prawie wszystkich
indian.Izraelczycy otrzymali ziemie w Izraelu dla osiedlenia sie,z dwoch
przyczyn,
1) Pismo starego testamentu jest testamentem nie do obalenia,jako ziemia
Obiecana dla narodu zydowskiego.
2) O.N.Z.wziela pod uwage straszna kleske jaka przeszedl narod zydowski
w czasie drugiej wojny swiatowej.
Kraje Arabskie,nie pogodzili sie ta uchwala,i rozpoczeli ataki na osiedla
swiezo powstale ,izraelczycy sie bronili i gineli,przy nich tez gineli arabowie.
22 kraje arabskie okrazaja Izrael,i pragna jej zguby,co ma robic ten narod
ktory w Izraelu widzi swoje zbawienie wlasnie przed antysymityzmem,jak ma,
lub jak winien sie zachowac,dac sie ciac i zgladzic jak za czasow Hitlera?
w/g mnie,Izrael ma prawo i to pelne prawo do istnienia.Malo tego,Izrael jest
Krajem potegi technologicznej i umyslowej,dajacej bardzo wiele,dla rozwoju
lepszego zycia na kuli ziemskiej.Palestynczycy czynia feralny,historyczny
blad,zyjac w nie zgodzie z Izraelem.Izrael jest dla Narodu Palestyny zrodlem
zycia,a szkoda ze to dla nich nie zrozumiale.

[gini]

Gość portalu: Adam z Wroclawia napisał(a):

> Podajesz sie za Wielka Stope, ato jest po Indianinie legendarnym ktory polegl
> w swojej sprawiedliwej walce przeciw amerykanom. Oto absurd,Dzis Ameryka
> walczy o pokoj na calym Swiecie,a w swoim czasie zgladzila prawie wszystkich
> indian.Izraelczycy otrzymali ziemie w Izraelu dla osiedlenia sie,z dwoch
> przyczyn,
> 1) Pismo starego testamentu jest testamentem nie do obalenia,jako ziemia
> Obiecana dla narodu zydowskiego.
>
Co ty nie powiesz?To prawo miedzynarodowe bedzie sie teraz ze starym
testamentem sprawdzac?Ciekawe, ciekawe.

2) O.N.Z.wziela pod uwage straszna kleske jaka przeszedl narod zydowski
> w czasie drugiej wojny swiatowej.
> Kraje Arabskie,nie pogodzili sie ta uchwala,i rozpoczeli ataki na osiedla
> swiezo powstale ,izraelczycy sie bronili i gineli,przy nich tez gineli
arabowie
> .
> 22 kraje arabskie okrazaja Izrael,

???????????????????????????????????????????????????????

i pragna jej zguby,co ma robic ten narod
> ktory w Izraelu widzi swoje zbawienie wlasnie przed antysymityzmem,jak ma,
> lub jak winien sie zachowac,dac sie ciac i zgladzic jak za czasow Hitlera?
> w/g mnie,Izrael ma prawo i to pelne prawo do istnienia.Malo tego,Izrael jest
> Krajem potegi technologicznej i umyslowej,dajacej bardzo wiele,dla rozwoju
> lepszego zycia na kuli ziemskiej.Palestynczycy czynia feralny,historyczny
> blad,zyjac w nie zgodzie z Izraelem.Izrael jest dla Narodu Palestyny zrodlem
> zycia,a szkoda ze to dla nich nie zrozumiale.

gini = typowa antysemitka

[Gość: chala]

Nie chce Izraela dla Zydow i nie chce Zydow gdziekolwiek indziej. Ale dlaczego
tak przeciw prawu Zydow do zycia w spokoju?

Czemu? Widac w Belgii myje kible u Zydow...

[kropekuk]

Innego powodu najwyrazniej nie ma...

[gini]

kropekuk napisał:


Albo u jakiejs pary polsko arabskiej, bo Polakow tez niecierpi.
> Innego powodu najwyrazniej nie ma...

Mysłałem żeś dowcipniejszy jako naukowiec.../nt

[Gość: #]

[100krotki]

Gość portalu: chala napisał(a):

> Nie chce Izraela dla Zydow i nie chce Zydow gdziekolwiek indziej. Ale
dlaczego
>
> tak przeciw prawu Zydow do zycia w spokoju?

to proste

takie typy jak Gini nie umieją żyć w spokoju
one, te typy, cały czas muszą walczyć
słowem myślą i uczynkiem
i ta walka tyle zabiera im czasu, że już go nie mają na samodzielne myślenie
a jak już takie nadejdzie to tylko po to, aby samodzielnie wytropić wroga ,
którego trzeba myślą mową i uczynkiem nie zaniedbać by wszyscy widzieli jaki on
jest-ten wróg oczywiście

danusia typowy przyklad niedorozwoju umyslowego

[gini]

100krotki napisała:

> Gość portalu: chala napisał(a):
>
> > Nie chce Izraela dla Zydow i nie chce Zydow gdziekolwiek indziej. Ale
> dlaczego
> >
> > tak przeciw prawu Zydow do zycia w spokoju?
>
> to proste
>
> takie typy jak Gini nie umieją żyć w spokoju
> one, te typy, cały czas muszą walczyć
> słowem myślą i uczynkiem
> i ta walka tyle zabiera im czasu, że już go nie mają na samodzielne myślenie
> a jak już takie nadejdzie to tylko po to, aby samodzielnie wytropić wroga ,
> którego trzeba myślą mową i uczynkiem nie zaniedbać by wszyscy widzieli jaki
on
>
> jest-ten wróg oczywiście

Wszystko pieknie i ladnie tylko, ze ja nigdzie nie pisalam, ze Izrael nie ma
prawa do istnienia .
Co do samodzielnego myslenia, jego efekty w twoim wykonaniu mam mozliwosc
ogladac co dzien na forum od dwoch lat.
Twoje samodzielne myslenie to raczej bezmyslnosc, to przyklad bezdennej
glupoty , nieuctwa i ignorancji.

[100krotki]

gini napisała:

>
> Wszystko pieknie i ladnie tylko, ze ja nigdzie nie pisalam, ze Izrael nie ma
> prawa do istnienia .

*****************************
> Co do samodzielnego myslenia, jego efekty w twoim wykonaniu mam mozliwosc
> ogladac co dzien na forum od dwoch lat.
> Twoje samodzielne myslenie to raczej bezmyslnosc, to przyklad bezdennej
> glupoty , nieuctwa i ignorancji.
>
*****************************

to teraz zaprezentuję zdanie wyrażone moją myślą, a potwierdzające twoje tezy

[100krotki]

100krotki napisała:

> gini napisała:
>
> >
> > Wszystko pieknie i ladnie tylko, ze ja nigdzie nie pisalam, ze Izrael nie
> ma
> > prawa do istnienia .
>
> *****************************
> > Co do samodzielnego myslenia, jego efekty w twoim wykonaniu mam mozliwosc
>
> > ogladac co dzien na forum od dwoch lat.
> > Twoje samodzielne myslenie to raczej bezmyslnosc, to przyklad bezdennej
> > glupoty , nieuctwa i ignorancji.
> >
> *****************************
>
> to teraz zaprezentuję zdanie wyrażone moją myślą, a potwierdzające twoje tezy
>
>

nigdzie też tu na forum Gini nie napisała gdzie Żydzi mogliby bezpiecznie
zamieszkać

ewentualność zamieszkania na kominie albo lotem twardowskiego na księżycu chyba
nie jest utrzymana w konwencji bycia z rozwojem umysłowym za pan brat

Adam ty z W-wia czy z Raju?

[Gość: #]

Jesteś tym Adamem ze Starego Tetsamnetu?

[gandalph]

Gość portalu: jacek#jw napisał(a):

> Uważam, że wszelkie regulacje dotyczące antysemityzmu a w szczególności
> zakazu publikacji treści antysemickich w sposób jaskrawy godzą w ideę
> wolności słowa.
>
> Pozdr / Jacek
Skoro tak uważasz, to tym samym, w imię wolności słowa, musisz zaakceptować
publiczne głoszenie treści antychrześcijańskich, antykatolickich, nazistowskich
itp itp.
Pamiętaj o tym, że prawa i wolności jednego człowieka kończą się tam, gdzie
zaczynają sie takie same prawa drugiego.

[Gość: jacek#jw]

A wychwyciłeś różnicę między moim tekstem a tekstem Palnicka, na którą
wskazywałem w odpowiedzi do niego? (# też na to zwrócił uwagę).

Pozdr / Jacek

[gandalph]

Gość portalu: jacek#jw napisał(a):

> A wychwyciłeś różnicę między moim tekstem a tekstem Palnicka, na którą
> wskazywałem w odpowiedzi do niego? (# też na to zwrócił uwagę).
>
> Pozdr / Jacek

1. Tamtych postów w ogóle nie czytałem
2. Ścigane z urzędu jest szerzenie nienawiści rasowej, narodowej itp. co nie
powinno wywoływać wątpliwości. Tzn. publikować sobie można, ale też trzba
liczyć się z konsekwencjami. Tak samo jak można w gazecie napisać, że
wymieniony z imienia i nazwiska osobnik (nie będący osoba publiczną) jets taki
a taki. Ale w razie naruszenia dóbr osobistych trzeba się liczyć z
konsekwencjami.
3. Wolność słowa nie jest równoznaczna z bezkarnością za to, co się głosi.

[Gość: jacek#jw]

gandalph napisał:

> 2. Ścigane z urzędu jest szerzenie nienawiści rasowej, narodowej itp. co nie
> powinno wywoływać wątpliwości. Tzn. publikować sobie można, ale też trzba
> liczyć się z konsekwencjami. Tak samo jak można w gazecie napisać, że
> wymieniony z imienia i nazwiska osobnik (nie będący osoba publiczną) jets
taki
> a taki. Ale w razie naruszenia dóbr osobistych trzeba się liczyć z
> konsekwencjami.

Pojęcie antysemityzmu charakteryzuje się z jednej strony węższym zakresem
znaczeniowym od szerzenia nienawiści rasowej i narodowej (ograniczenie do
jednej nacji) zaś z drugiej strony do antysemityzmu dopasowywuje się znacznie
więcej treści. Każda publikacja ma swój kontekst, oddziaływanie, jest kierowana
do konkretnych osób. "Publikować można ale trzeba się liczyć z konsekwencjami"
daje możliwość oceny i weryfikacji zawartych w publikacji treści. Tak jak
obrażanie z imienia i nazwiska, tak grupowe obrażanie i lżenie może być ścigane
na bazie tych samych zasad. Zdanie nauczyciele to złodzieje jak i Żydzi to
złodzieje winny dawać "takie same konsekwencje".

> 3. Wolność słowa nie jest równoznaczna z bezkarnością za to, co się głosi.

Owszem, tak jak poblikacja nie jest równoznaczna z głoszeniem.

Pozdr / Jacek

borsuczku

[hiacynth]

na tyle rozpoznane są Twoje fobie, że na pewno monitorujesz ten wątek
i na pewno przeczytasz moje słowa. Dlaczego tutaj? Otóż nie będę
ściągał "trupiego" wątku. Wątku w którym kotku tak pryncypialnie się
wypowiadałeś. TAM, przedzierając się przez Twoje obślizgłe czułości,
co najwyżej mógłbym przypomnieć TWOJE słowa, o rzygowinach krzysiowych na
których Marynia zrobiła szpagat.

Otóż chcę Ci TUTAJ napisać, że możesz farbować swoje poglądy dowolną ilość
razy, możesz przyjmować pozycję TRAGARZA cudzych myśli dowolną ilość razy,
ale ode mnie się ........
(Bądź łaskaw wpisać słowo odpowiadające poziomowi Twojej aktualnej rubaszności.)

A propos bosuczku tematu wątku.
Inaczej skieruj ostrze swej nienawiści. Byłoby większym pożytkiem dla Twojego
samopoczucia, gdybyś pojechał do miasta Łodzi i TAM antysemickie napisy
poprzerabiał według własnego uznania.

pa lwi koteczku, jak Ciebie był łaskaw nazwać, z właściwą sobie
spostrzegawczością siedem.

Hiacyncie

[dachs]

hiacynth napisał:

> na tyle rozpoznane są Twoje fobie, że na pewno monitorujesz ten wątek
> i na pewno przeczytasz moje słowa.

Otoz wyobraz sobie, ze nie zagladalem do tego watku. Czynnosc "monitorowania"
zostawiam Tobie. Dowiodles juz nie raz, ze duzo lepszy jestes w te klocki.
Gdyby nie to, ze mi stary przyjaciel (Perla, moze jeszcze pamietasz?) dal tu
link, nie wiedzialbym, ze sie znow zainteresowales moja osoba.

Przyznam, ze z poczatku nie wierzylem w Twoje autorstwo tego postu. Myslalem,
ze moze znow uzyczyles swojego nicka jakiej pelzajacej kreaturze.
Kiedys nie pisales takich andronow, mozna bylo zrozumiec o co Ci chodzi.
Moze bys sprobowal ograniczyc spozycie?

borsuk

[Gość: jabym]

[Gość: titt]

Rozumiem, ze wszelkie publikacje antypolskie tez uznajecie za w jaskrawy sposob
godzace w wolnosc slowa?

sprostowanie.

[Gość: jacek#jw]

Nie publikacje a ich zakaz.

Pozdr / Jcek

[Gość: titt]

O zakaz publikacji mi chodzilo. Pomylka wynikla z pospiechu. Wiec czy zakaz
publikacji antypolskich tez uwaza pan za naruszenie wolnosci slowa?

[Gość: jacek#jw]

Czy naprawdę masz wątpliwości?! Jeśli tak, to odpowiem jednoznacznie. Zakaz
publikacji antypolskich uważam za naruszenie wolności słowa.

Pozdr / Jacek

[snajper55]

Gość portalu: jacek#jw napisał(a):

> Czy naprawdę masz wątpliwości?! Jeśli tak, to odpowiem jednoznacznie. Zakaz
> publikacji antypolskich uważam za naruszenie wolności słowa.

To już będzie można pisać o polskich obozach koncentracyjnych ?

S.

[Gość: jacek#jw]

Czy ktoś Cię wyciął Snajper za to, że pisałeś o tych polskich obozach
koncentracyjnych?

Pozdr / Jacek

[snajper55]

Gość portalu: jacek#jw napisał(a):

> Czy ktoś Cię wyciął Snajper za to, że pisałeś o tych polskich obozach
> koncentracyjnych?

Ja nie pisałem, ale ci co pisali spotykali się z protestami mającymi na celu
niedopuszczenie do pisania takich rzeczy.

S.

[Gość: jacek#jw]

Kto pisał o tych obozach? Przecież nie Ty bezpośrednio. Ty tylko zająłeś
stanowisko w tej sprawie )))). O ile pamiętam spór dotyczył znaczenia
sformułowania i konsekwencji tego. Nie było mowy o niedopuszczaniu tylko o
opisaniu historii zgodnie z prawdą.

Pozdr / Jacek

[snajper55]

Gość portalu: jacek#jw napisał(a):

> Kto pisał o tych obozach? Przecież nie Ty bezpośrednio. Ty tylko zająłeś
> stanowisko w tej sprawie )))). O ile pamiętam spór dotyczył znaczenia
> sformułowania i konsekwencji tego. Nie było mowy o niedopuszczaniu tylko o
> opisaniu historii zgodnie z prawdą.

Ale czy wolność słowa pozwala pisać o historii w sposób niezgodny z prawdą ? O
to wszak się pytam.

S.

[Gość: jacek#jw]

snajper55 napisał:

> Ale czy wolność słowa pozwala pisać o historii w sposób niezgodny z prawdą ?
O
> to wszak się pytam.
>
> S.

A dlaczego z tym pytaniem do mnie się udałeś? Sądzisz, że jest możliwie pisanie
o historii wyłącznie prawdy?

Pozdr / Jacek

Uwalnianie słów

[karlin]

to coś zupełnie odmiennego od uwalniania ich autorów.

Słowo, któremu nie można przypisać żadnego desygnatu znaczeniowego i
emocjonalnego - nic nie znaczy. I autorzy takich właśnie słów są karani
najokrutniej. Zapomnieniem.

Reszta to tradycyjna karuzela na FA.

Próba analizy i tłumaczenia na nasze postu Karlina

[Gość: #]

1 * Uwalnianie słów to coś zupełnie odmiennego od uwalniania ich autorów.

#:
III RP uwolniła dysydentów i wybiórczo wolność słowa.
m. in. antypolskiego a np. wolność nakładania symbolu na sierp już nie.

2*
Słowo, któremu nie można przypisać żadnego desygnatu znaczeniowego i
emocjonalnego - nic nie znaczy. I autorzy takich właśnie słów są karani
najokrutniej. Zapomnieniem.

#: Słowo bez desygnatu nazwy tzn. bez tego dzięki czemu każdemu przedmiotowi, o
którego danej nazwie można zgodnie z prawdą orzec (np. człowiek jest np.
głupcem ponieważ o głupcu orzeka się prawdziwie, że jest człowiekiem)o jego
konotacji czyli sensie, znaczeniu i treści nazwy, tj. ogółu cech
współoznaczanych przez nią, tj. takich, ze względu na posiadanie których
uznajemy przedmioty lub ich denotacje czyli to, do czego odnosi się dane
wyrażenie, za desygnaty danej nazwy.

Zapamietacie by uniknać najokrutniejszego losu - jesli jeszcze nie możecie
przypisać żadnego desygnatu emocjonalnego swemu słowu?

wolność słowa.

[Gość: Mosze]

Moim zdaniem jest ze mozesz pisac co masz na mysli...(jesli to dobrze robi
tobie), ale ja nie potrzebuje wszystko czytac...

Ja jako dumny Zyd nie moge czuc sie obrazony, tak samo jak Ty jestes dumny
Chrzescijanin. Moge tylko zapewnic Ciebie ze nigdy nie pisalem nic przeciw
Twojej wierze (bo nie ma nic) i mysle ze tak samo mozna pisac o wierze
zydowskiej.

Serdecznie pozdrawiam
Mosze, Swieta Ziemia

[Gość: jacek#jw]

Dziękuję Mosze za ten wpis. Co prawda dość rzadko wymienialiśmy zdania między
sobą ale wyrażam nadzieję, że nigdy nie napisałem niczego czego "nie
potrzebowałbyś" przeczytać.

Równie serdecznie / Jacek

Z Lodzi

[Gość: Mosze]

Widze ze jestes z Lodzi. Kiedys mieszkalem tam na ulicy Wieckowskiego.
Pani Piotrkowska bardzo nalega zeby odwiedzil ja (ponad 40 lat nie bylem u
niej...)
Napisz do lodziana co tam w Lodzi...

[Gość: Dash]

znam ludzi z Lodzi
a ty bywales w klubie?



www.uml.lodz.pl/wersja_angielska/indeksik.php3?zapytanie=10,02

[Gość: jacek#jw]

A w Łodzi jesiennie. Deszcz przestał kropić, wyszły szare kolory miasta. Czas
jakby się zatrzymał w tym miejscu. Ulice z perspektywy widoku jednego z
nielicznych "wieżowców" w tym mieście są identyczne od kilkudziesięciu lat.
Kosmetyczne zmiany szybko szarzeją i wszystko wraca do normy. Zadziwiającą
rzeczą tego miasta są jego mieszkańcy, którzy zawsze wracają do niego myślami
niezależnie gdzie ich los rzucił.

Pozdr / Jacek

Dziecinstwo...

[Gość: Mosze]

...bo tam bylo moje dziecinstwo, to zawsze pamietamy...
To jak losos, ktory wraca do domu...

Mosze.

[uri_ja]

a dzisiaj jest biało Mosze, spadł najprawdziwszy śnieg,a trudno było uwierzyć,
ze to się w ogóle stanie w tym roku. pogoda dzisiaj śliczna , nie jest już tak
szaro.moje najmniejsze piszczy z radości, bo ma obiecane wyjście na sanki.
patrzę przez okno na drzewa białe i dostojnej Zimie w pas się kłaniam. za to,
że śnieg puszysty,że pojaśniało i za radość mojego dziecka. Moja
polsko_żydowska rodzina czeka na Chanuki i Boże Narodzenie. Oj będzi światła w
naszym domu.
Pozdrawiam Cię Mosze.
Uri.

[100krotki]

uri_ja napisała:

> a dzisiaj jest biało Mosze, spadł najprawdziwszy śnieg,a trudno było
uwierzyć,
> ze to się w ogóle stanie w tym roku. pogoda dzisiaj śliczna , nie jest już
tak
> szaro.moje najmniejsze piszczy z radości, bo ma obiecane wyjście na sanki.
> patrzę przez okno na drzewa białe i dostojnej Zimie w pas się kłaniam. za to,
> że śnieg puszysty,że pojaśniało i za radość mojego dziecka. Moja
> polsko_żydowska rodzina czeka na Chanuki i Boże Narodzenie. Oj będzi światła
w
> naszym domu.
> Pozdrawiam Cię Mosze.
> Uri.

a ja Was obu
i WSZYSTKICH, którzy...
eetam
nie będę dziś smuciała w pierwszy dzień tegorocznego śniegu

100krotki

Zima.

[Gość: jacek#jw]

Tak, śnieg zmienia świat, rozjaśnia miasto. Dzieci z niecierpliwością czekają
na śnieg. Łyzwy, zabawy na śniegu ze dwie godziny zaabsorbowały mnie wraz z
rodzina. Wszystkiego najlepszego Uri, z okazji obu świąt. To moje pierwsze
życzenia w tym roku.

Pozdr / Jacek

[uri_ja]

Dziękuję bardzo.

W tym roku inaczej...

[Gość: Mosze]

Co rok (prawie)w Grudniu swietujemy 3 swieta, CHanuka, Boze Narodzenie i
Ramadan. Tym razem Ramadan juz byl (on wedruje przez caly rok wedlug
Islamskiego kalendarza) Ale tez zycze moim braciom synow Abrahama co naleza do
Ismaela wszystkiego najlepszego, moze na nowy rok, przyjdzie rozsadek i
zakonczymy wylew krwi...
Czekam wlasnie na odp. od mojego mlodszego brata w wierze ...

Masz racje. To jest ograniczanie wolnosci slowa

[Gość: Krzys52]

podobnie z ograniczeniami wolnosci zrzeszania sie (ugrupowania z faszystowska
czy komunistyczna podbudowa ideowo-programowa), oraz ograniczeniami wolnosci
slowa na tej plaszczyznie.

Czlowiek ma prawo miec takze poglady antysemickie czy komunistyczne. Nie jest
rola panstwa dyktowanie poprawnych pogladow.
.
;;;
(wczesniej zamiescilem ten sam post w niewlasciwym miejscu)

[100krotki]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

>
> Czlowiek ma prawo miec takze poglady antysemickie czy komunistyczne. Nie jest
> rola panstwa dyktowanie poprawnych pogladow.
> .
> ;;;
> (wczesniej zamiescilem ten sam post w niewlasciwym miejscu)
>
>
>
>

a gdzie miejsce na Społeczeństwo?
a gdzie miejsce na Kulturę Społeczeństwa?
Kto ma decydować w jakim kierunku Kultura Społeczna ma podązać?
Czy nie przeskoczyliśmy zbyt szybko od kultury plemiennej do kultury państwowej
a w praktyce kultury prawno-urzędniczej?

ja mówię w tym miejscu STOP
STOP -aby się zastanowić gdzie kończy się Społeczeństwo i jego Kultura a
zaczyna Państwo ze swoim prawem dla Społeczeństwa

100krotki, wypowiedzialem sie juz wczesniej tutaj.

[Gość: Amerykanin]

Wyrazilem poglad, ze wolnosc slowa powinna byc prawem nadrzednym, zatem rowniez
nie powinno byc zabronione wypowiadenie czy publikowanie tresci antysemickich.

Nie zrozum jednak tego tak, ze popieram w jakikolwiek sposob sam antysemityzm.
Jest wprost przeciwnie. Mam go w glebokiej pogardzie i uwazam, ze bycie
antysemita nie przystoi cywilizowanemu czlowiekowi. Nie jestem Zydem, ale w 1968
roku widzialem "na wlasne oczy", ile niesprawiedliwosci spotkalo moich
przyjaciol-Zydow i szereg osob, dla ktorych mialem ogromny szacunek. To
wystarczylo, by uksztaltowac na cale zycie moje poglady odnosnie wszelkiego
rodzaju nienawisci rasowej, etnicznej, religijnej.

Tym nie mniej, metoda zakazow czy nakazow antysemityzmu nie wyplenimy. W USA
istnieje oficjalnie zarejestowana partia nazistowska (czy nawet kilka), bo na to
zezwala First Amendment. I powiem Ci, ze to dobrze! Tych zrzeszonych US-nazi
jest ok. 30 000. Na 280 milionow ludnosci. Sami wiec widza, jak nikly rezonans
wywoluje w spoleczenstwie ich chora ideologia. Gdyby musieli dzialac w
konspiracji, i oni sami, i ich przeciwnicy mogli by miec wrazenie, ze jest ich
znacznie, znacznie wiecej.

Oczywiscie, nie twierdze, ze "amerykanska recepta" jest zbawienna dla
wszystkich. Realia europejskie sa troszeczke inne, wiec moze i prawo powinno
tez byc. Ale co do zasadniczych punktow, uwazam, powinno byc podobne, jak w USA.

Serdecznie pozdrawiam "over the miles", jak to sie niekiedy tutaj pompatycznie
nieco mowi.

Wolnosc slowa, czyli co wolno wojewodzie...

[Gość: diabelek]

Czlowiek moze miec takie poglady jekie chce, tylko nie wszystkie i nie zawsze
mozna propagowac publicznie. Wolnosc do propagowania niektorych tresci
ograniczona jest wladza establiszmentu, tj. grupy trzymajacej wladze w danym
miejscu i czasie. Na tym forum na przyklad wladze taka sprawuje moderator.
Pan Krzys 52 juz mial wiele okazji sie o tym przekonac

wszelkie ograniczenie wolności słowa...

[Gość: piotrq]

...jest jej reglamentowaniem. Wolność niezupełna lub reglamentowana nie jest
wolnością. Wolność jest albo jej nie ma. Jest niepodzielna. Dlatego
ograniczanie wolności słowa w jakikolwiek sposób jest naruszeniem praw
konstytucyjnych.
Wynikające z wolności słowa naruszenia godności, dobrego imienia czy też uczuć
religijnych itp. winny być rozstrzygane przez sądy cywilne z wniosku
prywatnego. Takie pozwy państwo może ewentualnie wspomagać tak, jak się
wspomaga naruszenia prawa autorskiego lub pozwy z prawa pracy. Ograniczeniem
jednak dla wolności słowa może być wyłącznie poczucie przyzwoitości.

[100krotki]

Gość portalu: piotrq napisał(a):

> ...jest jej reglamentowaniem. Wolność niezupełna lub reglamentowana nie jest
> wolnością.

68r
wolność słowa spowodowała masową migrację w Świat nieporządanego w Polsce
pewnego rodzaju zasobów ludności

[100krotki]

100krotki napisała:

> 68r
> wolność słowa spowodowała masową migrację w Świat nieporządanego w Polsce
> pewnego rodzaju zasobów ludności

dwa posty nicki ukryły się ...do aktualności na 2004 rok, myśląc, ze utrzymają
się w temacie rozumienia czym wolność słowa jest a czym już zalatuje kryminałem

jestem wzruszona

[Gość: chala]

tym jak polaczki martwia sie o nasz los. smieci tr niczym sa w swiecie, ale
nie oszczedzajac czasu i energii, mimo nedzy i slabosci u siebie( nie liczac
zlodziejstwa, pijanstwa i degrengolady) staraja sie myslec o nas,
niewdziecznych Zydach.

[Gość: jacek#jw]

Przepraszam ale nie rozumiem ironii. Gdzie tu widać starania i myślenie o
wdzięcznych Żydach.

Pozdr / Jacek

[Gość: eres]

Jacek : Uważam, że wszelkie regulacje dotyczące antysemityzmu a w szczególności
zakazu publikacji treści antysemickich w sposób jaskrawy godzą w ideę wolności
słowa.

eres: A więc dopilnuj, aby w ramach swobody publikacji treści antysemickich jak
najszybciej opublikowano parę roczników szmatławca Juliusa Streichera "Der
Stuermer" czy organu Waffen-SS "Das schwarze Korps". Dołóż też starań, aby na
ekrany naszych kin wszedł osławiony film "Jud Suess".
Tak znów całkowicie na brak wolności słowa w naszym kraju narzekać też nie
możesz, bo np. broszurki autorstwa niejakiego Bubla (nb. ex-kandydata na
prezydenta III. RP), a więc publikacje zawierające treści o cechach wręcz
hitlerowskiego antysemityzmu, są do nabycia w każdym kiosku, nawet w wielu
przykościelnych. Ba, dyskusje o treści ewidentnie antysemickiej emitowane są
bardzo często przez Radio Maryja, nb. rozgłośnię, która chce uchodzić za
katolicką.

[Gość: jacek#jw]

> eres: A więc dopilnuj, aby w ramach swobody publikacji treści antysemickich
jak
>
> najszybciej opublikowano parę roczników szmatławca Juliusa Streichera "Der
> Stuermer" czy organu Waffen-SS "Das schwarze Korps". Dołóż też starań, aby na
> ekrany naszych kin wszedł osławiony film "Jud Suess".

Myśle, że pomyliłeś pojęcia. Zakaz, nakaz, możliwość i wolność wyboru to
zupełnie różne rzeczy.

> Tak znów całkowicie na brak wolności słowa w naszym kraju narzekać też nie
> możesz, bo np. broszurki autorstwa niejakiego Bubla (nb. ex-kandydata na
> prezydenta III. RP), a więc publikacje zawierające treści o cechach wręcz
> hitlerowskiego antysemityzmu, są do nabycia w każdym kiosku, nawet w wielu
> przykościelnych. Ba, dyskusje o treści ewidentnie antysemickiej emitowane są
> bardzo często przez Radio Maryja, nb. rozgłośnię, która chce uchodzić za
> katolicką.

Ja znów nie narzekam na całkowity brak wolności słowa.

Pozdr / Jacek

wyjaśnij Eres dlaczego Radio Maryja antysemickie?

[Gość: #]

[Gość: eres]

Widać nie często słuchasz komentarzy dyżurnych antysemittów tego radia (Robert
Nowak, Bender) i dyskusji.
Także i tu znajdziesz wyjaśnienia:
www.or.icm.edu.pl/

Nie wyjaśniłeś niestety znalazłem tylko paszkwil

[Gość: #]

tak brukowy jakiego jeszce w życiu nie cztałem - przeciwko tym którzy prostują
rozpowszechniane przez zydowskie ośrodki - kłamstwa o Polsce. Takiej zbitki
propagandowej jeszcze nie czytałem...
Bubel przy tym to pryszcz.
Teraz nie dziwię sie że od tyggodni nie potrafisz przytoczyc żadnego argumentu
w "dyskusjach"... ))

Tam mnie skierowałeś - cytat:
"...zajmujących niekiedy w życiu społecznym wysoką pozycję. Począwszy od
kardynała Glempa, który w sposób niewiele się różniący choć bardziej oględny w
słowach wypowiada idee dobrze znane z elukubracji jednogłowego autora, a także
kilku biskupów. Znajdujemy tu także wypowiedzi księży nie będących hierarchami.
Oczywiście osoby znane wywodzą się nie tylko z kręgu duchownych. Znaleźć wśród
nich można figury szczycące się swoimi akademickimi tytułami, by wymienić ks.
profesora Czesława Bartnika, profesora Piotra Jaroszyńskiego czy szeroko i
niezbyt chlubnie znanego już w latach Polski Ludowej profesora Ryszarda
Bendera. A także osoby na stanowiskach jak parlamentarzyści: poseł Antoni
Macierewicz czy senator Jadwiga Stokarska. Trzeba tu zaznaczyć, że wypowiedzi
profesorów i polityków niczym się nie różnią od tego, co produkuje jednogłowy
autor. Stopień schematyzacji jest tu zdumiewająco wysoki, podobnie zaawansowane
jest zrównanie poziomów. Warto też zapytać skąd się wzięli tak liczni autorzy
uprawiający tego rodzaju nienawistną publicystykę. W przypadku niektórych z
nich nie stanowi to tajemnicy. Historyk Szcześniak, autor licealnych
podręczników, widzący w przypominaniu Holokaustu jedynie przejaw żydowskiego
szowinizmu, był etatowym pracownikiem aparatu partyjnego na szczeblu KC PZPR, a
dwojący się i trojący Jerzy Robert Nowak, występujący obecnie w barwach
profesora (nie wiadomo, jakiej dyscypliny!), był tuzinkowym PRL-owskim
dziennikarzem, specjalizującym się w pisaniu apologii Janosa Kadara. Nie
wszyscy autorzy wywodzą się z kręgu PRL-owskich ideologów, są wśród nich osoby
(nieliczne zresztą), które niegdyś związane były z antykomunistyczną opozycją.
Wydaje się wszakże, iż większość to spadkobiercy przedwojennego ONR-u i marca
1968. Ich sposób myślenia i pisania to bezpośrednia kontynuacja ideologii i
retoryki, jakie pod koniec lat trzydziestych charakteryzowały grupę Bolesława
Piaseckiego, w tym, co piszą i jak piszą autorzy uwzględnieni przez Kowalskiego
i Tulli, ujawniają się zdumiewające analogie. Analogie we wszystkim, w sposobie
myślenia, w manipulowaniu stereotypami, w sposobach, w jakich skłania się –
pośrednio i bezpośrednio – odbiorców do postaw nienawistnych, w demaskatorskiej
stylistyce. Mamy tu zaiste do czynienia z ciągnącą się przez dziesięciolecia
jednością: u początków znajdują się działający w różnych epokach klasycy
antysemityzmu, a potem międzywojenny ONR, pławiący się w marcowych
żywiołach „Pax” i wreszcie dzisiejsi kontynuatorzy – od Leszka Bubla do owego
jednogłowego autora, którym zajęli się w swej książce Kowalski i Tulli. Zmianie
uległy jedynie realia, bo te oczywiście trudno było powtarzać, nie została
natomiast jej poddana ich fantasmagoryczna oprawa. Obserwujemy tu bezpośrednią
kontynuację polskiej wersji faszyzmu, a także jego komunistycznej mutacji,
czyli moczaryzmu.
Nasuwa się pytanie: jaki jest cel tak nasilonej i konsekwentnej propagandy
antysemickiej w kraju, którego większość obywateli nigdy z żadnym realnym Żydem
się nie zetknęła, na własne oczy go nie widziała?"

Źle się po owych stronach rozejrzałeś

[Gość: eres]

We wskazanym linku wejdź na "monitoring", a tam odsłuchaj (i poczytaj)
fragmentu jednej z wielu audycji "Radia Maryja".
Takich dialogów, jak owa próbka możesz posłuchać w wielu audycjach tej
rozgłośni.

Faszystowskie metody stosujecie, Eres.

[Gość: jacek#jw]

audycja o Powstaniu Warszawskim (dr A. L. Szcześniak, o. J. Cydzik)
00:50 Szcześniak: Podał pan ciekawą pozycję, której nie znamy chyba tutaj
jeszcze, "Śmierć Zachodu" chyba Pata Buchanana, tak? Przynajmniej usłyszałem,
trzeba będzie się o nią postarać. Jest coś takiego, co widać, że się ta kultura
zaczyna rozkładać. I co tu, mówiąc już generalnie, co może być przeciwwagą dla
tej kultury, tej cywilizacji rozpadającej się w jakiś sposób. Powrót do
wartości chrześcijańskich. W całym tego słowa znaczeniu. Żeby białe było białe,
żeby czarne było czarne, żeby były pewne wytyczne i wskazówki postępowania.
Odejść od tego co próbują zrobić, od relatywizmu moralnego i od relatywizmu
opartego na teorii Einsteina, że nie ma prawdy, wszystko jest względne. Może to
być w fizyce. Kiedy w biologii był Darwin i przeniesiono go żywcem do nauk
społecznych, zrobił się z tego hitleryzm. Kiedy teorię Einsteina, względności
się próbuje przenieść, można zrobić rzecz o wiele gorszą niż teorię Darwina do
nauki społecznej. Ale już i w tym jest pewna nadzieja, ponieważ uczeni
brytyjscy obalili teorię Einsteina, ale u nas ani słowa w prasie nigdzie się o
tym nie wyczyta. Mówiło to Radio Londyn i opisywało po kilkudziesięciu latach
badań. Zresztą, jak wiadomo, Einstein nie dostał za to nagrody Nobla, ze tę
swoją teorię, a dostał nagrodę Nobla wiele lat później za odkrycie jakichś
promieni, które nie istnieją. To jest paradoks, ale to rzecz święta, z tego się
nie wolno śmiać, bo Einstein jest ferowany przez pewne określone koła.
============================

seminarium z okazji rocznicy zaślubin Polski z morzem (kpt. Z. Sulatycki)
Okres budowy II Rzeczpospolitej to okres sukcesów. Niestety, jakże krótki,
niedokończony, przerwany bezwzględną agresją Niemiec i Rosji, w następstwie
których Rosja oddała stery niby naszego rządu w ręce tzw. Polaków. I mamy to co
mamy. To była ładna karta, jedna z piękniejszych kart polskiej historii. Ale
jest niestety i ta druga, ciągle przypominająca nam, że raz się wznosimy, raz
upadamy. Otóż 10 lutego 1940 r. to także data tragedii w historii naszego
narodu. Tego dnia rosyjscy okupanci brutalnie napadają na ludność cywilną
Białostoku. Nocą rosyjscy sołdacy walą kolbami do mieszkań Polaków. Dają im
parę minut na spakowanie się dobytku, który mogą wziąć ze sobą i pod osłoną
bagnetów ładują całe rodziny do bydlęcych wagonów. Listy, jak zwykle, i tym
razem, były przygotowane przez głupków, zdrajców i mniejszości narodowe.
Właśnie 10 lutego z Białegostoku na Sybir rusza pierwszy pociąg. Ten pociąg
ruszył oczywiście na podstawie paktu Ribbentrop-Mołotow, który zakładał
bezwzględne wyniszczenie polskiej tkanki, Polska miała ponownie zniknąć. Ale
znowu, jak w naszej historii, znajdują się ludzie, którzy do tego nie
dopuszczają. I dzięki takim wspaniałym Polakom jak gen. Sikorski, gen. Anders,
gen. Sosnkowski, gen. Rowecki "Grot", gen. Okulicki "Niedźwiadek", gen. gen.
Fieldorf [wymowa: fieldorf], mjr Szyndzielarz "Łupaszko", dzieci,
harcerze "Parasola", powstańcy Warszawy i wszyscy ci, którzy zostali
zamordowani w kazamatach UB, SB przez zbrodniarzy spod znaku PRL,
Rzeczpospolita przetrwała, dalej rozmawiamy językiem naszych ojców, dalej
powiewa biało-czerwona. To właśnie dzięki nim.
===========================================================
audycja nocna (o. J. Cydzik)
Słuchaczka: [...] Tak, że Polacy umią sobie radzić. Polacy naprawdę, kiedy
przyjdzie jakaś bieda, to zawsze wyszukują coś, coś zrobią, coś wymyślą i
Polacy naprawdę są zdolni i nie trzeba się tak załamywać. Już co pan Bóg dalej,
ja myślę, że pan Bóg nas zawsze ma w swojej opiece i nie trzeba się łamać.
o. Cydzik: Oczywiście, że tak.
Słuchaczka: Ja tak to uważam, bo ja czytam, ja czytam bardzo dużo i "Nasz
Dziennik" od pierwszego numeru mam, a już trochę porozdawałam, trochę dałam na
strych, no bo już nie mam gdzie tego pomieścić, ale naprawdę to jest okropne,
bo to jest okropne. Ale jeszcze jedno muszę powiedzieć. Dzisiaj jak się
dowiedziałam o tej zbrodni, tego, no, Ahmeda Jassina, to mnie przeszyło po
prostu. Ale, proszę ojca, jeżeli oni wszyscy wiedzą i ten zamach 11 września to
jest robota... yyy... wiadomo czyja, i dziwię się bardzo, że Amerykanie, tacy
mądrzy, biorą się za Księżyc, za Marsa, biorą się za tego, a tutaj, tej zagadki
nie rozplączą i nie wiedzą kto to wszystko robi. Bo to jest przecież wiadome i
ja wiem, bo jeszcze znałam ich trochę z tego złodziejstwa, z tego oszukaństwa.
Jak mama mi dała, dwa jaja i kazała mi kupić, kupić cukru, to ta, która
sprzedawała, wiadomo kto, wzięła taki papier pakunkowy ogromny i tego cukru tam
wsadziła odrobinę, że nie było czym nawet herbaty osłodzić, bo ten papier
więcej ważył jak ten cukier. Oni do tego wszystkiego są zdolni i podszywają się
pod różnych, i to co zrobili, te zamachy, to wszystko, to jest ich tylko
wyłączna robota. Tak samo jak i u nas podkładali ks. Popiełuszce do tapczana
broń i to, i tamto, i inne rzeczy, bo wiemy jak było, i jakoś to wszystko tak
przycichło, nikt za to nie odpowiada i nikt nie tego. A przecież oni, nawet jak
Ameryka, jak oni wiedzą o tym, i wiedzieli o tym wszystkim! I dopóki tam się
nie skończy, to będzie i ten terroryzm, i to wszystko. I będzie coraz gorzej.
Tylko ukrócić jednemu narodowi troszeczkę tych praw. To już by było wszystko
dobrze.
o. Cydzik: Dziękuje pani Mieczysławo.
////////////////////////

Dlaczego należy zakazać?
Pozdr / Jacek

Pojawia się kol. eres.Pojawiają się od razu bzdury

[xiazeluka]

W warunkach wolności sowa nikt nie musi "dopilnowywać", by coś się
pojawiało/nie pojawiało. Pojawia się albo nie - i już. Jest możliwe, że
pojawiłby się i "Stuermer" razem z "Schwarze Korps" - i co z tego? Skrajnej
lewicy nie wolno się wypowiadać? Bo co?

Odpowiedź na zakres wolności słowa dał już w tym wątku kol. piotrq - i naprawdę
nie ma co dalej bić piany. Wypowiadać się może każdy i w dowolny sposób, jednak
jeśli obrazi albo zniesławi kogoś, to winien być przygotowany na wizytę w
sądzie.

Antysemityzm to głupota, ale jeśli ktoś ma akurat takie poglądy, to również ma
prawo je głosić. W demo, tfu, kracji prawo głosu ma byle debil, czyli ma
możliwość wpływania na najistotniejsze rozwiązania dla całego kraju, a
jednocześnie nie może powiedzieć głośno, że mu się Juden nie podobają?

[Gość: #]

Odpowiedź na zakres wolności słowa dał już w tym wątku kol. piotrq - i naprawdę
> > nie ma co dalej bić piany. Wypowiadać się może każdy i w dowolny sposób,
jednak > > jeśli obrazi albo zniesławi kogoś, to winien być przygotowany na
wizytę w > sądzie.

Zdybek Felga Bezjajence nie podzieliła opinii jakoby zniesławienie mogło być
ścigane w przypadku, gdy chroni oszczercę tajność Internetu.
Cieszy, że jeszcze tu piszesz.
Pozdrawiam

[100krotki]

xiazeluka napisała:

> Antysemityzm to głupota, ale jeśli ktoś ma akurat takie poglądy, to również
ma
> prawo je głosić. W demo, tfu, kracji prawo głosu ma byle debil, czyli ma
> możliwość wpływania na najistotniejsze rozwiązania dla całego kraju, a
> jednocześnie nie może powiedzieć głośno, że mu się Juden nie podobają?

kazdy izm to głupota, ale żeby być tego pewnym a także do tej pewności
przekonywać innych żeby SAMI ODKRYLI iż nad PRAWDĘ nie ma nic milszego
to...WOLNOŚĆ SŁOWA TRZEBA CHRONIĆ JAK NIEPODLEGŁOŚCI...OSOBISTEJ zresztą

a o tej reszcie niech decydują sądy

Luka!
czyżbyśmy mieli takie samo choć jedno zdanie własnych poglądów?

chyba jednak wejdę na ten komin i ....zrzucę ci ostatnią 100krotkę co ją chowam
jako żelazny....*

wpisać według życzenia odpowiedni mój żelazny....a może jednak ...diamentowy
kolczyk, łez kropelka...

[100krotki]

czy jeszcze ci za mało tej swobody w tym wątku?
wystarczy chyba
ile chcesz jeszcze wałkować temat
aż do Pełnej Wolności Na Antysemityzm w mowie i piśmie?

mnie już tu nie zobaczysz a dodatkowo...żaden pyłek z mojej 1 100krotki cię już
nie zauważy
doczekałeś sie ceny swojej wolności

Antysemityzm a 68 - banicja contra zbrodnie

[Gość: #]

"""""
68r
wolność słowa spowodowała masową migrację w Świat nieporządanego w Polsce
pewnego rodzaju zasobów ludności
"""""
Danusiu czy miałaś napisać "nieporząd(a)nego" zasobu ludności
czy "niepo(ż)ądanego"?

Amerykanim pisał o pożądnych z 68 a kto napisze o zbrodniczych ofiarach
nieporządanych z 56 i 68 - jesli wolność słowa będzie wybiórcza ze względu na
zakaz publikacji antysemickich?

Znów zamieść pod dywan jak w 48, 53, 57, 70, 81, 89, 92 czy 2004?

[100krotki]

Gość portalu: # napisał(a):

> """""
> 68r
> wolność słowa spowodowała masową migrację w Świat nieporządanego w Polsce
> pewnego rodzaju zasobów ludności
> """""
> Danusiu czy miałaś napisać "nieporząd(a)nego" zasobu ludności
> czy "niepo(ż)ądanego"?

macie mnie
ale ten błąd a raczej DWUznacznik wyrażony błędem nie 'skorygowałam' bo...
to tajemnice mojego warszatu, więc ich nie zdradzę


>
> Amerykanim pisał o pożądnych z 68 a kto napisze o zbrodniczych ofiarach
> nieporządanych z 56 i 68 - jesli wolność słowa będzie wybiórcza ze względu na
> zakaz publikacji antysemickich?
>
> Znów zamieść pod dywan jak w 48, 53, 57, 70, 81, 89, 92 czy 2004?

jak to kto!!!
niech każdy najpierw pilnuje swojej koszulki co ją mu wkładają zaraz po
urodzeniu nie pytając czy lubi taki kolorek i materiał szatki niezbyt "gryzący"
z otoczeniem

czy teraz wszystko jasne i DOKŁADNIE napisane?
więcej talentu już nie mam
wszystkie 100krotki mi 'wyszły'
prywatnie też musiałam się 'okupYwać'

[Gość: jacek#jw]

100krotki napisała:

> czy jeszcze ci za mało tej swobody w tym wątku?
> wystarczy chyba
> ile chcesz jeszcze wałkować temat
> aż do Pełnej Wolności Na Antysemityzm w mowie i piśmie?
>
> mnie już tu nie zobaczysz a dodatkowo...żaden pyłek z mojej 1 100krotki cię
już
>
> nie zauważy
> doczekałeś sie ceny swojej wolności

)))))))))))))))))))). Możesz walić po łbach swoimi stokrotkami, gdzie tylko
sobie życzysz.

Pozdr / Jacek

[100krotki]

antysemityzm jest WALKĄ SKIEROWANĄ PRZECIWKO WOLNOŚCI SŁOWA

i kto tego nie rozumie to naprawdę nie wie o co w tym wszystkim chodzi
już Mędrcy Syjonu zwrócili na to uwagę, że RACJA jest tylko po ich stronie
a PRAWDA niech się schowa ...za nią

NIKT JEJ WTEDY NIE POZNA

[Gość: jacek#jw]

100krotki napisała:

> antysemityzm jest WALKĄ SKIEROWANĄ PRZECIWKO WOLNOŚCI SŁOWA

Dlaczego?

Pozdr / Jacek

[100krotki]

Gość portalu: jacek#jw napisał(a):

> 100krotki napisała:
>
> > antysemityzm jest WALKĄ SKIEROWANĄ PRZECIWKO WOLNOŚCI SŁOWA
>
> Dlaczego?
>
> Pozdr / Jacek

Pytasz się mnie dlaczego?
z prostej przyczyny
zawsze od czegoś się zło zaczyna

sam przedrostek anty już sugeruje, że dany tyrmin, określenie, idea lub wyznaca
danej idei jest nastawiony przeciwnie, czyli anty
nie ma, ja nie znam, określenia na anty w orniesieniu do słowa, słów
przeciwieństwem słowa może być milczenie lub cisza, ale nie tylko
może być i tak, że słowa zagłusza krzyk albo jeszcze głośniejsza mowa.
i w tym mniej więcej znaczeniu użyłam tego skrutowego zdania, że antysemityzm
jest walką skierowaną przeciwko wolności słowa. najpiewr przeciwko wolności
słowa a potem konsekwencją tego będzie walka przeciwko wolności pojmowanej
jeszcze szerzej.
może mi tu ktoś zarzucić, że walcząc z antysemityzmem też się "ustawia" w
pozycji anty.
ja na to mogę odpowiedzieć tylko w jeden sposób
najpierw jest cisza
potem jest słowo
potem jest jeszcze więcej słów
a potem już jest krzyk
a potem?
nikt już nikogo przez ten krzyk nie słyszy i jest...wzajemna walka o to, czyje
słowa są ważniejsze i krzyk prawdziwszy
do czego to prowadzi?
chyba znasz Jacku historię
i dlatego od czegoś trzeba zacząć aby przestać wzajemnie nie słuchać własnych
słów
dla mnie tym początkiem jest właśnie antysemityzm
dla innych będzie tym słowem rasizm
dla innych antymahometanizm czy antykatolicyzm
każdy z nas ma na początku jakieś anty od którego zaczyna "krzyczeć"
a jak się krzyczy to już się nie słucha
tak to po prostu jest
kłuciłeś się kiedyś z żoną?
któreś z was wypowiedziało jakieś słowo krzykiem
jeśli znana jest ci taka sytuacja, to powinieneś wiedzieć, że w emocji się nie
słucha
a antysemityzm JEST pojęciem uwarunkowanym u wielu emocjonalnie jako wyrażenie
w ten sposób swojego krzyku na niesprawiedliwości i krzywdy wynikające z
całkiem innych źródeł niż wiara pewnego NARODU semickiego o korzeniach
sięgających...według opisu do początków homo-sapiens.
czy jest jakikolwiek sens za wszystkie "grzechy" homo sapiens obarczać winą
jeden NARÓD?
a przecież antysemityzm tym właśnie jest.

[Gość: jacek#jw]

100krotki napisała:

> najpierw jest cisza
> potem jest słowo
> potem jest jeszcze więcej słów
> a potem już jest krzyk
> a potem?

To potem dzieje się w dwóch przypadkach. Pierwszy to słabość państwa, które z
różnych przyczyn nie jest w stanie zrealizować wszystkich zadań jakie mu
powierzono. Tak było w powojennen Polsce. Drugi to przypadek, gdy w strukturach
państwa określone idee uzyskują duży posłuch. Tak może stać się z różnych
wzgędów, niekoniecznie z przekonań ideologicznych. Tak działo się w Polsce
komunistycznej. Jawność życia publicznego zawsze będzie moim zdaniem
korzystniejsza od skrywania tego czy tamtego. Przykładem niech będzie
przywoływany już w tym wątku Bubel, którego publikacje zalegają magazyny i
każdy ma do nich swobodny dostęp. Zakazy będą groźniejsze.

> nikt już nikogo przez ten krzyk nie słyszy i jest...wzajemna walka o to,
czyje
> słowa są ważniejsze i krzyk prawdziwszy
> do czego to prowadzi?
> chyba znasz Jacku historię
> i dlatego od czegoś trzeba zacząć aby przestać wzajemnie nie słuchać własnych
> słów
> dla mnie tym początkiem jest właśnie antysemityzm
> dla innych będzie tym słowem rasizm
> dla innych antymahometanizm czy antykatolicyzm
> każdy z nas ma na początku jakieś anty od którego zaczyna "krzyczeć"
> a jak się krzyczy to już się nie słucha
> tak to po prostu jest

Przez wiele lat wszelkie waśnie w Jugosławii były tłumione różnymi metodami.
Jugosławia jawiła się wszystkim jako republika, w której o waśniach narodowych
dawno zapomniano. I co? Tłumione emocje, zadawnione pretensje, dawne waśnie
wybuchły ze zwielokrotnioną mocą. Zakaz mówienia o narodach, publikowania
pretensji narodowych nie powoduje przecież, że nastroje anty znikną. Skrywane
wcześniej czy później ujawnią się. Im później, tym gwałtowniej tak to wynika z
doświadczeń.

> kłuciłeś się kiedyś z żoną?
> któreś z was wypowiedziało jakieś słowo krzykiem
> jeśli znana jest ci taka sytuacja, to powinieneś wiedzieć, że w emocji się
nie
> słucha
> a antysemityzm JEST pojęciem uwarunkowanym u wielu emocjonalnie jako
wyrażenie
> w ten sposób swojego krzyku na niesprawiedliwości i krzywdy wynikające z
> całkiem innych źródeł niż wiara pewnego NARODU semickiego o korzeniach
> sięgających...według opisu do początków homo-sapiens.
> czy jest jakikolwiek sens za wszystkie "grzechy" homo sapiens obarczać winą
> jeden NARÓD?

A czy naprawdę tak jest?

> a przecież antysemityzm tym właśnie jest.

Dobrze, jednak temu samem narodowi przypisuje się w kulturze chrześcijańskiej
znaczenie jakiego nie ma inny naród. Tego nie da się zmienić.

Pozdr / Jacek

[100krotki]

Gość portalu: jacek#jw napisał(a):

>
> Dobrze, jednak temu samem narodowi przypisuje się w kulturze chrześcijańskiej
> znaczenie jakiego nie ma inny naród. Tego nie da się zmienić.
>
> Pozdr / Jacek

najpierw poprawię swój błąd ortograficzny w słowie kłótnia
a teraz meritum

to że Żydom przypisuje się określenie NARÓD WYBRANY jako określenie pejoratywne
wynika z podstawowej nieznajomożci pisma zawartych w Biblii
o tym powinien wiedzieć kazdy nazywający siebie Chrześcijaninem i powołujący
się na kulturę chrześcijańską

problem aktualnie (moim zdaniem) utrzymuje się z niezrozumieniem NARODU
WYBRANEGO, że Żydzi jak i Katolicy uzurpują sobie prawo do tego wybraństwa
a Pisma WYRAŹNIE MÓWIĄ o WYBRAŃSTWIE NARODU IZRAELA i całe to zamieszanie
bierze się stąd, że ŻYDZI do NARODU IZRAELA się przyznają i nawet trwale
zaznaczają na swoim ciele, natomists Katolicy i część innych odłamów
chrześcijaństwa tej swoje przynależności do NARODU IZRAELA uznać nie chcą.
a jak nie chcą to na siłę i sam Pan Bóg ze swoim Synem i Duchem Świętym NIKOGO
do tego nie przymuszą, bo przecież całą tą Trójcę Świętą obowiązuje najbardziej
pierwsze prawo człowieka do postępowania zgodnie z Własną Wolą.
a dalej to już są różne inne baśnie i opowieści i każdy słucha tej, która z
jakiś względów jest jemu miła.
patrzą więc wszyscy na ten OWOC miły swemu oku i....

czy już jesteśmy u źródła?

[Gość: jacek#jw]

100krotki napisała:

> czy już jesteśmy u źródła?

Jesteśmy przy jednym z elementów, który wpływa na zjawisko rasizmu. Nie jest
moim celem wyjaśnianie i dyskutowanie tutaj o wszystkich odcieniach,
przyczynach skutkach antysemityzmu. Raczej prawo do takiej czy innej postawy
jest tu podmiotem dyskusji a szerzej, czy przez zakazy można uzyskać pożądane
efekty (np ograniczenie zjawiska).

Pozdr / Jacek

TYLKO DO BORSUKA zucha

[hiacynth]

Nie chcąc "rozpirzać" wątku Jackowi, czekałem borsuczku z odpowiedzią,
aż dyskusja przycichnie. Przycichłą, więc odpisuję.

dachs napisał:

> Otoz wyobraz sobie, ze nie zagladalem do tego watku.

musisz poszukać kogoś o bardzo wybujałej wyobraźni by w to uwierzył.
I to kogoś, kto nie zna Twoich fobii.

> Czynnosc "monitorowania" zostawiam Tobie.

Przypomniał mi się ZYX, którego przekonywałeś, że nie wszyscy Polacy są
antysemitami i swoją własną osobę podawałeś za przykład.

> Dowiodles juz nie raz, ze duzo lepszy jestes w te klocki.

W TE KLOCKI powiadasz? Jakże młodzieżowo to zabrzmiało, hejhej!
Nie zdajesz sobie sprawy borsuczku, że to jest zapozyczenie perłowe.

> Gdyby nie to, ze mi stary przyjaciel

Trzyletni przyjaciel "starym przyjacielem"?
Jeżeli Krzys52 jest bratem Chali, to nie znaczy, że Chala jest bratem Krzysia?
Rozumiesz? Napiszę inaczej. Byłoby w określonym kontekście słusznym, gdyby o
Tobie Perła powiedział "stary przyjaciel". Juz?

A sama starość jest pojęciem względnym. Niektóre forumowiczki w ramach kreacji
mając czterdziestkę z okładem na karku, kreują się na "trzydziestki", a z kolei
dziadunie odmładzają się forumowo "klockami".

> (Perla, moze jeszcze pamietasz?)

Borsuczku nie osłabiaj mnie.
Jakże mógłbym nie pamietać kogoś, kto do dzisiaj mi wyrzuca, że walczyłem z nim
po chamsku, że zbyt dużo pisałem,a ONŻE nie miał PRZEZE MNIE pieniędzy na modem.
Tak ta mysl obsesyjnie go męczyła i dręczyła, że nie tak dawno temu poświęcił
mi dwa wątki. Czekał na to BITE DWA LATA.
WÓWCZAS informował forum, że wydaje w dziesięć miesięcy 100 000 złotych na
telefony (żeby nie pomylić ilości zer powtórzył kwotę słownie), do forumowej
przyjaciółki, ale widać na modem już mu nie starczało.

> dal tu link, nie wiedzialbym, ze sie znow zainteresowales moja osoba.

Nagła neodemencja dotknęła borsuczku? Czyzbyś zapomniał, iż TO TY właśnie
z perłową kokardką pod szyją "czule" mnie wspomniałeś PIERWSZY?
Zawstydził Cię i zmusił do odpowiedzi zuchu.

> Przyznam, ze z poczatku nie wierzylem w Twoje autorstwo tego postu.

Twoja wiara czy niewiara są tu bez najmniejszego znaczenia. Podobnie jak to,
co komu zostawiasz. Twoje zainteresowanie różnymi osobami jest chorobliwe, te
dywagacje, imputacje, konfabulacje, domyśliki pełne zaciekłej inteligencji.

Zacytuję samego siebie, właśnie Ty powinieneś załapać dlaczego:

"Perła jest cynikiem. Ma odwagę bezczelnie kłamać. Robi i mówi nie to co myśli,
ale myśli swoje. Kłamstwem są naznaczone jego słowa i działania, ale sfera
myśli jest od kłamstwa wolna. Perłę stać na życie w konflikcie.

Dachsa na to nie stać. Dachs trudząc się, by różne swoje i swoich „przyjaciół”
postępki uzasadnić forumowiczom, musi się jeszcze trudzić nad czymś dodatkowym:
nad tym, żeby przekonać do tych postępków samego siebie. Dachs zadaje
nieustanny gwałt swej duszy."

> Myslalem, ze moze znow uzyczyles swojego nicka jakiej pelzajacej kreaturze.

I ofidiofobię też Dziadunio ma? A przecież wierszyki niezłe były?
Może za dużo "pieprzu" używamy?

Kojarzysz borsuczku? Historię forumową na nowo piszesz, na użytek swojego
prywatnego szkielecika w bieliżniarce. Jesteś tak samo wiarygodny w swym
świętym oburzeniu jak Kwaśniewski mówiący o bolszewickich metodach opozycji,
czy Miller mówiący o mającej naastąpić Wielkiej Czystce.

Nie zmienisz tego, kto wówczas był szubrawcem i aż "wypruwał sobie żyły", by
pisać jak szubrawiec.

> Kiedys nie pisales takich andronow, mozna bylo zrozumiec o co Ci chodzi.

Androny to piszesz Pan od dawna, panie daszku. A postępujesz tak, że coraz
więcej czasu musisz poświęcać, by samego siebie przekonać do swoich kolejnych
przefarbowań - "tragarzu" na zlecenie.

> Moze bys sprobowal ograniczyc spozycie?

Projekcja borsuczku? Aż się prosi o wierszyk sprzed dwóch lat:

Raz, po long-drinkach głębszych dwóch
Wyszedł przed saloon Borsuk zuch
Na siwka spojrzał - i oniemiał
Bo zielonego przecież nie miał!
Szczęki mu drgają w słusznym gniewie
Kto pomalował konia? - Nie wie.
Wraca i groźnie pyta: KTO?!!!!!!
JA! - wstaje niedźwiedź - A BO CO?!
Chy-chyba przesechł, chyba czas
A więc pppo-omaluj jeszcze raz......

> borsuk

> Dopoki na swiecie bedzie choc jeden miecz, potrzebny bedzie drugi

Czy nikt nie zwrócił Ci uwagi, że masz wyjątkowo idiotyczną sygnaturkę?
Poprzednia, o wychodzeniu wpoł drogi, była równie politpoprawnie głupia.

Spruj sobie borsuczku tę pacyfkę z bonżurki i wyhaftuj zielonego siwka.

I tocz owocne dyskusje na forum, o "kontach trupów", wsółbrzmij w opluwaniu,
pochylaj się z troską, przymykaj w odpowiednim momencie ślipka, odwróć łebek,
zarżnij głupa, uzyźniaj tę glebę forumową borsuczku swoimi przemysleniami.

Borsuk tylko do Hiacyntha :)

[dachs]

hiacynth napisał:

> Nie chcąc "rozpirzać" wątku Jackowi, czekałem borsuczku z odpowiedzią,
> aż dyskusja przycichnie. Przycichłą, więc odpisuję.

Ale pare dni temu Ci to jakos nie przeszkadzalo?
Czyzbys rzeczywiscie ograniczyl spozycie?

> musisz poszukać kogoś o bardzo wybujałej wyobraźni by w to uwierzył.
> I to kogoś, kto nie zna Twoich fobii.

Tak sie obawialem, ze na Twoja wyobraznie nie ma co liczyc.
Natomiast wzbudziles moje zaciekawienie nastepujaca logika.
Ja napisalem:
> > Czynnosc "monitorowania" zostawiam Tobie.

Ty na to odpowieddziales:
> Przypomniał mi się ZYX, którego przekonywałeś, że nie wszyscy Polacy są
> antysemitami i swoją własną osobę podawałeś za przykład.

Skoro tak piszesz to napewno tak bylo, a moja osoba rzeczywiscie moze sluzyc za
pozyklad, ze nie wszyscy Polacy sa antysemitami.
Ale nie bardzo zrozumialem zwiazku z monitorowaniem, chyba ze...
chcesz udowodnic, iz rzeczywiscie monitorujesz wszystkie moje posty.
Wierze, przyjmuje, moge z tym zyc.


> W TE KLOCKI powiadasz? Jakże młodzieżowo to zabrzmiało, hejhej!
> Nie zdajesz sobie sprawy borsuczku, że to jest zapozyczenie perłowe.

Nie zdaje sobie sprawy. ((
I nie zadawalem sobie sprawy nawet wtedy, kiedy tego powiedzenia uzywalem jako
student, kiedy Ty i Perla bawiliscie sie w piaskownicy.
Ale teraz bede juz sobie zdawal sprawe, ze to wplyw Perly. W piatki miedzy
14:30 a 16:00 bede sie tego wstydzil.
Pisze to swiadom calej odpowiedzialnosci za kontekst wieku jaki byles uprzejmy
z wlasciwym wdziekiem wprowadzic.

> Niektóre forumowiczki w ramach kreacji mając czterdziestkę z okładem na
> karku, kreują się na "trzydziestki".

Ja Cie wlasnie za te niewymuszona elegancje i takt tak lubie

> Nagła neodemencja dotknęła borsuczku? Czyzbyś zapomniał, iż TO TY właśnie
> z perłową kokardką pod szyją "czule" mnie wspomniałeś PIERWSZY?

Czule - bo nikt tak wspaniale i uparcie jak Ty, nie powolywal sie na archiwa.
Kazdy nastepny to juz tylko marne nasladownictwo.
Przyznaje Ci racje, tamta proba byla tak niefachowa, ze slusznie mogles sie
poczuc urazony posadzeniem, ze to mogles byc Ty.
Tym bardziej, ze wszyscy wiedza, iz nigdy nie podpisujesz sie inaczej
jak "Hiacynth".

> Twoje zainteresowanie różnymi osobami jest chorobliwe, te
> dywagacje, imputacje, konfabulacje, domyśliki pełne zaciekłej inteligencji.

Te dwie linijki zostawiam ze wzgledu na zwrot "zacieklej inteligencji".
To jest naprawde swietne. Gratuluje. )
Czy moge uzyc tego zwrotu przy jakiej okazji ?

> Zacytuję samego siebie,...

a to nic nowego )

> Dachs zadaje nieustanny gwałt swej duszy."

Hiacynciku moja dusza moj gwalt, no powiedzmy: samogwalt.
Lepiej Ci ?

> I ofidiofobię też Dziadunio ma? A przecież wierszyki niezłe były?

Skoro wprost pytasz to ci powiem. Wierszyki byly takie sobie; z wyjatkiem tego
jednego raczej marne. Ten Ci sie naprawde udal. Jest dowcipny i z biglem
napisany. Mimo ze jestem jego niechlubym obiektem, bardzo sie z niego usmialem.


> Raz, po long-drinkach głębszych dwóch
> Wyszedł przed saloon Borsuk zuch
> Na siwka spojrzał - i oniemiał
> Bo zielonego przecież nie miał!
> Szczęki mu drgają w słusznym gniewie
> Kto pomalował konia? - Nie wie.
> Wraca i groźnie pyta: KTO?!!!!!!
> JA! - wstaje niedźwiedź - A BO CO?!
> Chy-chyba przesechł, chyba czas
> A więc pppo-omaluj jeszcze raz......

> Czy nikt nie zwrócił Ci uwagi, że masz wyjątkowo idiotyczną sygnaturkę?
> Poprzednia, o wychodzeniu wpoł drogi, była równie politpoprawnie głupia.

Strasznie sie za nia juz nasluchalem od politpoprawnych.
Nie spodziewalem sie nawet, ze oni moga zrozumiec wlasciwie jej przeslanie.
W odroznieniu od Ciebie.
A tamta brzmiala:
"Najwazniejsza forma poruszania sie czlowieka jest wyjscie drugiemu w pol
drogi".
Nie ma w niej nic politycznie poprawnego - Hiacyncie. Mowila ona o tym, ze
trzeba zawsze szukac porozumienia z innym czlowiekiem. A jak sie go nie
znalezc...? no coz, zawsze pozostaje w odwodzie miecz.

> I tocz owocne dyskusje na forum, o "kontach trupów", wsółbrzmij w opluwaniu,
> pochylaj się z troską, przymykaj w odpowiednim momencie ślipka, odwróć łebek,
> zarżnij głupa, uzyźniaj tę glebę forumową borsuczku swoimi przemysleniami.

Dzieki za dobre slowo, wierze iz bedziesz dalej surowym okiem monitorowal moja
skromna dzialalnosc na niwie.
Gdyby Ci sie jeszcze udal taki dobry wiersz na moj temat, to wal smialo.
Tylko juz nie pod pseudonimem

pozdrawiam

borsuk

tylko do borsuka

[hiacynth]

dachs napisał:

> Czyzbys rzeczywiscie ograniczyl spozycie?

Od kiedy nie bijesz swojej żony?

> Tak sie obawialem, ze na Twoja wyobraznie nie ma co liczyc.

są sprawy które wymagają powagi, nie wyobraźni.

> > Przypomniał mi się ZYX, którego przekonywałeś, że nie wszyscy Polacy są
> > antysemitami i swoją własną osobę podawałeś za przykład.
>
> Skoro tak piszesz to napewno tak bylo, a moja osoba rzeczywiscie moze sluzyc
> za pozyklad, ze nie wszyscy Polacy sa antysemitami.

Nie będę się odnosił, przypomnę kontekst. Zyz przed którym się kajałeś pisał o
Polsce "gnojowisko smierdzace od zarania tej spolecznosci". Jasne?

> I nie zadawalem sobie sprawy nawet wtedy, kiedy tego powiedzenia uzywalem
> jako student, kiedy Ty i Perla bawiliscie sie w piaskownicy.

I starczy. Okres forumowej rubaszności masz poza sobą - jakieś dwa lata temu
przechodzony. Postaraj się jak najdłużej powstrzymac proces dziecinnienia.

> Pisze to swiadom calej odpowiedzialnosci za kontekst wieku jaki byles
> uprzejmy z wlasciwym wdziekiem wprowadzic.

kontekst wieku Ty wprowadziełś, ja wykorzystałem.

> > Niektóre forumowiczki w ramach kreacji mając czterdziestkę z okładem na
> > karku, kreują się na "trzydziestki".
>
> Ja Cie wlasnie za te niewymuszona elegancje i takt tak lubie

Elegancja i takt ) Będzie cytat na końcu listu.

> Czule - bo nikt tak wspaniale i uparcie jak Ty, nie powolywal sie na
archiwa. Kazdy nastepny to juz tylko marne nasladownictwo.

Archiwum to odpowiedzialność za czyny i słowa. Cytat na końcu.

> Przyznaje Ci racje, tamta proba byla tak niefachowa, ze slusznie mogles sie
> poczuc urazony posadzeniem, ze to mogles byc Ty.

Jak by mogło wyglądać moje skorzystanie z archiwum? Ano tak Borsuku:

"Mój synu! Kiedy chodzisz ulicami Polski, proszę Cię, byś nie patrzył tylko na
obozy śmierci, kamienne piece i fałszywe ceramiczne natryski, przez które
wlewano cyklon B. Cyklon, który zgładził jednego Twojego pradziadka, ośmiu
braci drugiego pradziadka, dziesięciu braci prababki, dziesiątki wujków i
kuzynów oraz setki ich dzieci, którym nie dane było się urodzić.
Postaraj się spojrzeć w ludzkie twarze. Patrz na drobne rzeczy: puder, który
się rozmazał, okruch jedzenia w kąciku ust, grymasy uśmiechu. I wtedy
przypomnij sobie, że życie takie dokładnie było wtedy.
Wojna była odczuwana w Polsce tylko na początku i na końcu - we wrześniu 1939 i
na początku 1945 r. W środku dokonała się Zagłada. Dokonała się w zwykłym
kraju, rękami zwykłych ludzi. Tak wyglądał Holocaust, moje dziecko, jak ci
ludzie na ulicy.
Członków naszej rodziny zamordowali ludzie, którzy pracowali od 9 do 17.
Przyglądali się temu ludzie, którzy mówili sobie wielokrotnie, że to jest
przerażające - choć myśleli, że Żydom może się to należy. Po czym przypominali
sobie, że obiecali Marcie lub Mikołajowi kupić w drodze do domu ser lub chleb.
Mordercy mieli kolejkę do dentysty, którego się bali. Mieli nudne przyjęcia
rodzinne. Między jednym zabójstwem a drugim mówili: - Troszeczkę przytyłem.
Albo: - Obiecałem córce, że nie spóźnię się na jej imprezę klasową.
Joawie, oni byli zwykłymi ludźmi. Zwykłymi aż do zgrozy. Jeżeli kiedykolwiek
zechcesz zamieszkać poza Izraelem, pamiętaj o swej podróży do Polski i strzeż
się zwykłych ludzi."

i ten list bym skomentował słowami z listu Twojego przyjaciela: "Wystarczy
popatrzeć naokoło aby zobaczyć kto Żydów mordował tak naprawdę właśnie."

> Te dwie linijki zostawiam ze wzgledu na zwrot "zacieklej inteligencji".
> To jest naprawde swietne. Gratuluje. )
> Czy moge uzyc tego zwrotu przy jakiej okazji ?

Gdy zobaczysz, że jakiś Twój przyjaciel gryzie koniuszek ołówka, bezskutecznie
marszczy czoło, nie używaj tego zwrotu. Pomyśl tylko, uzywając tego zwrotu o
jego inteligencji.

> Hiacynciku moja dusza moj gwalt, no powiedzmy: samogwalt.
> Lepiej Ci ?

Lepiej, ale niedobrze mi się zrobiło.
Kilka linijek wyżej pochwaliłem Ciebie, że okres rubaszności masz poza sobą.

> "Najwazniejsza forma poruszania sie czlowieka jest wyjscie drugiemu w pol
> drogi".
> Nie ma w niej nic politycznie poprawnego - Hiacyncie. Mowila ona o tym, ze
> trzeba zawsze szukac porozumienia z innym czlowiekiem. A jak sie go nie
> znalezc...? no coz, zawsze pozostaje w odwodzie miecz.

O tym na koniec listu.

> Dzieki za dobre slowo, wierze iz bedziesz dalej surowym okiem monitorowal
> moja skromna dzialalnosc na niwie.

Niwa? Pozostańmy przy moim sformułowaniu. Użyźniasz glebę forumową.


> pozdrawiam
> borsuk


W co drugim liście mnie pozdrawiasz borsuczku. W co drugim zioniesz
nienawiścią. Te hustawki wskazywałyby na stany wskazujące spożycie.
Nie wiem jak bardzo stałeś się gruboskórny i nie wiem co poczułeś, gdy czytałeś
moje prowokacyjne słowa z początku listu:
"Od kiedy nie bijesz swojej żony?" Powienieneś się wściec!!
Jest to znany zwrot, logicznie odpowiednik Twojego sformułowania "Czyzbys
rzeczywiscie ograniczyl spozycie?". Ale nie dlatego go uzyłem. Mogłem poczekać
na Twoje oburzenie - miara oburzenia, miarą Twojej gruboskórności - ale
wyjaśniam już teraz. Wiele faktów inaczej pamiętasz (skutek samo-cośtam),
wiele rzeczy chciałbyś zapomnieć, usunać w niebyt. Zwrot o "pieprzeniu" to
zwrot z wątku o zburzeniu Cartaginy. Zajrzyj. Forum było jeszcze niewinne.
W poprzednim liście ocenzurowałem "dmuchanie", w tym tego nie uczynię.
Wypruwanie zył, tragarze, miednice na rzygowiny, robactwo, pochodzenie rysów
twarzy i wiele innych - pamiętasz?. Dlatego podziwiqm Ciebie za odwagę z jaką
tak prowokacyjnie - nie tylko w stosunku do mnie - piszesz o swojjej starej
przyjaźni. Historii forum nie zmienisz, archiwum jest ocenzurowane, nie ma
wielu listów, ale tych które są nie sfałszujesz. Nie mam nic do Perły, nie mam
nic do Miriam. To jest przeszłość. (Ale gdy zaczepią, to mnie znasz, tak jak
teraz mnie zaczepiliście). Pytam się Ciebie - po cóż tak ostentacyjnie
wychodzić wpół drogi? Mieszkasz na bezludnej wyspie? Nie masz wyboru?
Rozpisałem się, a muszę kończyć, więc szokujący cytat z listu Twojego
przyjaciela: "Jak tam dumuchanie żony idzie? Nadal brzydzisz się i inne kobiety
o wsparcie psychiczne w listach prosisz?" Zdaje się, że Tyu z Perłą się
pogodzili. Przeszłość, ale była realna nie wirtualna.
Ale MY byliśmy czytelnikami tych słów. Dlatego pisałem w poprzednim
liście "przymykaj w odpowiednim momencie ślipka, odwróć łebek,
zarżnij głupa". I nie pisz mi o takcie i elegancji dzisiaj. Gdybym stosował
metody swoich przeciwników, byłoby co czytać. Mógłbyś liczyć na moje poczucie
hunoru. Ale nie ma na nie miejsca. Z przykrością widziałem jak kiedyś się
bratałeś, żadnej satysfakcji. Ja jestem małostkowy borsuku, jeżeli chodzi o
moje przyjaźnie. Czytałem list Nurniego - przyznał mi rację, nie do końca
zrozumiałem. Ale sądzę, że kolejny raz nie zdałeś egzaminu. Wydawałoby się, że
w wirtualu łatwo być przyzwoitym i być sobą, jest to takie proste.
To słowa Tete. Pamiętasz? Wybrałeś amnezję i grubą kreskę.

Ostrzeżenie. Dla kogo naprawdę?

[Gość: #]

"Mój synu! Kiedy chodzisz ulicami Polski, proszę Cię, byś nie patrzył tylko na
> obozy śmierci, kamienne piece i fałszywe ceramiczne natryski, przez które
> wlewano cyklon B. Cyklon, który zgładził jednego Twojego pradziadka, ośmiu
> braci drugiego pradziadka, dziesięciu braci prababki, dziesiątki wujków i
> kuzynów oraz setki ich dzieci, którym nie dane było się urodzić.
> Postaraj się spojrzeć w ludzkie twarze. Patrz na drobne rzeczy: puder, który
> się rozmazał, okruch jedzenia w kąciku ust, grymasy uśmiechu. I wtedy
> przypomnij sobie, że życie takie dokładnie było wtedy.
> Wojna była odczuwana w Polsce tylko na początku i na końcu - we wrześniu 1939
i> na początku 1945 r. W środku dokonała się Zagłada. Dokonała się w zwykłym
> kraju, rękami zwykłych ludzi. Tak wyglądał Holocaust, moje dziecko, jak ci
> ludzie na ulicy.
> Członków naszej rodziny zamordowali ludzie, którzy pracowali od 9 do 17.
> Przyglądali się temu ludzie, którzy mówili sobie wielokrotnie, że to jest
> przerażające - choć myśleli, że Żydom może się to należy. Po czym
przypominali > sobie, że obiecali Marcie lub Mikołajowi kupić w drodze do domu
ser lub chleb.
> Mordercy mieli kolejkę do dentysty, którego się bali. Mieli nudne przyjęcia
> rodzinne. Między jednym zabójstwem a drugim mówili: - Troszeczkę przytyłem.
> Albo: - Obiecałem córce, że nie spóźnię się na jej imprezę klasową.
> Joawie, oni byli zwykłymi ludźmi. Zwykłymi aż do zgrozy. Jeżeli kiedykolwiek
> zechcesz zamieszkać poza Izraelem, pamiętaj o swej podróży do Polski i strzeż
> się zwykłych ludzi."

Ostrzeżenie. Dla kogo "prawdę"?

[Gość: #]

Te fragmenty ilustrują styl IPNowca Persaka (ur.1968)
na siłę starający się udowodnić lansowana absurdalną tezę,


###############################
że to Polacy mordowali
a Niemcy bronili Żydów.
###############################


To właśnie Łomżyńskie zajmowało szczególne miejsce na mapie antyżydowskich
ekscesów w Polsce w II połowie lat 30., co wiąże się z wyjątkowo dużą
popularnością na tym terenie Stronnictwa Narodowego i jego ideologii,
odwołującej się do antysemityzmu. W 1930 r. w gminach Wąsosz i Jedwabne
głosowało na tę partię ponad 70 proc. wyborców; co ciekawe, w oddalonym o
kilkanaście kilometrów od Jedwabnego Drozdowie spędził ostatnie lata życia
Roman Dmowski.
###########################################################################
Były również przypadki spontanicznych pogromów, jak w Grajewie, Wasilkowie czy
Rutkach, gdzie przybycie pododdziału niemieckiego wojska doprowadziło nawet do
przerwania przemocy. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#############################################################################

Gross przyjaciel Michnika, wyjechał z Polski w 1968.Persak urodził się w Polsce
w 1968!
Strzembosz umarł. Szczęśniak umarł.Czy nie zginie póki my żyjemy?

wiesz & #35; ze jestes malym zalosnym qtaskiem ?

[Gość: heh]

i masz najmniejszego ptaka jakiego widzialam

[Gość: #]

>> i masz najmniejszego ptaka jakiego widzialam

Tylko przy tobie niuniu

Hasz czyta Persaka

[dachs]

Bardzo chwalebne jest Haszu, ze czytasz powazne opracowania historyczne.
Jestem przekonany, ze juz niedlugim czasie sam dojdziesz do wniosku, ze
sformulowania:

> To właśnie Łomżyńskie zajmowało szczególne miejsce na mapie antyżydowskich
> ekscesów w Polsce w II połowie lat 30....

czy

> Były również przypadki spontanicznych pogromów, jak w Grajewie, Wasilkowie
> czy Rutkach, gdzie przybycie pododdziału niemieckiego wojska doprowadziło
> nawet do przerwania przemocy.

Nie sa rownoznaczne ze stwierdzeniem
> że to Polacy mordowali
> a Niemcy bronili Żydów.

lecz da sie interpretowac jedynie tak, ze z chwila przybycia Niemcow, Polacy
zajeli sie czym innym.
Moze zaczeli bic Niemca, moze po prostu rozeszli sie do domow. Nie wiem.
W tekscie, ktory przytoczyles nie ma nawet sugestii, ze Niemcy mogli bronic
Zydow przed Polakami.
Ale, jak mowilem dobrze, ze zaczales czytac Persaka. To lepsze niz uczenie sie
na pamiec Pajaka.

pozdrawiam
borsuk

[gini]

dachs napisał:

> Bardzo chwalebne jest Haszu, ze czytasz powazne opracowania historyczne.
> Jestem przekonany, ze juz niedlugim czasie sam dojdziesz do wniosku, ze
> sformulowania:
>
> > To właśnie Łomżyńskie zajmowało szczególne miejsce na mapie antyżydowskic
> h
> > ekscesów w Polsce w II połowie lat 30....
>
> czy
>
> > Były również przypadki spontanicznych pogromów, jak w Grajewie, Wasilkowi
> e
> > czy Rutkach, gdzie przybycie pododdziału niemieckiego wojska doprowadziło
>
> > nawet do przerwania przemocy.
>
> Nie sa rownoznaczne ze stwierdzeniem
> > że to Polacy mordowali
> > a Niemcy bronili Żydów.

Z tym, ze wiele innych publikacji ma na celu , takie wlasnie przedstawienie II
wojny swiatowej a szczegolnie holocaustu .
Miedzy innymi "Listy o zagladzie" zacytowane przez Hiacynta , pisanie o
polskich obozach koncentracyjnych, wypowiedzi pana Zuroffa i rozdmuchanie do
niebywalych rozmiarow Jedwabnego, w ktorej to choc IPN nie wyjasnil roli
Niemcow, to i tak cala wina obarczyl Polakow.
Taki trynd.

>
> lecz da sie interpretowac jedynie tak, ze z chwila przybycia Niemcow, Polacy
> zajeli sie czym innym.
> Moze zaczeli bic Niemca, moze po prostu rozeszli sie do domow. Nie wiem.
> W tekscie, ktory przytoczyles nie ma nawet sugestii, ze Niemcy mogli bronic
> Zydow przed Polakami.

Nie ma to przeczytaj jeszcze raz.


> Ale, jak mowilem dobrze, ze zaczales czytac Persaka. To lepsze niz uczenie
sie
> na pamiec Pajaka.
>
> pozdrawiam
> borsuk
>
> A Ty Borsuku moze poczytaj sobie pana Musiala, historyka, ktory mieszka i
publikuje w Niemczech.
Czy uwazasz, ze jedynie pan Persak to jest powazne zrodlo ?
>

[dachs]

gini napisała:
> Z tym, ze wiele innych publikacji ma na celu , takie wlasnie przedstawienie
> II wojny swiatowej a szczegolnie holocaustu.

Tu sie zgadzamy, ale nie nalezy do nich publikacja IPN-u, ktora wyroznia sie
obiektywnoscia i rzetelnoscia badan. Tyle ze nie kazdy przebrnie przez te dwa
opasle tomy.

> Nie ma to przeczytaj jeszcze raz.

Przeczytalem:
"...gdzie przybycie pododdziału niemieckiego wojska doprowadziło nawet do
przerwania przemocy."

Ty wolisz to rozumiec : "pododdzial niemieckiego wojska doprowadzil nawet po
przerwania przemocy"
Ja to rozumiem, tak jak bylo napisane. Doskonale sobie moge wyobrazic, ze
Niemcy wkroczyli i zaczeli strzelac do wszystkich rowno. Pa wsiem
Jest to duzo bardziej prawdopodobne niz wydumany przez Hasza i Ciebie obraz
dobrych Niemcow, co bronia Zydow.

[gini]

dachs napisał:

> gini napisała:
> > Z tym, ze wiele innych publikacji ma na celu , takie wlasnie przedstawien
> ie
> > II wojny swiatowej a szczegolnie holocaustu.
>
> Tu sie zgadzamy, ale nie nalezy do nich publikacja IPN-u, ktora wyroznia sie
> obiektywnoscia i rzetelnoscia badan. Tyle ze nie kazdy przebrnie przez te dwa
> opasle tomy.


Doprawdy?Nie powiedzialabym, tym bardziej, ze czytalam wstep .


>
> > Nie ma to przeczytaj jeszcze raz.
>
> Przeczytalem:
> "...gdzie przybycie pododdziału niemieckiego wojska doprowadziło nawet do
> przerwania przemocy."
>
> Ty wolisz to rozumiec : "pododdzial niemieckiego wojska doprowadzil nawet po
> przerwania przemocy"
> Ja to rozumiem, tak jak bylo napisane.

Rozumiesz tak jak ci wygodnie, a stoi napisane jasno ze to Niemcy uratowali
Zydow przed Polakami.Bo takie som tryndy najnowsze.

Doskonale sobie moge wyobrazic, ze
> Niemcy wkroczyli i zaczeli strzelac do wszystkich rowno.

Nie wszyscy maja taka wyobraznie jak Ty.

Pa wsiem
> Jest to duzo bardziej prawdopodobne niz wydumany przez Hasza i Ciebie obraz
> dobrych Niemcow, co bronia Zydow.
>
Haha , naprawde bardzo smieszne .
Napisz jeszcze co sobie wyobraziles po "Listach o zagladzie " zacytowanych
przez Hiacynta (no nie powinien ich cytowac, to ogromne faux pas) , ale jak juz
zacytowal to moze sie odniesiesz, i podzielisz sie z nami tym co sobie
wyobraziles.

[dachs]

gini napisała:
> Doprawdy?Nie powiedzialabym, tym bardziej, ze czytalam wstep .

No wlasnie o tym mowie. A tam jest jeszcze procz wstepu cala duza ksiazka

> > Rozumiesz tak jak ci wygodnie, ...

A Ty nie ?


> Nie wszyscy maja taka wyobraznie jak Ty.

Nie narzekaj na swoja To ty sobie wyobrazasz rzeczy ktorych nikt nie napisal.

> Napisz jeszcze co sobie wyobraziles po "Listach o zagladzie " zacytowanych
> przez Hiacynta (no nie powinien ich cytowac, to ogromne faux pas),

Faux pas nie jest, ale w kontekscie mojej z nim prywatnej sprzeczki na zupelnie
inny temat zaczalem sie zastanawiac czy jeszcze jest w stanie kontrolowac to co
pisze.

> ale jak juz zacytowal to moze sie odniesiesz, i podzielisz sie z nami tym co
> sobie wyobraziles.

Alez bardzo chetnie.
Wyobrazilem sobie czlowieka, ktory zyl w Polsce, kochal ten kraj, staral sie
moze nawet wyrzec swoich wlasnych obyczajow, naczytal sie Sienkiewicza,
wyidealizowal sobie jego mieszkancow.

A potem przyszla wojna, wrog w pierwszym rzedzie zajal sie nim i jego rodzina,
pozostawiajac reszte mieszkancow w nadziei zludnego bezpieczenstwa.
Postawiony wobec perspektywy zaglady, dostrzegl, ze sienkiewiczowscy
bohaterowie biegna mu wprawdzie mu na ratunek, ale jest ich duzo mniej niz
przypuszczal. Ze reszta mieszkancow po krotkim i bohaterskim oporze, zajela sie
swoimi sprawami.
Nie przyszlo mu do glowy, ze zbyt wielkie nadzieje w nich pokladal, ze to tacy
sami ludzie on, ze sie boja, ze chca przezyc, albo ze on sam moze im byc po
prostu obojetny, bo w pierwszej linii troszcza sie o swoja rodzine.
Wyobrazam sobie rozpacz, bezsilnosc i rozczarowanie, ktore prowadza do stanu, w
ktorym nieliczni kryminalisci-szmalcownicy latwo moga urosnac do symbolu i
wypaczyc obraz calego narodu.

Takiemu czlowiekowi nie pomozesz, podsuwajac mu ze zloscia pod nos
najpiekniejsze nawet statystyki z tysiacami drzewek.
Jego problem, to uczucie zawodu wobec zwyklych ludzi. Dopiero gdy sie tego
pozbedzie, bedzie w stanie docenic istnienie bohaterow. Moze nawet sam zacznie
ich szukac.

borsuk

[gini]

dachs napisał:

> gini napisała:
> > Doprawdy?Nie powiedzialabym, tym bardziej, ze czytalam wstep .
>
> No wlasnie o tym mowie. A tam jest jeszcze procz wstepu cala duza ksiazka
>
> > > Rozumiesz tak jak ci wygodnie, ...
>
> A Ty nie ?
>
>
> > Nie wszyscy maja taka wyobraznie jak Ty.
>
> Nie narzekaj na swoja To ty sobie wyobrazasz rzeczy ktorych nikt nie
napisal

Gdzie sobie wyobrazam?Ja odczytalam to co bylo w zdaniu, to Ty dodales do tego
swoje wyobrazenia.

> .
>
> > Napisz jeszcze co sobie wyobraziles po "Listach o zagladzie " zacytowanyc
> h
> > przez Hiacynta (no nie powinien ich cytowac, to ogromne faux pas),
>
> Faux pas nie jest, ale w kontekscie mojej z nim prywatnej sprzeczki na
zupelnie
>
> inny temat zaczalem sie zastanawiac czy jeszcze jest w stanie kontrolowac to
co
>
> pisze.

Alez kontroluje jak najbardziej , w koncu to Perla i Ty we wszystkich postach z
neostrady dopatrujecie sie Hiacynta, dlaczego wiec zdziwienie, ze odpisal pod
wlasnym nickiem.

>
> > ale jak juz zacytowal to moze sie odniesiesz, i podzielisz sie z nami tym
> co
> > sobie wyobraziles.
>
> Alez bardzo chetnie.
> Wyobrazilem sobie czlowieka, ktory zyl w Polsce, kochal ten kraj, staral sie
> moze nawet wyrzec swoich wlasnych obyczajow, naczytal sie Sienkiewicza,
> wyidealizowal sobie jego mieszkancow.

No to ja Ci tylko gratuluje wyobrazni , milosc do tego kraju i jego mieszkancow
wyziera z kazdego zdania .
Rzeczywiscie wyidealizowal do tego stopnia, ze wszystkich zaliczyl do
zbrodniarzy .

>
> A potem przyszla wojna, wrog w pierwszym rzedzie zajal sie nim i jego
rodzina,
> pozostawiajac reszte mieszkancow w nadziei zludnego bezpieczenstwa.

Dalej gratuluje wyobrazni , i znajomosci historii .W pierwszej kolejnosci zajal
sie Hitler naturalnie Zydami, w ktorym to bylo roku?
A Polacy zyli sobie bezpiecznie przez nikogo nie nekani .

> Postawiony wobec perspektywy zaglady, dostrzegl, ze sienkiewiczowscy
> bohaterowie biegna mu wprawdzie mu na ratunek, ale jest ich duzo mniej niz
> przypuszczal. Ze reszta mieszkancow po krotkim i bohaterskim oporze, zajela
sie
>
> swoimi sprawami.

Czyli mordowaniem Zydow od 9 do 17


> Nie przyszlo mu do glowy, ze zbyt wielkie nadzieje w nich pokladal, ze to
tacy
> sami ludzie on, ze sie boja, ze chca przezyc, albo ze on sam moze im byc po
> prostu obojetny, bo w pierwszej linii troszcza sie o swoja rodzine.
> Wyobrazam sobie rozpacz, bezsilnosc i rozczarowanie, ktore prowadza do stanu,
w
>
> ktorym nieliczni kryminalisci-szmalcownicy latwo moga urosnac do symbolu i
> wypaczyc obraz calego narodu.

Taa normalka , wypaczyc w ogole obraz II wojny swiatowejpominac calkowicie role
Niemcow, obciazyc odpowiedzialnoscia za holocaust Polakow.

Dziwne, ze jakos te drzewka przyznane Polakom nie urastaja do obrazu symbolu.

>
> Takiemu czlowiekowi nie pomozesz, podsuwajac mu ze zloscia pod nos
> najpiekniejsze nawet statystyki z tysiacami drzewek.
> Jego problem, to uczucie zawodu wobec zwyklych ludzi. Dopiero gdy sie tego
> pozbedzie, bedzie w stanie docenic istnienie bohaterow. Moze nawet sam
zacznie
> ich szukac.
>
> borsuk
>

Zawiodl sie tak bardzo , ze az zapomnial kto Zydom zgotowal holocaust .
Zawiodl sie tak bardzo, ze klamie , ze falszuje historie , a Borsuk jeszc


"Mój synu! Kiedy chodzisz ulicami Polski, proszę Cię, byś nie patrzył tylko na
obozy śmierci, kamienne piece i fałszywe ceramiczne natryski, przez które
wlewano cyklon B. Cyklon, który zgładził jednego Twojego pradziadka, ośmiu
braci drugiego pradziadka, dziesięciu braci prababki, dziesiątki wujków i
kuzynów oraz setki ich dzieci, którym nie dane było się urodzić.
Postaraj się spojrzeć w ludzkie twarze. Patrz na drobne rzeczy: puder, który
się rozmazał, okruch jedzenia w kąciku ust, grymasy uśmiechu. I wtedy
przypomnij sobie, że życie takie dokładnie było wtedy.
Wojna była odczuwana w Polsce tylko na początku i na końcu - we wrześniu 1939 i
na początku 1945 r.

Borsuk nie widzi klamstwa, Kulturalny oczytany Borsuk nie zna historii Polski,
nie zna historii II wojny swiatowej , Borsuk nie protestuje przed ewidentnym
klamstwem .Bo autorem klamstwa jest Zyd .
Klamac na temat Polski mozna ale juz takie klamstwo oswiecimskie jest karane.



W środku dokonała się Zagłada. Dokonała się w zwykłym
kraju, rękami zwykłych ludzi. Tak wyglądał Holocaust, moje dziecko, jak ci
ludzie na ulicy.

Borsuk nie zwrocil uwagi na to, ze w kontekscie zaglady autor listu nie
wspomina w ogole Niemcow a pisze tylko i wylacznie o Polakach .

Członków naszej rodziny zamordowali ludzie, którzy pracowali od 9 do 17.
Przyglądali się temu ludzie, którzy mówili sobie wielokrotnie, że to jest
przerażające - choć myśleli, że Żydom może się to należy. Po czym przypominali
sobie, że obiecali Marcie lub Mikołajowi kupić w drodze do domu ser lub chleb.
Mordercy mieli kolejkę do dentysty, którego się bali. Mieli nudne przyjęcia
rodzinne. Między jednym zabójstwem a drugim mówili: - Troszeczkę przytyłem.
Albo: - Obiecałem córce, że nie spóźnię się na jej imprezę klasową.
Joawie, oni byli zwykłymi ludźmi. Zwykłymi aż do zgrozy. Jeżeli kiedykolwiek
zechcesz zamieszkać poza Izraelem, pamiętaj o swej podróży do Polski i strzeż
się zwykłych ludzi."


Tak wyglada idealizowanie Polakow, albo mordowali albo nie reagowali .
A Borsuk fantazjuje na temat Sienkiewicza w jakim kontekscie nie wiem , ale
wiecej juz sie osmieszyc nie mozna .


>

[dachs]

gini napisała:

> neostrady dopatrujecie sie Hiacynta, dlaczego wiec zdziwienie, ze odpisal pod
> wlasnym nickiem.

A gdzie ja sie dziwie, ze pisze pod wlasnym nickiem? (choc takie zdziwienie
byloby usprawiedliwione).
Ja sie dziwie dlaczego on pisze nie na temat.

Z reszta Twojego postu nie polemizuje, bo omawiasz tekst jakiego nie napisalem.
Nie zrozumialas z tego ani jednego slowa.
Zreszta nie zaskoczylo mnie to wcale.

[gini]

dachs napisał:

> gini napisała:
>
> > neostrady dopatrujecie sie Hiacynta, dlaczego wiec zdziwienie, ze odpisal
> pod
> > wlasnym nickiem.
>
> A gdzie ja sie dziwie, ze pisze pod wlasnym nickiem? (choc takie zdziwienie
> byloby usprawiedliwione).
> Ja sie dziwie dlaczego on pisze nie na temat.

.
>
> Z reszta Twojego postu nie polemizuje, bo omawiasz tekst jakiego nie
napisalem.
> Nie zrozumialas z tego ani jednego slowa.
> Zreszta nie zaskoczylo mnie to wcale.
>
Najlepiej napisac stek bzdur, a nastepnie tlumaczyc, ze gini nie zrozumiala, a
co tam bylo do zrozumienia?Twoje "fantazje na temat", w ktorych za wszelka cene
usprawiedliwiales, klamstwa i oskarzenia pod adresem wszystkich Polakow?Nie
pierwszyzna to znowu .
To, ze usprawiedliwiasz klamstwo, to, ze przechodzisz do porzadku dziennego nad
klamstwem nad falszowaniem historii to zrozumialam juz dawno .A takze to ze
inna miara traktujesz jedne wystepki tych, ktorych lubisz inna tych, ktorych
nie lubisz.
To tyle z Sienkiewicza , tzw moralnosc Kalego.

tematyczna demencja borsuczka

[hiacynth]

dachs napisał:

> gini napisała:
>
> > neostrady dopatrujecie sie Hiacynta, dlaczego wiec zdziwienie, ze odpisal
> > pod wlasnym nickiem.
>
> A gdzie ja sie dziwie, ze pisze pod wlasnym nickiem? (choc takie zdziwienie
> byloby usprawiedliwione).
> Ja sie dziwie dlaczego on pisze nie na temat.

borsuczku, czyżbyś coraz bardziej perłowiał i mnie prowokujesz?
Pisałem nie na temat?

Napisałeś:
> bo nikt tak wspaniale i uparcie jak Ty, nie powolywal sie na
> archiwa. Kazdy nastepny to juz tylko marne nasladownictwo.
> Przyznaje Ci racje, tamta proba byla tak niefachowa, ze slusznie mogles sie
> poczuc urazony posadzeniem, ze to mogles byc Ty.

Na to ja:
Jak by mogło wyglądać moje skorzystanie z archiwum? Ano tak Borsuku:

(tu długi cytat ze skandalicznego listu Żyda)

i ten list bym skomentował słowami z listu Twojego przyjaciela: "Wystarczy
popatrzeć naokoło aby zobaczyć kto Żydów mordował tak naprawdę właśnie."

=========================================================================

treść listu koresponduje ze słowami Perły. Ja w Twoim wątku o "trupie Arafata",
taki poziom forumowy osiągnąłeś "gruboskórny borsuczku", bym się nie
koncentrował na Hitlerze, a na opluwanych Polakach. Jasne?

> Z reszta Twojego postu nie polemizuje, bo omawiasz tekst jakiego nie
napisalem.
> Nie zrozumialas z tego ani jednego slowa.
> Zreszta nie zaskoczylo mnie to wcale.


Ty borsuczku nie rozumiesz ani jednego słowa z tego co pisze Gini, ani z listu
który zacytowałem. Ten list jest pisany matole DZISIAJ. List ten wywołał
nadgorliwy filomkaku OBURZENIE nawet w Izraelu.

"Kolejny Marsz Żywych, czyli wyprawa młodych Izraelczyków do Polski,rozpoczął
niezwykły dialog na łamach wpływowego izraelskiego dziennika "Jediot Achronot".
Gazeta poprosiła rodziny uczestników Marszu o napisanie listów do młodych Żydów
szykujących się do wyjazdu
Jair Lapid (syn ministra sprawiedliwości Izraela) w liście do swego syna Joawa
oskarża Polaków o współudział w Holocauście. List wywołał oburzenie wielu
Izraelczyków, a redakcja "Jediot Achronot" - piórem swego publicysty Sewera
Plockera - zarzuciła Lapidowi przekłamywanie historii. Dziennik wydrukował też
m.in. list dziadka młodego Joawa i odpowiedź polskiego ambasadora w Tel Awiwie."

poczytaj archiwum wyborczej, poczytaj archiwum Rzeczpospolitej. Ten list
napisał Tomi Lapid [minister sprawiedliwości Izraela]
Odpowiedź polskiego ambasadora.

Ambasador RP w Izraelu Jan Piekarski do Joawie
Na ziemi polskiej odbyła się zagłada Żydów. Twój Tata pisze, że dokonała się w
zwykłym kraju, rękami zwykłych ludzi. Chciałbym zapytać Twojego Ojca, dlaczego
sugeruje Ci, że odpowiedzialność za zagładę Żydów w Polsce ponoszą Polacy. Ani
jednym słowem nie wspomina on o nazistowskich sprawcach (ideologach, planistach
i realizatorach) tej największej zbrodni naszych czasów.
Nie potrafili zapobiec jej najmożniejsi prezydenci i premierzy tego świata,
choć byli informowani przez naocznego świadka Jana Karskiego. Prośby i apele
ginącej społeczności żydowskiej w Polsce przekazywał on także przywódcom
żydowskim w Waszyngtonie i Londynie.
Tym bardziej nie mogli tej zbrodni zapobiec chłopi żyjący w okolicach obozów w
Auschwitz i Birkenau ani mieszkańcy Warszawy, Krakowa czy Łodzi. Tylko w Polsce
za pomoc Żydom karano śmiercią całe rodziny, a nierzadko także ich sąsiadów.
Mimo to w Jad Vaszem w Jerozolimie rośnie ponad 6,6 tys. drzewek posadzonych
przez Polaków - Sprawiedliwych Wśród Narodów Świata. Dużo, dużo więcej Polaków
straciło życie razem z Żydami, których nie udało im się uratować.
Jan Wojciech Piekarski, Ambasador RP w Izraelu"

borsuczku, nie wiem czy wiesz, ale czas zakłamywanbia historii mija. Otwórz
ślepka.

straszny groch z kapusta

[dachs]

jak zwykle zreszta u Ciebie.
Kiedy Ty sie czlowieku skoncentrujsz na jednym temacie?

Napisales:
> Ten list jest pisany matole DZISIAJ. List ten wywołał
> nadgorliwy filomkaku OBURZENIE nawet w Izraelu.

Tego rzeczywiscie nie wiedzialem. Mylalem, ze Gini znowu wyciagnela cos ze
swoich zakurzonych szpargalow.
Gini wystarczjaco czesto okazywala swe niezrozumienie dla ludzi dotknietych
autentyczna trauma, wiec mialem prawo zalozyc, ze i tym razem okazala znow
komus okaleczonemu wojna swoje czule serduszko.


Fakt ze to napisdal czlwiek mlody jest rzeczywiscie oburzajacy i wskazuje na
zlo wole.
Ale pozwol zauwazyc, ze dopiero od Ciebie dowiedzialem sie o rzeczy
najistotniejszej, o oburzeniu na ten list w Izraelu.
Gini jak zwykle skupila sie tylko na jednej stronie medalu.


pozdrawiam

borsuk

[gini]

dachs napisał:

> jak zwykle zreszta u Ciebie.
> Kiedy Ty sie czlowieku skoncentrujsz na jednym temacie?
>
> Napisales:
> > Ten list jest pisany matole DZISIAJ. List ten wywołał
> > nadgorliwy filomkaku OBURZENIE nawet w Izraelu.
>
> Tego rzeczywiscie nie wiedzialem. Mylalem, ze Gini znowu wyciagnela cos ze
> swoich zakurzonych szpargalow.
> Gini wystarczjaco czesto okazywala swe niezrozumienie dla ludzi dotknietych
> autentyczna trauma, wiec mialem prawo zalozyc, ze i tym razem okazala znow
> komus okaleczonemu wojna swoje czule serduszko.
>

Taa okaleczeni wojna wg Borsuka moga byc tylko i wylacznie Zydzi, nikt inny.II
wojna swiatowa rowna sie dla niektorych jedynie holocaust i nic wiecej .
Traume moga miec jedynie Zydzi i nikt wiecej .Takie trendy .Tu w Belgii tez
niestety, gdy moj maz mowi komus, ze jego dziadek zginal w Mathausen
automatycznie pytaja go czy jest Zydem.
Z drugiej strony ,co za roznica kiedy ten tekst zostal napisany czy teraz czy
lat temu dziesiec?
Czy nie oburza sprawiedliwego Boirsuka fakt, ze czlowiek wyksztalcony a takim
chyba jest minister sprawiedliwosci Izraela, nie ma najmniejszego pojecia o
historii?Ze klamie po prostu i taki zafalszowany obraz przekazuje mlodemu
pokoleniu Zydow?
A komu to ja mam okazywac czule serduszko?Danusi, ktora tu opowiada o swojej
traumie?A co Danusia byla w jakims obozie?Zgineli bliscy Danusi zgoda, ale moi
bliscy tez zgineli czy Danusia albo Borsuk wspolczuja mi z tego powodu?
Czy dlatego, ze zgineli moi bliscy w II wojnie swiatowej mam o to oskarzac np
Zydpw, Chinczykow czy Eskimosow,wszystkich tylko nie Niemcow?Dziwnym zbiegiem
okolicznosi Danusia tez nigdy nie oskarza o nic Niemcow Polakow za to czesto .
>
> Fakt ze to napisdal czlwiek mlody jest rzeczywiscie oburzajacy i wskazuje na
> zlo wole.


To pisal dziadek i syn, czy klamstwo Cie nie oburza gdy klamie ktos starszy?
Bo mnie tak, jezeli ktos byl w obozie to powinien wiedziec czyj to byl oboz.

> Ale pozwol zauwazyc, ze dopiero od Ciebie dowiedzialem sie o rzeczy
> najistotniejszej, o oburzeniu na ten list w Izraelu.
> Gini jak zwykle skupila sie tylko na jednej stronie medalu.
>

A na czym mialam sie skupic wg Ciebie ?To Ty zaczales usprawiedliwiac autora
listu,chociaz nic o nim nie wiedziales, ja sie skupilam na faktach i na tym co
bylo w tym liscie.
>
> pozdrawiam
>
> borsuk
>

[dachs]

gini napisała:
>Tu w Belgii tez
> niestety, gdy moj maz mowi komus, ze jego dziadek zginal w Mathausen
> automatycznie pytaja go czy jest Zydem.

A czy probowalas sie kiedys zastanowic nad tym dlaczego tak jest?

> Czy nie oburza sprawiedliwego Boirsuka fakt, ze czlowiek wyksztalcony a takim
> chyba jest minister sprawiedliwosci Izraela, nie ma najmniejszego pojecia o
> historii?Ze klamie po prostu i taki zafalszowany obraz przekazuje mlodemu
> pokoleniu Zydow?

Napisalem ze to oburzajace, ale jak zwykle to ci Ci nie pasuje do obrazu
ominelas.

> A komu to ja mam okazywac czule serduszko?Danusi, ktora tu opowiada o swojej
> traumie?

A czy sprobowalas choc raz ja zrozumiec?

> Dziwnym zbiegiem
> okolicznosi Danusia tez nigdy nie oskarza o nic Niemcow Polakow za to czesto.

Bo to ze Niemiec mordowal, to normalne, od tego on byl. Ale, jesli do wroga
dolaczy sie tylko jeden sasiad, to zostawia duzo silniejsza traume.
Dlatego jeden szmalcownik bardziej zostaje w pamieci niz tysiac sprawiedliwych
bojownikow. Taki jest mechanizm ludzkiej pamieci. Wystarczy to zrozumiec, aby
przstac wrzeszczec, "mnie tez przesladowali, mnie tez".
Kiedy to sie powie cicho i bez zlosci, dociera lepiej do adresata.

[gini]

dachs napisał:

> gini napisała:
> >Tu w Belgii tez
> > niestety, gdy moj maz mowi komus, ze jego dziadek zginal w Mathausen
> > automatycznie pytaja go czy jest Zydem.
>
> A czy probowalas sie kiedys zastanowic nad tym dlaczego tak jest?

Normalne, jezeli mowi sie tylko o holocauscie Zydow, jezeli twierdzi sie wciaz,
ze II wojna to tylko holocaust, ze cierpieli tylko Zydzi , to wiadomo, ze w
koncu w umyslach ludzi to zostaje,to tak jak z klamstwem powtorzonym 100 razy,
ktore w koncu staje sie prawda.
I wlasnie takie listy i inne publikacje to maja na celu, by w umyslach ludzi
pozostalo ze Polacy to zadne ofiary , a sprawcy holocaustu.
>
> > Czy nie oburza sprawiedliwego Boirsuka fakt, ze czlowiek wyksztalcony a t
> akim
> > chyba jest minister sprawiedliwosci Izraela, nie ma najmniejszego pojecia
> o
> > historii?Ze klamie po prostu i taki zafalszowany obraz przekazuje mlodemu
>
> > pokoleniu Zydow?
>
> Napisalem ze to oburzajace, ale jak zwykle to ci Ci nie pasuje do obrazu
> ominelas.

Az dprawdze gdzie to swiete oburzenie.

>
> > A komu to ja mam okazywac czule serduszko?Danusi, ktora tu opowiada o swo
> jej
> > traumie?
>
> A czy sprobowalas choc raz ja zrozumiec?


Wyobraz sobie , ze probowalam tylko nie bardzo rozumiem dlaczego ja maja
rozumiec wszyscy, a dlaczego ona nie podejmie wysilku najmniejszego by
zrozumiec cokolwiek.


>
> > Dziwnym zbiegiem
> > okolicznosi Danusia tez nigdy nie oskarza o nic Niemcow Polakow za to cze
> sto.
>
> Bo to ze Niemiec mordowal, to normalne, od tego on byl. Ale, jesli do wroga
> dolaczy sie tylko jeden sasiad, to zostawia duzo silniejsza traume.

Doprawdy?Z doswiadczenia wiesz?I komu zostawia te treaume?Zydowi, ktory przezyl
wojne dzieki Polakom tylko.?Zydowi, ktory zyje w Polsce i zyje mu sie dobrze?
Lepiej niz niejednemu Polakowi?


> Dlatego jeden szmalcownik bardziej zostaje w pamieci niz tysiac
sprawiedliwych
> bojownikow. Taki jest mechanizm ludzkiej pamieci.

Sam to wumysliles?Bo u mnie to dziala inaczej staram sie pamietac dobre .

Wystarczy to zrozumiec, aby
> przstac wrzeszczec, "mnie tez przesladowali, mnie tez".
> Kiedy to sie powie cicho i bez zlosci, dociera lepiej do adresata.

I znow Borsuczek uwaza, ze prawo do wrzasku ma tylko jedna strona, Borsuk
uwaza, ze strona zydowska ma prawo wrzeszczec klamac, a strona polska ma
siedziec cicho.
Widzisz, to dlatego, ze zydowska strona wciaz wrzeszczy, tak malo mowi sie o
innych ofiarach, to dlatego inne niz zydowskie ofiary popadaja w zapomnienie,
albo robi sie z nich katow po prostu .
Dzieki ludziom takim jak Ty, ktorzy bezmyslnie bezkrytycznie wspieraja wszystko
co zydowskie:klamstwo coz tam oni maja prawo klamac, trauma zydowska?Trzeba
zrozumiec, Polacy i inni juz nie maja prawa, czuc sie ofiarami, pamietac o
swoich bliskich.

Jeden szmalcownik, wolno oskarzyc o zbrodnie caly narod.
Chociaz kazdy Zyd i filosemita protestuje przeciw uogolnieniom, ale juz gdy
sami uogolniaja, to jest ok.
Nikt nie ma prawa klamac i falszowac historii Borsuku, tego nie mozna niczym
usprawiedliwic, i Twoje proby tego usprawiedliwiania wygladaja zalosnie .

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=17719374&wv.x=2&a=17999254
Gdzie tu bylo jakiekolwiek oburzenie?

W dodatku pozniej pisales, ze myslales, ze to gini wyciagnela coz z zakurzonych
szpargalow, choc wyraznie zaznaczylam, ze chodzi o listy o zagladzie cytowane
przez Hiacynta.



>
>

[gini]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=17991893
To jest watek, doktorego zapraszala 100krotka

[100krotki]

gini napisała:

[gini]

100krotki napisała:

> gini napisała:
>


Serdecznie Witam o poranku Wszystkich....
Autor: 100krotki
Data: 25.11.2004 08:33 + dodaj do ulubionych wątków

skasujcie post

+ odpowiedz cytując + odpowiedz

--------------------------------------------------------------------------------
Antysemitów
tych z dużej litery przede wszystkim

proszę o oddanie powitania według ustalonych tradycją wzorców do naśladowania

niech nam młodzież tkwi w "tradycji" po WSZEczasy


to nie gini zalozyla ten watek i nie gini zapraszala do niego Jacka .

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=17719374&wv.x=2&a=17993904

Hiacynthu !!!

[dachs]

jak juz ochlonalem z pierwszego ataku smiechu po Twoim liscie, pomyslalem ze
chyba juz nie warto Ci odpisywac.
Bo i coz moge odpowiedziec na gonitwe niezbornych mysli, jaka tu prezentujesz?

Nie czuje sie na silach rozplatywac Twoich natrectw myslowych, zreszta nie mam
ochoty podejmowac sie zadan niewykonalnych.

Z drugiej strony pozostawienie Twojego postu bez odpowiedzi byloby:
1. nieuprzejme
2. nieroztropne - gdyz uznalbys, z prokuratorska przenikliwoscia, ze sie Ciebie
boje

To drugie jest o tyle istotne, ze nie mam zamiaru odpowiadac na ewentualne
nastepne Twoje posty i chcialbym zebys wiedzial, ze nie ze strachu.
To mnie tylko - po prostu - nudzi.

Zyj szczesliwie z Twoimi natrectwami i urojeniami, i ciesz sie gdy od czasu do
czasu ktos na forum wspomni Cie mimochodem jako klasyka cytatologii.
To w koncu lepsze lepsze niz calkowita niepamiec.

pozdrawiam Cie

borsuk

[100krotki]

dachs napisał:

> Zyj szczesliwie z Twoimi natrectwami i urojeniami, i ciesz sie gdy od czasu
do
> czasu ktos na forum wspomni Cie mimochodem jako klasyka cytatologii.
> To w koncu lepsze lepsze niz calkowita niepamiec.
>

najlepsze to

"klasyka cytatologii"
ja bym jeszcze dodała -cytatologii stosowanej
czyli w komplecie

klasyk cytatologii stosowanej

i poniżej

udziela korepetycji fachowych za darmochę

i logo GIN z dopiskiem

bóg w niebie wynagradza posiadanie takich umiejętnosci w myśli,czynie i
niezaniechaniu na forum

całkiem niezła wizytówka

[Gość: gini]

Co ciekawe i jednemu i drugiemu kiedys cytaty Hiacynta nie przeszkadzaly, panu
borsukowi nie przeszkadzaja rowniez cytaty innego cytatologa, na dodatek
manipulacyjnie wyrwane z kontekstu .

[100krotki]

Gość portalu: gini napisał(a):

> Co ciekawe i jednemu i drugiemu kiedys

kiedyś to, kiedyś tamto...

a człowiek z rozumem to wie co krtóre kiedyś czas między baśnie włożyć, aby
wnukom opowiadać przy kominku gdy mróz szczypie w nos za oknem

nie tylko tobie baśnie i bajki mylą się z realną CODZIENNOŚCIĄ !!!

tylko do borsuczka

[hiacynth]

dachs napisał:

> jak juz ochlonalem z pierwszego ataku smiechu po Twoim liscie,

Wszelkie ataki są niebezpieczne dla Twojego zdrowia psychicznego borsuczku.

> pomyslalem ze chyba juz nie warto Ci odpisywac.

A myslenia nigdy nie za wiele.

> Bo i coz moge odpowiedziec na gonitwe niezbornych mysli, jaka tu prezentujesz?

"wybrałeś amnezję" - tak zkończyłem list. List pisany WYŁĄCZNIE DO CIEBIE,
uwzględniający Twoją amnezję. Bądź łaskaw zwrócić uwagę, doceń, że nie używam
słowa demencja. Niezborne mysli, czy niezborne skojarzenia?
Niektóre słowa POWINNY Ci się wryć w pamięć borsuczku, prawdziwy
człowieku. "Miednica rzygowin? Tragarz? Semickie rysy twarzy? wyprute żyły?
Oczekuję aż się zaczniecie pieprzyć?" Gdzie Twoje poczucie taktu i elegancji?
I taki był CEL mistrzu ceremonii.

> Nie czuje sie na silach rozplatywac Twoich natrectw myslowych, zreszta nie
> mam ochoty podejmowac sie zadan niewykonalnych.

Jeżeli nie czujesz się na siłach po co mnie zaczepiasz borsuczku zuchu?

> Z drugiej strony pozostawienie Twojego postu bez odpowiedzi byloby:
> 1. nieuprzejme

Cały borsuczek przyozdobiony meandrami swej dialektycznej etyki. Brnąc po
kostki w ....... (wpisz odpowiednie słowo borsuczku) , dbasz o formy
towarzyskie i obawiasz się bym nie uznał Ciebie za nieuprzejmego.
Znakomite.

> 2. nieroztropne - gdyz uznalbys, z prokuratorska przenikliwoscia, ze sie
> Ciebie boje

Prokuratorska przenikliwość to jakiś przerywnik borsuczku? Zapożyczenie ??
Piszesz bełkotliwie o mojej "prokuratorskiej przenikliwości," by w tym czasie
nabrać tchu w piersiątka i napisać, że mnie się nie boisz.

Przecież nie do mnie to piszesz borsuczku zuchu o swojej odwadze, a do swoich
CZYTELNIKÓW. Ktoś inny zmusił Ciebie do odpisania na mój list, a teraz SWOJĄ
uwagę koncentrujesz by dobrze wypaść. Co INNI sobie pomyślą o Tobie.
Czy wyjdziesz z TWARZĄ koteczku, wielbicielu taktu i elegancji?
Zawsze Twoją główną troską było JAK WYPADNIESZ.
Zastanawiasz się, cz czy aby Ada ścisnęła paluszki, Małgosia piąstki, Felicja
splotła rączki, pierwszy przyjaciel zacisnął ząbki, drugi przyjaciel zagryzł
wargi, trzeci wzniósł błagalnie oczy do nieba ZA CIEBIE.
I abyś się nie zbłażnił.
Twarz dawno borsuczku straciłeś. Dawno wypadłeś z roli. Twoja odwaga już dawno
okazała się odwagą borsuka-zucha "pomaluj jeszcze raz".
I JUŻ wiesz, że jakiekolwiek gesty były z litości. Przypominam borsuczku. List
jest do Twoich łapek, abyś TY zrozumiał. Niezależnie od tego co sobie kiedyś
uroiłeś, nie zmienisz zdania o sobie kilku najważniejszych osób.

> To drugie jest o tyle istotne, ze nie mam zamiaru odpowiadac na ewentualne
> nastepne Twoje posty i chcialbym zebys wiedzial, ze nie ze strachu.

Do mnie piszesz, abym sobie nie pomyslał, że nie ze strachu mi nie odpisujesz?
Borsuczku, niepotrzebny mi jest worek treningowy, tym bardziej leżący worek
treningowy. Po prostu nie masz żadnych argumentów na obronę samego siebie,
wytłumaczenie swojego postepowania.

Jeżeli o strachu pisałeś wierząc w to co piszesz, tym bardziej się dziwię,
że mnie zaczepiasz.

> To mnie tylko - po prostu - nudzi.

Borsuczku, nie musisz mi odpisywać. Nie wiem, czy już jesteś na emeryturze, czy
jeszcze nie, ale ja nie mam kompletnie czasu na pisanie listów do Ciebie.
Kradnę czas, by szybko napisać ten. Do Twojej wiadomości. TYLKO abyś TY
zrozumiał, no i kilka osób, ale TY już z NIMI nie masz NIC wspólnego.

> Zyj szczesliwie z Twoimi natrectwami i urojeniami,

Projekcja borsuczku, natręctwa i urojenia biedaku. Kto zakłada wątki z moim
nickiem w tytule?

> i ciesz sie gdy od czasu
> do czasu ktos na forum wspomni Cie mimochodem jako klasyka cytatologii.
> To w koncu lepsze lepsze niz calkowita niepamiec.

Po raz kolejny wychodzą Twoje fobie. "Całkowita niepamięć" !!
Co sobie INNI pomyslą!!! Kompleksy.
Borsuczku, nie wiem czy zauważyłeś informacji dnia już nie ma.
W zniszczeniu tego forum olbrzymi udział mieli Twoi obecni przyjaciele.
Kto ma mnie tutaj wspominać? K52? Dokowski?
Jeżeli chodzi o Ciebie, to wiem że wystarczyłby jakikolwiek gest.
Dlatego nie wpuściłem Ciebie do Camelot. Nielojalność i zdrada, a potem
związane z tym fałsz i łaszenie się. Odraza. Uciekam ze wstrętem.

> pozdrawiam Cie
>
> borsuk

Borsuczku, nie masz żadnych argumentów. W poprzednim liście hasłowo odświeżyłem
Twoją pamięć, abyś się opamiętał. Muszę kończyć - szybka korekta. Bądź łąskaw
nie pisać o niezborności mysli. WIEM, że WSZYSTKO dotarło. Nie zasłoniaj się
amnezją. Nie musisz odpisywać. NIC SOBIE NIE POMYŚL:Ę O TOBIE.
Już dawno pomyslałem.

juz dobrze, dobrze

[dachs]

masz racje. Zborny jestes jak malo kto.
Malo komu sie tak pieknie w jedno zbiera prawda, polprawda, klamstwo i senne
majaczenia.
Zborny jestes wyjatkowo zupelnie.
A poniewaz w mojej pamieci pozostaniesz zawsze jako mistrz cytatologii.
To przytocz mi prosze cytaty na potwierdzenie nastepujacych twierdzen:

>W zniszczeniu tego forum olbrzymi udział mieli Twoi obecni przyjaciele.
> Kto ma mnie tutaj wspominać? K52? Dokowski?"

Jeden chocby cytat dokmentujacy moja przyjazn z K52 lub Dokowskim.

>Jeżeli chodzi o Ciebie, to wiem że wystarczyłby jakikolwiek gest.

Jeden chocby cytat na teze ze szukam z Toba porozumienia.

>Dlatego nie wpuściłem Ciebie do Camelot.

Jeden cytat na to, ze szukalem drogi do Camelot. Moga byc zeznania swiadkow

>Nielojalność i zdrada, a potem związane z tym fałsz i łaszenie się.

Do kogo? Do boaaa?

> Odraza. Uciekam ze wstrętem.

Najwyzszy czas, ja to juz dawno zrobilem.
A propos, czy wystepowales kiedys tez jako Wiktor?

kotki, świnie i białe myszki

[hiacynth]

dachs: "nie mam zamiaru odpowiadac na ewentualne nastepne Twoje posty"

TEN list, to jest w ramach naduprzejmości?

dachs napisał:

> masz racje. Zborny jestes jak malo kto.

W czasie czytania postaraj się skupić kotku. Bywało nierzadko, że nie
dostrzegłeś cydzysłowu, przeecinka, kropki i pisałeś obok rzeczy.
Kłamałeś? Obcinałeś cytaty, manipulowałeś. Sklerozka?

> Malo komu sie tak pieknie w jedno zbiera prawda, polprawda, klamstwo i senne
> majaczenia.

Nie dysponuję odpowednią ilością czasu by przytoczyć Twoje kłamstwa,
manipulacje i przeinaczenia. Częśc z nich jerst spowodowana pobieżnym i
niechlujnym czytaniem listów. Poradzę Ci, że gdy odpowiadasz na list, najpierw
ponownie go przeczytaj, spóbuj zebrać myśli i nie nawiązuj do czegoś, czego do
końca nie zrozumiałeś.

> Zborny jestes wyjatkowo zupelnie.
> A poniewaz w mojej pamieci pozostaniesz zawsze jako mistrz cytatologii.
> To przytocz mi prosze cytaty na potwierdzenie nastepujacych twierdzen:

Zawsze pozostanę w pamięci jako mistrz? Niech tak będzie.
Nie rozumiesz tekstu, coś sobie roisz i chcesz bym to udowadniał.

ZAWSZE odnosi się do pierwszego zdania. Widzisz to swoje ZAWSZE?
A trzecie zdanie ODNOSI się do TWOJEGO drugiego zdania. Skupiłeś się?

> >W zniszczeniu tego forum olbrzymi udział mieli Twoi obecni przyjaciele.
> > Kto ma mnie tutaj wspominać? K52? Dokowski?"
>
> Jeden chocby cytat dokmentujacy moja przyjazn z K52 lub Dokowskim.

Obciąłeś cytat i TWIERDZISZ, iż NAPISAŁEM, ŻE dokowski i k52 to Twoi
przyjaciele ??

OTO CAŁY FRAGMENT z Twoimi słowami, które cytuję i na które odpowiadam:

> i ciesz sie gdy od czasu
> do czasu ktos na forum wspomni Cie mimochodem jako klasyka cytatologii.
> To w koncu lepsze lepsze niz calkowita niepamiec.

Po raz kolejny wychodzą Twoje fobie. "Całkowita niepamięć" !!
Co sobie INNI pomyslą!!! Kompleksy.
Borsuczku, nie wiem czy zauważyłeś informacji dnia już nie ma.
W zniszczeniu tego forum olbrzymi udział mieli Twoi obecni przyjaciele.
Kto ma mnie tutaj wspominać? K52? Dokowski?
Jeżeli chodzi o Ciebie, to wiem że wystarczyłby jakikolwiek gest.
Dlatego nie wpuściłem Ciebie do Camelot. Nielojalność i zdrada, a potem
związane z tym fałsz i łaszenie się. Odraza. Uciekam ze wstrętem.

======================================================================

Przeczytaj przynajmniej "ze trzy razy" koteczku. Mam dokonać rozbioru?
Najpierw piszę o Twojej fobii, "dobrego wypadnięcia" - kolejny raz w tamtym
liście. Potem stwierdzam, że INFORMACJI DNIA już nie ma, i dodaję że
zniszczyli - rozpirzyli je między innymi Twoi przyjaciele.
Nie kojarzysz kogo mogę mieć na mysli? Jakich Twoich przyjaciół? KROPKA !
I dopiero wówczas odnoszę się do Twoich słów " ciesz sie gdy od czasu do czasu
ktos na forum wspomni", pisząc - "Kto ma mnie tutaj wspominać? K52? Dokowski?"
Nie manipuluj więc!
Masz kłopoty ze zrumieniem tekstu. Czytając uruchom niektóre swoje wspomnienia,
nie zapisuję BIAŁEJ kartki kotku. Coś kumasz. Czy napisałem, że dokowski to
Twój przyjaciel? Są to nieliczne osoby, które regularnie piszą na forum,
dlatego te dwa nicki wymieniłem.
Maja wspominać na forum Ci, którzy tutaj nie piszą?

> >Jeżeli chodzi o Ciebie, to wiem że wystarczyłby jakikolwiek gest.
>
> Jeden chocby cytat na teze ze szukam z Toba porozumienia.

TYm razem nie jerst to kwestia Twojego zbyt małego SKUPIENIA się na czytanym,
tekście. To objaw sklerozki.
Nie mam nic przeciwko temu, byś poprosił kogoś, aby odnalazł odnośne cytaty.
TOBIE, mogę tylko poradzić, byś odszukał wątki w których pojawiła się Twoja
sygnaturka o wychodzeniu wpół drogi?
Z ostatnich czasów założone forum "pobojowisku".
Uważam, że zbyt wziąłeś sobie do serca moje słowa o "jakimkolwiek geście".
Wielokrotnie szukałeś porozumienia i nie mam Ci tego za złe.

> >Dlatego nie wpuściłem Ciebie do Camelot.
>
> Jeden cytat na to, ze szukalem drogi do Camelot. Moga byc zeznania swiadkow

Ponownie próba manipulacji i próba wywołania wrażenia, że TY masz rację.
Byłeś jednym z głównych uczestników antycamelockiej histerii na forum
aktualności. Chluby ten fragment Twojego życia forumowego Ci nie przynosi?
Bądź samodzielny i poszukaj dwóch wątków z Danutką w roli głównej.

Nie mam czasu na gierki słowne. Mam udododnić że "SZUKAŁEŚ DROGI" - nawet
powołując świadków, gdy ja napisałem, że Ciebie NIE wpusciłem.
Ale skoro uważasz, że jestem mistrzem cytatologii, może jest dobry moment bym
zacytował inne Twoje słowa.
"Takie sa reguly zamknietego forum. Kazdy ma prawo do weta. Czesto zwracasz
uwage innym, zeby sie nie wypowiadali, gdy nie znaja caloksztaltu sprawy."

Wydrukuj je sobie i gdy będziesz czytał swoje histeryczne listy z
antycamelockiej wojenki (biorąc pod uwagę kontekst, było to wyjątkowe
ześwinienie się) odnieś te słowa do siebie.
A samokrytykę złóż przed lusterkiem.

> > Odraza. Uciekam ze wstrętem.
>
> Najwyzszy czas, ja to juz dawno zrobilem.

Doprawdy nie mam czasu.

> A propos, czy wystepowales kiedys tez jako Wiktor?

Wszędzie widzisz kotku białe myszki?

Borsuczku, jak już będziesz w archiwum czytał swoje listy, przejrzyjj rocznik
2001. Zobacz jak się wtedy pisało. Dzisiaj, możesz co najwyzej podyskutować o
Polakach jako narodzie zamordystów z Krzysiem52 (pzrerzucił się z Kościoła
na Polskę), i z dokowskim możesz się wymienić poglądami na temat "Co czuje i
myśli islamski terrorysta?". Informacji dnia juz nie ma. Czas by to do Ciebie
dotarło. A kotki, śświnki i białe myszki? KOjarzysz?

w reku w glowie pliszki

[dachs]

hiacynth napisał:

> Byłeś jednym z głównych uczestników antycamelockiej histerii na forum
> aktualności. Chluby ten fragment Twojego życia forumowego Ci nie przynosi?
> Bądź samodzielny i poszukaj dwóch wątków z Danutką w roli głównej.

A po co mam szukac? Po to zeby innym udowodnic, ze nie byly one zadna kampania
antykamelocka, lecz byly adresowane do jednej konkretnej osoby, ktora uwazalem
za swinie? I to wcale nie byles Ty.
Tym, ktorzy wtedy czytali forum nie musze tego tlumaczyc, a reszty to nie
obchodzi. Zbyt stare dzieje.

> Nie mam czasu na gierki słowne. Mam udododnić że "SZUKAŁEŚ DROGI" - nawet
> powołując świadków, gdy ja napisałem, że Ciebie NIE wpusciłem.

Czy nie sadzisz, ze "nie wpuscic" mozna tylko kogos kto prosi o wpuszczenie?
Moze i nie sadzisz. Grasz zawsze wedlug regul jakie Ci bardziej pasuja, to
pewnie i do jezyka polskiego to samo stosujesz.

> Ale skoro uważasz, że jestem mistrzem cytatologii, może jest dobry moment bym
> zacytował inne Twoje słowa.
> "Takie sa reguly zamknietego forum. Kazdy ma prawo do weta. Czesto zwracasz
> uwage innym, zeby sie nie wypowiadali, gdy nie znaja caloksztaltu sprawy."

A co zlego w tych slowach? Zreszta nie do Ciebie sie wtedy zwracalem. I mialem
racje.

borsuk

[hiacynth]

dachs napisał:

> ze nie byly one zadna kampania antykamelocka, lecz byly adresowane do
> jednej konkretnej osoby, ktora uwazalem
> za swinie? I to wcale nie byles Ty.

zajrzyj jednak do dwóch tamtych wątków. Zobacz w czym brałeś udział,
z kim "byłeś" w jednej drużynie i pr4zeciwko komu wystąpiłeś.


> Tym, ktorzy wtedy czytali forum nie musze tego tlumaczyc, a reszty to nie
> obchodzi. Zbyt stare dzieje.
>
> > Nie mam czasu na gierki słowne. Mam udododnić że "SZUKAŁEŚ DROGI" - nawet
>
> > powołując świadków, gdy ja napisałem, że Ciebie NIE wpusciłem.
>
> Czy nie sadzisz, ze "nie wpuscic" mozna tylko kogos kto prosi o wpuszczenie?
> Moze i nie sadzisz. Grasz zawsze wedlug regul jakie Ci bardziej pasuja, to
> pewnie i do jezyka polskiego to samo stosujesz.

Doskonale wiem co można "sądzić" i doskonale wiem co napisałem. Takie były
fakty - zawetowałem Ciebie.

>
> > Ale skoro uważasz, że jestem mistrzem cytatologii, może jest dobry moment
> bym
> > zacytował inne Twoje słowa.
> > "Takie sa reguly zamknietego forum. Kazdy ma prawo do weta. Czesto zwraca
> sz
> > uwage innym, zeby sie nie wypowiadali, gdy nie znaja caloksztaltu sprawy.
> "
>
> A co zlego w tych slowach? Zreszta nie do Ciebie sie wtedy zwracalem. I
> mialem racje.


Niczego złego nie ma w tych słowach. Jednakże trudno te słowa pogodzić z tym,
co kilka miesięcy wcześniej wyprawiałeś. KONTEKST jest najważniejszy, przeciwko
komu przede wszystkim się ta histeria obracała.
Przeczytaj ile żółci wylano w tych dwóch wątkach w "przedpokoju".

W nielicznych wolnych chwilach czytam, czasmi forum. Jeżeli mnie nie wspomnisz
na forum, możesz być pewien, że wierszyk o pliszce nie jest mój.

[dachs]

hiacynth napisał:

> zajrzyj jednak do dwóch tamtych wątków. Zobacz w czym brałeś udział,
> z kim "byłeś" w jednej drużynie i przeciwko komu wystąpiłeś.

Nie potrzebuje zagladac, zeby wiedziec przeciw komu wystepowalem.
Glownie przeciw Tobie. Zadowolony?
Dobrze, ze "byles" napisales w cudzyslowie.

> Takie były fakty - zawetowałem Ciebie.

No i widzisz. Gdyby to od razu tak sformulowal nie bylo by problemu.
Zdziwilbym sie gdybys postapil inaczej.
Ale sformulowanie "nie wspuscilem" sugerowalo moja prosbe o wpuszczenie, a to
przeciez nieprawda.

> Niczego złego nie ma w tych słowach. Jednakże trudno te słowa pogodzić z tym,
> co kilka miesięcy wcześniej wyprawiałeś.

Jezeli masz na mysli to, ze sie mylilem i nieslusznie kogos skrzywdzilem, to
masz racje. Wielokrotnie dawalem na forum wyraz swojem ubolewaniu z tego powodu.
Tylko te moje posty z niezwykla zlosliwoscia wymykaja sie Twojej wyszukiwarce.


> W nielicznych wolnych chwilach czytam, czasmi forum. Jeżeli mnie nie
> wspomnisz na forum, możesz być pewien, że wierszyk o pliszce nie jest mój.

Trudno mi bedzie nie wspominac czlowieka, ktory wywarl tak wielki wplyw na
ksztalt tego forum.
Ale jezeli sobie zyczysz, to bede sie przynajmniej staral. Zagwarantowac nie
moge.
To co, konczymy?

borsuk

kwestia czasu

[hiacynth]

dachs napisał:

> hiacynth napisał:
>
> > zajrzyj jednak do dwóch tamtych wątków. Zobacz w czym brałeś udział,
> > z kim "byłeś" w jednej drużynie i przeciwko komu wystąpiłeś.
>
> Nie potrzebuje zagladac, zeby wiedziec przeciw komu wystepowalem.
> Glownie przeciw Tobie. Zadowolony?
> Dobrze, ze "byles" napisales w cudzyslowie.

Dobrze, że zauważyłeś ten cudzysłów. Wyłącznie dlatego jego użyłem, byś nie
odwracał kota ogonem i rżnąc głupeczka, odwracał uwagę od ISTOTY rzeczy.
Czy atakowałeś w drużynie, czy atakowałeś na własną rękę, OCENA Twojego
postępowania pozostaje TAKA sama.
Jeżeli kilku meneli z FERAJNY z Pragi napadnie kogoś w towarzystwie menela z
Woli, który przy okazji ulży swej wewnętrznej potrzebie ODREAGOWANIA, czy to
coś zmienia?
Nie JA zakładałem Camelot, więc nie przeciwko mnie występowałeś daszku.
Nie rżnij głupeczka i nie wybielaj się. Miałeś gorsze dni. Camelot był
atakowany od PIERWSZYCH dni swojego istnienia. Nie o mnie pisano
biedaku "kulawe ...".
Wątek o zdrajcach, "nie wpuszczonej" do Camelot, TY rozdmuchałeś, TY byłeś
PIERWSZYM z oburzonych. Ty prowadziłeś "dyskusje", wyciągając informacje od Abe
i Snajpera. (Tak a propos, później wzorem Michnika buszującego po archiwum MSW,
truchtem pobiegłeś do forum andrzejkowego, by się karmić informacjami z
Camelot. Zdaje się, że gdy je przetrzebiłeś swą niezdrową ciekawością
zlikwidowano je).
Jakbyś porównał daty, to byś wiedział że to TWOJE skandaliczne zachowanie było
ostatecznym powodem, że Ciebie NIE WPUSZCZONO !!
I nie czepiaj się słowa WPUSZCZONO, jest jak najbardziej na miejscu.

> > Takie były fakty - zawetowałem Ciebie.
>
> No i widzisz. Gdyby to od razu tak sformulowal nie bylo by problemu.
> Zdziwilbym sie gdybys postapil inaczej.

Z ..... chciałem Ciebie wpuścić. Są cytaty. Ale nie chciałem Twojego
"łaszenia" się, przymilania, słodzenia, udawania że nic się nie stało.
Jestem nieustannie zadziwiany, gdy ludzie znający się realnie, wylewający na
forum na przyjaciół przyjaciół hektolitry fekaliów, później przyjaźnie gaworzą
i się "ładnie" starzeją w "przyjaźni". Dlatego Ciebie zawetowałem jednak
zawetowałem. Do Twojej wiadomości, gdybym ja tego nie uczynił, uczyniłby to
ktoś inny.

> Ale sformulowanie "nie wspuscilem" sugerowalo moja prosbe o wpuszczenie, a to
> przeciez nieprawda.

To problem Twojego pokrętnego rozumienia prostych zwrotów i problem Twojego
pucelka zwanego "sumieniem", jaki pieczołowicie od kilku lat układasz.
List był pisany do Ciebie i przestań się zamartwiać co sobie pomyslą o Tobie
zawiani czytelnicy. Czy chodziłeś po prośbie, czy też nie, nnie zostałeś
wpuszczony. Jeżeli Adas leci po gazetkę wyborczą do kiosku, to frunie czy
biegnie. Rozumiesz? Przeczytaj dwa razy.
Ty "W TE PĘDY" byś się znalazł się w camelot, gdybyś został zaproszony.
NIKT, kto Ciebie zna nie może myśleć inaczej.
Welma się kłania daszku. Rozumiesz usprawiedliwiencze?

> To co, konczymy?


nie mam czasu na jałowe przepychanki słowne. Nie mam czasu kolejny raz
wykazywać, że nie umiesz czytać ze zrozumieniem. Nie mam czasu udowadniać
CYTATAMI, że nie napisałem, że byłeś czy jesteś przyjacielem K52. (Już się
wycofałeś). Wykazywać, że wielokrotnie szukałeś porozumienia.
(Już się wycofałeś)Przecież to formalnie nic złego.
Ale nie ma porozumienia ze starym przyjacielem starych wrogów.
Rozumiesz to zdanie?
Nie mam czasu wykazywać, że Twoja "pamięć" nijak się ma do przeszłości, do tego
co działo się naprawdę. Danutka została nie wpuszczona do Camelot gdyż wylewała
kubłe pomyj na FA, kilka osób będących uczestnikami tamtego forum. Została nie
wpuszczona. Jak się TY czułeś, gdy po krótkiej obecności wyrzucaliście ją z
Rivendell. Dlaczego solidarnie nie odszedłeś?
Daszku, świadomie piszę WYRZUCALIŚCDIE ją, myśląc o Tobie, gdyż pamiętam Twoje
słowa o odpowiedzialności zbiorowej. Dlatego uprzedzając Twoje CZEPIANIE się i
WYKAZYWANIE, że powinieneś nosić nick KALI CYTAT:

"Watpliwosci moje budzi jeszcze tylko sprawa delegowania uprawnien.
Bo, jezeli sie daje komus prawo zabronienia wstepu , to nie mozna potem
utrzymywac, ze sie nie ma z tym nic wspolnego.Z gory akceptujac kazda mozliwa,
czyjakolwiek decyzje, ma sie w niej osobisty udzial.
Kazda indywidualna decyzja jest à priori decyzja zbiorowosci.
A poniewaz w tym wypadku, znaczaca jest tylko decyzja negatywna, decyzje
negatywna wydaje zbiorowosc."

Borsuczku, czas bys sobie zdał sprawę, że to nie te progi.
Dyskutuj z K52. Nie przypadkowe było Twoje obruszenie się, że K52 może być
Twoim przyjacielem. Cytuję z pamięci, gdybyś nie był taki głupiutki, K52
zaliczyłby Ciebie do pierwszoligowców. Wiesz dlaczego?
Wystarczy być mentalnym Zydem i taką postawę prezentować na forum.


ps. "mentalnego Zyda" wymyśliłem, nie zastrzegam sobie praw autorskich, tylko
na potrzeby forumowe. Dokowski, Dachs, K52 i inni reprezentanci MŻ,
definiują ten zwrot wystarczająco.

jednokierunkowo i malostkowo do Hiacynta

[nurni]

czesc Hiacyncie

odniose sie tylko do tego co mnie dotyczy


hiacynth napisał:

(Tak a propos, później wzorem Michnika buszującego po archiwum MSW,
>
> truchtem pobiegłeś do forum andrzejkowego, by się karmić informacjami z
> Camelot. Zdaje się, że gdy je przetrzebiłeś swą niezdrową ciekawością
> zlikwidowano je).

otoz zdaje sie

ja tez nie lubie pisania nowej historii
Twoja ma swojej zrodlo predzej w niewiedzy niz zlej woli

Borsuk nie bedzie Ci tego fragmentu wyjasnial
bo musialby napisac kto po co i jak USILNIE go do tego namawial
jakich argumentow uzyl i ile razy je powtarzal

oczywiscie jam ci to byl

truchtu nie bylo niezdrowej ciekawosci rowniez
dowodow nie bedzie bo to co pisze musi wystarczyc

prostuje tylko to co "zdaje sie"
bo nikt inny nie moze tego zrobic


co przeciez nie zmienia ze moj list zrozumiales wlasciwie

pozdrawiam

Nurni

[hiacynth]

nurni napisał:

> dowodow nie bedzie bo to co pisze musi wystarczyc

oczywiście wystarcza, chociaż jeżeli chodzi o "ciekawość" Dachsa
to wielokrotnie w róźny sposób się przejawiała i jest rozpoznana

tamten Twój list wątek czytałem, nie do konca rozumiem
- ale "generalnie" mi wystarczy by wiedzieć
że jak zawsze, sprawa się rozeszła "towarzystwu" po kościach
itd.

pozdrawiam

Hiacynt

ps. Borsuczku, zabrakło kilku przecinków, cudzysłowu w miejscu, gdy z pamięci
przywołuję słowa uznania K52 dla Ciebie, no i liczę na Twoje aktywne
uczestnictwo - w czasie czytania mojego listu.

ps.2
Jeżeli chodzi o "zawianych" - również nie zastrzegam sobie praw autorskich.

Nurni

[dachs]

Dziekuje Ci.

Rozwiales jeden z 1001 mitow, ktorymi zyje Hiacynt.
Pewnie na to miejsce znajdzie sobie 2 nowe.
Mnie wszystko jedno, co on sobie o mnie mysli - w koncu ja nie jestem jego
przyjacielem.
Juz dawno nie.
Ale jezeli udalo Ci cie zachwiac jego poczuciem nieomylnosci, powinien Ci byc
za to wdzieczny do konca zycia.

pozdrawiam

borsuk

[dachs]

hiacynth napisał:

> Wystarczy być mentalnym Zydem i taką postawę prezentować na forum.
>
> ps. "mentalnego Zyda" wymyśliłem, nie zastrzegam sobie praw autorskich...,

To bardzo wielkodusznie z Twojej strony. Napewno sformulowanie to przyjmie z
wdziecznoscia reszta forumowych antysemitow, ktorzy nie odznaczaja sie taka
klarownoscia mysli.
Czy wymysliles to zanim ogoliles sie na lyso, czy juz po?

> nie mam czasu na jałowe przepychanki słowne.

Ale mi sie poszczescilo. To prawie jak trojka w totka
Zebym jeszcze mogl Ci wierzyc... (

z wszechpolskim pozdrowieniem

Zyd z cenzusem

borsuk

____________RESZTA ANTYSEMITÓW

[hiacynth]

dachs napisał:

> hiacynth napisał:
>
> > Wystarczy być mentalnym Zydem i taką postawę prezentować na forum.
> >
> > ps. "mentalnego Zyda" wymyśliłem, nie zastrzegam sobie praw autorskich...
> ,
>
> To bardzo wielkodusznie z Twojej strony. Napewno sformulowanie to przyjmie z
> wdziecznoscia reszta forumowych antysemitow, ktorzy nie odznaczaja sie taka
> klarownoscia mysli.

W końcu zostałem nazwany antysemitą !!!

Od początku forum antysemityzm to Twoja obsesja Borsuczku. Zresztą tak się
poznaliśmy. Swój pierwszy list adreswoany do Ciebie pisałem oburzony słowami do
Hasza, który nieopacznie użył słowa Zyd - - "przed Toba byli juz inni co sie w
podobny sposob zagrzewali i to w sensie doslownym, przy krematoryjnym piecu."
W m iędzyczasie dałeś się poznać lepiej, Ty jak i dały znać o sobie Twoje
postępowe poglądy. Priwowa walka z urojonym antysemityzmem.

> Czy wymysliles to zanim ogoliles sie na lyso, czy juz po?

W sferach postępowców, Samsona, Szostakiewicza, Dachsa, chadza się z wyliniałą
kitką i kolczykiem.

>
> > nie mam czasu na jałowe przepychanki słowne.
>
> Ale mi sie poszczescilo. To prawie jak trojka w totka

rzeczywiście nie mam czasu, dlatego teraz tylko kilka słów.

> Zebym jeszcze mogl Ci wierzyc... (
>
> z wszechpolskim pozdrowieniem
>
> Zyd z cenzusem


Czy bycie mentalnym Żydem jest czymś złym?

MENTALNOŚĆ - swoisty sposób myślenia i ustosunkowywania się do rzeczywistości
jednostki lub grupy społecznej. Ogólne nastawienie i stopień aktywno9ści
intelektualnej.

Czy można napisać o kimś MENTALNY NIEMIEC? MENTALNY FRANCUZ?
Czy napisanie mentalny Żyd skutkuje natychmiastowym nazwaniem ANTYSEMITĄ ?

pozostawiam Ciebie z tymi pytaniami, a na koniec cytaty dwa:

napisałem -

"Borsuczku, czas bys sobie zdał sprawę, że to nie te progi.
Dyskutuj z K52. Nie przypadkowe było Twoje obruszenie się, że K52 może być
Twoim przyjacielem. Cytuję z pamięci, gdybyś nie był taki głupiutki, K52
zaliczyłby Ciebie do pierwszoligowców. Wiesz dlaczego?
Wystarczy być mentalnym Zydem i taką postawę prezentować na forum."

Aby uzyskać aprobatę wystarczy prezentować potępowe poglądy w kategoriach
rozumowania K52. A oto odszukane dosłowne słowa K52 do ceeza:

"Chcesz pobyc sobie na kulturalnym, oraz interesujacym, forum prywatnym to
sobie takie zaloz (mnie oczywiscie nie zainteresujesz nim - z
powodu "kulturalne" )

Mam nawet sklad dla Ciebie:

Ada08, Felicia, Patience, Institoris, Gandalph, Palnick, Scan - to tak na
poczatek, by zaczelo sie krecic.
Wtedy dopiero bedziesz mial gwarancje, ze nie wszedles w jakies wyjatkowo
paskudne gowno, typu Abe, Nuren, Septyk, Smierducha, Perla, Pollak, Bykk,
Xiakretyn, oraz pare innych poboznych ludzi z Twojego kosciolka, ktorych
powinienes milowac, i milujesz - z racji wspolnej wyznaniowosci.
Z grupy kretynow jeszcze moze Borsuk moglby sie kwalifikowac gdyby nie byl taki
nudziarz, jelop, oraz glup."


Krzysiowa PROJEKCA, K52 projektant, wspólnej wyznaniowości.
Oczywiście muszę kończyć.
Antysemitą można zostać za wszystko. Za użycie wyrazu "Żyd", za pominięciue
wyrazu "Żyd".
W forumowej wspólnocie wyznaniowej - by użyć zgrabnego zwrotu K52.

[dachs]

hiacynth napisał:

> Od początku forum antysemityzm to Twoja obsesja Borsuczku.

Podobnie jak niesluszne oskarzenia o antysemityzm, ze zacytuje Ciebie:

> W międzyczasie dałeś się poznać lepiej, Ty jak i dały znać o sobie Twoje
> postępowe poglądy. Priwowa walka z urojonym antysemityzmem.

A nie przyszlo Ci czasem do glowy, ze ja lubie po prostu umiar we wszystkim?



> Zresztą tak się poznaliśmy. Swój pierwszy list adresowany do Ciebie pisałem
> oburzony słowami do Hasza, który nieopacznie użył słowa Zyd

Nie obrazaj Hasza. On nie uzywa takich slow nieopatrznie.

> W sferach postępowców, Samsona, Szostakiewicza, Dachsa, chadza się z
> wyliniałą kitką i kolczykiem.

Zrecznie, zrecznie.
Nie wiem kto jest pan Szostakiewicz. Pewnie ktos kto w tym zdaniu mial
formalnie rozdzielic Dachsa od Samsona, zebym potem nie mogl sie skarzyc na
jakies insynuacje.
Jak juz gdzie indziej napisalem, jak Ci ktos jedno urojenie rozwieje, to
wymyslisz sobie drugie.
Sugestie pedofilii zatem mamy.
Co bedzie nastepne?
Nie krepuj sie, jest jeszcze cala kupa zboczen, ktore mozesz mi przypisac.
Zwroc sie do Kretyna52 - on Ci chetnie pomoze.


> Czy bycie mentalnym Żydem jest czymś złym?
>
> MENTALNOŚĆ - swoisty sposób myślenia i ustosunkowywania się do rzeczywistości
> jednostki lub grupy społecznej. Ogólne nastawienie i stopień aktywności
> intelektualnej.

Przekonales mnie. Wycofuje sie.
Bycie mentalnym Zydem jest z pewnoscia lepsze od bycia mentalnym troglodyta.

> pozostawiam Ciebie z tymi pytaniami, a na koniec cytaty dwa:

Fajnie ze jestes w formie.
Ale kiedys to cytowales tez innych, nie tylko siebie (powolywania sie na
Kretyna, z powodow silnie rozwinietego milosierdzia, nie licze).
Tym bardziej ze juz nie do odroznienia jest, co w tym cytacie jest z niego, a
co z Ciebie ((
I to jest w tym wszystkim najmutniejsze.

Twoj pedofilny Zyd z odzysku.

borsuk

[hiacynth]

dachs napisał:

> hiacynth napisał:
>
> > Od początku forum antysemityzm to Twoja obsesja Borsuczku.
>
> Podobnie jak niesluszne oskarzenia o antysemityzm, ze zacytuje Ciebie:
>
> > W międzyczasie dałeś się poznać lepiej, Ty jak i dały znać o sobie Twoje
> > postępowe poglądy. Priwowa walka z urojonym antysemityzmem.

Cytaty Ci się pomyliły borsuczku?

> A nie przyszlo Ci czasem do glowy, ze ja lubie po prostu umiar we wszystkim?

Parafrazując Twoje słowa z poprzedniego listu, miało mi to przyjść do głowy
zanim "ją ogoliłem na łyso, czy już po"?

> > Zresztą tak się poznaliśmy. Swój pierwszy list adresowany do Ciebie pisał
> em
> > oburzony słowami do Hasza, który nieopacznie użył słowa Zyd
>
> Nie obrazaj Hasza. On nie uzywa takich slow nieopatrznie.

Masz kłopot z podwójnym przeczeniem?

> > W sferach postępowców, Samsona, Szostakiewicza, Dachsa, chadza się z
> > wyliniałą kitką i kolczykiem.
>
> Zrecznie, zrecznie.

Na pewno zręczniej niż Twoje prostackie "ogoliles sie na lyso". Podstarzałość
postępowców zaakcentowałem linieniem ich kitek.

> Nie wiem kto jest pan Szostakiewicz. Pewnie ktos kto w tym zdaniu mial
> formalnie rozdzielic Dachsa od Samsona, zebym potem nie mogl sie skarzyc na
> jakies insynuacje.

Informuję. Pan Szostkiewicz, podobnie jak Pan Samson jest dyżurną gadającą
głową, autorytetem, pisywał w Polityce - nie udawaj, że nie znasz.
Natomiast możesz nie wiedzieć, że łączy ich zamiłowanie do kitek, odróżnia to,
że pierwszy nie nie ma kolczyka.

> Jak juz gdzie indziej napisalem, jak Ci ktos jedno urojenie rozwieje, to
> wymyslisz sobie drugie.
> Sugestie pedofilii zatem mamy.

Zabrakło argumentów, puściły nerwy i pofolgowałeś sobie "antysemityzmem" i
goleniem na łyso. Nie próbuj teraz robić z siebie ofiary, gdyż co miałeś
napisać już napisałeś. Nie pokryjesz pisania o mnie jako antysemicie ogolonym
na łyso, robieniem z siebie ofiary swych insynuacji.

Rada na przyszłość: Zanim utoczysz żółci z wątróbki, przeczytaj swoj list
poprzedni list.

> Nie krepuj sie, jest jeszcze cala kupa zboczen, ktore mozesz mi przypisac.

Borsuczku, nie ze mną takie numery. W tej nowej roli Ci nie do twarzy.
Masz pełne prawo doszukiwać się u siebie zboczeń, ale rób to na własną rękę.

> Ale kiedys to cytowales tez innych, nie tylko siebie (powolywania sie na
> Kretyna, z powodow silnie rozwinietego milosierdzia, nie licze).
> Tym bardziej ze juz nie do odroznienia jest, co w tym cytacie jest z niego, a
> co z Ciebie ((

Protestowałeś całym sobą, gdy pisałem, że masz klopoty z aktywnym czytaniem,
a teraz nieprzymuszony potwierdzasz, że nie odróżniasz cytatów.

> I to jest w tym wszystkim najmutniejsze.

Najsmutniejsze jest to, że z braku argumentów, dołączyłeś do zyxa, chały,
dałeś się unieść emocjom i użyłeś zarzutu antysemityzmu jako argumentu.
Wyraz "Żyd" podziałał jak płachta na byka. Twoje sugestie skinowskie "ogolonej
głowy" miłosiernie pominę. Weź odpowiedzialność za to co napisałeś i nie rób z
siebie mojej ofiary !!

> Twoj pedofilny Zyd z odzysku.

Ochłoń. Dołączyłeś swoim listem do tych osób które zarzutem "antysemityzmu"
jak żółcią plują na lewo i prawo. Używają tego zarzutu jak bejsbola w polemice.
Powtórzę. Jeżeli taki masz kaprys, doszukuj się u siebie zboczeń, ale rób to na
własną odpowiedzialność. Nie insynuuj, nie manipuluj, nie przekręcaj, zetnij
kitkę i postaraj się trzymać nerwy na wodzy.

> borsuk


Nie masz wyboru, żadnego borsuczka golenia na łyso.
Kitek choćby i sto. Nie łysy, lecz kici, kici., kici ....

lysina czy grzywka ?

[dachs]

hiacynth napisał:

> > Nie obrazaj Hasza. On nie uzywa takich slow nieopatrznie.
>
> Masz kłopot z podwójnym przeczeniem?

Chcesz przez to powiedziec, ze Hasz nie wie co pisze?
Ja jestem przekonany, ze doskonale wie co chce powiedziec.
Natomiast nie popisuj mi sie tu znajomoscia gramatyki. Sa dziedziny w ktorych
jestes mocniejszy.

> Informuję. Pan Szostkiewicz, podobnie jak Pan Samson jest dyżurną gadającą
> głową, autorytetem, pisywał w Polityce - nie udawaj, że nie znasz.

Szostkiewicz, to wiem. Ale nie wiedzialem ze ma kitke. Durny zwyczaj.
Giertych ma zdaje sie grzywke?

No to juz zostanmy przy modnym uczesaniu:

1.
> Parafrazując Twoje słowa z poprzedniego listu, miało mi to przyjść do głowy
> zanim "ją ogoliłem na łyso, czy już po"?
2.
> Na pewno zręczniej niż Twoje prostackie "ogoliles sie na lyso". Podstarzałość
> postępowców zaakcentowałem linieniem ich kitek.
3.
> Zabrakło argumentów, puściły nerwy i pofolgowałeś sobie "antysemityzmem" i
> goleniem na łyso.
4.
>Nie pokryjesz pisania o mnie jako antysemicie ogolonym
> na łyso, robieniem z siebie ofiary swych insynuacji.
5.
> Twoje sugestie skinowskie "ogolonej głowy" miłosiernie pominę.

To juz piaty raz pominales

6.
> Nie masz wyboru, żadnego borsuczka golenia na łyso.
7.
> Kitek choćby i sto. Nie łysy, lecz kici, kici., kici ....

Chyba Cie niesprawiedliwie posadzilem o to golenie sie na lyso.
Przyznalbys sie chyba?
Wiec to o grzywke tu chodzi?


borsuk

[snajper55]

dachs napisał:

> hiacynth napisał:
>
> > Czy bycie mentalnym Żydem jest czymś złym?
> >
> > MENTALNOŚĆ - swoisty sposób myślenia i ustosunkowywania się do rzeczywistoś
> > ci jednostki lub grupy społecznej. Ogólne nastawienie i stopień aktywności
> > intelektualnej.
>
> Przekonales mnie. Wycofuje sie.
> Bycie mentalnym Zydem jest z pewnoscia lepsze od bycia mentalnym troglodyta.

Ty się ciesz, że Cię mentalnym Hiacynthem nie nazwał. ) Ten swoisty sposób
myslenia, i ustosunkowywania się do rzeczywistości jednostki lub grupy
społecznej... Ogólne nastawienie i stopień aktywności intelektualnej... Brrr...

S.

Po tym feplunieniu poznalabym cie na krancu swiata

[ubogacona]

Hiacusiu luby. I byloby ci ze mna lepiej niz z ta wydra Karmina, ktora nie
wypuszczala ciebie z pod spodnicy. Bylibysmy po prostu szczesliwi.

Jako w niebie tak i na ziemi.

[100krotki]

ubogacona napisała:

> Hiacusiu luby. I byloby ci ze mna lepiej niz z ta wydra Karmina, ktora nie
> wypuszczala ciebie z pod spodnicy. Bylibysmy po prostu szczesliwi.
>
> Jako w niebie tak i na ziemi.

pisze się z pod czy spod?
bo jak spod spódnicy to wychodzi na to, że pisze się spod jak spodnie

Czy ty Hiacek aby dobrze sie czujesz?

[Gość: Krzys52]

O ile oczywiscie jestes tamten stary Hiacek. A moze ty w blocie borowinowym
zazywales przyjemnosci bez umiaru zadnego i w pelnym zanurzeniu?
Pamietaj chlopcze, ze nam niezbedny jest do funkcjonwania tlen - w blocie jest
go bardzo malo.

Milego dalszgo ciagu. Kuracji.
.
K.P.

Absolutna wolność słowa i jej skutki

[Gość: wikul]

Gość portalu: jacek#jw napisał(a):

> Uważam, że wszelkie regulacje dotyczące antysemityzmu a w szczególności
> zakazu publikacji treści antysemickich w sposób jaskrawy godzą w ideę
> wolności słowa.
>
> Pozdr / Jacek


Poczytaj o dyskusji w Holandii po szoku spowodowanym zabójstwem Theo van Gogha
i jego skutkach spolecznych. Może to cię przekona że wszystko ma swoje granice
a fetyszyzacja wolności słowa prowadzi do agresji. Wolność slowa jest dla ludzi
normalnych. Niestety na świecie (na tym forum również), nie wszyscy są normalni.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2410067.html

[Gość: #]

Wolność słowa ________________TAK.

Ochrona prawna przed słowem__ TAK - ale nie selektywnie wybiórcza, jak to się
ma w przypadku antysemityzmu.

Proste?

Brzytwa Ockhama tnie całą reszte jako zbędną.

[Gość: jacek#jw]

No dobrze Wikulu, ale napisz mi, niby dlaczego ci normalni ludzie, nie mogą
skorzystać z normalnych procedur, obowiązujących w sytuacjach lżenia, obrażania
czy poniżania dowolnym sposobem? Tworzenie furtek typu antysemitesm jest be,
jest bardzo złym rozwiązaniem.

Pozdr / Jacek

Bez krętactwa nie ma na to odpowiedzi.Pzdr /nt

[Gość: #]

[100krotki]

Gość portalu: jacek#jw napisał(a):

> Uważam, że wszelkie regulacje dotyczące antysemityzmu a w szczególności
> zakazu publikacji treści antysemickich w sposób jaskrawy godzą w ideę
> wolności słowa.
>
> Pozdr / Jacek

Jacku
wychodzę naprzeciw twojemu postulatowi i na forum Świat otworzyłam specjalny ku
temu wątek "Witam wszystkich..."

może tam się spotkamy?

[100krotki]

100krotki napisała:

> Gość portalu: jacek#jw napisał(a):
>
> > Uważam, że wszelkie regulacje dotyczące antysemityzmu a w szczególności
> > zakazu publikacji treści antysemickich w sposób jaskrawy godzą w ideę
> > wolności słowa.
> >
> > Pozdr / Jacek
>
> Jacku
> wychodzę naprzeciw twojemu postulatowi i na forum Świat otworzyłam specjalny
ku
>
> temu wątek "Witam wszystkich..."
>
> może tam się spotkamy?

radzę się pospieszyć, bo za chwile już nie będzie...o poranku

Do Dachsa - ale nie tylko!

[Gość: #]

Oczywiście Dachsu nie czytam po nocach opasłych tomów
zatrudnionych w Instytucji Powszechnej Niewiarygodności...
Ani Pająka. Bo to też były komuch. Odprawia "pokutę" jak sam mówi
ale i też zarabia na "pokucie". A miałem ten komfort czytania w I-ej połowie
lat 90-ych jego rekopisów, na drugi dzień po napisaniu w odróznieniu od
dyskutujacych tu o nim osób. Fascynujace były zapisy - "afganca", dezertera
Ukraińca - relacji zdarzeń sprzed kilku dni, kończące się codziennie nagle po
kolejnej szklanicy bimbru. Nie mogłem się doczekać drugiego dnia...
ogladając i czytając oficjalne dziennikarskie relacje.
Porównywałem wydumane dyskusje o Rosji i Afganistanie - takie jak te forumowe -
z opisem uczestnika zdarzeń - nasadzania całych oddziałów żywych młodzieńców
odbytnicą na scięte pieńki i rozwieszaniem kilku metrów jelit na krzakach lub
wymiana wykastrowanych jeńców o smutnych oczach.
Taka to ostateczna konsekwencja populistycznych hasełek, łatwych opinii,
powierzchownych sądów, dziennikarskich prawd i jedynie słusznych decyzji
polityków. Generałowie w tym czasie handlują narkotykami.

Uniwersyteccy mądrale, dziennikarskie służalczyki chowają nagle swe mądrości i
hasełka dopiero wtedy gdy w realnym zyciu dostaną kopa.
Pełno tu takich, którzy chcą sprawić wrażenie jakby przeczytali wszystkie
najmadrzejsze księgi świata a są tylko inteligentnymi szmatami, zdolnymi do
pacaynkowania, wulgarności gdy nie stanie inteligencji na ripostę #-a.
Nie widzą szmaty kosmicznej dysproporcji w ukrywaniu zasług Polaków w II WS,
pomocy zwyczajnych ludzi (pisałem tu bez echa o zyjącej jeszcze Polce,
uratowała kilka tysięcy dzieci zydowskich - setki, tysiace takich...),
Zamilcza się takich Skalskich bo ostro wypowiadał się o dominacji Zydów w
Polsce i ich roli w historii Polski. Wspierał obronę krzzyży na Żwirowisku
obok Oświęcimia. Był prezesem honorowym Ofiar Wojny, Złoty Krzyż Virtutu
Militari. A poznał dowódca 317 Dywizjonu RAF a w Afryce d-ca Polish Fighting
Team Cyrku Skalskiego z 8 zycia w celi smierci a nie z artykułów Skalskiego
Gazety Wybiorczej i persjaków ajpi-ena. Zdrada Zachodu w Teheranie za butelkę
whisky i niepoinformowanie rządu polskiego stąd 200 000 brakującego pokolenia
patriotów i planowo zniszczona stolica w niepotrzebnym powstaniu.
Tym się qrva persaki, Zadomki, Ectobiusy, karaczany, w 50 gatunkacha w Polsce w
5 gatunkach dł. 5–12 mm, podobnych do prusaka,przeważnie w lasach, także na
stepach, w Eurazji i pn. Afryce - nie zajmują za polskie pieniądze.

To nie efekt lektury antypolskich dzieł paranaukowych a riposta #-a
na dialog:

"Zgubiłem numer!!!Podrzuć!!!Pilne!!!
Chlopaki z ferajny.mgnienie izotopa?"

"Natomiast jeśli ktoś Cię zapyta, czy jesteś za grossem czy Strzęposzem, to
odpowiadaj, że ani za jednym, ani za drugim, tylko za Persakiem. Niejaki Persak
jest autorem najwiekszego objetościowo w polskim piśmiennictwie materiału na
temat Jedwabnego. Ale z tych szpeniów od Jedwabnego na Forum to Grossa nawet
mało który czytał. Znaja głownie z omówień w "naszym Dzienniku". A o
opracowaniach Persaka to w ogóle nikt z nich najprawdopodobniej nie słyszał. Jak
zapyta jeden z drugim, "a kto to zacz ten Persak?", to odpowiadaj: "jak to? Ty,
szpenio od Jedwanbnego, nie znasz TEGO nazwiska? I kategorycznie odmawiaj
dalszej dyskusji, uzasadniając, że z przygłupem nie masz zamiaru rozmawiać."

#
:Jeśli cię zaczepi cees - łatwo poznasz go po kompleksach zmuszajacych go do
obrażania rozmówców, przerośniętym ego i braku manier, pajacowaniu z poważnych
spraw i ciągłym urojeniom o rzekomej głupocie oponentów.

[dachs]

Gość portalu: # napisał(a):

> Oczywiście Dachsu nie czytam po nocach opasłych tomów
> zatrudnionych w Instytucji Powszechnej Niewiarygodności...

Gdybys czytal, nie dalbys sie nabrac Ceesowi i wiedzial, ze to praca wielu
autorow.


> Ani Pająka. Bo to też były komuch. Odprawia "pokutę" jak sam mówi
> ale i też zarabia na "pokucie".

Jaka tam pokuta?
Cwany leb.
Jak mozna bylo zarabiac na komunizmie, zarabial na komunizmie.
Teraz wie, ze lepsza kase zrobi na Zydach.

> Taka to ostateczna konsekwencja populistycznych hasełek, łatwych opinii,
> powierzchownych sądów, dziennikarskich prawd i jedynie słusznych decyzji
> polityków.

Nic dodac nic ujac, Ja tez jestem przeciw populistycznym hasełkom, łatwym
opiniom, powierzchownym sądom.
Dziennikarskie prawdy oceniam przez wlasne doswiadczenie, a politycy... no coz
tych przyjmuje jak gradobicie.
Moge tylko chodzic na wybory i wierzyc ze wiekszosc wybierze moich faworytow.

> Jeśli cię zaczepi cees - łatwo poznasz go po kompleksach zmuszajacych go do
> obrażania rozmówców, przerośniętym ego i braku manier, pajacowaniu z
> poważnych spraw i ciągłym urojeniom o rzekomej głupocie oponentów.

Dzieki za ostrzezenie.

pozdrawiam

borsuk

Tu dziwnie slamazarnie i ceesiaki z helgą milczą

[Gość: #]

Instytut Pamięci Narodowej zbada sprawę pogromu Polaków w Koniuchach,
dokonanego przez Sowietów i Żydów

Kulesza nic nie wiedział...

W odpowiedzi na apel Kongresu Polonii Kanadyjskiej Instytut Pamięci Narodowej
postanowił wszcząć śledztwo w sprawie pogromu ludności polskiej we wsi Koniuchy
(dawne woj. nowogródzkie), dokonanego w 1944 r. przez sowieckich i żydowskich
partyzantów z oddziału Jaakowa Prennera. O sprawie tej "Nasza Polska" pisała
obszernie w ubiegłym roku w artykułach Leona Kalewskiego pt. Kresowe porachunki.

Podczas pogromu zginęło kilkuset Polaków. Tzw. partyzanci sowieccy i żydowscy
zabili ich tylko dlatego, że Polacy odmówili poddania się przymusowym
kontrybucjom na rzecz "czerwonych" bandytów. Kazimierz Krajewski w książce Na
Ziemi Nowogródzkiej. "NÓW" - Nowogródzki Okręg Armii Krajowej (Warszawa 1997)
pisał: Jedyną "winą" mieszkańców Koniuch było to, że mieli już dosyć
codziennych - a właściwie conocnych - rabunków oraz gwałtów i chcieli
zorganizować samoobronę. Bolszewicy z Puszczy Rudnickiej postanowili zrównać
wieś z ziemią.

W wypowiedzi dla PAP Krajewski podkreślił, iż wieś została (...) spacyfikowana
(...), a cała ludność, bez względu na wiek i płeć - wymordowana.

***

Dobrze, że IPN wszczął śledztwo w sprawie pogromu Polaków w Koniuchach. Ale
przecież Koniuchy to tylko wierzchołek góry lodowej - takich miejsc na wojennej
mapie Polski są tysiące. Zobaczymy ponadto, w jakim tempie śledztwo to będzie
się posuwać. Dokumentów i relacji potwierdzających fakt wymordowania
mieszkańców Koniuch wszak nie brakuje (są to zarówno źródła żydowskie, jak i
polskie) - z ustaleniem winnych nie powinno być problemu, stąd tempo powinno
być zbliżone do tego, jakie mieliśmy w przypadku Jedwabnego. W ślad za
postępowaniem powinna zostać wydana książka, dokumentująca ten wstrząsający
fakt polskiego męczeństwa z rąk Sowietów i Żydów.

Smutne jest natomiast to, że śledztwo zostało wszczęte dopiero po interwencji
Kongresu Polonii Kanadyjskiej. Prof. Kulesza - szef Pionu Śledczego IPN,
przyznał z rozbrajającą szczerością, że sprawa pogromu nie była mu dotychczas
znana, a podane w liście relacje robią "wstrząsające wrażenie". Gdyby prof.
Kulesza czytał prasę patriotyczną, w tym i "Naszą Polskę", która tło i przebieg
pogromu w Koniuchach obszernie przedstawiła - nie miałby problemów ze swoją
wiedzą historyczną.

Andrzej Echolette

[100krotki]

to info czy ...ostrzeżenie...bo chyba jeszcze nie groźba

[Gość: #]

> to info czy ...ostrzeżenie...bo chyba jeszcze nie groźba >


masz coś na sumieniu?

[100krotki]

Gość portalu: # napisał(a):

> > to info czy ...ostrzeżenie...bo chyba jeszcze nie groźba >
>
>
> masz coś na sumieniu?

a znasz kogoś takiego, kto nie miałby ani jednej 100krotki przydeptanej na
sumieniu?
ja nawet niejedną mrófkę bym się doszukała w zakamarkach swoich zwojów pamięci

[Gość: #]

Relatywizujesz w celu matactwa.

Bo to haszu jest tak...

[dachs]

Gość portalu: # zacytowal(a):

> Smutne jest natomiast to, że śledztwo zostało wszczęte dopiero po interwencji
> Kongresu Polonii Kanadyjskiej. Prof. Kulesza - szef Pionu Śledczego IPN,
> przyznał z rozbrajającą szczerością, że sprawa pogromu nie była mu dotychczas
> znana, a podane w liście relacje robią "wstrząsające wrażenie". Gdyby prof.
> Kulesza czytał prasę patriotyczną, w tym i "Naszą Polskę", która tło i
> przebieg pogromu w Koniuchach obszernie przedstawiła - nie miałby problemów
> ze swoją wiedzą historyczną.

Czy nie sadzisz, ze teza pana Echolette iz czytanie "Naszej Polski" zapewnia
pelna wiedza historyczna jest nieco ryzykowna?
Podejrzewam, ze prof. Kulesza, z racji swego zawodu, czyta duzo roznych
materialow, ale napewno nie zaryzykowalby twierdzienia, ze kto czyta jego
ksiazki, ten nie bedzie mial problemow z wiedza historyczna.
Nie jest hanba przyznanie sie, ze sie czegos nie wie.
Blazenstwem jest napewno walenie sie po klatce piersiowej - jak to maja w
zwyczaju goryle - i obwieszczanie swiatu "widzicie jaki idiota nie czytal tego
co piszemy w "Naszej Polsce".

A Ty wiedziales Haszu, ze takie pismo istnieje? Ja nie.

Ja tak a dlatego, że

[Gość: #]

przeczytałem w GW parę wierutnych kłamstw w 1992
Potem patrzyłęm kto wykupił jaka gazetę i ma jakie redakcje napadja nieznani
sprawcy kradnąc tylko dyski i demolując lokal. Potem oskarżenia o anysemityzm
kilku zespołów redakcyjnych. No i cena.

Dlatego słucham też Radia Maryja.
Polecam przez Internet romowy niedokonczone!!!!!!!!!!!!!

www.radiomaryja.pl/rozmowyn.htm
Ale Naszego Dziennika nie czytam.

[100krotki]

Gość portalu: # napisał(a):

> Ale Naszego Dziennika nie czytam.
>

raz jeden nawet kupiłam, bo mi jakiś ...znajomy...polecił
a że ten "znajomy" to w ocenie co niektórych też i "dobry architekt", to ja
zgłupiałam do reszty co powinnam o takich "dobrych zaangażowanych związkowo
architektach" myśleć
więcej już ND nie miałam w ręku w przeciwieństwie do dłoni "dobrego architekta".

Ale r. niedokonc radia Maryja słuchaj z Internetu

[Gość: #]

Zdjęcia Żydów w armii Hitlera

[Gość: Cześć ich pamięci!]

www.kansaspress.ku.edu/righitpix.html

Czy wobec braku ograniczen na wolnosc slowa, masz

[Gość: Krzys52]

Jacku nadzieje wypadac korzystniej, w oczach tych ktorzy znaja ciebie jako
antysemite? Obawiam sie, ze znow jestes w bledzie...
.
Pozdrawiam
K.P.
.
PS...Oczywiscie podtrzymuje swoja opinie o koniecznosci zniesienia odnosnych
ograniczen.

[Gość: jacek#jw]

Uważasz, że moje pisanie o wolności słowa, nie pierwsze zresztą na tym forum,
jest umotywowane troską o mój image?????


Pozdr / Jacek

[krzys52]

Gość portalu: jacek#jw napisał(a):

Uważasz, że moje pisanie o wolności słowa, nie pierwsze zresztą na tym forum,
jest umotywowane troską o mój image?????
>
>
> Pozdr / Jacek
.
;;
Ty jestes taki pokrecony facecik ze zazwyczaj cholera wie o co ci chodzi.
Deklaratywnie, w tym przypadku, chodzi c o wolnosc slowa. Ale tez kazdy
antysemita wlasnie o tym zapewnia.

Tylko kto was bedzie przesladowal, gdy zakazy zostana zniesione? Gdzie podzieje
sie cala ta zydowska konspiracja swiatowa - vehikul ktory pozwala wam na
istnienie(?) Czy nie boisz sie atomizacji i indywidualizacji tego co teraz
takie mocne - bo zbiorowe?
.
Pozdrawiam
K.P.

Ciekawe czy nabijemy twoje watki do 300 kazdy :))

[krzys52]

Te twoja ambicyjke znam takze ))

[Gość: jacek#jw]

Nie każ mi Krzysiu jak zwykle prosić o wykazanie, tego co napisałeś. Nie
znajdziesz mnie w dyskusjach o żydowskiej konspiracji, jaka by ona nie była.

Pozdr / Jacek

[krzys52]

antysemityzm to mnostwo indywidualnych kacikow zainteresowan. Ty masz swoj.
Odkrylem go przy okazji Jedwabnego.

[Gość: jacek#jw]

Ty genialny odkrywca chyba jesteś. Co tam odkryłeś w tym Jedwabnem??!!!

Pozdr / Jacek

Przy Jedwabnym wylazl z ciebie antysemita

[Gość: Krzys52]

bardzo dobitnie i bez dwoch zdan. Do czego oczywiscie masz prawo - juz wtedy
mowilem ci ze kazdy ma prawo byc glupcem, takze ty.
.

Gość portalu: jacek#jw napisał(a):

Ty genialny odkrywca chyba jesteś. Co tam odkryłeś w tym Jedwabnem??!!!
>
Pozdr / Jacek

...
Moze i genialny, dziekuje, ale twoj antysemityzm po prostu rzucal sie w oczy.

[Gość: jacek#jw]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

(...) ale twoj antysemityzm po prostu rzucal sie w oczy.

Wyjaśnij to, parszywcu.

Pozdr / Jacek